Moeten vuurtorens landinwaards schijnen? - Pagina 4

Dadeemelee · 3 februari 2023, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Goeie vraag, je weet duidelijk meer... Het zijn hele dure appartementen naar het schijnt...

https://forum.politics.be/showpost.p...9&postcount=60

DewareJakob · 3 februari 2023, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://forum.politics.be/showpost.p...9&postcount=60

Een beslissing van een Nva-er en De Mogen...

Oma · 3 februari 2023, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Allee zulle, ...

ik ben stedebouwkundige in wonderschone stad Oostende, bouwpromotor X gooit een dossier op mijn bureau,

Appartement X meter hoog (ruim boven wat er al op den dijk staat... ) en vlak naast ne vuurtoren in functie die bovendien een monument is, ...

Nu moet ik toch wel eens heel goed en diep nadenken om dat goed te keuren... (ik heb al 2 redenen aangegeven om het af te keuren)

ongetwijfeld niet in orde met de bestaande roeilijn/hoogte limiet en in het zicht van dat monument.

Het is alsof Fernand Huts zijnen boerentoren zou willen verhogen tot 2 x de hoogte van de kathedraal en zou denken daarmee weg te komen...

Ge ziet zelf toch in dat dat nooit had mogen passeren dat ding ?

Maar ik weet wel waarom ze dien toren hoger bouwen hoor, ... zoveel mogelijk flatjes met "zeezicht" proberen verpatsen.

De volgende toren die ze bouwen en waarvoor ze een kwart van de binnenstad moeten afbreken zal nog hoger zijn.

en dan zijn er 4 of 6 die brute pech hebben en wiens flat om de 10 seconden een phare in hun living hebben. Ja dus moet er voor 6 nuttige idioten een hele discussie opgestart worden en nen toren afgeplakt.

ja zie ...

Maar dat ding is wél gepasseerd en dat gebouw staat er nu wél, hé?
Het had niet gemogen...tja, dat kalf is al verdronken en dus nutteloos om daar nog over te zeuren want de wérkelijkheid is anders!

Waarom is het zo moeilijk om iets op te lossen door die vuurtoren te gebruiken waarvoor die dient?
Man, man...jullie moeten eens opnieuw wat empathie leren hebben: stel je eens in een ander zijn plaats en geef dan eens commentaar.

Rudy · 3 februari 2023, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Ja, die moet dienen om over zee te schijnen!

Overdag is dat licht uit. De vuurtoren Lange Nelle schijnt enkel als het donker is. En als het donker is kan je misschien je gordijnen dichtdoen.

Rudy · 3 februari 2023, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Welken absolute mongool van nen archislecht moet ge zijn om naast ne vuurtoren een flatgebouw te zetten dat hoger is als die vuurtoren

en dan met de oplossing voor uw zelfgecreerd probleem komen ah dan dekken we de vuurtoren maar af...

wat voor een kieken moet ge daarvoor zijn ? dat getuigt toch van absolute volkomen debiliteit ?

Diependale heeft gelijk, ik zou die lamp zelf laten verzwaren dat ze door de dikste gordijnen schijnt. Achterlijke dwaze joepies !

Versluys, sponsor van "Oostende onder vuur".
Je weet wel, diegene die z'n duur polshorloge werd gepikt door twee overvallers.

Zucht · 3 februari 2023, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Maar dat ding is wél gepasseerd en dat gebouw staat er nu wél, hé?
Het had niet gemogen...tja, dat kalf is al verdronken en dus nutteloos om daar nog over te zeuren want de wérkelijkheid is anders!

Waarom is het zo moeilijk om iets op te lossen door die vuurtoren te gebruiken waarvoor die dient?
Man, man...jullie moeten eens opnieuw wat empathie leren hebben: stel je eens in een ander zijn plaats en geef dan eens commentaar.

Ja dat is gemakkelijk op te lossen, maar had men dat niet beter opgelost alvorens aan de bouw te beginnen, zodat alles voor iedereen klaar was ? En als er dan toch een obstakel blijkt te zijn dan weet men dat er beter niet aan begonnen wordt.

Herr Flick · 3 februari 2023, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Maar dat ding is wél gepasseerd en dat gebouw staat er nu wél, hé?
Het had niet gemogen...tja, dat kalf is al verdronken en dus nutteloos om daar nog over te zeuren want de wérkelijkheid is anders!

Waarom is het zo moeilijk om iets op te lossen door die vuurtoren te gebruiken waarvoor die dient?
Man, man...jullie moeten eens opnieuw wat empathie leren hebben: stel je eens in een ander zijn plaats en geef dan eens commentaar.

Moest ik geld hebben voor een appartement aan zee

zou ik da A nooit in Oostende zoeken (en nog minder in Blankenberge)
B wel goed uitkijken waar dat is
C Stel dat ze mij met mijn pietje hebben en dat licht stoort mij, ... dan liet ik folie op mijn ruit plakken of zware gordijnen hangen en hield ik verder mijn muil.

Nee ik walg gewoon van mensen die willens en wetens iets doen en dan verwachten van de maatschappij dat die het oplost, of dat nu over vuurtorens , varkensboerderijen , treinsporen of vliegvelden gaat.

pak zelf eens wat initiatief en verantwoordelijkheid en lost uw eigen shit op.

Oma · 3 februari 2023, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Inderdaad, wie kan er nu tegen zijn ol
M dat nutteloze binnenlandse lich af te schaffen?

Er wordt hier nu gedaan alsof het enkel de bewoners van die nieuwe flats zijn die er last van hebben. Klopt niet, er zijn er zevenduizend die de petitie getekend hebben.

https://www.demorgen.be/snelnieuws/d...erug~b9b97e52/

Dus dat licht is hinderlijk voor heel wat meer Oostendenaren.

Misschien moeten ze daar in oostende dan eens een bevraging onder de bevolking doen en de mensen zelf laten beslissen?

Herr Flick · 3 februari 2023, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Versluys, sponsor van "Oostende onder vuur".
Je weet wel, diegene die z'n duur polshorloge werd gepikt door twee overvallers.

Meteen weet ge waar ge niet moet zijn als ge een luxe blok wil neerzetten.

DewareJakob · 3 februari 2023, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://forum.politics.be/showpost.p...9&postcount=60

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Een beslissing van een Nva-er en De Mogen...

En leg er dit naast!

Bart Versluys na commotie rond vuurtoren: “Er zijn geen bewoners die klacht hebben ingediend. We hebben het enkel gevraagd”
https://www.hln.be/binnenland/bart-v....google.com%2F

Rudy · 3 februari 2023, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Maar dat ding is wél gepasseerd en dat gebouw staat er nu wél, hé?
Het had niet gemogen...tja, dat kalf is al verdronken en dus nutteloos om daar nog over te zeuren want de wérkelijkheid is anders!

Waarom is het zo moeilijk om iets op te lossen door die vuurtoren te gebruiken waarvoor die dient?
Man, man...jullie moeten eens opnieuw wat empathie leren hebben: stel je eens in een ander zijn plaats en geef dan eens commentaar.

Het ligt gevoelig.
De "autochtone" Oostendenaars, deze uit de vuurtorenwijk in het bijzonder, willen dat dat licht blijft branden.
En, zeer belangrijk, ze willen niet dat die aangespoelde Brusselaars in hun duur appartement hier een beetje verandering willen.

Rudy · 3 februari 2023, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er wordt hier nu gedaan alsof het enkel de bewoners van die nieuwe flats zijn die er last van hebben. Klopt niet, er zijn er zevenduizend die de petitie getekend hebben.

https://www.demorgen.be/snelnieuws/d...erug~b9b97e52/

Dus dat licht is hinderlijk voor heel wat meer Oostendenaren.

Neen dus. De petitie was er tegen het plaatsen van de folie.

Herr Flick · 3 februari 2023, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Inderdaad, wie kan er nu tegen zijn ol
M dat nutteloze binnenlandse lich af te schaffen?

Er wordt hier nu gedaan alsof het enkel de bewoners van die nieuwe flats zijn die er last van hebben. Klopt niet, er zijn er zevenduizend die de petitie getekend hebben.

https://www.demorgen.be/snelnieuws/d...erug~b9b97e52/

Dus dat licht is hinderlijk voor heel wat meer Oostendenaren.

Het is een historisch monument, ...

Denk je dat jij je iets mag veranderen aan je facade als je in een geklasseerde woning woont ?

Awel, ge moogt ook de ruiten van de vuurtoren niet afplakken. Kunt ge dat onozel vinden en beargumenteren zoveel ge wilt maar dat is de wet he.

Rudy · 3 februari 2023, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

En leg er dit naast!

Bart Versluys na commotie rond vuurtoren: “Er zijn geen bewoners die klacht hebben ingediend. We hebben het enkel gevraagd”
https://www.hln.be/binnenland/bart-v....google.com%2F

Versluys moet niet overdrijven door te zeggen dat niemand heeft geklaagd.
Er zijn een paar enkelingen uit die "Tower" die geklaagd hebben. De rest heeft geen probleem met dat licht van de vuurtoren.

maddox · 3 februari 2023, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus dat licht is hinderlijk voor heel wat meer Oostendenaren.

Zijn die dan allemaal te dom, te arm of gewoon te ambetant om zelf een deftig gordijn of rolluik te plaatsen?

Oma · 3 februari 2023, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Moest ik geld hebben voor een appartement aan zee

zou ik da A nooit in Oostende zoeken (en nog minder in Blankenberge)
B wel goed uitkijken waar dat is
C Stel dat ze mij met mijn pietje hebben en dat licht stoort mij, ... dan liet ik folie op mijn ruit plakken of zware gordijnen hangen en hield ik verder mijn muil.

Nee ik walg gewoon van mensen die willens en wetens iets doen en dan verwachten van de maatschappij dat die het oplost, of dat nu over vuurtorens , varkensboerderijen , treinsporen of vliegvelden gaat.

pak zelf eens wat initiatief en verantwoordelijkheid en lost uw eigen shit op.

Dit noem jij je in dezelfde situatie ver/plaatsen?
Stap in de schoenen van de mensen die last hebben van het binnenlands gerichte licht van de vuurtoren, niet over waar je zou gaan kopen...

Is het zo onlogisch om te mogen verwachten dat een vuurtoren gebruikt wordt waarvoor ie dient?
Licht naar het binnenland schijnen is volkomen nutteloos en dient nergens voor.
Wie kan er dan, wellicht uit afgunst, tegen zijn dat door veranderende omstandigheden van vooruitgang - bijbouwen - het licht nog enkel schijnt waar het nodig voor is? Naar ZEE.
Dat noemt men zich aanpassen aan de vooruitgang?

De schoofzak · 3 februari 2023, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hier in de buurt staan twee grote kerken (met nauwelijks nog bezoekers), en die luiden enkel nog als er zeer uitzonderlijk nog eens een begrafenis plaatsvindt. (zo goed als nooit meer, dus)

Ik zit net tussen twee kerktorens in.
En die luiden beiden op het half uur één bim, en op de uren een juist aantal bams. Plus de kaloten-oproepsels. (de aankondiging dat er ene gestorven is, vind ik nog treffend ... eigenlijk mooi)
Eigenlijk hoor ik ze enkel als de juiste ramen open staan.
Ik had dat niet door bij de aankoop van het appartement.

Nu, eigenlijk stoort het me niet,
maar als atheïst laat ik me toch negatief uit, als ik de gelegenheid heb.

De schoofzak · 3 februari 2023, 14:38

Allez, een tussenoplossing,
een chipke er in, en als het licht naar de zee schijnt: vollen bak,
en als het licht landinwaarts schijnt, veel zachter.

Op 11 juli: landinwaarts geel licht.
Op houmeau-dag: landinwaarts regenbooglicht.
op 21 juli: geen licht landinwaarts. Besparingen. Tot de begroting terug op peil staat.

Rudy · 3 februari 2023, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dit noem jij je in dezelfde situatie ver/plaatsen?
Stap in de schoenen van de mensen die last hebben van het binnenlands gerichte licht van de vuurtoren, niet over waar je zou gaan kopen...

Is het zo onlogisch om te mogen verwachten dat een vuurtoren gebruikt wordt waarvoor ie dient?
Licht naar het binnenland schijnen is volkomen nutteloos en dient nergens voor.
Wie kan er dan, wellicht uit afgunst, tegen zijn dat door veranderende omstandigheden van vooruitgang - bijbouwen - het licht nog enkel schijnt waar het nodig voor is? Naar ZEE.
Dat noemt men zich aanpassen aan de vooruitgang?

Moest er een nieuwe vuurtoren worden gebouwd dan kan ik je redenering volgen.
Maar in dit betwist geval. Wat was er eerst, de vuurtoren of de appartemensblokken ?

reservespeler · 3 februari 2023, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

En dit gaat over een maatregel van Diependaele Nva, dus per definitie verkeerd...

Eigenlijk niet.
Diependaele wilt gewoon niet dat er aan het cultureel erfgoed, dat de vuurtoren immers is, geraakt wordt en heeft "de maatregel" om een folie over de lamp te hangen, teruggefloten.

Er waren veel klachten van de mensen die er al langer wonen en plots het licht gedempt zagen.

Bekijk resultaten enquête: Moeten vuurtorens landinwaards schijnen?
Ja	11	64,71%
Neen	3	17,65%
Enkel als ze in de slaapkamer van Diependaele schijnen	3	17,65%
Aantal stemmers: 17. Je mag niet stemmen in deze enquête

3 februari 2023, 14:38	#78
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Allez, een tussenoplossing, een chipke er in, en als het licht naar de zee schijnt: vollen bak, en als het licht landinwaarts schijnt, veel zachter. Op 11 juli: landinwaarts geel licht. Op houmeau-dag: landinwaarts regenbooglicht. op 21 juli: geen licht landinwaarts. Besparingen. Tot de begroting terug op peil staat. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)