Nieuw boek van Bart De Wever. Ik ga het lezen, en u?

[De schoofzak]

Hier zijn we weer: heel wat forummers vinden definities uit.

Elk ding dat hen niet bevalt, is in de ene draad "nationalistisch", in een andere "nazi", nog in een andere "fascistisch", en nu ook "woke".

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hier zijn we weer: heel wat forummers vinden definities uit.

Elk ding dat hen niet bevalt, is in de ene draad "nationalistisch", in een andere "nazi", nog in een andere "fascistisch", en nu ook "woke".

Dan kaats ik de bal terug: wat is ‘woke’?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat ik woke vindt is dat Natuurpunt overal in Vlaanderen microgebieden tot Natuurgebied laat uitroepen en dan bij Minister Demir draconische stikstofnormen afdwingt die er voor zorgen dat landbouwers die daar al sinds mensenheugenis een bedrijf hebben weg moeten omwille van de mogelijke bedreiging voor de loopse gespikkelde dwergbosmier.

Ik denk dat er daar een klein smeerlapke tussen zit die dat gaatje in het regelgevend kader gevonden heeft, en zo hoopt van half Vlaanderen te kunnen veranderen in Bokrijk-verdronkenlandvanSaeftinghe-toestanden omdat er bedreigde wilde hamsters en vuursalamanders gesignaleerd zijn !

Binnenkort komt daar nog de beschermde Vlaamse Graaigaai bij.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat er daar een klein smeerlapke tussen zit die dat gaatje in het regelgevend kader gevonden heeft, en zo hoopt van half Vlaanderen te kunnen veranderen in Bokrijk-verdronkenlandvanSaeftinghe-toestanden omdat er bedreigde wilde hamsters en vuursalamanders gesignaleerd zijn !

Binnenkort komt daar nog de beschermde Vlaamse Graaigaai bij.

Tsja, ze kopen alle bossen en landbouwgrond voor de neus van oa landbouwers op en dan transformeren ze die in een of ander ecotype. Daar komt dan een zeldzaam plantje (of ze planten het) dat niet goed tegen stikstof kan en de boer mag zijn biezen pakken.

Pas maar op dat ze achter uw tuin geen natuurgebied aanleggen of ge moogt ‘s zomers geen barbecue meer houden. De amandelkleurige gehoornde reetkever kan daar niet tegen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dan kaats ik de bal terug: wat is ‘woke’?

De reificatie van het misbaksel met lange tenen. Het verbieden van normale mensen om te spotten met mislukkelingen en bizarre afwijkingen.

[Vlad]

Ik las gisteren de 'recensie' van De Wevers boek door Bart Eeckhout in De Morgen uit de papiervuilbak. Volgens Eeckhout kan je woke vergelijken met de Vlaamse beweging. Beide streden tegen discriminatie.

Laat dat even doordringen. Wat dat zegt over de historische kennis van die man, over zijn kijk op de wereld vandaag. Hoe hard die vent naast de bal slaat. Het is te zot voor woorden. De ongebreidelde keiharde discriminaties die de Nederlandstaligen vroeger ondergingen in de wet, aan de overheid, in de samenleving vergelijken met de veelal positieve en ingebeelde discriminaties van de allochtonen vandaag. Ik weet ook dat er wel eens een zelfstandige of een huisbaas liever geen allochtoon aanneemt om het risico te verkleinen dat de ploeg minder vlot gaat lopen of het enige appartementje een stort wordt, of dat er eens woorden vallen in stresssituaties. Maar hoe kan je de harde en in de wetten gegoten achteruitstelling van de Nederlandstaligen (of van de vrouwen maar daar durfde hij niet naar te verwijzen want dan zouden zijn lezers misschien wel even in hun haar krabben) vroeger vergelijken met de realiteit waar we vandaag in leven: overal zie je allochtone mensen slagen in het leven (en de top bereiken), in de politiek, in het bedrijfsleven, in de media, in kunst, cultuur en sport, ... .

Er is helemaal geen sprake van zware discriminaties, van structureel racisme en al helemaal niet van institutioneel racisme, integendeel. Er is wel sprake van onvrede bij een deel van de autochtone bevolking, er is ook sprake van generatiearmoede bij een deel van de allochtone bevolking (die ze deels aan zichzelf te danken hebben door het importeren van partners). Als je ziet hoeveel middelen onze samenleving inzet om allochtone jongeren te helpen, om eerste generatieallochtonen op te vangen, weg te wijzen, de taal te leren en aan een job te helpen, als je ziet wat mensen hier allemaal kunnen krijgen zonder ooit te hebben bijgedragen, ... en dat ga je vergelijken met hoe Vlamingen er hier vroeger aan toe waren, hoe die mensen niets kregen, naar de andere kant van het land voor een appel en een ei gingen werken, uit de overheid werden uitgesloten, in een armoede leefden die wij ons niet meer kunnen voorstellen, hun kinderen zagen sterven in fabrieken, naar de andere kant van de wereld reisden in de hoop op een beter leven, ... om nog maar te zwijgen over hoe de toenmalige Eeckhouten over de boerkes dachten en schreven.

En die achterlijke salarisschrijver gaat het een met het ander vergelijken en die komt daar mee weg ? De mensen die zijn brol lezen beginnen niet spontaan te kokhalzen ? Hoe ver is links heen zeg ? Serieus ? Ligt dat aan de opkomst van het gebruik van 'microdosissen' LSD ofzo ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik las gisteren de 'recensie' van De Wevers boek door Bart Eeckhout in De Morgen uit de papiervuilbak. Volgens Eeckhout kan je woke vergelijken met de Vlaamse beweging. Beide streden tegen discriminatie.

Woke strijdt niet tegen "disciminatie". Woke is een aanval op de blanke en westerse roots, niet meer en niet minder. Alles wat niet blank is, alles wat zijn oorsprong NIET vindt in de westerse roots is onaanraakbaar heilig, en alles wat afgebroken moet worden situeert zich in die westerse en blanke sfeer.

Dat is goed te begrijpen als objectieve strategie van onze vijanden: wij zouden dezelfde strategie jegens hen moeten aanhouden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Woke strijdt niet tegen "disciminatie". Woke is een aanval op de blanke en westerse roots, niet meer en niet minder. Alles wat niet blank is, alles wat zijn oorsprong NIET vindt in de westerse roots is onaanraakbaar heilig, en alles wat afgebroken moet worden situeert zich in die westerse en blanke sfeer.

Dat is goed te begrijpen als objectieve strategie van onze vijanden: wij zouden dezelfde strategie jegens hen moeten aanhouden.

De origine van het begrip woke komt uit de zwarte gemeenschap (uit een lied dacht ik) en betekent letterlijk ‘wees wakker’ en laat je niet doen. Het was een reactie van het oa politiegeweld tegen zwarten (genoeg films daarvan te zien op Youtube).

Dat werd later door Maga geframed om de liberals die de zwarte anti discriminatie beweging steunen in een slecht daglicht te stellen. Ze zouden ’hen’ verplichten om omwille van de lange tenen van de liberals beperking van hun vrijheden/freedom of speach opleggen.

Het komische is uiteraard dat het ergste wat die zogenaamde wokers (het valt dan nog te bezien of de ‘daders’ echt liberals waren) gedaan hebben is om in een boek ‘dik’ door ‘enorm’ te vervangen terwijl Maga zelf volledige bibliotheken in de ban slaat op straffe van vervolging.

Kortom, ‘woke’ is de alom gekende techniek van vijandschepping en past uiteraard in de NVA tactiek. Na de Walen, de sossen, de liberalen en de CD&V is nu ‘woke’ aan de beurt. Het wordt een beetje voorspelbaar.

Zie ook: https://en.wikipedia.org/wiki/Big_lie

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dan kaats ik de bal terug: wat is ‘woke’?

1) jij hebt de draad gestart, jij hebt de eer
2) je gaat het boek lezen (ik ook, maar ik wacht op de kortingsbon als lid van de nva). Mijn kop eraf als er geen ganse inleidende paragraaf in staat over "wat is woke?".
3) zonder opzoekingswerk gedaan te hebben, vind ik woke wel een brede actuele stroming die op nogal strikte (overdreven) wijze sommige woorden, uitspraken, taken, werkzaamheden ... gaat verbieden wegens de veronderstelling dat hun uitspraak een vermeende ontoelaatbare belediging zou zijn voor minderheidsgroepen.

Voorbeelden staat al in de draad: ik word door sommigen scheef bekeken omdat ik mezelf beschouw als blank. Men wil dat ik mezelf ga beschouwen als wit.
Een excellente dichteres die blank is, mocht het gedicht van Amanda Gorman, niet vertalen, want ... ze is wit.
...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

1) jij hebt de draad gestart, jij hebt de eer
2) je gaat het boek lezen (ik ook, maar ik wacht op de kortingsbon als lid van de nva). Mijn kop eraf als er geen ganse inleidende paragraaf in staat over "wat is woke?".

...

1. Mijn mening over ‘woke’:
https://forum.politics.be/showpost.p...6&postcount=68

2. Ik lees u ‘de nogal beknopte’ definitie van BDW van ‘woke’. Dan hoef je dat al niet meer te lezen.

In werkelijkheid manifesteert het zich als de criminalisering van de westerse beschaving en de verheerlijking van alles wat er afbreuk aan kan doen.

Nou moe. Dat lijken mij de woorden van een wereldwijde complotdenker. Wokers, de nieuwe Reptilians.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

1) jij hebt de draad gestart, jij hebt de eer
2) je gaat het boek lezen (ik ook, maar ik wacht op de kortingsbon als lid van de nva). Mijn kop eraf als er geen ganse inleidende paragraaf in staat over "wat is woke?".
3) zonder opzoekingswerk gedaan te hebben, vind ik woke wel een brede actuele stroming die op nogal strikte (overdreven) wijze sommige woorden, uitspraken, taken, werkzaamheden ... gaat verbieden wegens de veronderstelling dat hun uitspraak een vermeende ontoelaatbare belediging zou zijn voor minderheidsgroepen.

Voorbeelden staat al in de draad: ik word door sommigen scheef bekeken omdat ik mezelf beschouw als blank. Men wil dat ik mezelf ga beschouwen als wit.
Een excellente dichteres die blank is, mocht het gedicht van Amanda Gorman, niet vertalen, want ... ze is wit.
...

Ik ben in mijn wiek geschoten als een woke-adept mij als “wit” klasseert. Mocht ik echt “wit” zijn dan was ik een albino. Gelukkig heb ik nog voldoende pigment in mijn lijf om mijzelf als “blank” te omschrijven. Een blanke is niet wit, zo eenvoudig is dat, net zoals een zwarte nooit echt “zwart” is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. Mijn mening over ‘woke’:
https://forum.politics.be/showpost.p...6&postcount=68

2. Ik lees u ‘de nogal beknopte’ definitie van BDW van ‘woke’. Dan hoef je dat al niet meer te lezen.

In werkelijkheid manifesteert het zich als de criminalisering van de westerse beschaving en de verheerlijking van alles wat er afbreuk aan kan doen.

Nou moe. Dat lijken mij de woorden van een wereldwijde complotdenker. Wokers, de nieuwe Reptilians.

Tsja, als een moslim-voetballend-poenscheppende mens gaat verklaren dat wij ons nog 3000 jaar gaan moeten verontschuldigen en boete betalen voor onze over-over-grootouders ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. Mijn mening over ‘woke’:
https://forum.politics.be/showpost.p...6&postcount=68
...

Mijn mening is dat jouw mening die je daar verkondigt, onmogelijk meer foutief kan zijn voor de definitie van woke.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De origine van het begrip woke komt uit de zwarte gemeenschap (uit een lied dacht ik) en betekent letterlijk ‘wees wakker’ en laat je niet doen. Het was een reactie van het oa politiegeweld tegen zwarten (genoeg films daarvan te zien op Youtube).

Dat werd later door Maga geframed om de liberals die de zwarte anti discriminatie beweging steunen in een slecht daglicht te stellen. Ze zouden ’hen’ verplichten om omwille van de lange tenen van de liberals beperking van hun vrijheden/freedom of speach opleggen.

Het komische is uiteraard dat het ergste wat die zogenaamde wokers (het valt dan nog te bezien of de ‘daders’ echt liberals waren) gedaan hebben is om in een boek ‘dik’ door ‘enorm’ te vervangen terwijl Maga zelf volledige bibliotheken in de ban slaat op straffe van vervolging.

Kortom, ‘woke’ is de alom gekende techniek van vijandschepping en past uiteraard in de NVA tactiek. Na de Walen, de sossen, de liberalen en de CD&V is nu ‘woke’ aan de beurt. Het wordt een beetje voorspelbaar.

Zie ook: https://en.wikipedia.org/wiki/Big_lie

Woke is gewoon van begin tot einde complottheorie en fake wetenschap. Natuurlijk ga je geen compleet van de pot gerukt theorieën aan kinderen leren. Er vindt wel wat meer plaats dan dik vervangen door enorm. Als rechts in de VS de wokewaanzin vervangt door enkel nog religieuze waanzin dan kan men dat aanklagen maar dat is niet het geval. Wat wokes doen is wat de katholieken vroeger deden en wat de madrassa's in de moslimwereld doen. Kinderen brainwashen met onwaarheid en waanzin. Je zou ook niet aanvaarden dan men plots enkel nog de koran en afgeleiden gaat gebruiken in het onderwijs. Je kan die woke boeken dus maar beter verbieden. Er bestaat geen wit patriarchaat dat de wereld leidt, mannen en vrouwen verschillen en je kan niet zomaar je geslacht kiezen en veranderen, alle ellende in de wereld ligt niet aan het kolonialisme en dat kolonialisme leeft niet voort in een neokolonialisme, nieuwkomers in het westen worden niet institutioneel of structureel gediscrimineerd, dik zijn is niet gezond, niet alle blanken zijn geprivilegieerd en alle POC's onderdrukt, ... .

Als je Gramsci, Foucault, hooks, Butler, ... leest blijkt maar al te goed wat ze willen en waar ze voor staan: alle traditionele sociale banden vernietigen en de mens atomiseren omdat ze geloven dat gezin tot nationalisme leidt en nationalisme tot oorlog, omdat ze geloven dat die traditionele banden de klassenstrijd onmogelijk maken, omdat ze geloven dat je als vrouw nooit vrij kan zijn zolang het gezin bestaat. Maar dat is bullshit natuurlijk. De wokes gebruiken die big lie techniek jij benoemt om hun waanzin door te drukken en het lukt hen overal: aan de universiteiten, in de politiek en omgeving, in de media, in het cultuurwezen en in het bedrijfsleven. Overal zie de de woketermen opduiken, termen die op het eerste zicht onschuldig lijken maar die van hun normale betekenis zijn ontdaan en dikwijls net het tegenovergestelde betekenen en wensen te bewerkstelligen. Men is tegen discriminatie maar wat men eigenlijk wil is discrimineren, men zegt te willen dekoloniseren maar wat echt gebeurt is koloniseren, men zegt voor diversiteit te zijn maar sluit iedereen uit die anders denkt en ga zo maar door.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik ben in mijn wiek geschoten als een woke-adept mij als “wit” klasseert. Mocht ik echt “wit” zijn dan was ik een albino. Gelukkig heb ik nog voldoende pigment in mijn lijf om mijzelf als “blank” te omschrijven. Een blanke is niet wit, zo eenvoudig is dat, net zoals een zwarte nooit echt “zwart” is.

Och...op Jamaica riepen de kinderen naar ons "hey Whitey!" we hebben daar nooit verontwaardigd over geweest. Ook niet als de negers van dienst kwijlend "what a body" zeiden als die van ons aan het zwembad in haar badpak of bikini liep te paraderen...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De origine van het begrip woke komt uit de zwarte gemeenschap (uit een lied dacht ik) en betekent letterlijk ‘wees wakker’ en laat je niet doen. Het was een reactie van het oa politiegeweld tegen zwarten (genoeg films daarvan te zien op Youtube).

Het is dus een bende racistische kriminelen die aan de basis ligt van woke, zoals ik al zegde.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat werd later door Maga geframed om de liberals die de zwarte anti discriminatie beweging steunen in een slecht daglicht te stellen.

Terecht he. Politie in de USA is gewoon extra op de hoede voor negers, omdat die veruit het krimineelste en gevaarlijkste zijn he.

Dat is zoals hier waar men geen statistieken mag geven dat de gevangenissen vol makakken zitten.

Er is gewoon een sterke correlatie tussen gevaarlijke crimineel en neger in de USA, en gevaarlijke crimineel en makak, bij ons.

Men probeert dat dan om te keren om te zeggen dat negers in de USA, en makakken hier "geviseerd" worden door het gerecht.

Maar als we die logica toepassen, dan moeten we ook zeggen dat het gerecht voornamelijk mannen discrimineert, want het gros van de kriminelen zijn ook mannen, dus gaan we "woke" worden om te stellen dat mannen zich niet moeten laten doen door een seksistische politie en gerecht...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Och...op Jamaica riepen de kinderen naar ons "hey Whitey!" we hebben daar nooit verontwaardigd over geweest. Ook niet als de negers van dienst kwijlend "what a body" zeiden als die van ons aan het zwembad in haar badpak of bikini liep te paraderen...

He Boy Baccardi Cola me zo een parasolleke

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Terecht he. Politie in de USA is gewoon extra op de hoede voor negers, omdat die veruit het krimineelste en gevaarlijkste zijn he.

Dat is zoals hier waar men geen statistieken mag geven dat de gevangenissen vol makakken zitten.

Er is gewoon een sterke correlatie tussen gevaarlijke crimineel en neger in de USA, en gevaarlijke crimineel en makak, bij ons.

Men probeert dat dan om te keren om te zeggen dat negers in de USA, en makakken hier "geviseerd" worden door het gerecht.

Maar als we die logica toepassen, dan moeten we ook zeggen dat het gerecht voornamelijk mannen discrimineert, want het gros van de kriminelen zijn ook mannen, dus gaan we "woke" worden om te stellen dat mannen zich niet moeten laten doen door een seksistische politie en gerecht...

In het kader van vrouwendag stel ik dan ook voor het quotum van vrouwen in de gevangenis op te trekken naar 50 %

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Terecht he. Politie in de USA is gewoon extra op de hoede voor negers, omdat die veruit het krimineelste en gevaarlijkste zijn he.

Dat is zoals hier waar men geen statistieken mag geven dat de gevangenissen vol makakken zitten.

Er is gewoon een sterke correlatie tussen gevaarlijke crimineel en neger in de USA, en gevaarlijke crimineel en makak, bij ons.

Men probeert dat dan om te keren om te zeggen dat negers in de USA, en makakken hier "geviseerd" worden door het gerecht.

Maar als we die logica toepassen, dan moeten we ook zeggen dat het gerecht voornamelijk mannen discrimineert, want het gros van de kriminelen zijn ook mannen, dus gaan we "woke" worden om te stellen dat mannen zich niet moeten laten doen door een seksistische politie en gerecht...

Tsja, uit onze gevangenisstatistieken is het duidelijk dat mannen extreem gevaarlijk zijn. Bij verkeerscontroles direkt afknallen!