HRF: "Vivaldi kan / mag bijkomende begrotingssanering niet langer uitstellen!"

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, de fiscus weet meer over uw buitenlandse belastingvriendelijke rekening dan dat ge er zelf over weet

oeps

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, de fiscus weet meer over uw buitenlandse belastingvriendelijke rekening dan dat ge er zelf over weet

er zijn nog genoeg achterpoortjes.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

er zijn nog genoeg achterpoortjes.

Is dat zo?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

HRF: België kan bijkomende begrotingssanering niet langer uitstellen
2 uur geleden

België moet vanaf 2024 structureel saneren, en dat met minstens bijkomend 0,7 procent van het bruto binnenlands product per jaar. Dat staat in een nieuw advies van de Hoge Raad voor Financiën, die waarschuwt voor het Europese strafbankje.

De Hoge Raad voor Financiën buigt zich in een nieuw advies over het stabiliteitsprogramma dat ons land moet voorleggen aan de Europese Commissie. Hoewel de Europese begrotingsdiscipline werd opgeschort als gevolg van de coronacrisis en de oorlog in Oekraïne, voldoet België bijlange niet aan de Europese regels. En de tijd dringt, want in 2024 worden ze opnieuw van kracht.

De Hoge Raad legt de vinger nog eens op de wonde: volgens het Federaal Planbureau stevent ons land in 2023 af op een begrotingstekort van 5,7 procent. In 2028 zou het tekort maar liefst 5,9 procent van het bbp aantikken. Het Monitoringcomité is optimistischer, maar ook dat orgaan gaat uit van een tekort van 4,8 procent in 2023 en 5,4 procent in 2028.

Ieder uur dat de sanering uitgesteld wordt is crimineel.

Vivaldi staat recht voor de afgrond, en ze willen nog een belangrijke stap voorwaarts zetten.

We hebben een zeer hoge schuld, de intresten zijn daarbij ook ferm gestegen, een groot deel van de inkomsten zal enkel dienen om intreste te betalen. Hoe hoger de schuld wordt, hoe meer intresten we moeten betalen.

De oorlog in Oekraiene is in 2024 nog niet gedaan !

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het Blok is geïsoleerd, dat klopt.
N-VA is al jaren en dagen de leidende politieke kracht in de Vla-Reg. Maakte deel uit van de FedReg tot ze op de vlucht gingen. En zit door eigen stommiteiten niet in de huidige FedReg.

Een totaal ander verhaal dus...

Waarom die twee artificieel in dezelfde redenering opnemen ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

HRF: België kan bijkomende begrotingssanering niet langer uitstellen
2 uur geleden

België moet vanaf 2024 structureel saneren, en dat met minstens bijkomend 0,7 procent van het bruto binnenlands product per jaar. Dat staat in een nieuw advies van de Hoge Raad voor Financiën, die waarschuwt voor het Europese strafbankje.

De Hoge Raad voor Financiën buigt zich in een nieuw advies over het stabiliteitsprogramma dat ons land moet voorleggen aan de Europese Commissie. Hoewel de Europese begrotingsdiscipline werd opgeschort als gevolg van de coronacrisis en de oorlog in Oekraïne, voldoet België bijlange niet aan de Europese regels. En de tijd dringt, want in 2024 worden ze opnieuw van kracht.

De Hoge Raad legt de vinger nog eens op de wonde: volgens het Federaal Planbureau stevent ons land in 2023 af op een begrotingstekort van 5,7 procent. In 2028 zou het tekort maar liefst 5,9 procent van het bbp aantikken. Het Monitoringcomité is optimistischer, maar ook dat orgaan gaat uit van een tekort van 4,8 procent in 2023 en 5,4 procent in 2028.

Ieder uur dat de sanering uitgesteld wordt is crimineel.

Vivaldi staat recht voor de afgrond, en ze willen nog een belangrijke stap voorwaarts zetten.

We hebben een zeer hoge schuld, de intresten zijn daarbij ook ferm gestegen, een groot deel van de inkomsten zal enkel dienen om intreste te betalen. Hoe hoger de schuld wordt, hoe meer intresten we moeten betalen.

Voor zover bekend staat de HRF niet boven de regering.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De oorlog in Oekraiene is in 2024 nog niet gedaan !

Wat heeft de oorlog in Oekraïne daar nu mee te maken?

We moeten mensen naar hier halen om het werk te doen omdat we te weinig arbeidskrachten hebben.

Ondertussen zijn er meer dan 1,5 miljoen mensen, tussen de 20 en de 64 jaar die niet werken, maar wel teren op onze sociale zekerheid (in de brede zin van het woord).

PS: Ik weet ook wel dat niet iedereen geschikt is om te weken.


We verliezen als land hierdoor twee keer:

1. We moeten mensen onderhouden met het geld waar anderen hard voor moeten werken
2. We moeten mensen naar hier halen om te werken, het geld wordt zoveel mogelijk in hun thuisland geconsumeerd.

En dan klagen we dat:

• Alles zo duur wordt
• De belastingen zo hoog zijn
• De staatsschuld zo hoog oploopt.

Als we op de partijen, die dat in stand willen houden, blijven stemmen, zal er niet veel veranderen.
Zelfs het uiterst rechtse VB is in dat bedje ziek.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Voor zover bekend staat de HRF niet boven de regering.

Waarom zou een hoge raad boven een regering moeten, staan?
De hoge raad trekt voor de zoveelste keer aan de alarmbel.
De Vivaldisten zijn blijkbaar Oost Indisch doof als het daar op aakomt.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is fout om bij schuldpapier (dat zijn obligaties dus) te spreken van 'cui bono'. Het is de staat (wij dus) die geld ontleent en diegenen die daarop intekenen kunnen zowel fondsen zijn, verzekeringsmaatschappijen als particulieren in binnen en buitenland.

Ik geloof u wel, maar toch.

We weten blijkbaar min of meer wie precies verantwoordelijk is voor de kolossale schuldenberg, waarom zouden we niet eveneens mogen weten wie precies het schuldpapier in handen heeft, vooral als het buitenlanders betreft?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik geloof u wel, maar toch.

We weten blijkbaar min of meer wie precies verantwoordelijk is voor de kolossale schuldenberg, waarom zouden we niet eveneens mogen weten wie precies het schuldpapier in handen heeft, vooral als het buitenlanders betreft?

https://www.debtagency.be/nl

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.debtagency.be/nl

Daar kan ik al iets mee beginnen, dank u.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik geloof u wel, maar toch.

We weten blijkbaar min of meer wie precies verantwoordelijk is voor de kolossale schuldenberg, waarom zouden we niet eveneens mogen weten wie precies het schuldpapier in handen heeft, vooral als het buitenlanders betreft?

Heeft het belang of Jan Janssen uit België intekent op een obligatie uitgegeven door de belgische staat, of John Johnson uit de UK ?

In de beide gevallen is het de Belgische staat die schuldpapier herfinanciert, en twee individuele burgers die de financiële voorwaarden aantrekkelijk genoeg vinden om op de vraag van de schatkist in te gaan.

Er zijn geen winnaars en geen verliezers, enkel contractpartijen die wederzijds akkoord zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als dat het officiële N-VA standpunt is vrees ik dat N-VA niet in de volgende federale regering zal zitten.

Vrees jij dat?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Heeft het belang of Jan Janssen uit België intekent op een obligatie uitgegeven door de belgische staat, of John Johnson uit de UK ?

In de beide gevallen is het de Belgische staat die schuldpapier herfinanciert, en twee individuele burgers die de financiële voorwaarden aantrekkelijk genoeg vinden om op de vraag van de schatkist in te gaan.

Er zijn geen winnaars en geen verliezers, enkel contractpartijen die wederzijds akkoord zijn.

Nu, als Jan Janssen intekent op Belgisch schuldpapier dan is de kans toch een flink stuk groter dat de betaalde coupons een soort vest/broekzak operatie zijn voor de Belgische staat, dan wanneer John Johnson intekent.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Voor zover bekend staat de HRF niet boven de regering.

Maar de HRF heeft wel het voordeel dat ze geen verkiezingen moeten winnen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar de HRF heeft wel het voordeel dat ze geen verkiezingen moeten winnen.

Ze moeten inderdaad geen verkiezingen winnen.
Ze moeten echter wel aan de alarmbel trekken, hetgeen ze nu deden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De PS wil enkel onderhandelen over extra belastingen. Dat kan daar nog leuk worden :

https://www.hln.be/binnenland/belgie...ngen~a5bff1bb/

En voor de Waalse Sos moeten er op aandelen weeral eens extra belastingen geheven worden. Vanuit zijn standpunt logisch want het overgroot gedeelte van de beursorders van particulieren komt uit Vlaanderen. Ce sera le Flamand qui va payer!!!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat heeft de oorlog in Oekraïne daar nu mee te maken?

We moeten mensen naar hier halen om het werk te doen omdat we te weinig arbeidskrachten hebben.

Ondertussen zijn er meer dan 1,5 miljoen mensen, tussen de 20 en de 64 jaar die niet werken, maar wel teren op onze sociale zekerheid (in de brede zin van het woord).

PS: Ik weet ook wel dat niet iedereen geschikt is om te weken.


We verliezen als land hierdoor twee keer:

1. We moeten mensen onderhouden met het geld waar anderen hard voor moeten werken
2. We moeten mensen naar hier halen om te werken, het geld wordt zoveel mogelijk in hun thuisland geconsumeerd.

En dan klagen we dat:

• Alles zo duur wordt
• De belastingen zo hoog zijn
• De staatsschuld zo hoog oploopt.

Als we op de partijen, die dat in stand willen houden, blijven stemmen, zal er niet veel veranderen.
Zelfs het uiterst rechtse VB is in dat bedje ziek.

Uit het citaat: de begrotingsdiscipline werd opgeschort o.a. door de oorlog in Oekraiene

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ze moeten inderdaad geen verkiezingen winnen.
Ze moeten echter wel aan de alarmbel trekken, hetgeen ze nu deden.

De dweil heeft die alarmbel niet gehoord.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vlaams-Brabant en Oost-Vlaanderen hebben hun huishouden in orde, de Limburg en Antwerpen daarentegen...

Maar aangezien we in een federaal systeem van interpersoonlijke solidariteit leven, moeten we die prijs betalen. We gaan moeten blijven dokken voor onze minder actieve buren uit die provincies. Net zoals we dat moeten doen voor die minder actieve buren uit bv Henegouwen.

Altijd het zeflde gezeik.
Tous ensemble !

Er is duidelijk een verschil van "cultuur"
Kijk gewoon wat er aan de gang is met Delhaize.

Die FGTB 'er die de opmerking op zijn bord kreeg, stond er ook bij met zijn mond vol tanden, toen die opmerking viel (was op de VRT)

Brussel en Wallonie bijna alle winkels dicht , in Vlaanderen bijna alle winkels open.

Fransen komen werken in west-vlaanderen...de "frantaligen uit Belgie " kunnen dat niet blijkbaar.

Belfius heeft zijn bedenkingen over het financiële bestuur door het Waalse gewest.

Er mag hier 1 of meerdere mensen die zo aan Belgie verknocht zijn komen uit leggen dat verschil voor de stakingen ivm Delhaize.

maar ik verwacht het niet echt.......gewoon wat over de fascisten lullen ( Poetin moet jullie "god" zijn met zijn denazificatie van Ukrain)

en ja de N-VA haalt nog altijd meer stemmen dan de "volkspartij" van Verhofstadt na de dioxine crisies. Stevaert had ook nooit cijfers zoals de N-VA.

Voor alle duidelijkheid voor andere lezers, ik heb geen partij kaart.