China veroorzaakt steeds meer spanning met Europa

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat soort tabellen zien een detail opname. Nogal evident dat China met zijn +- 12.000USD gdp per capita nog een enorme marge heeft op te halen tegenenover de Westerse landen van uw tabel waar het GDP per capita tussen de 40.000 en 100.000 in Westerse landen. Zelfs als ze 100% stijgen zitten ze nog maar op de helft van GDP van de "armste landen" op uw lijst.
Ik spreek uit memorie, weinig tijd nu maar ik kan het vanavond rustig opzoeken

Het is geen geheim dat het BNP per inwoner van China een stuk minder is dan dat van de VS of de EU. China behoort nog steeds tot de midden inkomens landen. China ontkent dit niet. Integendeel, noemt zichzelf "moderately prosperous".

In absolute termen is de situatie echter anders alhoewel de VS daar momenteel nog een groter BNP heeft momenteel dan China (echter niet in PPP termen).

De Chinese economische ontwikkeling wordt door de VS als een bedreiging gezien voor haar quasi wereldheerschappij. Men probeert die nu te stoppen. En dat desnoods ten koste van VS 'bondgenoten' zoals Europa. Het is te hopen dat Europa zich voldoende onafhankelijk weet te gedragen in deze zaak. Dat is twijfelachtig momenteel.

[Bach]

De anti China propaganda als opstap naar oorlog

Anti-China Brainwashing Is the Fast-Track to War
by Mike Whitney?*
The United States has to have an enemy.?*For the last seven years, the enemy has been Russia. Now the focus has shifted to China.?*Take a look at these headlines on Google News and you’ll see what I mean:

Has America been too slow to wake up to the China threat??*Washington Examiner

Why is China a threat to the United States??*Quora

Is the US ready to address China’s threats in time to make a difference??*The Hill

China and Russia are waging another Cold War — is the West up to the challenge??*The Hill

China secretly sends enough gear to Russia to equip an army,?*Politico

Xi Jinping is Preparing China for War, Newsweek

Get the picture? China is a bigtime threat to the United States. Forget that the US regularly sends its warships into the South China Sea and the Taiwan Strait.?*Forget that the US has encircled China with military bases and missile systems.?*Forget that the US has sent multiple delegations to Taipei in violation of the “one-China” policy. Forget that the US arms and trains military personnel in the Taiwanese Army. Forget that the US imposes unilateral tariffs on Chinese goods and sanctions Chinese businessmen.?*Forget that the US has implemented the most draconian blockade on advanced semiconductors in history. Forget that the US is building anti-China coalitions across the region.?*Forget all of these things because—according to the geniuses in the mainstream media—China is the problem, China is the threat, and China is the country that is pushing the world towards war.

Does anyone believe this nonsense? Here’s how columnist Bradley Blankenship summed it up in an article at RT:

The US national security state has exploited deep ideological biases in the media and is bankrolling countless think tanks, non-governmental organizations, and academic programs to churn out constant anti-China propaganda.?*Self-Reinforcing Propaganda, RT

In other words, the USG is working with its allies in the media to saturate the airwaves with anti-China blather in order to convince Americans that China is the source of the problem. That’s how the government shapes public perception and lays the groundwork for war. Check out this excerpt from an article at The Diplomat:

A key feature of mainstream Western media today is the relentless China-bashing. It is off the charts?*and tiring, often involving regurgitated trivia or fabricated stories with no evidence to support callous statements about the country, demonstrating a deep lack of understanding. But such stories continue to be churned out with no end in sight.

Countering this in international media by offering more balanced views for a global audience is near impossible as censorship is rife.?*There almost seems to be a global compact to control the narrative, a propaganda war powered by today’s digital technology….

Typically, the negative stories adhere to three core ideas, which inform the unspoken guidelines within these press rooms when it comes to reporting on China.

First is the belief that China is a threat to the world and that this belief must be relentlessly reinforced at every available opportunity. How and why China is a threat is never explored; such is the deep-rooted and almost religious nature of the belief. Sound arguments do not matter. The basic tenets of good journalism are ignored when it comes to a China story. There is no need to explain or give evidence of why China is a global threat.?*Anti-China Rhetoric Is Off the Charts in Western Media, The Diplomat

China poses no threat to the West, in fact, China has never invaded another country in its 70 year-long history. Compare that to Washington’s unbroken record of violence around the world. Here’s a brief recap

The United States launched at least 251 military interventions between 1991 and 2022.?*This is according to a report by the Congressional Research Service, a US government institution that compiles information on behalf of Congress. The report documented another 218 US military interventions from 1798 to 1990.

That makes for a total of 469 US military interventions since 1798 that have been acknowledged by the Congress…. The list of countries targeted by the US military includes the vast majority of the nations on Earth, including almost every single country in Latin America and the Caribbean and most of the African continent.

The Military Intervention Project at Tufts University’s Center for Strategic Studies has documented even more foreign meddling.

“The US has undertaken over 500 international military interventions since 1776, with nearly 60% undertaken between 1950 and 2017,”?*the project wrote. “What’s more, over one-third of these missions occurred after 1999.”

The Military Intervention Project added: “With the end of the Cold War era, we would expect the US to decrease its military interventions abroad, assuming lower threats and interests at stake. But?*these patterns reveal the opposite – the US has increased its military involvements abroad.”
US launched 251 military interventions since 1991, and 469 since 1798, Geopolitical Economy

And which country is the “greatest threat to world peace”? China?

Not even close. Take a look:

The U.S. emerged as the greatest threat to world peace, followed by Pakistan and China, in the End of Year global survey conducted by WIN/Gallup International across 65 countries in the world.

Of more than 66,000 people surveyed the world over, 24% of respondents believed that the U.S. was the greatest threat to world peace. Pakistan and China got eight and six percent of the votes respectively while Iran, Israel, North Korea and Afghanistan tied for fourth place with four percent of the votes.
The U.S. Is The Biggest Threat To World Peace, Buzzfeed

So, maybe, China is not the biggest threat, after all? Is that what we’re saying?

Indeed, China is not a threat to the United States, in fact, China’s highest ideal is “peaceful development.” Think about that for a minute: Development without war. Is it even possible?

It is possible, and the US and China should work together to make it happen.?*There’s no reason why the world’s two biggest economies cannot work together on the shared goals of economic integration, state-of-the-art infrastructure and poverty reduction. We need leaders who will embrace collaboration and cooperation not exacerbate divisions and confrontation. We need to strengthen relations with China not look for ways vilify, coerce or bully them.

Unfortunately—as we all know—the western “rules-based order” is controlled by billionaire oligarchs who bitterly oppose nationalistic leaders who cherish their own sovereign independence and act in the interests of their own people.?*They won’t allow that. Western elites believe that all material wealth and power should be in private hands (not public hands) which is why they are determined to provoke a war with China, so the matter can be resolved militarily. In short, the conflict with China is shaping-up to be a nuclear cage-match between “the globalists and the nationalists”.

The West’s greatest asset in this struggle is the media whose propaganda helps to garner the public support the elites need to drive the country to war. Regrettably, the plan appears to be working. For example, in 2018 a mere 4 in 10 Americans saw China’s rise as a threat to US vital interests. (The Chicago Council on Global Affairs) Compare those results to the recent survey at Gallup which showed that?*“66% of U.S. adults consider (China) to be a critical threat to the vital interests of the U.S”.

In just 4 years the media has persuaded a majority of Americans that China poses a clear threat to the United States. How can one explain these results other than pointing to the pernicious impact of state propaganda used to poison the minds of Americans against Washington’s biggest economic rival?

Here’s more from Gallup:

In addition to holding a largely unfavorable opinion of China, more?*Americans name China as the United States’ greatest enemy than any other nation by a wide margin.?*This view is closely linked to two other measures in the poll, which find that?*Americans broadly believe China’s military and economic powers represent a “critical threat” to the United States’ vital interests?*in the next decade.?*“Record-Low 15% of Americans View China Favorably, Gallup

“China’s military is a critical threat” to the US? Is that really what Americans think?

And where exactly has China’s military been deployed in the last 30 years: Afghanistan, Syria, Libya, Iraq?

No, for the last 7 decades China’s military has remained in China. China has invaded no one and certainly has no intention to do so in the future.?*Americans have no reason to fear China.?*What they need to fear is the deranged neocons who send US warships into the Taiwan Strait and the South China Sea, 8,000 miles from the United States.?*That’s who they should fear, because that is a deliberate provocation aimed at triggering a war.

A recent survey by the Pew Research Center appeared to show that public opinion of China has dropped dramatically in 24 countries. But a closer look at the survey shows just the opposite, in fact, Pew helps to prove the point we have been trying to make here, which is, that the countries most dominated by the western media are more likely to have “unfavorable” views of China. It’s not a coincidence. Here’s how Blankenship summed it up:

The agency polled adults in 24 countries; there are 193 United Nations member states, which indicates that it does not show any serious global trend purely based on its methodology. There is also a strong selection bias for high-income countries and American allies. However, some?*middle-income and poorer countries were polled and the data reveals what many know to be true – the Global South largely has favorable views of China.

For example, the?*Pew survey found that countries such as Kenya (72%), Nigeria (80%) and Mexico (57%) hold favorable views of China... Since poorer countries are the beneficiaries of bilateral cooperation with China, including on the Beijing-led Belt and Road Initiative (BRI), it is natural that they would have a higher opinion of Beijing.?*Pew, however, mostly did not select countries with high-level strategic cooperation with Beijing….

there has been a steady downward trend fully in line with American foreign policy, e.g., after 2012 with former President Barack Obama’s ‘Pivot to Asia’, the Trump trade war, and whatever it is that the current administration of President Joe Biden is doing.?*The US national security state has exploited deep ideological biases in the media and is bankrolling countless think tanks, non-governmental organizations, and academic programs to churn out constant anti-China propaganda….

There is a definitive and ongoing battle for hearts and minds between China and the US, and so-called ‘China experts’ are the Americans’ foot soldiers whether they realize it or not. And there are only bound to be more systemic incentives for China hawks in the future considering members of the US Congress keep introducing legislation, like the Senate ‘Countering Chinese Propaganda Act’ or the House ‘Countering the PRC Malign Influence Fund Authorization Act’, which would see hundreds of millions spent on negative news coverage against China.?*Both of these bills have been absorbed into the House and Senate’s versions of the America COMPETES Act, which have passed in both chambers but are awaiting minor changes before becoming law.?*Self-reinforcing propaganda: A new poll shows people dislike China, but there’s a catch, Bradley Blankenship, RT

So—even though a majority of Americans already believe that China is their enemy—Congress wants to spend “hundreds of millions more” to intensify the media’s indoctrination campaign to ensure that?*any critical thinking person who believes the US should pursue a policy of peaceful engagement with China will be denounced as a coward, a traitor and a puppet of Xi Jinping.

This is the scenario we’ll be facing if we don’t find a candidate who will break with the war-mongering concensus and craft a policy that focuses on a long-term accomodation with China that circumvents a catstrophic confrontation. Avoiding World War 3 should be our top priority.

Meer info: https://www.unz.com/mwhitney/anti-ch...-track-to-war/

De anti China brainwashing is ook succesvol in Europa. Europa heeft daar niets mee te winnen maar het volgt gedwee de VS desnoods ten koste van haar eigen ontwikkeling. Hopelijk komt er ooit een einde aan deze generatie vazal politici.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het is geen geheim dat het BNP per inwoner van China een stuk minder is dan dat van de VS of de EU. China behoort nog steeds tot de midden inkomens landen. China ontkent dit niet. Integendeel, noemt zichzelf "moderately prosperous".

In absolute termen is de situatie echter anders alhoewel de VS daar momenteel nog een groter BNP heeft momenteel dan China (echter niet in PPP termen).
De Chinese economische ontwikkeling wordt door de VS als een bedreiging gezien voor haar quasi wereldheerschappij. Men probeert die nu te stoppen. En dat desnoods ten koste van VS 'bondgenoten' zoals Europa. Het is te hopen dat Europa zich voldoende onafhankelijk weet te gedragen in deze zaak. Dat is twijfelachtig momenteel.

De economische ontwikkeling in China is serieus aan sputteren op dit moment. Eén van de grootste developpers Country Garden heeft al twee betalingen gemist en riskeert het begin van failliet als het in September zoals verwacht zijn volgende betalingen niet inlost.

Veel kopers van appartementen worden meegezogen. Daar zitten veel mensen tussen hun spaarcentjes van hun loon in gestoken hebben. De overheid doet opvallend weinig of niets. Na Evergrande wordt dit een andere grote die een zware put zal nalaten. Export is ook gedaald omdat de grootste klanten US en EU ook hun bestellingen inkrimpen omdat het verbruik op onze markten ook niet schitterend is.

Er is voor het moment geen openlijke kritiek op Xinping maar dat kan keren. IK begijp trouwens ook niet waarom ge iedereen die kritiek heeft op China vijandig beschouwd tegenover China.
Ik hou van China maar niet van zijn actuele leider.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De economische ontwikkeling in China is serieus aan sputteren op dit moment. Eén van de grootste developpers Country Garden heeft al twee betalingen gemist en riskeert het begin van failliet als het in September zoals verwacht zijn volgende betalingen niet inlost.

Veel kopers van appartementen worden meegezogen. Daar zitten veel mensen tussen hun spaarcentjes van hun loon in gestoken hebben. De overheid doet opvallend weinig of niets. Na Evergrande wordt dit een andere grote die een zware put zal nalaten. Export is ook gedaald omdat de grootste klanten US en EU ook hun bestellingen inkrimpen omdat het verbruik op onze markten ook niet schitterend is.

Er is voor het moment geen openlijke kritiek op Xinping maar dat kan keren. IK begijp trouwens ook niet waarom ge iedereen die kritiek heeft op China vijandig beschouwd tegenover China.
Ik hou van China maar niet van zijn actuele leider.

Xiping heeft met zijn anti Westen politiek de economie en handel in gevaar gebracht voor de komende jaren.
China kan dit niet opvangen met alleen Rusland en Africa.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Xiping heeft met zijn anti Westen politiek de economie en handel in gevaar gebracht voor de komende jaren.
China kan dit niet opvangen met alleen Rusland en Africa.

Het is helaas geen pragmaticus stijl Deng Xiaoping. Hij kan ook in de rij gaan staan met zakkenvuller Putin. Hij leeft ook in het verleden, zijn natte droom is ten koste van alles terug Taiwan te veroveren. Net zoals voor Putin het verlies en de verkaveling van de Sovjet Unie zijn nachtmerrie is.

Toch een voetnoot: politici en "leiders" kunnen weinig doen aan handel, export en import (tenzij ze een blocus invoeren). Geen enkel ondernemer weze het een Chinees of een Westerling houdt zich bezig met dit soort zaken. Ze willen een goed product aan een goede prijs en een goede service.
De rest kan hen geen bal schelen.

[kelt]

Persoonlijk vind ik dat het met de Volksrepubliek,aangaande Europa,best meevalt...

Ja,andere machten,ik verwijs ook naar het Arabisch schiereiland,Turkije,India,Iran wringen zich tegen de poco-pseudo anarchie die ons levensbeeld is....

Het zij zo....

Wat Taiwan betreft mogen we nu al veilig aannemen dat Beeing al lang de koude analyse gemaakt heeft...De kost van het veroveren van Taiwan zou absoluut niet opwegen tegen de baten....

Daarom zullen die rare Inter-Chinese spelletjes verdergaan van zowat de ganse Taiwanese industrie die immense investeringen heeft lopen op het vasteland,en militairen die hun kampveren opzetten in de territoriale wateren en luchtruim....


De razernij (verborgen achter een vriendelijke glimlach ,maar met nauwelijks opkrullende mondhoeken nog maar) jegens het Kremlin zal binnenskamers aanzienlijk zijn...

Het Chinese "Belt&Road" project is grotendeels ingestort op zijn westkant dankzij dat Tsaarke daar van Moskou..

Erger nog,dat zou wel eens permanent kunnen zijn...
Ik voorzie eerder spanningen tussen de Volksrepubliek en Rusland.....want IEMAND gaat dat betalen......

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Persoonlijk vind ik dat het met de Volksrepubliek,aangaande Europa,best meevalt...

Ja,andere machten,ik verwijs ook naar het Arabisch schiereiland,Turkije,India,Iran wringen zich tegen de poco-pseudo anarchie die ons levensbeeld is....

Het zij zo....

Wat Taiwan betreft mogen we nu al veilig aannemen dat Beeing al lang de koude analyse gemaakt heeft...De kost van het veroveren van Taiwan zou absoluut niet opwegen tegen de baten....

Daarom zullen die rare Inter-Chinese spelletjes verdergaan van zowat de ganse Taiwanese industrie die immense investeringen heeft lopen op het vasteland,en militairen die hun kampveren opzetten in de territoriale wateren en luchtruim....


De razernij (verborgen achter een vriendelijke glimlach ,maar met nauwelijks opkrullende mondhoeken nog maar) jegens het Kremlin zal binnenskamers aanzienlijk zijn...

Het Chinese "Belt&Road" project is grotendeels ingestort op zijn westkant dankzij dat Tsaarke daar van Moskou..

Erger nog,dat zou wel eens permanent kunnen zijn...
Ik voorzie eerder spanningen tussen de Volksrepubliek en Rusland.....want IEMAND gaat dat betalen......

Kelt, sorry maar ik heb de indruk dat jij nepnieuws over China gelooft, gemengd in een cocktail van enkele waarheden.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De economische ontwikkeling in China is serieus aan sputteren op dit moment. Eén van de grootste developpers Country Garden heeft al twee betalingen gemist en riskeert het begin van failliet als het in September zoals verwacht zijn volgende betalingen niet inlost.

Veel kopers van appartementen worden meegezogen. Daar zitten veel mensen tussen hun spaarcentjes van hun loon in gestoken hebben. De overheid doet opvallend weinig of niets. Na Evergrande wordt dit een andere grote die een zware put zal nalaten. Export is ook gedaald omdat de grootste klanten US en EU ook hun bestellingen inkrimpen omdat het verbruik op onze markten ook niet schitterend is.

Er is voor het moment geen openlijke kritiek op Xinping maar dat kan keren. IK begijp trouwens ook niet waarom ge iedereen die kritiek heeft op China vijandig beschouwd tegenover China.
Ik hou van China maar niet van zijn actuele leider.

De link die ik gaf geeft zelf kritiek op het huidige beleid. Maar er is zoals steeds ook de westerse propaganda die al decennia lang de ondergang van China voorspelt. Het is die propaganda waarop de meerderheid hier haar opinie over China baseert.

Zelfs het westers gezinde SCMP erkent:

• The White House and American news media are wringing their hands over China’s economic slowdown, which is construed as posing a threat
• The argument that China should focus on consumption instead of investment is as fallacious now as it was 30 years ago, and serves to bolster a Western sense of superiority

Meer info in artikel:

China in decline? New US narrative is geared towards 2024 election

[Jay-P.]

De SCMP 2023 (alibaba group) een westers gezinde spreekbuis in Hong Kong?

En onze Nieuwe Security Law (2020) zou dit toelaten, meer bepaald ondanks art. 23? "Akkerdjie" !
-> Door de realiteit bewezen complete onwaarheden. Twee mogelijkheden:
Ofwel doet John Lee zijn deputyjob niet naar behoren. Echter twijfelachtig want Beijing en Xi gaven/geven hem constant schouderklopjes.
Ofwel schrijf je met nul ervaring behalve via wat lectuur uit geprefereerde kameradenboekskes & hun gazettenwaarheid. ...Wat opruien 101, quoi.

Ervaring?
Gipsy kent Z-O Azië, Hong Kong en China sinds de zeventiger jaren en nogal intens dacht ik eerder al te lezen. Ik sinds de tachtiger jaren. Toen via zakenwereld uitsluitend, later als permanent resident ook privé (meer dan 20 jaren nu.)

...Laat ons dat nu vergelijken met de ervaring en C.V. ter zake van een salonrebel uit Belgenland, om de gegrondheid van de gespuide alternatieve waarheden en beweringen wat beter in te schatten.
Mijn bedenking blijft immers dat er met de fantasiewereld wordt omgesprongen op een wijze die zelfs Den Donald zou doen blozen.

(Verbeter me indien onjuist, maar met FEITEN hè)

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

De SCMP 2023 (alibaba group) een westers gezinde spreekbuis in Hong Kong?

En onze Nieuwe Security Law (2020) zou dit toelaten, meer bepaald ondanks art. 23? "Akkerdjie" !
-> Door de realiteit bewezen complete onwaarheden. Twee mogelijkheden:
Ofwel doet John Lee zijn deputyjob niet naar behoren. Echter twijfelachtig want Beijing en Xi gaven/geven hem constant schouderklopjes.
Ofwel schrijf je met nul ervaring behalve via wat lectuur uit geprefereerde kameradenboekskes & hun gazettenwaarheid. ...Wat opruien 101, quoi.

Ervaring?
Gipsy kent Z-O Azië, Hong Kong en China sinds de zeventiger jaren en nogal intens dacht ik eerder al te lezen. Ik sinds de tachtiger jaren. Toen via zakenwereld uitsluitend, later als permanent resident ook privé (meer dan 20 jaren nu.)

...Laat ons dat nu vergelijken met de ervaring en C.V. ter zake van een salonrebel uit Belgenland, om de gegrondheid van de gespuide alternatieve waarheden en beweringen wat beter in te schatten.
Mijn bedenking blijft immers dat er met de fantasiewereld wordt omgesprongen op een wijze die zelfs Den Donald zou doen blozen.

(Verbeter me indien onjuist, maar met FEITEN hè)

Dat zijn misplaatste autoriteitssrgumenten.

En een beetje mentale masturbatie. We weten het al jong. Gij woont in Hong Kong en dus weet ge het beter, moeten we geloven. De ander gaat veel op bezoek en weet het dus beter. Ik wil niet zeggen dat persoonlijke ervaringen zinloos zijn maar het blijft anekdotisch. Trouwens kakt gij op Tomm zijn persoonlijke ervaringen in de Russische leefwereld, dus kweek beter wat inhoudelijke tegenargumenten als ge tenminste meer zoekt dan wat aandacht en sadistisch genot door continu op de man te spelen.

Over expat leefwereld bubbel hoeft ge me ook niets te leren trouwens.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dat zijn misplaatste autoriteitssrgumenten.

En een beetje mentale masturbatie. We weten het al jong. Gij woont in Hong Kong en dus weet ge het beter, moeten we geloven. De ander gaat veel op bezoek en weet het dus beter. Ik wil niet zeggen dat persoonlijke ervaringen zinloos zijn maar het blijft anekdotisch. Trouwens kakt gij op Tomm zijn persoonlijke ervaringen in de Russische leefwereld, dus kweek beter wat inhoudelijke tegenargumenten als ge tenminste meer zoekt dan wat aandacht en sadistisch genot door continu op de man te spelen.

Over expat leefwereld bubbel hoeft ge me ook niets te leren trouwens.

Indrukwekkend die ervaringen van @ Bach hierboven.
(Zeker wat betreft dat genomineerde lievelingsexcrement van dit forum.)
Tussen haakjes: ik ben de laatste om te beweren alles beter te weten. Maar dat ik het beter weet dan gij wat deze regio betreft is een evidentie. Je bewees het zelf keer op keer.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Indrukwekkend die ervaringen van @ Bach hierboven.
(Zeker wat betreft dat genomineerde lievelingsexcrement van dit forum.)

Gewoon uw hypocresie even belicht.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het is helaas geen pragmaticus stijl Deng Xiaoping. Hij kan ook in de rij gaan staan met zakkenvuller Putin. Hij leeft ook in het verleden, zijn natte droom is ten koste van alles terug Taiwan te veroveren. Net zoals voor Putin het verlies en de verkaveling van de Sovjet Unie zijn nachtmerrie is.

In mainland moet de 1,4 biljoen inwoners in bedwang worden gehouden door een strikt apparaat.
De Security Law in Hong Kong moet datzelfde accentueren. Daarnaast zitten we hier te struggelen om professionals aan te trekken in meerdere richtingen: dokters en andere high-end kwalitatieve jobs.
De toekomst was rooskleuriger voor Xi alle macht naar zich toetrok. (Ook voor hemzelf en zijn medestanders trouwens.)
Maar: hindsight is a bitch.

[Bach]

Global Times (enkel South China Morning Post zou wat te eenzijdig zijn) heeft de westerse houding begrepen.



Beter zou zijn dat Europa de Angelsaxen niet volgt hierin.

[Jay-P.]

Herhaling voor de eenvoudigen van begrip:

Laat ons dat nu vergelijken met de ervaring en C.V. ter zake van een salonrebel uit Belgenland, om de gegrondheid van de gespuide alternatieve waarheden en beweringen wat beter in te schatten.

Ofwel schrijf je met nul ervaring behalve via wat lectuur uit o.a. geprefereerde kameradenboekskes & hun gazettenwaarheid....

Eén van de betere ervaringen en gezelliger leven in Hong Kong is niet langer te maken krijgen met salonrebellen of lokale systeemparasieten van weleer zoals -maar zeker niet beperkt tot- uitschot en extremisten.
Spijtig genoeg laat ik me hier door sommige van die parasieten wel verleiden door te reageren op hun goedkope schagrijnigheden.
Eerlijk? Ik zou dat moeten vermijden (met lange ij), maar 't vlees is soms menselijk zwak.


Soit. My bad.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Herhaling voor de eenvoudigen van begrip:

Een neokoloniale 'ervaringsdeskundige' die het niet kan nalaten van de daken te schreeuwen waar hij woont en het gros van zijn tijd verdoet met off topic persoonlijke beledigingen te verzinnen staat een heel eind af van wat met een China expert kan noemen.

Er zijn verschillende andere mensen in Hong Kong die inhoudelijke commentaar geven over de stad en omstreken die wel de moeite waard zijn te horen. De zachtaardige ex Guardian journalist Nury Vittachi bijvoorbeeld.

[Jay-P.]

Sorry aan trouwe en ontrouwe lezers: tennisafspraak binnen half uurtje. (als 't tenminste geen pijpenstelen regent.)

"Want de boog moet niet altijd gespannen staan."

[Bach]

Nu we toch over Hong Kong bezig zijn. Zonder China zou Hong Kong het waarschijnlijk niet aangedurfd hebben zijn bevolking gezond te houden door Fukushima nuke water zeeproducten te weigeren importeren.

De immer scherpe tong van Thomas Polin uit Hong Kong vat het samen (voor de rest ook in SCMP te vinden):

While others have opposed Japan’s imminent release of Fukushima nuke water into the Pacific Ocean, Hong Kong authorities are set to be the first to put their policy where their mouths are.

Chief Executive John Lee’s instruction to the SAR government to restrict Japanese seafood imports is a powerful retort to the Kishida regime’s decision to dump.

That’s because Hong Kong punches way above its weight on the issue. The territory’s 7.5 million people are the world’s No. 1 importer of Japanese seafood and agricultural products. Hong Kong accounts for 23% of the global total, far ahead of No. 2 USA at 15%. That’s why the local Japanese consul-general was nervous enough to threaten unspecified “consequences” recently if the boycott went ahead.

And it’s not just the HK government “trying to please” Beijing. The local population, especially the middle-aged and younger generations, have long had a fetish-like admiration for Japanese culture - food, fashion, movies, tours, etc. (I have friends who would only visit Japan on overseas vacations.)

Even ordinary Hong Kongers seem to think the Japanese government has gone too far this time (story below). Some have begun to call for boycotts of Japanese products beyond edibles.

Meanwhile, Tokyo’s imperial Western cronies - who are normally so vociferous about environmental issues - persist with their deafening silence on Fukushima nuke water. Japan is needed as a staging area, key combatant and cannon fodder in the confrontation the US is plotting against China.

Greenpeace en consoorten durven zich ook niet veel te roeren over het Nuke water nu het zo ver is dat Japan effectief loost in zee. Wiens imperiaal brood men eet diens woord men slikt. En diens vis men eet. Smakelijke Sushi gewenst.

https://www.scmp.com/news/hong-kong/...nnounces-plans

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Global Times (enkel South China Morning Post zou wat te eenzijdig zijn) heeft de westerse houding begrepen.

Bijlage 118259

Beter zou zijn dat Europa de Angelsaxen niet volgt hierin.

De analyse is niet noodzakelijk schizzofreen. China's dictatoriaal regime heeft zich 30 jaar in de zetel kunnen houden door de zodanig snelle economische groei dat de gemiddelde Chinees zich geen politieke vragen stelde omdat morgen er 3 rijstbollen zijn, en vandaag maar 2 bij wijze van spreken.

Kortom, de macht van die dictatuur kwam voort uit de enorme economische vooruitgang.

Maar China gaat 2 problemen tegemoet: nu ze rijk geworden zijn, is het uiteraard zo dat die groei niet gaat blijven duren, vooral met alle ecologische begrenzingen die er voor de deur staan. Kortom, het "morgen zijn we 2 keer rijker dan vandaag" verhaal is gedaan. En het tweede probleem is de demografie, die maakt dat China binnen 20 jaar een bejaardentehuis is.

Er gaan dus serieuze interne problemen ontstaan: de verwachting van de gemiddelde Chinees om het morgen veel beter te hebben dan vandaag gaan gefrustreerd worden, en er gaan een ganse hoop structurele problemen ontstaan met de gigantische vergrijzing. Dus ja, China staat voor enorme problemen en het economische rozegeuremaneschijn sprookje van de laatste 30 jaar is voorbij.

Wat gaat zo een dictatoriaal systeem nu doen als ze het intern niet meer aankunnen, om iedereen in de pas doen te lopen als de Chinees begint te morren denk je ? Wat is er beter dan een oorlog beginnen om mensen in het gareel te krijgen ?

Ga inspiratie zoeken bij uwe Vladimir he. Het is zo goed als zeker dat China een oorlog gaat beginnen om tegen het grote schandalige onrecht te strijden zodat alle Chinezekes als patriotten moeten marcheren, nu de Xi aan het einde van zijn sinterklaas tijdperk zit. Uwe Vladimir deed net hetzelfde (maar daar was dat omdat uwe Vladimir een idiote maffioos is, hij had Rusland kunnen ontwikkelen ook).

[Bach]

Samengevat.... Het zal in de toekomst slecht gaan in China en er zal oorlog komen en het zal de schuld zijn van China. De toekomstvoorspellingen van de westerse anti Chinese propaganda in een notendop. Eet wat sushi.