Diependaele laat miljarden Euro’s voor sociale woningbouw ongebruikt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tsja, ze hebben miljarden ‘bespaard’ op sociale woningbouw. Die geven ze liever uit aan consultingbureaus.

U spreekt zichzelf tegen.
Er staan miljarden klaar voor soc. woningbouw.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U spreekt zichzelf tegen.
Er staan miljarden klaar voor soc. woningbouw.

Dat is dan in tegenstelling tot de consultingbedrijven, die hebben hun miljarden al gekregen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is dan in tegenstelling tot de consultingbedrijven, die hebben hun miljarden al gekregen.

Die miljarden voor consulting bedrijven dat is een koopje,

als je de ambetantenaren pensioenen uit gaat rekenen die je hiermee bespaard dan zie je direct waar je winst zit.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Diependaele faalt in het bouwen van sociale woningen. Weeral honderden miljoenen erbij die liggen weg te rotten.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/05...woningen-niet/

En hij komt met hetzelfde smoesje als verleden jaar: hervormingen.

Het komplete 5-6 miljard mismanagement van Oosterweel en het 1,5 miljard voor de emsiekensie vriendjes moeten ergens vandaan komen natuurlijk.
Wat een asociale rotzooi die N-VA VlaReg.
Gelukkig wordt die in de peilingen gewoon van tafel geveegd.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U spreekt zichzelf tegen.
Er staan miljarden klaar voor soc. woningbouw.

En nog een begroting met een defecit ?
Dan geeft de rot-VlaReg die klaarstaande miljarden aan andere dingen ?
De schande wordt nog groter op die manier !!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Den Diepe kan trouwens zelf niet bouwen. Het zijn de huisvestingsmaatschappijen die moeten bouwen.

Wie bepaalt welke huisvestingsmaatschappijen de sociale woningen "mogen" bouwen, Schoof?

[Blue Sky]

Enerzijds is er veel fraude met sociale woningen; mensen die er eigenlijk geen recht op hebben wonen er lekker goedkoop.

Anderzijds zitten er veel mensen van vreemde origine in sociale woningen; beperk dus de instroom van de 30 ?* 50 000 gelukszoekers die hier elk jaar kommen binnengewandeld.

Dat men daar eerst iets aan doet in plaats van steeds maar klakkeloos bij te bouwen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Enerzijds is er veel fraude met sociale woningen; mensen die er eigenlijk geen recht op hebben wonen er lekker goedkoop.

Anderzijds zitten er veel mensen van vreemde origine in sociale woningen; beperk dus de instroom van de 30 ?* 50 000 gelukszoekers die hier elk jaar kommen binnengewandeld.

Dat men daar eerst iets aan doet in plaats van steeds maar klakkeloos bij te bouwen.

We gaan een compromis kunnen bereiken: sociale woningen met een lekke gasleiding

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We gaan een compromis kunnen bereiken: sociale woningen met een lekke gasleiding

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We gaan een compromis kunnen bereiken: sociale woningen met een lekke gasleiding

Gas !

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gas !

Straf hé.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dikke zever.
Op dit ogenblik is de nva de enigste partij die bezorgd is dat de sociale zekerheid van morgen nog betaalbaar zal zijn.

Klinkende flauwe kul.
Op dit ogenblik is PVDA de enige partij die écht bezorgd is om de sociale zekerheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Op dit ogenblik is PVDA de enige partij die écht bezorgd is om de sociale zekerheid.

Je lijkt sociale zekerheid te verwarren met "op kosten van anderen leven".

Sociale zekerheid is EEN VERZEKERING tegen een tegenslag, met het idee dat je GEMIDDELD GEZIEN minstens evenveel bijdraagt als kost. De bedoeling van sociale zekerheid is niet om armen een beter leven te geven he.

De bedoeling van sociale zekerheid is om mensen een tijdelijke tegenslag helpen te overbruggen, en voor de rest een leven te leiden dat overeenkomt met hun waardeproductie.

Wie geen waarde produceert, moet dus kreperen als alles eerlijk verloopt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is dan in tegenstelling tot de consultingbedrijven, die hebben hun miljarden al gekregen.

Als een kleuter dit zou zeggen, dan zou ik het begroijpen.
Het geld ligt klaar, als er soc. woonmaatschappijen projecten indienen dan krijgen zij het nodige geld.

Dat de soc. woonmaatschappijen hun werk niet doen of geen aannemers vinden, is niet de schuld van Diependaele.

Maar ja, het bekt goed om de schuld in Diependaeles schoenen te schuiven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie bepaalt welke huisvestingsmaatschappijen de sociale woningen "mogen" bouwen, Schoof?

De Soc. woonmaatschappijen bepalen waar ze willen bouwen, ze moeten projecten indienen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Klinkende flauwe kul.
Op dit ogenblik is PVDA de enige partij die écht bezorgd is om de sociale zekerheid.

Godverdomme, hoe durf je het te schrijven.
De PVDA wilt iedereen even arm.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je lijkt sociale zekerheid te verwarren met "op kosten van anderen leven".

Sociale zekerheid is EEN VERZEKERING tegen een tegenslag, met het idee dat je GEMIDDELD GEZIEN minstens evenveel bijdraagt als kost. De bedoeling van sociale zekerheid is niet om armen een beter leven te geven he.

De bedoeling van sociale zekerheid is om mensen een tijdelijke tegenslag helpen te overbruggen, en voor de rest een leven te leiden dat overeenkomt met hun waardeproductie.

Wie geen waarde produceert, moet dus kreperen als alles eerlijk verloopt.

Ik verwar helemaal niets.
De sociale zekerheid is inderdaad een verzekering tegen een ongeluk in de brede zin v.h. woord.
Dat is NIET op de kosten v.e. ander leven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik verwar helemaal niets.
De sociale zekerheid is inderdaad een verzekering tegen een ongeluk in de brede zin v.h. woord.
Dat is NIET op de kosten v.e. ander leven.

In de realiteit zien we dat er meer dan één miljoen mensen teren op de soc. zekerheid, sommigen zonder ooit ne klop gedaan te hebben.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat begrijpen die gewoon niet.
Ze beseffen zelfs niet dat het geld ergens van moet komen, namelijk van iedereen die werkt.

Jawadde...van iedereen die BELASTINGEN betaalt zeker?!?
Of betalen alleen de werkenden belasting?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat is NIET op de kosten v.e. ander leven.

Dat laatste is nochtans het stokpaardje van PvdA.