De prijs voor het akkoord met Engie....is voor de belastingbetaler.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat klopt
maar als de overheid vraagt dat zo'n versleten materiaal langer moet open blijven
dan moet de overheid daar maar aan betalen.

Neen, de overheid moet dan het bedrijf beboeten voor de nalatigheid om versleten materiaal tijdig te vervangen of tenminste te onderhouden en waar de burgers al decennia lang voor betalen via hun facturen!
De belastingbetaler moet niet boeten en opdraaien voor de kosten door het gebrek aan toezicht van de overheid op bedrijven die zich ertoe verbinden om de openbare dienst van energievoorziening te leveren in ruil voor betaling met energiefacturen.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

gelukkig zijn er maar 2 open gehouden
stel u voor dat de rechtse rakkertjes hun goesting kregen en alle 7 open bleven
wat zou ons dat kosten ?

Het is maar de vraag of die 2 toereikend zullen zijn om de energievoorziening de volgende jaren te kunnen dekken.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

En die "investering" voor afvalbehandeling en opruiming op de belastingsbetaler afwentelen
dat heeft nog al echt politiek rapaille gepresteerd
Rapaille want de burger was geen vragende partij om die afval rond te gooien ?

https://www.hln.be/binnenland/3m-kan...ring~ac9f1270/

Het is bij pfos/pfas zelfs nog erger: de overheid verleende zelf vergunningen aan chemiereus m3 om dat gif te kunnen rondstrooien waardoor grond- en drinkwater vergiftigd worden en de politiekers verspillen dan nog belastinggeld van de gedupeerde burgers om de rotzooi op te ruimen - saneren van grond en waterzuivering - dat de politiekers zelf vergund hebben....over de gezondheidsproblemen van de bevolking door deze vergiftiging voor commercieel gewin van m3 wordt met geen woord gerept.

Wij betalen reeds jaren, ook voor de verwerking van nucleair afval, via onze facturen maar de politiek maakt dan een deal met engie om met ons belastinggeld nogmaals en dus dubbel te betalen voor wat de verantwoordelijkheid en investering van dat bedrijf moet zijn.
Bovendien zijn alle kerncentrales reeds jaren fiscaal afgeschreven en met die extra winst had engie moeten investeren in vervanging en onderhoud van de kerncentrales maar hebzuchtig als ze zijn, werden de winsten als hogere dividenden aan aandeelhouders uitgekeerd, de corrupte politiek zorgt er wel voor dat de bevolking hun bedrijfsinvesteringen zullen betalen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Euhm, nee, dat is net het punt Henri. De deal kost ons bakken geld en de energievoorziening is niet eens gegarandeerd op de koop toe...

De gascentrales van Demir en aanverwanten gaan de energievoorziening niet garanderen hé.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De gascentrales van Demir en aanverwanten gaan de energievoorziening niet garanderen hé.

Gas is fossiel, en dat is foei.
Het kernafval ligt duidelijk voor jou, je kan het inpakken en veilig wegbergen.
Het afval van gas vliegt in de lucht, en je kan er niet meer aan.

Bovendien komt gas al te gemakkelijk uit Rusland. Dubbel foei. Of schaliegas: driedubbel foei.

[Knuppel]

De federale regering en het Franse energiebedrijf Engie zijn uiteindelijk tot een akkoord gekomen over de verlenging van Doel 4 en Tihange 3 met tien jaar. Er heerst echter nog enige onduidelijkheid die in juli met juridische teksten zal worden verduidelijkt voor een definitieve overeenkomst in oktober. Dit akkoord moet vervolgens worden goedgekeurd door de Europese Commissie.

De bevoorradingszekerheid is nog niet gegarandeerd

Minister van Energie Tinne Van der Straeten (Groen) kondigde snel aan dat dit een goede overeenkomst was omdat de bevoorradingszekerheid vanaf de winter van 2025 gegarandeerd wordt. Door de verlenging zou een tekort van 2 gigawatt (GW) worden opgevangen.
Er zijn echter nog veel onzekerheden. Na jaren van politiek getouwtrek is de timing krap. Brandstof moet worden besteld en de centrales moeten technisch worden verlengd. Van der Straeten is “vol vertrouwen”, maar Thierry Saegemen, de CEO van Engie Electrabel, wilde zich niet vastleggen.

De bevoorrading zou echter pas voldoende zijn vanaf 2026-2027 en er zou nog 1 GW extra moeten worden gevonden volgens berekeningen van Elia, wat overeenkomt met een reactor. Het verhaal is zeker nog niet ten einde, vooral omdat de vraag naar elektriciteit blijft stijgen. MR vraagt nu al om de verlenging van Doel 1 en 2 en Tihange 1.

De regering zal delen in de winst… maar ook in de risico’s

Er zal een joint venture worden opgericht, waarvan de staat voor 50 procent eigenaar zal zijn en Engie voor de andere helft. De winsten zullen dus worden gedeeld.
Maar ook de risico’s: ons land zal een verkoopprijs voor energie garanderen (nog niet vastgesteld). Als de marktprijzen lager zijn, moet de Belgische staat het verschil aan het bedrijf betalen. Als de prijzen hoger zijn, zal de Belgische staat alle winsten ontvangen.

Veel tijd verloren…

Als kernenergie eerder was verlengd, bijvoorbeeld in 2019 zoals Electrabel vroeg, had België Engie geen maximale factuur hoeven te betalen. Het bedrag van de voorziening had elke drie jaar kunnen worden herzien en verhoogd.
Maar de toekomst zit vol onzekerheden. Ten eerste is er nog geen technologie die het meest radioactieve afval kan verwijderen, noch een vastgesteld opslagscenario. De voorziening is eigenlijk berekend op basis van een scenario waarbij radioactief afval op 400 meter diepte wordt begraven, maar er is nog niets besloten.

Om deze onzekerheden op te vangen, heeft de Belgische staat nu een fonds van 15 miljard euro dat kan groeien. De uiteindelijke kosten voor de verwerking van afval en ontmanteling worden geschat op 40 tot 60 miljard euro over 100 jaar. Er moeten goede beslissingen worden genomen en ervoor worden gezorgd dat dit fonds niet wordt gebruikt om andere zaken te financieren.

In de oppositie heeft Bart De Wever (N-VA) de overeenkomst sterk bekritiseerd. “Uitbater Engie heeft haar plafondprijs binnen, in ruil voor een zoveelste intentieverklaring. De overheid ontving(!) tot op heden jaarlijks miljoenen aan nucleaire taks, maar wordt nu opgezadeld met een onbegrensde factuur van “minstens” enkele tientallen miljarden. De prijs van jarenlange groene sabotage… Bovendien verspeelt men hiermee elke onderhandelingsmarge die er nog was om de sluiting van andere centrales tegen te houden”, klinkt het op Twitter.

Wat betreft het fonds dat niet mag worden gebruikt om andere zaken te financieren.....

Heel belangrijk, want we zijn niet vergeten wat "LIBERAAL" Verhofstadt deed met geld dat bedoeld was voor de betaling van pensioenen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat betreft het fonds dat niet mag worden gebruikt om andere zaken te financieren.....

Heel belangrijk, want we zijn niet vergeten wat "LIBERAAL" Verhofstadt deed met geld dat bedoeld was voor de betaling van pensioenen.

Die politieke praatbarak houdt ons nog altijd voor idioten.
Er kan immers helemaal geen bevoorradingszekerheid voor de toekomst gegarandeerd worden want ze kunnen onmogelijk berekenen hoeveel er dan nodig zou zijn.
Ze kunnen enkel de bevoorrading berekenen voor het huidige verbruik, al de rest is onzin en gokken.

En dan leiden ze de aandacht af door te lullen over de afvalverwerking en ontmanteling, dat de verantwoordelijkheid is van het bedrijf maar waarvan de politiek de factuur toch doorschuift naar de belastingbetalers - die daarvoor reeds jaren betalen - voor meer winst van engie (en een volgende lege zilverfonds-doos!)
En de wever moet zwijgen want ten tijde van zijn regeringsdeelname deed ie ook niks, zonder twijfel weet ie zelfs waarvoor de politiek de miljoenen aan nucleaire taksen ge(mis)bruikt hebben.
Dikke zever en politiek gelul om ons weer te sussen om nog meer belastinggeld te kunnen ontfutselen voor een miljoenen fonds waarmee ze dan weer kunnen smijten en graaien om zichzelf te bedienen, het gepeupel weet toch niet wat dat politiek rapaille achter onze rug uitsteekt met ons belastinggeld.

[Knuppel]

Het enige dat zeker is, is dat Engie zijn slag heeft thuisgehaald.
En dat er van bevoorradingszekerheid geen sprake is.

De bevoorrading zou pas voldoende zijn vanaf 2026-2027 en er zou nog 1 GW extra moeten worden gevonden volgens berekeningen van Elia, wat overeenkomt met een reactor.
Het verhaal is zeker nog niet ten einde, vooral omdat de vraag naar elektriciteit blijft stijgen. MR vraagt nu al om de verlenging van Doel 1 en 2 en Tihange 1.

Grand Bouche hoeft dus nog niet te zoeken naar een volgende aanleiding om stokken in de wielen te steken van de "Vlaamse" famille van de MR.
En de Pest Voor Vlaanderen hinkt nu al meer op krukken dan dat ze op wielen rijdt.

[Knuppel]

ER liggen nog een aantal dossiers in het federale vuur waarmee Crootje hoopt zichzelf te kunnen redden.
Zelfs ALS die wachtende dossiers worden aangepakt, dan nog zal het in dezelfde orde zijn waarmee het energiedossier werd "opgelost". Ipv Engie zal het de PS zijn die scoort.

Ik ben benieuwd hoeveel procent liberale kiezers (buiten dit forum).... nog handje klap zullen doen voor de dweil en zijn partaai.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ook het economische is een reden
Kernenergie is een van de duurste methoden om electriciteit te maken

https://pointer.kro-ncrv.nl/kernener...van-de-duurste

Groene energie / het redden van het klimaat mocht toch wat kosten?

[Knuppel]

Het akkoord tussen Engie en Vivaldi regelt niet alles: 2 miljard blijft openstaan

?door Wouter Verschelden
?gepubliceerd op maandag 3 juli 2023

Een lachende Thierry Saegeman, de CEO van Engie België, vorige week samen met Vivaldi: er was eindelijk witte rook, én de nucleaire centrales zouden op tijd gaan draaien om blackouts vermijden. Dat Saegeman daarbij in 2022 nog publiek én in de Kamer verklaard had dat het “te laat was”, om nog werken te doen en brandstof te bestellen: het werd allemaal met de mantel der liefde toegedekt.

Maar nu komt La Libre toch met nog een interessante toevoeging aan de goed-nieuws-show rond de nucleaire deal. Die voorziet in 15 miljard euro voor de berging van het nucleaire afval. Maar voor de afbraak en ontmanteling van de centrales moet ook betaald worden.
En daar botste Engie eind vorig jaar fel met de Commissie voor Nucleaire Voorzieningen (CNV), de waakhond die om de drie jaar beoordeelt of Engie genoeg geld opzij heeft gezet om zijn nucleaire verplichtingen na te komen.
Die CNV wilde toen dat Engie 2 miljard meer ging betalen voor de ontmanteling. Engie dreigde naar de rechter te stappen, en was niet akkoord.
En dat is blijkbaar niet uitgeklaard in de deal, zo schrijft La Libre. “Deze kwestie valt niet onder de overeenkomst“, legt een woordvoerster van Engie uit aan de krant

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het akkoord tussen Engie en Vivaldi regelt niet alles: 2 miljard blijft openstaan

?door Wouter Verschelden
?gepubliceerd op maandag 3 juli 2023

Een lachende Thierry Saegeman, de CEO van Engie België, vorige week samen met Vivaldi: er was eindelijk witte rook, én de nucleaire centrales zouden op tijd gaan draaien om blackouts vermijden. Dat Saegeman daarbij in 2022 nog publiek én in de Kamer verklaard had dat het “te laat was”, om nog werken te doen en brandstof te bestellen: het werd allemaal met de mantel der liefde toegedekt.

Maar nu komt La Libre toch met nog een interessante toevoeging aan de goed-nieuws-show rond de nucleaire deal. Die voorziet in 15 miljard euro voor de berging van het nucleaire afval. Maar voor de afbraak en ontmanteling van de centrales moet ook betaald worden.
En daar botste Engie eind vorig jaar fel met de Commissie voor Nucleaire Voorzieningen (CNV), de waakhond die om de drie jaar beoordeelt of Engie genoeg geld opzij heeft gezet om zijn nucleaire verplichtingen na te komen.
Die CNV wilde toen dat Engie 2 miljard meer ging betalen voor de ontmanteling. Engie dreigde naar de rechter te stappen, en was niet akkoord.
En dat is blijkbaar niet uitgeklaard in de deal, zo schrijft La Libre. “Deze kwestie valt niet onder de overeenkomst“, legt een woordvoerster van Engie uit aan de krant

Het is duidelijk: Engie is de winnaar & de Dweilregering de verliezer.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is duidelijk: Engie is de winnaar & de Dweilregering de verliezer.

Nee, de bevolking/belastingbetalers zijn de grote verliezers.
Engie en de dweilregering - de vertegenwoordigers van de belastingbetalers - maken dealtjes om de bedrijfsinvesteringen van gigant engie voor de openbare dienst energie, waarvoor wij al duur betalen, ook nog met ons belastinggeld te financieren.
De dweilregering met verkiezingskoorts verzint intussen hoe en met welke drogredenen (uiteraard oa weer met de angst voor energie-schaarste/black-outs dat onbestaande is) ze de belastingbetalers die rooftocht best zullen gaan verkopen zonder afgestraft te worden voor hun verraad.