Zaporizhzhia: de russen blazen straks de koeling op

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het is lachwekkend hoe die "NATO" vlag daar in Oekraine wordt uitgehold.
Honderden miljarden NATO wapentuig stuurden ze ernaartoe in een enkel jaar, ze geven er miitaire educatie, ze steunen het Zelenskye regime op alle manieren die ze kunnen verzinnen, NAVO wapentuig wordt kapotgeschoten, das blijkbaar geen bedreiging voor NAVO maar een civiele kerncentrale blijkbaar wèl.

Uiteraard is het geen probleem dat NAVO wapentuig wordt kapotgeschoten.

De NAVO is terecht heel blij dat ze hun materiaal nog eens in een echte oorlogssituatie kunnen zien. En het blijkt dat het toesturen van wat oude afdankertjes al voldoende is om het de Russen zeer moeilijk te maken.

[Dade]

De fabeltjeskrant leest men hier graag , laat ons bij de feiten blijven

https://twitter.com/narrative_hole/s...10790722297858

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

De fabeltjeskrant leest men hier graag , laat ons bij de feiten blijven

https://twitter.com/narrative_hole/s...10790722297858

Dat is alvast duidelijk, het is duidelijk dat Oekraïne zit te liegen als de pest. En het is oorlog, dan moet dat bijna.

Het is wel een teken dat ze het zelf willen doen, net zoals de stuwdam. Ik hoop dat de Russen die plant vlug terug geven, ze zijn er toch niets mee en het is een liability.

[Bach]

Russische pers schrijft:

...As in the case of the hydroelectric power plant blow-up, a hypothetical accident at the Zaporozhye nuclear power plant would cause Russia numerous problems. The Ukrainian side, on the other hand, could use the pretext of radioactive contamination to demand the withdrawal of Russian troops from the territory of an entire area and at least an entry of international peacekeeping forces. Or even better - by Ukrainian troops, who have been trying unsuccessfully for a year to land with boats in the vicinity of the power plant and sabotage something.
Looking at the practical likelihood of the threat, it should be noted that the danger does exist.
In principle, the Ukrainian side cannot damage the reactors themselves, because it has no weapons powerful enough to break through the reactor's containment. Soviet standards for the construction of nuclear power plants, which are still valid in Russia today, guarantee that even the impact of a commercial airliner could certainly not damage the reactor. Equally, there should be little concern about the pool where containers of spent nuclear fuel are stored in the water. At the Zaporozhye nuclear power plant, they are located inside the containment and are therefore also protected from external impact.
Is Russia planning a terrorist attack on the Zaporozhye nuclear power plant? - IAEA director refutes Selenkij's claims
But all these precautions are designed for peacetime, which is why there are vulnerable points.
The main problem is the Dnieper water. In VVER-1000 reactors, the water is used in a closed cycle, but still needs to be replaced regularly. If Ukraine succeeds in destroying the dam of the cooling pond with the help of Soviet Tochka U missiles or Western Storm Shadows, this may have unforeseeable consequences. Although it is impossible to trigger a chain reaction and a subsequent explosion of a shutdown reactor, the temperature in the active zone will rise in the event of a water shortage. It should be noted here that the Soviet standards already mentioned stipulate that a nuclear power plant must have at least three water sources. Thus, there is hope that the staff at the Zaporozhye reactor, with the help of Russian pioneers, have set up a reserve cooling system from wells.
The most vulnerable part of the power plant undoubtedly remains the dry storage of spent nuclear fuel, which is in the open air. Of course, the shipping containers have sufficient strength, but to what extent they can withstand a direct missile strike is difficult to say.
In order to understand who is actually preparing a provocation at the non-operational power plant, it should be added that the Ukrainian commander-in-chief Valery Salushny unexpectedly visited the Rivno nuclear power plant on Monday. Judging by the published videos, he was mainly interested in the reactors' protection systems and how far the contamination could spread.
To the dismay of the Western operetta media, the carefully stoked hysteria was shattered by the head of the International Atomic Energy Agency, Rafael Grossi, in a programme on the French television channel France 24. Grossi stated that the observer mission constantly present at the Zaporozhye nuclear power plant had not seen a single vehicle with explosives or any other preparations for a blast. We can only hope that the West is not yet so irretrievably lost mentally that the warmongers will incite Kiev to become another man-made Chernobyl.

Vertaaos deel van artikel: https://de.rt.com/international/1743...ance-kiew/amp/

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is alvast duidelijk, het is duidelijk dat Oekraïne zit te liegen als de pest. En het is oorlog, dan moet dat bijna.

Het is wel een teken dat ze het zelf willen doen, net zoals de stuwdam. Ik hoop dat de Russen die plant vlug terug geven, ze zijn er toch niets mee en het is een liability.

Dit is ook een economische oorlog. De VS/GB tandem wil die centrale permanent uitschakelen. Idem met de gasleiding en de stuwdam van de hydroelectrische centrale.

[Bach]

Vanaf minuut 9:20 over ZNPP op Military Summary op YouTube

https://m.youtube.com/watch?v=uF0ZGkxMDiY

Goed nieuws volgens deze video: een Chernobyl ramp is onwaarschijnlijk. Slecht nieuws is verhoogde kans op een aanval op de centrale omwille van media effect. Contaminatie kan ook zorgen dat Russische soldaten zich dienen terug te trekken van de centrale.

[Hoofdstraat]

Waarom is die centrale zo belangrijk? Ik vermoed dat ze die niet eens meer kunnen opstarten met al hetgeen er gebeurd is.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

De fabeltjeskrant leest men hier graag , laat ons bij de feiten blijven

https://twitter.com/narrative_hole/s...10790722297858

de feiten op twitter, door een collega troll blogger die woorden uit zijn context haalt en volledig anders invult... amazing

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is alvast duidelijk, het is duidelijk dat Oekraïne zit te liegen als de pest. En het is oorlog, dan moet dat bijna.

Het is wel een teken dat ze het zelf willen doen, net zoals de stuwdam. Ik hoop dat de Russen die plant vlug terug geven, ze zijn er toch niets mee en het is een liability.

T'is duidelijk dat Hoofdstraat spreekt in eigen naam, en vergeet in de spiegel te kijken

als die kerncentrale een atoomscheet zou uitslaan richting ukraine liefst als de wind goed zit, dan zou er defacto een stuk zone ontstaan waar het leger niet doortrekt volgens bepaalde strategen..

Dus wie heeft er voordeel bij
1/ RU: militair offensief vertraagt
2/ RU: economische schade aan UKR en verzwakken van de vijand
3/ RU: laat een kerkhof achter nadat ze het land niet kunnen veroveren maken ze liever alles kapot

Wie is er technisch in staat om die centrale te saboteren:
4/ RU, die momenteel deze centrale veroverd heeft

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

T'is duidelijk dat Hoofdstraat spreekt in eigen naam, en vergeet in de spiegel te kijken

als die kerncentrale een atoomscheet zou uitslaan richting ukraine liefst als de wind goed zit, dan zou er defacto een stuk zone ontstaan waar het leger niet doortrekt volgens bepaalde strategen..

Dus wie heeft er voordeel bij
1/ RU: militair offensief vertraagt
2/ RU: economische schade aan UKR en verzwakken van de vijand
3/ RU: laat een kerkhof achter nadat ze het land niet kunnen veroveren maken ze liever alles kapot

Wie is er technisch in staat om die centrale te saboteren:
4/ RU, die momenteel deze centrale veroverd heeft

Als de wind goed zit, de volgende dag kan die draaien. Is dit een WO1 gasaanval ofzo, als de wind goed zit, jongens toch.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Uiteraard is het geen probleem dat NAVO wapentuig wordt kapotgeschoten.

De NAVO is terecht heel blij dat ze hun materiaal nog eens in een echte oorlogssituatie kunnen zien. En het blijkt dat het toesturen van wat oude afdankertjes al voldoende is om het de Russen zeer moeilijk te maken.

Hoezo geen probleem?
Ze zitten te stoefen met hun Leopard 2's Bradleys ... en dan zien ze die live terug op Moskou tv, zwart met gaten en pluimen erboven, met de OEK bleiters aan hun broekspijpen trekkende om vervangend speelgoed.
Met zo een situatie blij zijn, daarvoor moet je toch redelijk van de wereld gesjost zijn toch?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Waarom is die centrale zo belangrijk? Ik vermoed dat ze die niet eens meer kunnen opstarten met al hetgeen er gebeurd is.

https://www.theguardian.com/world/20...ian-evacuation
Dat is een artikel van 11 mei 2023, dus vrij recent.

While its six reactors have been shut down for months, it still needs power and qualified staff to operate crucial cooling systems and other safety features.

Dus op 11 mei 2023 waren alle reactoren al maanden inactief.
Dus ja, waarom is die centrale zo belangrijk?
En, als de reactoren uitgeschakeld zijn, zijn er geen kernreacties bezig. In tegenstelling tot Tsjernobyl kan er dus geen reactie uit de hand lopen, en door de hoge temperatuur en daarmee druk een dak wegblazen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Hoezo geen probleem?
Ze zitten te stoefen met hun Leopard 2's Bradleys ... en dan zien ze die live terug op Moskou tv, zwart met gaten en pluimen erboven, met de OEK bleiters aan hun broekspijpen trekkende om vervangend speelgoed.
Met zo een situatie blij zijn, daarvoor moet je toch redelijk van de wereld gesjost zijn toch?

Leopard 2 's Bradleys ???

[Drukazz]

Gaat Rusland haar eigen kerncentrale in Zaporizhzhia opblazen?

Ik geloof er niets van.

Ze logen over Afghanistan.
Ze logen over Irak.
Ze liegen over Oekraïne.

[Den Ardennees]

Je hebt het gevoel regelrecht op een ramp af te steven, je ziet het zo aankomen dat het zal gebeuren, en je staat machteloos.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Je hebt het gevoel regelrecht op een ramp af te steven, je ziet het zo aankomen dat het zal gebeuren, en je staat machteloos.

rustig... t'is geen centrale zoals tjernobyl
https://www.dw.com/en/ukraine-whats-...hia/a-66129374

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

T'is duidelijk dat Hoofdstraat spreekt in eigen naam, en vergeet in de spiegel te kijken

als die kerncentrale een atoomscheet zou uitslaan richting ukraine liefst als de wind goed zit, dan zou er defacto een stuk zone ontstaan waar het leger niet doortrekt volgens bepaalde strategen..

Dus wie heeft er voordeel bij
1/ RU: militair offensief vertraagt
2/ RU: economische schade aan UKR en verzwakken van de vijand
3/ RU: laat een kerkhof achter nadat ze het land niet kunnen veroveren maken ze liever alles kapot

Wie is er technisch in staat om die centrale te saboteren:
4/ RU, die momenteel deze centrale veroverd heeft

Kijk, als ge uw oordeel al klaar hebt nog voor er iets gebeurd is, dan gaat ge er nooit kritisch naar kijken wanneer het gebeurt.

Er zijn van beide partijen redenen om het te doen. Maar je moet het willen zien.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Hoezo geen probleem?
Ze zitten te stoefen met hun Leopard 2's Bradleys ... en dan zien ze die live terug op Moskou tv, zwart met gaten en pluimen erboven, met de OEK bleiters aan hun broekspijpen trekkende om vervangend speelgoed.
Met zo een situatie blij zijn, daarvoor moet je toch redelijk van de wereld gesjost zijn toch?

Die Leopord's waarvan dezelfde foto's keer op keer worden gerecycleerd?

En neen, er ging niemand van uit dat elke tank ongeschonden uit deze oorlog zou komen. Uiteraard worden er verschillende tanks vernietigd.

Rusland zit intussen al aan meer dan 2.000 vernietigde tanks (dit zijn enkel degene die konden worden bevestigd).

[Hoofdstraat]

Rusland trekt zich terug uit de omgeving van de centrale en het atoonagentschap controleert de site op explosieven. Het wordt nog niet met zoveel woorden gezegd maar het ziet er naar uit dat Rusland de centrale zal teruggeven omdat het voor hen onhoudbaar is te onderhouden zonder water uit de stuwdam. Ik vermoed dat Oekraïne betere manieren heeft om daar water te krijgen.

https://www.ad.nl/buitenland/rusland...ramp~a2195201/

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Kijk, als ge uw oordeel al klaar hebt nog voor er iets gebeurd is, dan gaat ge er nooit kritisch naar kijken wanneer het gebeurt.

Er zijn van beide partijen redenen om het te doen. Maar je moet het willen zien.

dus volgens u heeft UKR voordeel bij het opblazenvan hun eigen centrale...
strak plan
1/ grond gecontamineerd en onbruikbaar herleid tot wildpark
2/ kun je evengoed de grond weggeven aan rusland en moet je niet meer vechten voor dat stukje afvalgrond ?
3/ economische schade voor schildklier behandeling, opruimen, en 30 jaaronbruikbare grond
4/ dus kun je evengoed een atoombom gooien op dat grondgebied, als de russen de krim willen hebben, blaas je gewoon een atoombom boven hun kop heb je 200.000 soldaten dood in één slag en kan RU lekker op gecontamineerde grond proberen iets nuttigs te doen