Het cordon sanitaire blijft bestaan tot het niet meer houdbaar is.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Het cordon sanitaire is vooral een NVA probleem hé



De Wever walgt met elke vezel in zijn lichaam van Vlaams Blok maar 75% van zijn kiezers zien een coalitie met Vlaams Blok wel zitten.

Lastige spreidstand voor hem.

Het is beter dat De Wever een stap terug zet en zich enkel op Antwerpen toelegt. Het zal de Vlaamse zaak alleen maar ten goede komen. Met hem blijven we in een impasse.

[Knuppel]

De Wever boert, samen met zijn partaai, achteruit. Dat zal uiteindelijk zijn machtspositie aantasten.

Haat is, ook voor De Wever, een slechte raadgever. De geweldige motivator verandert, vroeg of laat, in een boemerang.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Wever boert, samen met zijn partaai, achteruit. Dat zal uiteindelijk zijn machtspositie aantasten.

Haat is, ook voor De Wever, een slechte raadgever. De geweldige motivator verandert, vroeg of laat, in een boemerang.

Men moet spijtig genoeg vaststellen dat De Wever de juiste strategie heeft gehanteerd, en uitgaande dat niks eeuwigs is, is de DUUR VAN ZIJN CARRIERE perfect gediend geweest met zijn attitude. Dat het afkalft tegen dat hij toch zijn pensioen pakt is voor hem geen probleem zou ik denken. Als men mensen lang genoeg kan bedotten om daar een prima carriere mee uit te bouwen, dan is men perfect geslaagd in zijn bezigheid he. Want "in the long run, we're all dead anyways".

Ik denk niet dat het de bedoeling is van De Wever dat er nog iets nuttigs gebeurt met de N-VA als hij daar weg is. Dat heeft dan zijn nut gehad he.

Met vader De Croo was dat anders: O-VLD moest eerst nog dienen voor zoonlief. Maar voor zover ik weet heeft De Wever geen zoon of dochter die hem opvolgt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men moet spijtig genoeg vaststellen dat De Wever de juiste strategie heeft gehanteerd, en uitgaande dat niks eeuwigs is, is de DUUR VAN ZIJN CARRIERE perfect gediend geweest met zijn attitude.

[Max van Dietschland]

Vader en grootvader De Wever zouden zich diep schamen hoe dat Bart De Wever tot nu toe de vrijheid en onafhankelijkheid van Vlaanderen in de weg staat.

In Antwerpen kan NVA perfect besturen met Vlaams Belang en wees maar zeker dat er meer orde en gezag zou zijn in de koekestad.

[Knuppel]

De Wever zal de prijs betalen voor zijn handelswijze.

Het zou mij n iet verwonderen dat het Vlaams Belang volgend jaar dubbel zoveel stemmen haalt als zijn Nieuw Vlaamse Alliantie.

Ik ben benieuwd hoe De Wever zijn politieke ondergang zal proberen te verkopen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Vader en grootvader De Wever zouden zich diep schamen hoe dat Bart De Wever tot nu toe de vrijheid en onafhankelijkheid van Vlaanderen in de weg staat.

Men kan zich de vraag stellen in welke mate De Wever van in het begin een cynicus was, dan wel gewoon begonnen was als eerlijke mens met een pragmatische "strategie" en afgegleden is op de opgezeepte plank.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Vader en grootvader De Wever zouden zich diep schamen hoe dat Bart De Wever tot nu toe de vrijheid en onafhankelijkheid van Vlaanderen in de weg staat.

In Antwerpen kan NVA perfect besturen met Vlaams Belang en wees maar zeker dat er meer orde en gezag zou zijn in de koekestad.

Nog meer orde en gezag ? Je mag er nu al niks meer en wat nog mag is verplicht.....parkeer 2 minuten te lang en je hebt een boete aan uw been. Er is geen huis meer of er hangt een camera aan de muur. Zelfs uw boterham opeten op een bank is verboden.

En aan de dingen waar meer orde en gezag wenselijk zou zijn zullen ook zij niets of niet veel aan veranderen. Gewoon nog wat meer pesterijtjes voor gewone mensen aangaande onbenulligheden.

Alles draait om geld en macht en dat zal ook dan niet anders zijn

Mijn mening ....ik kan verkeerd zijn

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men kan zich de vraag stellen in welke mate De Wever van in het begin een cynicus was, dan wel gewoon begonnen was als eerlijke mens met een pragmatische "strategie" en afgegleden is op de opgezeepte plank.

Alle machtspolitici zijn in hetzelfde bedje ziek.
Politici kunnen geen normale mensen blijven in een land.... waar geen land mee te bezeilen is.

[Universalia]

De schutkring, verre van democratisch, is in leven geroepen om bepaalde groepen mensen met uit te schakelen.

[Knuppel]

De talloze maatregelen die werden genomen om te beletten dat de Belgische kudde besmet werd tegen ongedierte, o.a. een wolfwerende schutting, hebben gefaald.

[Knuppel]

Uit de oude doos:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

't'Coiffeurke Van Grieken lijkt te panikeren in zijn 11 juli-toespraak. Hij richt nu zijn pijlen op de NVA (lees: tegen de NVA) , bang dat deze laatste partij zich zou kunnen vinden met de socialisten. Ik zou ook maar wat ongerust zijn moest ik zijn plaats zijn. De laatste peiling was niet al te fameus voor de zwarte partij.

Aandoenlijk hee, hoe die flapdrollen steeds maar blijven proberen hun wagonnetje aan te koppelen bij de normale politieke partijen. Tömmchen moet echt extreme verlatingsangst hebben...

Hoe meer de normale partijen hem laten weten dat ze walgen van hem & zijn kliek, hoe meer hij gelijk een hitsige hond zit tegen hun been te rijden.

Triestige plant...

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men kan zich de vraag stellen in welke mate De Wever van in het begin een cynicus was, dan wel gewoon begonnen was als eerlijke mens met een pragmatische "strategie" en afgegleden is op de opgezeepte plank.

Het verschil tussen een realist en een cynicus kan miniem zijn.

Ik meen dat Bart eigenlijk de Xenophon doctrine volgt: eerst moet Belgie kapot gaan en moeten de mensen miserie zien, en op de puinhoop van voormalig Belgie kan men beginnen een Vlaanderen te maken.

Als men van dat scenario afwijkt, dan zullen de Vlaams nationalisten de zwarte piet toegeschoven krijgen.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

De schutkring, verre van democratisch, is in leven geroepen om bepaalde groepen mensen met uit te schakelen.

Kunt ge even uitleggen waarom dit ondemocratisch is?

Democratie is de meerderheid +1. Je kan toch niemand verplichten om met Vlaams Blok samen te werken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Uit de oude doos:

Van wanneer dateert dat Oostelijk berichtje? We zouden hem misschien eens een tweede editie (aangepast aan het huidig politiek klimaat) kunnen vragen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Kunt ge even uitleggen waarom dit ondemocratisch is?

Democratie is de meerderheid +1. Je kan toch niemand verplichten om met Vlaams Blok samen te werken.

Uiteraard kan geen enkele partij "verplicht" worden om met een bepaalde andere partij samen te werken. Maar moet er daarom een soort "eedverbond" (cordon genaamd) uit de grond worden gestampt? Dergelijk belachelijk operette-scenario vind je in geen enkel ander Europees land. Het is ronduit beschamend.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Uiteraard kan geen enkele partij "verplicht" worden om met een bepaalde andere partij samen te werken. Maar moet er daarom een soort "eedverbond" (cordon genaamd) uit de grond worden gestampt? Dergelijk belachelijk operette-scenario vind je in geen enkel ander Europees land. Het is ronduit beschamend.

Operette land, operette scenario.

Een beetje zoals die ene Belgische koning daar zei, "klein land, klein volk, klein mensen."

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Van wanneer dateert dat Oostelijk berichtje? We zouden hem misschien eens een tweede editie (aangepast aan het huidig politiek klimaat) kunnen vragen.

Ik heb de link jammer genoeg niet opgeslagen, maar ik denk dat het bericht van Het Oosten dateert van 11 juli jongstleden. Met de "zwarten" bedoelt hij de N-VA. Die ging er in de laatste peilingen op achteruit. Vooruit ging er toen nog op vooruit, én het leek te boteren tussen Connard en zwarte De Wever.

Wil je eens goed lachen, lees dan eens wat Gwylan in deze link schreef.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=317

Wie ze met "de oen" bedoelt hoef ik niet te zeggen, zeker?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb de link jammer genoeg niet opgeslagen, maar ik denk dat het bericht van Het Oosten dateert van 11 juli jongstleden. Met de "zwarten" bedoelt hij de N-VA. Die ging er in de laatste peilingen op achteruit. Vooruit ging er toen nog op vooruit, én het leek te boteren tussen Connard en zwarte De Wever.

Wil je eens goed lachen, lees dan eens wat Gwylan in deze link schreef.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=317

Wie ze met "de oen" bedoelt hoef ik niet te zeggen, zeker?

Jammer dat Gwylan ons ontvallen is. Ze had een scherpe kijk op ons aaneengelijmd land.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Kunt ge even uitleggen waarom dit ondemocratisch is?

Democratie is de meerderheid +1. Je kan toch niemand verplichten om met Vlaams Blok samen te werken.

Laat dat een keuze zijn dat men er met samenwerkt of niet.

Men kan dat niemand verplichten, maar de keerzijde van de medaille leerde wel het tegendeel in de zin van dat men velen 'verplicht' om er niet met samen te werken.