zonder coalitiepartner CD&V, versneld stikstofdecreet in in Vlaams Parlement

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nope. Een wetsvoorstel via het parlement kan enkel met parlementaire meerderheid.

Sinds wanneer is dat?
Ieder parlementslid kan een voorstel tot decreet of wet indienen, je moet er pas nadien, bij de stemming, een meerderheid voor vinden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Daarom heeft federaal premier Alexander De Croo te samen met Vlaams minister-president met de CEO van Ineos gaan praten. Naar mijn bescheiden mening had het Huis Van België ook aanwezig kunnen zijn.

Het kan niet dat justitie naar Israëlisch model meer macht heeft dan een parlement of Koningshuis.

In principe heeft justitie dat ook niet.
Justitie moet zich houden aan de wetten of decreten.
Alleen interpreteert justitie regelmatig wetten naar eigen goeddunken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Idd, ik zie niet in hoe die nu nog iets gaan kunnen gedaan krijgen...
De tsjeven zouden wel zot moeten zijn om nog mee te werken als ze zelf droog in de kakker worden gepakt.



Ik vraag me af hoe Connah hier gaat op reageren. Hij heeft hier niets bij te winnen, en a priori geen enkele reden om N-VA hierin te steunen.



Juist. En dat maakt dan ook dat de positie die de VlaReg hier neemt helemaal geen oplossing kan bieden, geen blijvende oplossing. Het grondwettelijk hof gaat niet 'plots' heel anders aankijken tgo deze problematiek.

Connah is de laatste tijd zéér stil. Na zijn fameus interview waarin hij zijn hartje uitstortte en blijk gaf van “existensiële” twijfels over zijn hoogsteigen persoontje, doet hij er het zwijgen toe. Hij heeft zich daar eerder vergaloppeerd en misschien beseft hij het nu.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Alle politici zijn hypocriet.

Wereldwijd.

Zo, terug naar u.

Sterk argument, moet ik toegeven

U gaat dus niet schrikken
most VB met veel stemmen
plots zeggen
dikke neus
Wij zijn Belgicisten !

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Sterk argument, moet ik toegeven

U gaat dus niet schrikken
most VB met veel stemmen
plots zeggen
dikke neus
Wij zijn Belgicisten !

Amai, dan kunnen ze uit het cordon, om samen te werken met de overschot van CD&V en OVLD.

Een federale regering van VB, N-VA en alle andere anti-Vlaamse partijen, om Belgie terug unitair te maken.



Oh, wacht, we zijn hier niet in K&K.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Eigenlijk is dat een zelf gecreerd probleem onder druk van de groene boys and girls.

Stikstof doet de plantjes groeien, maar sommige plantjes en beestjes houden niet van stikstof, Dus willen ze in gebieden waar van nature weinig of geen stikstof is, of in groene gebieden waar ze stikstofarme plekken willen creeren voorkomen dat er extra stikstof vrijkomt.

Boer Teun mag dus geen mest meer vrolijk in het rond sproeien, want dat is wel goed voor zijn mais, maar niet voor bvb heide of bloemen die op stikstofarme grond groeien.

Blijkbaar varen brandnetels en braambessen ook bij een rijke stikstofneerslag. Wat is er mis met brandnetelsoep en braambessenconfituur ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Amai, dan kunnen ze uit het cordon, om samen te werken met de overschot van CD&V en OVLD.

Een federale regering van VB, N-VA en alle andere anti-Vlaamse partijen, om Belgie terug unitair te maken.



Oh, wacht, we zijn hier niet in K&K.

NEEN, zolang ze niet publiek erkennen dat hun 70 puntenplan verwerpelijk is en het racisme afzweren plus een grote kuis organiseren (minimum minimorum is PhDW, Annemans, Van Rooy en D'haeseleer buiten smijten) zal dat niet gebeuren. We zijn hier inderdaad niet in K & K.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Sinds wanneer is dat?

Zoals je zelf verduidelijkt:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ieder parlementslid kan een voorstel tot decreet of wet indienen, je moet er pas nadien, bij de stemming, een meerderheid voor vinden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In principe heeft justitie dat ook niet.
Justitie moet zich houden aan de wetten of decreten.
Alleen interpreteert justitie regelmatig wetten naar eigen goeddunken.

In principe kan de Vlaamse regering decreten laten stemmen die geen ongewenste juridische interpretatie toelaten.

De vraag die zich stelt is of de Benelux zich wel kan vinden in de habitat-wegeving opgelegd door de EU en de nakende EU natuurherstelwetgeving.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

NEEN, zolang ze niet publiek erkennen dat hun 70 puntenplan verwerpelijk is en het racisme afzweren plus een grote kuis organiseren (minimum minimorum is PhDW, Annemans, Van Rooy en D'haeseleer buiten smijten) zal dat niet gebeuren. We zijn hier inderdaad niet in K & K.

Als het 70 puntenplan zo verwerpelijk zou wezen, waarom kennen we dan nu gesloten asielcentra, uitwijzing van criminele illegale verblijvers, DVZ en segregatie van ons onderwijs ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Hij die opkomt voor de landbouw
Zou bewijzen dat hij even grote hypocriet is dan de cd&v !

https://www.vlaamsbelang.org/nieuws/...ed-onze-boeren

Nee ge ziet de strategie , niet, als Van Grieken dat voorstel steunt dan wordt het cordon doorbroken, ... dus kunnen ze het niet steunen en gaan ze het niet goedkeuren.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Blijkbaar varen brandnetels en braambessen ook bij een rijke stikstofneerslag. Wat is er mis met brandnetelsoep en braambessenconfituur ?

Inderdaad,

Daar wou ik nog toekomen, je heb stikstof minnende planten ook, bvb brandnetels, dat zijn dan weer waardplanten voor vlinders.

Elzen binden dan weer stikstof aan hun wortels en stoppen dat in de grond. Mijn bessen struiken die daar onder staan doen het bijzonder goed moet ik zeggen.

Om dus hun gronden te verarmen moeten ze dus de elzen kappen, en de branndnetels laten groeien, en ze dan voor ze in het zaad komen afmaaien en verwijderen.

Op die manier onttrek je op natuurlijk wijze stikstof uit de grond. Van die netels kan je trouwens weer meststof maken ook.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het spreekt vanzelf dat het niet over stikstof gas gaat he. Het gaat essentieel over stikstof oxiden en ammonium verbindingen. De oxiden zijn altijd nefast, de ammonium verbindingen zijn goed in kleine, en nefast in grote, hoeveelheden.

Ja, het gaat dus over NOx en over NH3 en NH4+. Maar dat wordt kortweg "stikstof" genoemd.

Het kan een detail lijken maar is het volgens mij niet is het dat niet. Op zijn minst had men over "schadelijke stikstofverbindingen" kunnen spreken. Men kan zo ook zeggen dat men op een jkruispunt, niet voorbij een gekleurd licht mag rijden. Het komt op mij over alsof de wetgevende macht ons dom vindt. Zij zegt en doer maar, het volk snapt het toch niet. Over welke maatregelen en wat men wil bereiken in de chemie of in de landbouw hoor ik niets.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op Radio 1 bekeek de journalist het agenderen van het decreet in een andere context.

Er is overleg geweest met de topman van Ineos, hoe het nu verder kan, met De Croo en Jambon. Die hebben Jim Ratcliff kunnen overtuigen dat de politiek dit urgent zal aanpakken en dat er zeker een oplossing zal komen. Ineos zet het project door, heeft vertrouwen in het engagement.

Is dat de reden dat de VlaReg dit ontwerp van decreet nu toch agendeert ? Als signaal van goodwill naar Ineos toe ?

Bart De Wever was ook aanwezig.

De Britse Ineos-topman Jim Ratcliffe is nu naar België afgezakt om die miljardeninvestering te bespreken op het hoogste politieke niveau. Volgens De Tijd had hij gisteren een ontmoeting met Antwerps burgemeester Bart De Wever (N-VA) en Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA). Ook premier Alexander De Croo (Open Vld) was daarbij digitaal aanwezig.

De Morgen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Het kan een detail lijken maar is het volgens mij niet is het dat niet. Op zijn minst had men over "schadelijke stikstofverbindingen" kunnen spreken.

Dat is ook zo als men het over het carbon bilan heeft. Gewoon een woordgebruik, meer niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

NEEN, zolang ze niet publiek erkennen dat hun 70 puntenplan verwerpelijk is en het racisme afzweren

Laat dat nu juist de twee dingen zijn die een goed idee waren. Dat je destijds in de propaganda liep dat het 70-punten plan verkeerd was, kan ik een klein beetje begrijpen, dat is zoals de mooie droom verkocht met de kernuitstap ook. Vele mensen zonder het minste inzicht geloofden dat ook omdat het door mooipraters gebracht was.

Dat je vandaag nog niet inziet dat het toen niet alleen een goed idee was, maar bovendien achteraf bekeken een absolute noodzakelijkheid, slaat mij met verstomming: zo blind kan je toch niet zijn.

En je hebt nog steeds niet gezegd welk groot voordeel de natuurlijk blanke Europeaan haalt uit het antiracisme. Welk voordeel hebben wij om geen racist te zijn ? Wat is daar zo noodzakelijk winstgevend aan voor ons ?

Vind jij echt dat een Europa met makak aangenamer leven is dan een zonder makak ?

Kortom, het is een beetje zoals stellen: OK, we willen wel met de liberalen praten, maar dan moeten ze zeggen dat ze het concept van eengemaakte markt erkennen als een gigantische fout, en zweren van nooit of te nimmer een vrije markt principe aan te hangen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Blijkbaar varen brandnetels en braambessen ook bij een rijke stikstofneerslag. Wat is er mis met brandnetelsoep en braambessenconfituur ?

Dat er op den duur niks anders overblijft.

Kijk, riet groeit ook goed in overstroomde gebieden, en water is plezant, maar dat wil niet zeggen dat we de helft van het land overstroomd moeten houden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

NEEN, zolang ze niet publiek erkennen dat hun 70 puntenplan verwerpelijk is en het racisme afzweren plus een grote kuis organiseren (minimum minimorum is PhDW, Annemans, Van Rooy en D'haeseleer buiten smijten) zal dat niet gebeuren. We zijn hier inderdaad niet in K & K.

Juist, daarom dat ik zei dat het VB op voorhand moet duidelijk maken dat ze ja zullen stemmen op het stikstof voorstel van een deel van de Vlaamse regering.

Dan kunnen de indieners, OVLD en N-VA, alleen maar tegenstemmen.

Want het 70 puntenplan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Juist, daarom dat ik zei dat het VB op voorhand moet duidelijk maken dat ze ja zullen stemmen op het stikstof voorstel van een deel van de Vlaamse regering.

Dan kunnen de indieners, OVLD en N-VA, alleen maar tegenstemmen.

Want het 70 puntenplan.

Trouwens, het 70-puntenplan was een vroege versie van een wetsvoorstel tot het proper houden van de grond he

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Laat dat nu juist de twee dingen zijn die een goed idee waren.
...

OK, no problemo. Dan blijven ze gewoon in het cordon zitten, met hun goed idee.