Bommoeder Imke Courtois bevallen van eerste kindje

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Publiciteit? goedgelovig? Zeg maar ervaringsdeskundige. Dat is correcter.
Hoe denkt gij dat mijn verre achterneef uit Amerika een verband heeft kunnen leggen met mij en mijn familie? Onze betovergrootouders waren broer en zus....
Hoe denkt gij dat zijn schoonbroer, lang geleden als kind geadopteerd, zijn biologische ouders heeft kunnen vinden?

Lucky shot.
Mocht het systeem al zo gevuld met data zijn, er zouden veel meer misdrijven waar dna-sporen gevonden worden, opgelost geraken.
Er zou ook niet zoveel geprocedeerd moeten worden, vb. in het geval een vermoedelijke vader zijn dochter niet wil erkennen. Ik haal zomaar een fictief Laekens voorbeeld aan.
Maar blijf vooral goedgelovig.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Lucky shot.
Mocht het systeem al zo gevuld met data zijn, er zouden veel meer misdrijven waar dna-sporen gevonden worden, opgelost geraken.
Er zou ook niet zoveel geprocedeerd moeten worden, vb. in het geval een vermoedelijke vader zijn dochter niet wil erkennen. Ik haal zomaar een fictief Laekens voorbeeld aan.
Maar blijf vooral goedgelovig.

In België mag de politie geen gebruik maken van de DNA-banken die bestaan in het kader van stamboomonderzoek. Vb het Amerikaans ftdna. Men mag enkel dna vergelijken met dna dat afgenomen werd in verband met een misdaad of misdadigers. Het systeem bestaat al. Maar de juridische regels in dit land leggen beperkingen op.
Men kan perfect (99%) bepalen wie de vader van een kind is. De kennis is er. en men gebruiktze. Tip kijk nu en dan eens naar de Nederlandse tv. Programma's zoals spoorloos en DNA-onbekend maken gebruik van de hedendaagse kennis ter zake.
Waarom denkt ge dat die man uit Laken overstag gegaan is?

Er is maar één probleem. Blijkbaar kan men niemand verplichten DNA af te staan. Maar als een broer van...dna afstaat kan men toch hééél zware vermoedens uiten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

In België mag de politie geen gebruik maken van de DNA-banken die bestaan in het kader van stamboomonderzoek. Vb het Amerikaans ftdna. Men mag enkel dna vergelijken met dna dat afgenomen werd in verband met een misdaad of misdadigers. Het systeem bestaat al. Maar de juridische regels in dit land leggen beperkingen op.
Men kan perfect (99%) bepalen wie de vader van een kind is. De kennis is er. en men gebruiktze. Tip kijk nu en dan eens naar de Nederlandse tv. Programma's zoals spoorloos en DNA-onbekend maken gebruik van de hedendaagse kennis ter zake.
Waarom denkt ge dat die man uit Laken overstag gegaan is?

Er is maar één probleem. Blijkbaar kan men niemand verplichten DNA af te staan. Maar als een broer van...dna afstaat kan men toch hééél zware vermoedens uiten.

Ja ja, dat weet ongeveer iedereen wel.
Het probleem is dat de databanken voldoende gevoed moeten worden.
En wie denk je heeft ooit al aan een private bank zijn dna afgestaan?
Allez, zeer concreet: heb jij zelf ooit al dna afgestaan dat terecht kon komen in een dna-bank? Of iemand van jouw familie?

Om het grappig te verwoorden: als je een helemaal onbekende man, de vader dus, zoekt, dan is het wel even moeilijk om die man zijn broer/zus te vinden en te vragen om een dna-staal af te staan.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een bla bla ... De rechten van de mens zijn een Westers juridisch gegeven in de geest van de tijd toen ze geschreven werden.
Ondertussen evolueert de Westerse (en de andere) maatschappij(en) verder.


Biologie trekt zich niets aan van het juridische.
De moeder heeft de mogelijkheid om van die biologie gebruik te maken. Zelfs in die mate dat ze zelf de verwekker niet kent; dus het niet kan verklappen aan haar kind.
Het is misschien onbetamelijk, maar het is de biologische realiteit.

Het eigendomsvoorbehoud op mijn eigen lichaam wordt mij niet gegeven door tijdgeest noch wetteksten.
Het is even "vast" dan dat de aarde rond de zon draait. Er waren tijdsgeesten en wetten die zo'n gedachte met de doodstraf beboetten.

Daarnaast, ik herhaal de vraag, hoe is het wijf zwanger geraakt?
Kwam het sperma vanuit de bitterballenmuur in een of ander gatlelijk hollandse gehucht?
Of kwam het, "oh the horror" van een man?

Met andere woorden, inderdaad, het biologische trekt zich niets aan van de idiote geachten van een wijf, dat denkt dat een man niet nodig is om zwanger te geraken.
Maar zijn zaad hebben ze nog nodig ja. In een buiske. En recht in de spleet van de ijskast.

Trouwens, is die bengel een man?

Je moet maar zo'n moeder hebben hé, als man, die je eigenlijk als onnodig beschouwt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja ja, dat weet ongeveer iedereen wel.
Het probleem is dat de databanken voldoende gevoed moeten worden.
En wie denk je heeft ooit al aan een private bank zijn dna afgestaan?
Allez, zeer concreet: heb jij zelf ooit al dna afgestaan dat terecht kon komen in een dna-bank? Of iemand van jouw familie?

Om het grappig te verwoorden: als je een helemaal onbekende man, de vader dus, zoekt, dan is het wel even moeilijk om die man zijn broer/zus te vinden en te vragen om een dna-staal af te staan.

Als u een veroordeeld crimineel bent is dat standaardprocedure.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het eigendomsvoorbehoud op mijn eigen lichaam wordt mij niet gegeven door tijdgeest noch wetteksten.
Het is even "vast" dan dat de aarde rond de zon draait. Er waren tijdsgeesten en wetten die zo'n gedachte met de doodstraf beboetten.

Daarnaast, ik herhaal de vraag, hoe is het wijf zwanger geraakt?
Kwam het sperma vanuit de bitterballenmuur in een of ander gatlelijk hollandse gehucht?
Of kwam het, "oh the horror" van een man?

Met andere woorden, inderdaad, het biologische trekt zich niets aan van de idiote geachten van een wijf, dat denkt dat een man niet nodig is om zwanger te geraken.
Maar zijn zaad hebben ze nog nodig ja. In een buiske. En recht in de spleet van de ijskast.

Trouwens, is die bengel een man?

Je moet maar zo'n moeder hebben hé, als man, die je eigenlijk als onnodig beschouwt.

Je zal maar een papa hebben die een Neanderthaler-karakter heeft.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat het explosieve moslima's zijn ?

Hahaha

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het eigendomsvoorbehoud op mijn eigen lichaam wordt mij niet gegeven door tijdgeest noch wetteksten.
Het is even "vast" dan dat de aarde rond de zon draait. Er waren tijdsgeesten en wetten die zo'n gedachte met de doodstraf beboetten.

Daarnaast, ik herhaal de vraag, hoe is het wijf zwanger geraakt?
Kwam het sperma vanuit de bitterballenmuur in een of ander gatlelijk hollandse gehucht?
Of kwam het, "oh the horror" van een man?

Met andere woorden, inderdaad, het biologische trekt zich niets aan van de idiote geachten van een wijf, dat denkt dat een man niet nodig is om zwanger te geraken.
Maar zijn zaad hebben ze nog nodig ja. In een buiske. En recht in de spleet van de ijskast.

Trouwens, is die bengel een man?

Je moet maar zo'n moeder hebben hé, als man, die je eigenlijk als onnodig beschouwt.

Ge ziet de natuur slaat altijd terug he, ... als bom feministe ne kleine van het mannnelijk geslacht krijgen, die boeren en scheten laat en hem gedraagt als ne macho. Ah t leven kan toch schoon zijn.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je zal maar een papa hebben die een Neanderthaler-karakter heeft.

Die Neanderthalers Schoof die droegen wel zorg voor hun vrouw he, die gingen daarvoor op mamoetjacht. Zouj gij voor uw heksie op mamoetjacht gaan, ik denk het niet he

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Die Neanderthalers Schoof die droegen wel zorg voor hun vrouw he, die gingen daarvoor op mammoetjacht. Zou gij voor uw heksie op mammoetjacht gaan, ik denk het niet he

Schoof draait daar z'n hand niet voor om.
Heel z'n leven is ie al op zoek naar na mammoet, helaas, hij heeft er nog steeds gene gevonden, laat staan dat hij er ene kon doden met z'n speer.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Schoof draait daar z'n hand niet voor om.
Heel z'n leven is ie al op zoek naar na mammoet, helaas, hij heeft er nog steeds gene gevonden, laat staan dat hij er ene kon doden met z'n speer.

ik denk dat hij eerder al heel zijn leven achter z'n speer loopt, maar dat is een ander verhaal.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja ja, dat weet ongeveer iedereen wel.
Het probleem is dat de databanken voldoende gevoed moeten worden.
En wie denk je heeft ooit al aan een private bank zijn dna afgestaan?
Allez, zeer concreet: heb jij zelf ooit al dna afgestaan dat terecht kon komen in een dna-bank? Of iemand van jouw familie?

Om het grappig te verwoorden: als je een helemaal onbekende man, de vader dus, zoekt, dan is het wel even moeilijk om die man zijn broer/zus te vinden en te vragen om een dna-staal af te staan.

In het geval van een man is het net gemakkelijker. Want die man kan gelinkt worden via y-dna. Dat overerft van vader op zoon. Dus theoretisch is uw y-dna bijna gelijk aan dat van uw voorvader eeuwen geleden. Of m.a. mannen met dezelfde familienaam/afkomst hebben een erg gelijkend y-dna. Tenzij de melkboer ergens meegespeeld heeft. En dan verkleint ge uw "zoekgebied" toch wel heel erg.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

In het geval van een man is het net gemakkelijker. Want die man kan gelinkt worden via y-dna. Dat overerft van vader op zoon. Dus theoretisch is uw y-dna bijna gelijk aan dat van uw voorvader eeuwen geleden. Of m.a. mannen met dezelfde familienaam/afkomst hebben een erg gelijkend y-dna. Tenzij de melkboer ergens meegespeeld heeft. En dan verkleint ge uw "zoekgebied" toch wel heel erg.

Inderdaad,

Als men dit soort onderzoek zou toelaten dan zijn er heel wat misdrijven op te lossen ook uit een ver verleden.

Er zijn zo al zaken opgelost trouwens. Verder alleen al om het onderzoek naar erfelijke ziekten etc te versnellen zou iedereen zijn DNA moeten afstaan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Die Neanderthalers Schoof die droegen wel zorg voor hun vrouw he, die gingen daarvoor op mamoetjacht. Zouj gij voor uw heksie op mamoetjacht gaan, ik denk het niet he

Zeker weten !
Niet dat ik alle dagen op tijd thuis zou komen, maar wel altijd het beste vlees op tafel.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Inderdaad,

Als men dit soort onderzoek zou toelaten dan zijn er heel wat misdrijven op te lossen ook uit een ver verleden.

Er zijn zo al zaken opgelost trouwens. Verder alleen al om het onderzoek naar erfelijke ziekten etc te versnellen zou iedereen zijn DNA moeten afstaan.

In andere, oude draden heb ik al gezegd dat ik voorstander zou zijn om bij iedere boreling een dna-staaltje af te nemen. Om een grote fatsoenlijke databank te bekomen.
Maar neuzelaars van privacy hebben geen vertrouwen in de overheid. En daar moet ik toegeven dat een serieus probleem zit.
In afwachting zit er nog maar zeer weinig in de beschikbare banken, en geloven naïeve mensen dat het de moeite loont om die oplichters van privé firma's in het buitenland goed te betalen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je zal maar een papa hebben die een Neanderthaler-karakter heeft.

Je zal maar een papa hebben die zijn eigen geslacht afkraakt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je zal maar een papa hebben die een Neanderthaler-karakter heeft.

Een zachtmoedige intelligente loser die zich door een invasie van barbaren uit Afrika laat onder de voet lopen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar neuzelaars van privacy hebben geen vertrouwen in de overheid.

Ge wilt zeggen dat er idioten zijn die wel vertrouwen hebben in een overheid ???
Aan van die kwiebussen die zich het recht hebben toegeeigend om in uw plaats te beslissen wat gij moet doen en laten ? "voor uw goed" en niet voor het hunne ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zeker weten !
Niet dat ik alle dagen op tijd thuis zou komen, maar wel altijd het beste vlees op tafel.

Ah er zijn dan toch nog echte mannen

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In andere, oude draden heb ik al gezegd dat ik voorstander zou zijn om bij iedere boreling een dna-staaltje af te nemen. Om een grote fatsoenlijke databank te bekomen.
Maar neuzelaars van privacy hebben geen vertrouwen in de overheid. En daar moet ik toegeven dat een serieus probleem zit.
In afwachting zit er nog maar zeer weinig in de beschikbare banken, en geloven naïeve mensen dat het de moeite loont om die oplichters van privé firma's in het buitenland goed te betalen.

mensen moeten eens beseffen dat hun privacy niks wil zeggen.

als ze op tikie die tok willen gaan zitten, een account hebben op faecesboek of google dan nog zo een Alexa of Siri slet in huis halen, ... en dan gaan kakken over hun DNA lompe kloten zijn dat.