Credit Suisse: Belgen rijksten ter wereld

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Je gaat in de wereld ver geraken met deze mensen.

Tot nader order is nog geen van deze mensen betrapt op fraude, laat staan veroordeelt.
Ik weet dat dit bij de sossen ietskes anders ligt, daar schrikken ze zelfs niet terug voor broedermaoord.

Bij de sossen schrikken ze niet terug voor broedermoord.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Je gaat in de wereld ver geraken met deze mensen.

Dat weet je niet. Geef ze een kans zich te bewijzen. De rest heeft al tientallen kansen gehad de voorbije 50 jaar en er nog steeds niets van gebakken voor Jan en Mieke Modaal.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En ondanks ons respect voor de Mensenrechten zijn wij de rijksten ter wereld.

Vivaldi werkt!

Bedoelt u dan dat het zowel het aantal leefloners als het aantal langdurig zieken verdubbeld is op 20 jaar tijd?

[De schoofzak]

De draad is voor mij al te lang om hem nog volledig uit te lezen vooraleer commentaar te geven.
Dus nu mogelijks dubbele commentaar.

Ik las in twitter (oude benaming) de mening van Geert Noels.

Die zei dat het een grote flater was om de staatsschuld niet mee in de telling op te nemen.

Hij nam de toestand van Noorwegen als voorbeeld.
De staat is daar zo rijk, dat eigenlijk elke Noor een extra kapitaal bezit van (? ik dacht) 1 mio Euro.
Wij hier zitten met een staatsschuld die (naar mijn herinnering) 50.000 euro per hoofd bedraagt. Plezant hé: een baby wordt geboren, en patat, hij krijgt die som als schuld op zijn fontanellekes gesmakt.

Wat wel is: ik ben zeer tevreden dat het mediaan vermogen, zelfs bij ontbreken van volledige telling, redelijk gunstig is. Ik ben daar voorstander van. Net daarom ben ik lid van een gemeenschapspartij.
De sossen overdrijven natuurlijk in de andere zin. Maar kom, ik heb dat al zoveel keren gezegd.

Tot slot: het is vanzelfsprekend geen kloten de verdienste van Vivaldi. Het is de verdienste van een langer bestaande cultuur van a) werken, b) sparen vb. ook in je huis investeren en c) je verantwoordelijkheid opnemen. De Vlaamse cultuur quoi.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat weet je niet. Geef ze een kans zich te bewijzen. De rest heeft al tientallen kansen gehad de voorbije 50 jaar en er nog steeds niets van gebakken voor Jan en Mieke Modaal.

Juist !
De voorbije jaren is Belgie primus geworden qua belastingen, taksen,...noem maar op.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De draad is voor mij al te lang om hem nog volledig uit te lezen vooraleer commentaar te geven.
Dus nu mogelijks dubbele commentaar.

Ik las in twitter (oude benaming) de mening van Geert Noels.

Die zei dat het een grote flater was om de staatsschuld niet mee in de telling op te nemen.
Hij nam de toestand van Noorwegen als voorbeeld.
De staat is daar zo rijk, dat eigenlijk elke Noor een extra kapitaal bezit van (? ik dacht) 1 mio Euro.
Wij hier zitten met een staatsschuld die (naar mijn herinnering) 50.000 euro per hoofd bedraagt. Plezant hé: een baby wordt geboren, en patat, hij krijgt die som als schuld op zijn fontanellekes gesmakt.

Wat wel is: ik ben zeer tevreden dat het mediaan vermogen, zelfs bij ontbreken van volledige telling, redelijk gunstig is. Ik ben daar voorstander van. Net daarom ben ik lid van een gemeenschapspartij.
De sossen overdrijven natuurlijk in de andere zin. Maar kom, ik heb dat al zoveel keren gezegd.

Tot slot: het is vanzelfsprekend geen kloten de verdienste van Vivaldi. Het is de verdienste van een langer bestaande cultuur van a) werken, b) sparen vb. ook in je huis investeren en c) je verantwoordelijkheid opnemen. De Vlaamse cultuur quoi.

Geert Noels is waarschijnlijk de beste ekonoom v.d. Benelux.
Ook kan hij een probleem op duidelijke wijze uitleggen !

[Boduo]

Wordt die mediaan berekend voor een koppel ZONDER kinderen ?

[kelt]

De voddenpers (zelfs de tijd hoort daar nu bij?) heeft weer iets gevonden dat waarschijnlijk slechts weinig mensen begrijpen "de mediaan" maar mediatiek klinkt....Een meerderheid van het leesvolk denkt voorzeker dat dit het gemiddeld is.....

In de voddenpers zeker geen weergave van minstens de (6)basisgetallen,en terwijl we toch bezig zijn eens de verdeling (het zal geen Normaalverdeling zijn vermoed ik zo)

Dat zou de ganse teneur van de voddenpersberichtgeving over "de mediaan" wel eens in de wind kunnen zetten als.....tendentieuze zever.....

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De voddenpers (zelfs de tijd hoort daar nu bij?) heeft weer iets gevonden dat waarschijnlijk slechts weinig mensen begrijpen "de mediaan" maar mediatiek klinkt....Een meerderheid van het leesvolk denkt voorzeker dat dit het gemiddeld is.....

In de voddenpers zeker geen weergave van minstens de (6)basisgetallen,en terwijl we toch bezig zijn eens de verdeling (het zal geen Normaalverdeling zijn vermoed ik zo)

Dat zou de ganse teneur van de voddenpersberichtgeving over "de mediaan" wel eens in de wind kunnen zetten als.....tendentieuze zever.....

Tendentieuze zever: OK !
De mediaan, een soort gemiddelde, wordt opgekrikt door de Belgische miljonairs !!!
De WERKELIJKHEID is NIET gelijk aan de THEORIE van banken & computers.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wordt die mediaan berekend voor een koppel ZONDER kinderen ?

U heeft niet begrepen wat mediaan is hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wordt die mediaan berekend voor een koppel ZONDER kinderen ?

Het mediaan vermogen is eigenlijk een lijn.
De ene helft van de bevolking zit er boven, de andere helft van de bevolking zit er onder.

Kinderen worden meegeteld als ze volwassen zijn.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Mediaan is niet gelijk aan gemiddelde.
Mediaan is een lijn waar evenveel mensen boven als onder zitten.

Vanwaar komt het woord ‘mediaan’ ?

Vermits dit de enig reactie is, kan u uw a.u.b.nader verklaren?

Buiten ‘mediaan’ zijn er binnen de opmerkingen nog andere reacties mogelijk of spellen zij niet mee in het plaatje?

Zijn wij zo rijk, is ons vermogen wel groter dan andere landen/burgers?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U heeft niet begrepen wat mediaan is hé.

Ik luister naar Paul D'Hoore.
+ In een video wordt zéér kort vermeld dat de mediaan berekend wordt op een koppel ZONDER kinderen.
Ik twijfelde hieraan omdat het zó extreem snel ging.
Foert.
De theorie is niet gelijk aan de praktijk .
Ook P. D'Hoore zegde dat eigenlijk +/- 70 % v.d. Belgen ONDER die beruchte mediaan zitten. Vooral omdat er in Belgie veel miljonairs zijn waardoor dat "gemiddelde" vervalst wordt naar omhoog.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

België is een belastingparadijs voor de overheid!

FOD financiën een RICO act aan de broek smeren is zou ik eerlijkheidshalve een plezante goede daad vinden, in sommige Belgenlandse gevallen.

[Erw]

Het EU nazihoofdkwartier is hier, die trekken gemiddelden fameus omhoog gezien hun dikke afgepakt geld - prees.
Belgie is daardoor zelfs een net receiver van het EU blok, staat tussen de voormalige Oostblok landen gerangschikt, net als Luxemburg, zelfde reden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ook P. D'Hoore zegde dat eigenlijk +/- 70 % v.d. Belgen ONDER die beruchte mediaan zitten.

"ik hoorde op de radio dat het zuidelijke halfrond van de planeet 2 keer groter is dan het noordelijke halfrond".

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

"ik hoorde op de radio dat het zuidelijke halfrond van de planeet 2 keer groter is dan het noordelijke halfrond".

Dus moeten we het noordelijk eigenlijk het noordelijk kwartrond noemen?

[reservespeler]

dubbel

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Vanwaar komt het woord ‘mediaan’ ?

Vermits dit de enig reactie is, kan u uw a.u.b.nader verklaren?

Buiten ‘mediaan’ zijn er binnen de opmerkingen nog andere reacties mogelijk of spellen zij niet mee in het plaatje?

Zijn wij zo rijk, is ons vermogen wel groter dan andere landen/burgers?

Een gemiddeld vermogen is alle vermogens samengeteld en dat dan delen door het aantal inwoners.

Een mediaan vermogen is een vermogen waar evenveel mensen onder als boven zitten.

Stel er zijn 10 mensen, het mediaan vermogen is 500.000 euro, dat wilt eigenlijk zeggen dat:
Er 5 mensen zijn die meer dan 500.000 euro hebben.
Er 5 mensen zijn die minder dan 500.000 euro hebben.

Het gemiddelde vermogen kan dan een heel ander bedrag zijn.

1. heeft 600.000
2. heeft 575.000
3. heeft 550.000
4. heeft 525.000
5. heeft 500.001
6. heeft 499.999
7. heeft 100.000
8. heeft 50.000
9. heeft 25.000
10. heeft 10.000

• Mediaan is dat 500.000 (evenveel meer als minder dan 500.000 euro vermogen
• Gemiddeld is dat 343.500

Mediaan zegt dus veel en zegt eigenlijk ook totaal niets.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik luister naar Paul D'Hoore.
+ In een video wordt zéér kort vermeld dat de mediaan berekend wordt op een koppel ZONDER kinderen.
Ik twijfelde hieraan omdat het zó extreem snel ging.
Foert.
De theorie is niet gelijk aan de praktijk .
Ook P. D'Hoore zegde dat eigenlijk +/- 70 % v.d. Belgen ONDER die beruchte mediaan zitten. Vooral omdat er in Belgie veel miljonairs zijn waardoor dat "gemiddelde" vervalst wordt naar omhoog.

Als Pal dat zei is Paul ne zeveraar.
En u haspelt mediaan en gemiddelde onder elkaar, terwijl die twee totaal niets met elkaar te maken hebben.