Frank Energie (Nederlandse speler): "KWh prijs kan ieder uur veranderen."

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Linkjes van de boodschapper:

https://www.vreg.be/nl/dynamische-energieprijzen

De digitale meter kan de elektriciteit die u van het net afneemt registreren per kwartier. Dit maakt het mogelijk om te kiezen voor een dynamisch elektriciteitscontract.

In een dynamisch contract wordt de prijs voor de?energiekost doorgaans per uur bepaald op basis van de prijzen op de energiebeurzen waarop de leveranciers energie kopen voor de dag nadien. Dit betekent dat de elektriciteitsafname per uur wordt afgerekend aan de prijs van dat uur.

Omdat deze uurprijzen normaal gezien een dag op voorhand gekend zijn, kan u op basis van deze prijzeninformatie uw verbruik hierop afstemmen. Afhankelijk van de mogelijkheden kan u het elektriciteitsverbruik van bepaalde toestellen en toepassingen zoveel mogelijk laten samenvallen met de uren waar lagere prijzen voor gelden (bv. laden elektrisch voertuig,?warmtepomp, wasmachine). Zo kan u de energiekost op uw factuur verlagen.

De momentele uurprijzen:
https://www.dynamisch-tarief.nl/stroom/

Ah, dus ik zou me met zo’n plan full time moeten bezig houden met het plannen van mijn energieconsumptie

Neen dankuwel ik heb al een full time job, en een huishouden

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Ah, dus ik zou me met zo’n plan full time moeten bezig houden met het plannen van mijn energieconsumptie

Neen dankuwel ik heb al een full time job, en een huishouden

Ik kies er ook niet voor, alhoewel ik alle tijd van de wereld heb om te doen wat ik wil op eender welk tijdstip.

[BigF]

@oma: 't heeft voor mijn part lang genoeg geduurd.
U gelooft wat u uzelf wil vertellen (of wijsmaken), ik doe hetzelfde.

Geen tijd meer voor deze ongein.
Er dient hier een achtergevel geschilderd te worden!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Ah, dus ik zou me met zo’n plan full time moeten bezig houden met het plannen van mijn energieconsumptie

Neen dankuwel ik heb al een full time job, en een huishouden

Herhaling, herhaling, herhaling: dat moet je ook helemaal niet.
Je zou er enkel een beperkt aantal euro's mee verliezen.
Net zoals er sommige mensen veel tijd steken in het knippen van kortingbonnen: je moet dat niet.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

@oma: 't heeft voor mijn part lang genoeg geduurd.
U gelooft wat u uzelf wil vertellen (of wijsmaken), ik doe hetzelfde.

Geen tijd meer voor deze ongein.
Er dient hier een achtergevel geschilderd te worden!

@BigF: nee, hoor...je hebt nog recht op een reactie over jouw argumentatie voor de weerlegging van de feiten die gij vroeg in je vorige, uitgebreide post.
En ik wil je ook absoluut helpen met het verschil te maken tussen een mening en een feit.

In tegenstelling tot jou neem ik er de tijd voor, er is geen haast bij, ik heb geen achtergevel die geschilderd dient te worden maar ik geniet graag eerst nog wat van de mooie nazomer.
Je leest je ongein dan later maar of niet...
Wordt dus nog vervolgd...

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

@BigF: nee, hoor...je hebt nog recht op een reactie over jouw argumentatie voor de weerlegging van de feiten die gij vroeg in je vorige, uitgebreide post.
En ik wil je ook absoluut helpen met het verschil te maken tussen een mening en een feit.

Ik wacht geduldig af...

In tegenstelling tot jou neem ik er de tijd voor, er is geen haast bij, ik heb geen achtergevel die geschilderd dient te worden maar ik geniet graag eerst nog wat van de mooie nazomer.

De achtergevel is geschilderd en het regent ondertussen. Ik kan er dus alle tijd voor nemen.

Je leest je ongein dan later maar of niet...
Wordt dus nog vervolgd...

Top!!

[De schoofzak]

Sommige nitwits vrezen altijd het ergste, bij elke wijziging in het sociale verkeer.

Dit doet me denken aan het moment van invoer van het nachttarief, en aan het moment van wijziging van nachttarief naar nacht- en we-tarief.
Telkens werd een globale prijswijziging van kracht. De elektriciteit buiten die gunstige uren, werd licht verhoogd.
Maar het voordeel was dus: mensen die hun gedrag wensten bij te sturen, konden dat.

Wel, angsthazen, ... het is hetzelfde bij het uur- of misschien later het kwartiertarief. De wereld gaat dus niet vergaan.

[Oma]

Je bent nogal ongeduldig...
Hou je vast, hier komt het:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Jij leest ook enkel maar wat je wil lezen eh?

Meer heb je er niet over te zeggen eh?
Weet je nu eindelijk dat je elke eindafrekening zou kunnen krijgen door een meteropname? Ook met de analoge meter? Als het zou mogen?

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Graag.

Gij wilt dus feiten over jouw duimzuigerij hoe fluvius praktisch de analoge meterstand zou opnemen?
Even ter herinnering waarover gij graag feiten wilt:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Praktisch: gaat Fluvius elke maand iemand langssturen om de meterstand op te nemen? 12 keer per jaar de grondwettelijke onschendbaarheid van uw woning op het spel zetten? Dat gaan we toch niet doen eh? En dan heb ik het nog niet over de kosten.

Of gaat de klant dat 12x per jaar zelf moeten doen? Zodat die in principe kan invullen wat-ie wil en zo zijn verbruik (fictief) kan spreiden zoveel hij wil? Duur in de winter? Dan geef ik daar praktisch geen verbruik in en het achtergehouden verbruik van in de winter geef ik er in de zomer wel bij in.
Deur openzetten voor misbruik heet dat.

En ik zou dan feiten moeten geven van jouw duimzuigerij?
Jouw duimzuigerij zou pas in de praktijk van toepassing zijn áls een maandelijkse eindafrekening zou mogen voor analoge meters en dat is niet het geval.
En dat is bovendien jouw zorg toch niet meer, je digitale meter doet dat toch allemaal vanzelf voor jou.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ontken ik dat ergens? Heb ik u ergens verweten dat dat een uit uw duim gezogen doemscenario is?

Gij wou toch feiten?
Natuurlijk kun je die feiten niet ontkennen dat de digitale meter slecht is voor het milieu waarmee de afvalberg groter geworden is door het onnodig vervangen van de duurzame analoge meter.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Idem.

Idem voor de geldverspilling.
Gij wou toch feiten?
Het is een feit dat het pure geldverspilling is om werkende, analoge meters te vervangen door gebrekkige digitale brol, er moesten oa al 18.000 digitale meters vervangen worden door kapotte sensoren.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Hier ga je al de mist in. Want jij schijnt niet te snappen dat er een wezenlijk verschil is tussen uw mening en een feit. Dat is al heel deze draad lang een probleem.

Leer eerst zelf eens het verschil tussen feit en mening.

Mening:
Mening (zn) Van Dale: wat men van iemand of iets vindt, hoe men oordeelt => gedacht, gedachte, geluid, gevoelen, inzicht, oordeel, opinie, opvatting, standpunt, stellingname!
Feit:
Een feit is een gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat, doordat het ofwel zintuiglijk waargenomen ofwel instrumenteel gemeten kan worden.
Een feit moet met objectieve waarnemingen vastgesteld en getoetst kunnen worden

Het is dus de werkelijkheid dat door de meteropname van de analoge meter ook de maandelijkse eindafrekening mogelijk is.
Dat staat VAST.
Dat is een FEIT dat getoetst kan worden.
Het is een feit dat maandelijkse eindafrekening dan geen exclusief voordeel is van de digitale meter want dat voordeel geldt ook voor de analoge meter.
Ongeacht wat jouw gedacht is als exclusief voordeel voor de digitale meter.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik gaf hierboven al aan dat dat op allerlei praktische problemen stuit maar daar fietste je liever even omheen eh?

Nu zuig jij al praktische problemen uit je duim die er niet zijn want met een analoge meter krijg je geen maandelijkse eindafrekening.
En als er al zulke problemen in de praktijk zouden komen, dan zijn die voor fluvius om op te lossen.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Wederom; uw mening is niet hetzelfde als een feit.

Gij wou feiten.
Het is een feit dat met analoge meter ook de maandelijkse eindafrekening mogelijk is dus is het een feit dat het geen exclusief voordeel is van de digitale meter.
Het is een feit dat er dan sprake is van discriminatie.
Dat is niet mijn mening, dat zijn FEITEN.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ja, best mogelijk. En wat is het probleem. Zolang je je rekening betaalt heeft niemand een reden om u af te sluiten eh?

Gij wou feiten.
Individuele afsluiting kan enkel met een digitale meter, dat is een FEIT maar "daar fiets je liever even omheen eh?"
De reden van afsluiting is irrelevant, het punt is dat gij individueel kunt afgesloten worden.
Dat heet chantage en afpersing van de staat door de dreiging met individuele afsluiting door de digitale meter als je niet gehoorzaamt.
Net hetzelfde zoals de chantage bij corona: als je je niet vrijwillig laat vaccineren, dan mag je niet op reis etc...?

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ontken ik dat ergens? Heb ik u ergens verweten dat dat een uit uw duim gezogen doemscenario is?

Gij wou feiten.
Nee, gij zuigt al praktische problemen uit je duim voor de maandelijkse eindafrekening van analoge meters, dat niet mag.
Het is en blijft een feit dat de capaciteit van het elektriciteitsnet niet tijdig uitgebreid werd om de groene transitie te kunnen opvangen.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ontken ik dat ergens? Heb ik u ergens verweten dat dat een uit uw duim gezogen doemscenario is?

Gij wou feiten.
Natuurlijk kun je niet ontkennen.
Het is een feit dat wij reeds jaren betalen voor een capaciteitsuitbreiding door de distributiekosten op elke maandelijkse factuur.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik begin dit moe te worden maar... Ontken ik dat ergens? Heb ik u ergens verweten dat dat een uit uw duim gezogen doemscenario is?

Ik word dat geleuter ook beu....want het is ook een feit dat die dringende capaciteitsuitbreiding nu nog steeds uitblijft.
Gij wou feiten, nu niet zeuren dat ge krijgt waar je om gevraagd hebt.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Tsja... Ontken ik dat ergens? Heb ik u ergens verweten dat dat een uit uw duim gezogen doemscenario is?

Natuurlijk kun je de evidentie niet ontkennen dat het een feit is dat door te weinig capaciteit het elektriciteitsnet zal overbelast worden als er nog meer elektrische auto's bijkomen die gelijktijdig opladen.
Gij wou feiten, nu niet zeuren dat ge krijgt waar je om gevraagd hebt.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Wordt gespreid opladen voorgesteld als oplossing?? Hahaha... Dat hoeft men niet voor te stellen als oplossing; dat is gewoon een oplossing. Helaas eentje die niet haalbaar gaat zijn.

Gij wou feiten.
Het is een feit dat fluvius het gespreid opladen al heeft voorgesteld.
Het is een feit dat regimepers vrt dat voorstel al publiceerde.
Een oplossing die "helaas niet haalbaar gaat zijn" is geen oplossing.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Wie gaat in godsnaam voor een heel land een planning opmaken waar en wanneer wie zijn auto op mag laden??

Wat denk je eigenlijk dat wetten zijn?

En wie de planning van gespreid opladen zal opmaken?
De politiek en fluvius, tiens....ze weten precies wie een stekkerautootje heeft en ze kunnen precies controleren dmv de digitale meter wie wanneer zijn auto gespreid oplaadt of niet.
Net zoals ze de planning opmaakten wie verplicht een mondmasker moest dragen en wie niet enz..., net zoals ze elke planning/wet opmaken wie wat nog mag en wie niet.…

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En dat wetsvoorstel (als het er al is); waar lees ik daar iets over? En dan heb ik het over een wetsvoorstel dat gespreid opladen van EV verplicht.
Ik heb even gegoogled maar vind niet direct iets.

Je moet niet googlen, je moet de regimepers journaals afschuimen om dat wetsvoorstel voor gespreid opladen nog terug te vinden.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik vind dat dat al eens 'ter sprake is gekomen' (dat is nog geen wetsvoorstel) maar dat dat in België eigenlijk al geregeld wordt (bijt uw tong niet af eh) door het capaciteitstarief.

Het capaciteitstarief om het elektriciteitsnet uit te breiden, waarvoor wij al jaren distributiekosten betalen, heeft niks te maken met gespreid opladen om overbelasting van het elektriciteitsnet door capaciteitstekort te voorkomen.
Door meer, en dubbel, te betalen door het capaciteitstarief, is er daarom niet meer capaciteit op het elektriciteitsnet.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Met andere woorden; een verplichting is er nog lang niet. En iets wat er nog niet is, is dan ook geen feit.

Het is dan ook nog maar een voorstel voor de praktische oplossing dat onze vooruitziende, hardwerkende politiekers van plan zijn.
De verplichting is dan ook evident en een logisch gevolg om hun oplossing in de praktijk te kunnen uitvoeren en de digitale meter dient dan om die praktische uitvoering van hun oplossing te controleren: dus of iedereen wel braaf gehoorzaamt want anders valt het elektriciteitsnet uit door overbelasting.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

...verplicht zal worden... Wederom; dat staat nog nergens vast. Wat betekent dat het nog geen feit is.

Het feit van overbelasting van het elektriciteitsnet staat wel al vast volgens fluvius als er nog meer stekkerautootjes bijkomen die tegelijk opladen.
En vrijblijvend gespreid opladen werkt niet.
Wie zo dom is voor de digitale meter, die is ook te dom om zelf gespreid te kunnen opladen en die moet een handje geholpen worden door een verplichting.
Pure logica en politiek vooruitzien met preventie, net zoals de afschakelingsplannen om blackouts door overbelasting van het net te kunnen vermijden? Of bestaan die niet echt? Is dat ook maar mijn gedacht of zijn die afschakelingsplannen al een feit?

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Bij "kan gecontroleerd" worden heb ik geen opmerking.
Bij "zal gecontroleerd" worden wel; dat is weer voorlopig nog niet meer duimzuigerij.

Natuurlijk heb je geen opmerking want controle is net het doel van de digitale meters.

Het is ook een feit dat er wel gecontroleerd zal moeten worden, anders kan niet geweten worden of er wel gespreid wordt opgeladen.
Dat kan niet vrijblijvend overgelaten worden aan het domme plebs.
Dus controle is een evidentie, logisch gevolg en zelfs noodzaak voor de praktijk, en is dus geen duimzuigerij.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Gij geeft echt niet af eh want... Wederom; uw mening is niet hetzelfde als een feit.

Het is geen mening maar een feit dat gij dan niet meer de vrijheid hebt om zoveel elektriciteit te mogen gebruiken in jouw eigen huis zoals gij wilt op de momenten dat gij dat wilt.
Met digitale meter en gespreid opladen zult gij gehoorzamen en niet meer zelf mogen beslissen in je eigen huis (om te beginnen met hoelang en wanneer jij je e-auto wil opladen..)

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Uw feiten? Ofwel zijn het feiten die niet veel of niets met deze draad te maken hebben, ofwel zijn het feiten die ik nergens betwist ofwel zijn het "feiten" die eigenlijk niet meer blijken te zijn dan uw mening. (*)

Zie je wel dat je het verschil niet kent tussen een feit en een mening.
Een feit is vaststaande werkelijkheid en een mening is een gedacht over iets.
Gij vraagt feiten en je krijgt onbetwistbare feiten waar gij dan een mening van maakt.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat heb ik net hierboven gedaan. (*)

Nee, je denkt en redeneert nog steeds niet zelf, je verwart feiten met je gedacht/mening, je spartelt en fietst rond de feiten en zuigt zelf praktische problemen uit je duim die er niet zijn.
Gij blijft feiten afstrijden die aantonen dat jij je controle over je elektriciteitsgebruik in je eigen huis kwijt zijt door de staat zelf toegang te geven met de digitale meter.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Vertel mij eens waar ik gezegd heb dat de politiek het goed met mij voorheeft??
Je begint me stilaan wel heel veel woorden in de mond te leggen eh?

Anders zou je nooit de controle over je elektriciteitsgebruik in je eigen huis door de digitale spion meter zomaar vrijwillig afgeven aan de staat.

Neen, ik toon je wat je eigenlijk zegt.
Gij beweert dat de digitale meter een goede zaak is maar je kunt niet uitleggen waarom en welke voordelen dat zou bieden.
Als ik dan aantoon met feiten dat er geen voordelen zijn en wel nadelen en risico op machtsmisbruik door controle, dan worden die feiten opeens mijn mening omdat je geen argumenten hebt om feiten te weerleggen.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Draag ik de gevolgen van mijn keuze niet misschien? Waar heb je dat weer gelezen?

Een mening vorm je zelf door na te denken, dat lees je nergens zoals gij schijnt te denken en te doen.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En ik wijs niet naar degenen die mijn mening niet delen. Ik wijs zelfs niet naar u vanwege uw meningen. U mag van de digitale meter en van het dynamisch tarief denken wat u wil. Wat maakt mij het uit.
Ik heb enkel een probleem met het feit dat u uw meningen verwart met feiten.
Daar gaat het hier al -tig posts lang over.
Niet over wat u van mij wel of niet zou mogen denken.
Lees maar even na.

Ik wijs op feiten waarvan gij dan mijn mening "uit uw duim gezogen doemscenario's" van maakt omdat je geen argumenten hebt om de feiten te weerleggen zoals het FEIT dat fluvius wel het "gespreid opladen" al voorstelde.

Hier heb je nog eens duidelijk het verschil tussen feit en mening want gij zijt degene die dat blijft verwarren:

Mening:
Een mening is een in de mens aanwezige subjectieve opvatting, dan wel attitude, ten opzichte van toestanden, gebeurtenissen of andere personen.
Mening (zn) Van Dale: wat men van iemand of iets vindt, hoe men oordeelt => gedacht, gedachte, geluid, gevoelen, inzicht, oordeel, opinie, opvatting, standpunt, stellingname.

Feit:
Een feit is een gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat, doordat het ofwel zintuiglijk waargenomen ofwel instrumenteel gemeten kan worden. Een feit moet met objectieve waarnemingen vastgesteld en getoetst kunnen worden.

En dit is mijn mening, gebaseerd op de feiten:
Het maakt jou eigenlijk niks uit wat anderen over de digitale meter en van het dynamisch tarief denken maar wederom wordt het dan weer de schuld van zulke ongeïnteresseerden die zich laten vangen door drogredenen waarmee de staat zich ongeoorloofd toegang kan verschaffen via de digitale spion tot in al onze huizen en zo grip en machtscontrole kan krijgen over ieders privéleven en dat moeten we niet willen.

Voor de voorstanders van de digitale spionmeter kan blijkbaar de controle over hun privéleven en vrijheid in hun eigen huis niks schelen, net zoals voor vaxxers de bescherming van hun eigen gezondheid hen niks kon schelen maar we hebben gezien, en zien nog steeds, waartoe dat kon en nog steeds leidt/lijdt.

[Oma]

Error, dubbel

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Sommige nitwits vrezen altijd het ergste, bij elke wijziging in het sociale verkeer.

Dit doet me denken aan het moment van invoer van het nachttarief, en aan het moment van wijziging van nachttarief naar nacht- en we-tarief.
Telkens werd een globale prijswijziging van kracht. De elektriciteit buiten die gunstige uren, werd licht verhoogd.
Maar het voordeel was dus: mensen die hun gedrag wensten bij te sturen, konden dat.

Wel, angsthazen, ... het is hetzelfde bij het uur- of misschien later het kwartiertarief. De wereld gaat dus niet vergaan.

Een verhoogde prijswijziging is maar bijkomstig, het doel is vrijwillige gedragssturing door manipulatie om als gehypnotiseerde konijnen voor een lichtbak elk uur of zelfs kwartier tijd te verliezen voor een zuiniger verbruik door aangepast gedrag om dan tot de conclusie te komen dat de factuur toch weer duurder werd door een andere factor dan het elektriciteitsverbruik.
De hele bedoeling is toch om door aangepast verbruikersgedrag via de digitale meter te kunnen bezuinigen om zo een lagere energiefactuur te moeten betalen?
En wordt dat bereikt? Nee, hoor, integendeel.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Je bent nogal ongeduldig...
Hou je vast, hier komt het:

Nee hoor, tijd genoeg. De gevel is geschilderd en ik heb weer als voordien gewoon niks te doen.

Meer heb je er niet over te zeggen eh?
Weet je nu eindelijk dat je elke eindafrekening zou kunnen krijgen door een meteropname? Ook met de analoge meter? Als het zou mogen?

Ja, dat weet ik maar ik vraag u al twee keer: hoe ga je dat praktisch organiseren? Elke maand iemand langs laten komen om de meterstand op te nemen? Of de klant het zelf laten doen met het risico op misbruik (weinig verbruik doorgeven in dure maanden, veel in dure).

Gij wilt dus feiten over jouw duimzuigerij hoe fluvius praktisch de analoge meterstand zou opnemen?

Als ik een vraag stel aan u is dat geen duimzuigerij eh? Ik probeer me gewoon in te beelden hoe Fluvius dat maandelijkse afrekenen praktisch zou moeten aanpakken. Ik doe een paar voorstellen en hoop op reaktie van u.
Maar die komt er weer niet.

Even ter herinnering waarover gij graag feiten wilt:

Zoals gezegd: ik probeer even te visualiseren hoe jou 'maandelijkse afrekening met een analoge teller' in de praktijk zou moeten werken.
Ik doe tenminste moeite om een manier te zoeken om jou voorstel te kunnen laten werken.
En dat kan ik van u niet zeggen. Over hoe dat dan zou moeten zwijgt u gewoon als vermoord.

En ik zou dan feiten moeten geven van jouw duimzuigerij?
Jouw duimzuigerij zou pas in de praktijk van toepassing zijn áls een maandelijkse eindafrekening zou mogen voor analoge meters en dat is niet het geval.
En dat is bovendien jouw zorg toch niet meer, je digitale meter doet dat toch allemaal vanzelf voor jou.

Ik merk dat je je in je nopjes voelt omdat je iets gevonden hebt waardoor je meent dat je mij van duimzuigerij kan beschuldigen.
Jammer genoeg slaat het nergens op.
Ik stel u een vraag. En geef een paar mogelijke antwoorden. In de hoop dat u er op zou reageren.
Maar in plaats van mij eens te vertellen hoe dat dan zou moeten werken ga je je verkneukelen omdat je denkt dat je mij van duimzuigerij kan beschuldigen.

Have fun!!

Gij wou toch feiten?
Natuurlijk kun je die feiten niet ontkennen dat de digitale meter slecht is voor het milieu waarmee de afvalberg groter geworden is door het onnodig vervangen van de duurzame analoge meter.

Ga je nu echt gewoon nog eens herhalen wat je in je vorige post al gezegd hebt?
En moet ik nu nog eens herhalen wat ik daar op geantwoord heb?

Dit wordt een chaos zo.

Ik heb het over jou verzinsels als dat de staat controle krijgt over je verbruik, dat je verplicht zou worden om op bepaalde uren te gebruiken, dat je afgesloten wordt als je daar niet aan voldoet...

Die dingen. Dat noem ik verzinsels. En daarover zeg ik: kom met feiten over die dingen en ik volg.
Wat jij nu doet is plots met feiten komen die daar totaal niks mee te maken hebben en die ik ook nooit ontkent heb.

"De zon is maar zo groot als een knikker en groen van kleur."
"Dat is een verzinsel. Kunnen we het bij feiten houden?"
"In de zon ontstaat energie door kernfusie!"
"Ja, dat ontken ik toch nergens maar wat heeft dat met de knikker en de groene kleur te maken?"
"Jij wou toch feiten?"

....

Idem voor de geldverspilling.
Gij wou toch feiten?
Het is een feit dat het pure geldverspilling is om werkende, analoge meters te vervangen door gebrekkige digitale brol, er moesten oa al 18.000 digitale meters vervangen worden door kapotte sensoren.

Idem. Niks te maken met staatscontrole oid

Het is dus de werkelijkheid dat door de meteropname van de analoge meter ook de maandelijkse eindafrekening mogelijk is.
Dat staat VAST.
Dat is een FEIT dat getoetst kan worden.
Het is een feit dat maandelijkse eindafrekening dan geen exclusief voordeel is van de digitale meter want dat voordeel geldt ook voor de analoge meter.
Ongeacht wat jouw gedacht is als exclusief voordeel voor de digitale meter.

Dat heb je nu al zeker vijf keer geroepen.
En ik ontken het zelfs nergens.
Ik vraag gewoon al een aantal keren hoe men dat in de praktijk zou moeten uitvoeren.
Maar daar zwijg je wijselijk over.
In plaats daarvan herhaal je gewoon nog maar eens wat je al vier keer zei.

Nu zuig jij al praktische problemen uit je duim die er niet zijn want met een analoge meter krijg je geen maandelijkse eindafrekening.
En als er al zulke problemen in de praktijk zouden komen, dan zijn die voor fluvius om op te lossen.

En dat allemaal zonder een spier te vertrekken?
Echt?

"Met een analoge meter kan je ook een maandelijkse afrekening krijgen!"
"Ja? Vertel me dan eens hoe dat zou moeten werken?"
"Je kan een maandelijkse afrekening krijgen met een analoge meter!"
"Ja, dat heb je al gezegd maar vertel eens hoe. Ik zie allerlei praktische problemen."
"Wat zit je nu te verzinnen over praktische problemen? Die zijn er niet want met de analoge meter krijg je geen maandelijkse afrekening!"

Shit seg...

Gij wou feiten.
Het is een feit dat met analoge meter ook de maandelijkse eindafrekening mogelijk is dus is het een feit dat het geen exclusief voordeel is van de digitale meter.
Het is een feit dat er dan sprake is van discriminatie.
Dat is niet mijn mening, dat zijn FEITEN.

"Herhaling" is your middle name eh?

Gij wou feiten.
Individuele afsluiting kan enkel met een digitale meter, dat is een FEIT maar "daar fiets je liever even omheen eh?"
De reden van afsluiting is irrelevant, het punt is dat gij individueel kunt afgesloten worden.
Dat heet chantage en afpersing van de staat door de dreiging met individuele afsluiting door de digitale meter als je niet gehoorzaamt.
Net hetzelfde zoals de chantage bij corona: als je je niet vrijwillig laat vaccineren, dan mag je niet op reis etc...?

Als ik bij de bakker niet betaal krijg ik geen brood. Net als bij de slager, het tankstation, de apotheker,...
Dus volgens u 'bedreigen' die mij? Persen die mij af? Plegen die chantage?

Weet jij eigenlijk wel hoe de wereld werkt?

Gij wou feiten.
Nee, gij zuigt al praktische problemen uit je duim voor de maandelijkse eindafrekening van analoge meters, dat niet mag.
Het is en blijft een feit dat de capaciteit van het elektriciteitsnet niet tijdig uitgebreid werd om de groene transitie te kunnen opvangen.

Jij gaat echt tot het einde der tijden over die maandelijkse afrekening blijven leureren zonder ook maar 1 keer te vertellen hoe dat praktisch in zijn werk zou moeten gaan eh?

Gij wou feiten.
Natuurlijk kun je niet ontkennen.
Het is een feit dat wij reeds jaren betalen voor een capaciteitsuitbreiding door de distributiekosten op elke maandelijkse factuur.

Astemblieft seg...
Wat heeft dat te maken met staatscontrole en de rest van uw doemscenario's??

Ik word dat geleuter ook beu....want het is ook een feit dat die dringende capaciteitsuitbreiding nu nog steeds uitblijft.
Gij wou feiten, nu niet zeuren dat ge krijgt waar je om gevraagd hebt.

Lees mijn analogie van de zon en de knikker hierboven nog eens.
Ik wou feiten. Inderdaad. Feiten die uw doemscenario's enige grond van waarheid zouden geven.

En nu komt u met feiten. Inderdaad. Helaas met feiten die totaal geen kl*ten met uw doemscenario's te maken hebben.

't Is echt omdat ik niks anders te doen heb maar van met u 'discussieren' wordt je snel ongelooflijk moe seg...

Natuurlijk kun je de evidentie niet ontkennen dat het een feit is dat door te weinig capaciteit het elektriciteitsnet zal overbelast worden als er nog meer elektrische auto's bijkomen die gelijktijdig opladen.
Gij wou feiten, nu niet zeuren dat ge krijgt waar je om gevraagd hebt.

En nog maar weer eens. Heel dit gezever heeft niks met uw doemscenario's te maken.
U komt nu plots met feiten die ik nooit ontkend heb.

Hoe hard kan je naast de kwestie antwoorden???

Gij wou feiten.
Het is een feit dat fluvius het gespreid opladen al heeft voorgesteld.
Het is een feit dat regimepers vrt dat voorstel al publiceerde.
Een oplossing die "helaas niet haalbaar gaat zijn" is geen oplossing.

Awel kijk; als iemand volgens u dat gespreid opladen al heeft voorgesteld is dat gespreid opladen volgens u al verplicht of gaat het dat in de korte toekomst worden.
Dat noemt u een feit. Ik stel voor om mijn eigen lul te bakken met een sjalotje en volgens u ga ik dat sowieso doen.
Ik heb nieuws voor u; tot op het moment dat hij samen met dat sjalotje in de pan ligt is dat nog GEEN FEIT!!!!!!

Wat denk je eigenlijk dat wetten zijn?

Dat heeft niks met wetten te maken.
Stel dat ik van de overheid te horen krijg dat ik mijn EV alleen nog 's nachts mag opladen. (Let op!!! Dit is een veronderstelling eh, voor je weer over duimzuigerij begint!!)
Hoe moet ik dan mijn auto opladen als ik 's nachts werk? 's Nachts staat die immers op de parking van de fabriek.
En als ik hem dan 's morgens thuis insteek zou de staat mijn elektriciteit af sluiten?

Ook hier weer gaat het om doemscenario's. Je hoort ergens iets waaien en maakt daar maar gelijk het allerergste van.

En wie de planning van gespreid opladen zal opmaken?
De politiek en fluvius, tiens....ze weten precies wie een stekkerautootje heeft en ze kunnen precies controleren dmv de digitale meter wie wanneer zijn auto gespreid oplaadt of niet.

Je begint het noorden kwijt te raken eh?
Een auto 'gespreid opladen'...
Wat betekent dat nu weer?
's Morgens een uurtje, 's middags twee uurtjes en 's nachts ook nog efkens?

"De staat gaat controleren of je je auto wel gespreid oplaadt."

Ik heb nog niet veel gekkere zinnen gelezen in heel deze discussie...

Net zoals ze de planning opmaakten wie verplicht een mondmasker moest dragen en wie niet enz..., net zoals ze elke planning/wet opmaken wie wat nog mag en wie niet.…

BS
Bij het mondmasker moest geen planning gemaakt worden.
De regels geldden toen gewoon voor iedereen.
In het geval van elektriciteitsgebruik zouden er voor iedereen individuele regels moeten komen.
Ik zie het al gebeuren. Ik mag wassen tussen 13u en 15u, drogen na 17u en de auto opladen na 18u. Mijn buurman mag dan weer wassen voor 9u, drogen tussen 15u en 17u en enkel tussen 19u en 21u zijn auto opladen. De buurman daarnaast mag enkel...

Je moet niet googlen, je moet de regimepers journaals afschuimen om dat wetsvoorstel voor gespreid opladen nog terug te vinden.

Een wetsvoorstel is niet meer dan (je leest het gewoon in het woord, hoe moeilijk kan het zijn) een VOORSTEL.
Pas als die wet goedgekeurd is, is die wet een FEIT.

Het capaciteitstarief om het elektriciteitsnet uit te breiden, waarvoor wij al jaren distributiekosten betalen, heeft niks te maken met gespreid opladen om overbelasting van het elektriciteitsnet door capaciteitstekort te voorkomen.
Door meer, en dubbel, te betalen door het capaciteitstarief, is er daarom niet meer capaciteit op het elektriciteitsnet.

Hoe betalen wij dubbel door het capaciteitstarief?
Leg me dat eens uit.

Het is dan ook nog maar een voorstel voor de praktische oplossing dat onze vooruitziende, hardwerkende politiekers van plan zijn.

Inderdaad. Blij dat je het eindelijk zelf doorhebt. Het is vooralsnog niet meer dan een voorstel.
Als het ooit een feit wordt gaan we hier verder op in.
Nu heeft dat totaal geen zin.
Ik ben blij dat je het eindelijk door hebt.
Wat gaf je dit inzicht? Was ik het?

De verplichting is dan ook evident en een logisch gevolg om hun oplossing in de praktijk te kunnen uitvoeren en de digitale meter dient dan om die praktische uitvoering van hun oplossing te controleren: dus of iedereen wel braaf gehoorzaamt want anders valt het elektriciteitsnet uit door overbelasting.

Dju toch, ik heb te vroeg hoera geroepen. Hierboven was maar een schijnbeweging blijkbaar.
Je hebt het overduidelijk nog steeds niet door...

Het feit van overbelasting van het elektriciteitsnet staat wel al vast volgens fluvius als er nog meer stekkerautootjes bijkomen die tegelijk opladen.
En vrijblijvend gespreid opladen werkt niet.
Wie zo dom is voor de digitale meter, die is ook te dom om zelf gespreid te kunnen opladen en die moet een handje geholpen worden door een verplichting.
Pure logica en politiek vooruitzien met preventie, net zoals de afschakelingsplannen om blackouts door overbelasting van het net te kunnen vermijden? Of bestaan die niet echt? Is dat ook maar mijn gedacht of zijn die afschakelingsplannen al een feit?

Waar komen nu die afschakelingsplannen weer plots vandaan?
Heb je nog feiten gevonden die niets met de grond van onze discussie te maken hebben?

Natuurlijk heb je geen opmerking want controle is net het doel van de digitale meters.

Dat is uw mening.

Het is ook een feit dat er wel gecontroleerd zal moeten worden, anders kan niet geweten worden of er wel gespreid wordt opgeladen.
Dat kan niet vrijblijvend overgelaten worden aan het domme plebs.
Dus controle is een evidentie, logisch gevolg en zelfs noodzaak voor de praktijk, en is dus geen duimzuigerij.

Zolang het er niet is, is het geen feit.
Ik begrijp niet waarom jij zoiets elementair niet snapt.

Het is geen mening maar een feit dat gij dan niet meer de vrijheid hebt om zoveel elektriciteit te mogen gebruiken in jouw eigen huis zoals gij wilt op de momenten dat gij dat wilt.

En nog maar weer eens slaag je erin je eigen mening te bekijken als een vaststaand feit eh? Je doet het erom eh?
We hebben nog steeds de vrijheid om zoveel stroom te gebruiken als we willen dus uw gefantaseer over het moment dat we dat niet meer gaan mogen is GEEN FEIT. Het is niet meer dan uw mening, uw verzinsel, uw glazen-bol-consultatie-resultaat.
Maar geen feit.
Punt.

Met digitale meter en gespreid opladen zult gij gehoorzamen en niet meer zelf mogen beslissen in je eigen huis (om te beginnen met hoelang en wanneer jij je e-auto wil opladen..)

Hou toch gewoon op. Dit is gewoon puur trollen.
Met discussieren heeft dit niks meer te maken.

Zie je wel dat je het verschil niet kent tussen een feit en een mening.
Een feit is vaststaande werkelijkheid en een mening is een gedacht over iets.
Gij vraagt feiten en je krijgt onbetwistbare feiten waar gij dan een mening van maakt.

Echt helemaal het noorden kwijt eh?

Nee, je denkt en redeneert nog steeds niet zelf, je verwart feiten met je gedacht/mening, je spartelt en fietst rond de feiten en zuigt zelf praktische problemen uit je duim die er niet zijn.
Gij blijft feiten afstrijden die aantonen dat jij je controle over je elektriciteitsgebruik in je eigen huis kwijt zijt door de staat zelf toegang te geven met de digitale meter.

En we gaan gewoon met deze nietszeggende onzin door!!

Anders zou je nooit de controle over je elektriciteitsgebruik in je eigen huis door de digitale spion meter zomaar vrijwillig afgeven aan de staat.

Nog!! Nog!! Nog!!!

Neen, ik toon je wat je eigenlijk zegt.
Gij beweert dat de digitale meter een goede zaak is maar je kunt niet uitleggen waarom en welke voordelen dat zou bieden.

Dat zijn leugens. Ik toonde al wel aan op welk vlak de digitale meter voor mij een voordeel is. Maar aangezien hij hier nog maar een paar dagen hangt kan ik er verder nog niet veel over zeggen.
Ik ben er een draad over begonnen.
Als je niets beter weet te vertellen dan de onzin die je hier uitkraamt hoop ik van harte dat je er wegblijft.

Als ik dan aantoon met feiten dat er geen voordelen zijn en wel nadelen en risico op machtsmisbruik door controle, dan worden die feiten opeens mijn mening omdat je geen argumenten hebt om feiten te weerleggen.

Omdat je met argumenten komt die je niet hard kan maken. Daarom zijn dat meningen.
En bovendien; een voordeel voor mij is misschien een nadeel voor u. En omgekeerd.
Of ga je nu werkelijk discussieren over wat voor mij voordelen van de digitale meter zijn? Ga jij nu plots bepalen wat ik wel en wat ik niet als een voordeel mag beschouwen?
Mooi is dat.

Een mening vorm je zelf door na te denken, dat lees je nergens zoals gij schijnt te denken en te doen.

Het is niet omdat ik niet denk op de manier dat jij het doet dat ik niet denk eh?

Ik wijs op feiten waarvan gij dan mijn mening "uit uw duim gezogen doemscenario's" van maakt omdat je geen argumenten hebt om de feiten te weerleggen zoals het FEIT dat fluvius wel het "gespreid opladen" al voorstelde.

Zoals ik al zei: puur getrol.

Hier heb je nog eens duidelijk het verschil tussen feit en mening want gij zijt degene die dat blijft verwarren:

Jaja

Voor de voorstanders van de digitale spionmeter kan blijkbaar de controle over hun privéleven en vrijheid in hun eigen huis niks schelen, net zoals voor vaxxers de bescherming van hun eigen gezondheid hen niks kon schelen maar we hebben gezien, en zien nog steeds, waartoe dat kon en nog steeds leidt/lijdt.

Soit, ik heb mijn goei hart nog laten zien door hier nog op te reageren maar nu is voor mij de maat vol.

Dit is geen discussie meer. Dit is puur trollen wat jij doet. Ik heb nog nooit iemand zo compleet naast de kwestie weten lullen als jij.

Je mag hier nog gerust op reageren maar je moet er niet vanuit gaan dat ik het nog ga lezen, laat staan er op antwoorden.
Ik heb wel wat beter te doen.
Naar mijn digitale meter gaan staren bv.

[Micele]

Met de bron mijnenergie.be heb ik eens het EV-opladen thuis gesimuleerd wat het verschil is capaciteitstarief/jaar an sich kan zijn. Dus een iets hoger nettarief vanaf 2,5 kW maandpiek. Maar daar komt een pak laadvermogen bij zolang de EV geladen wordt. Rekenkundig voor de lol. Wie weet scheelt er iets aan die tool van mijnenergie.be

(dus niet naar het jaarverbruik wat wslk gaat verdubbelen)

Dus simulatie-Jef koopt een EV en gaat altijd thuis laden, en laadt ofwel altijd tijdens de dag (1) of enkel 'nachts (2), nemen we aan pakweg 2 maal per week heeft hij gemiddeld nodig.

Het gaat dus enkel om het verschil tussen (1) en (2) qua capaciteitstarief/jaar, dus het sponsorgeld wat Jef kan uitgeven of vermijden door zijn laadgedrag

Jef zijn huishouden heeft een absolute 3 kW (+1) maandpiek (dag+nacht, en 's nachts komt zijn piek niet boven 0,2 kW max (+2), dus dat moet telkens bijgeteld worden, daarom + om de hogere maandpieken te simuleren.
Tussen dag en nacht laden scheelt in dit geval maar 2,8 kW maandpiekverschil. Wat kan dat de netbeheerder extra opleveren voor de pakweg 2% van het wagenpark die thuis momenteel bijlaadt?

Ik weet niet welke E-wagen Jef koopt en welk duuraam stopconact tot slimme laadbox hij wilt naargelang laadvermogen. Dan neem ik maar alle mogelijke laadvermogens via zijn AC-boordlader of zeven Jeffen...

Hier een vb van de mogelijkheden, de laadvermogens blauw zullen de meest gebruikte zijn. Met een optionele zware boordlader is bij de allerdikste BEV meer mogelijk (vb Mercedes met 120 kWh-pack)

Het gewone stopcontact zal voor de mini-EVs zijn. (stroombegrenzer 10 A)

Optionele 22.0kW Boordlader

Stopcontact (2.3 kW) 230V / 1x10A 2.3 kW 11 km/u
1-fase 16A (3.7 kW) 230V / 1x16A 3.7 kW 17 km/u
1-fase 25A (5.8 kW) 230V / 1x25A 5.8 kW 27 km/u
1-fase 32A (7.4 kW) 230V / 1x32A 7.4 kW 34 km/u
3-fase 16A (11 kW) 400V / 3x16A 11 kW 51 km/u
3-fase 25A (17 kW) 400V / 3x25A 17 kW 79 km/u
3-fase 32A (22 kW) 400V / 3x32A 22 kW 100 km/u

https://ev-database.org/nl/auto/1484...EQS-580-4MATIC

Nu de simulatie: >> (+1)= dagpiek | <> | (+2) nachtpiek / geeft afgerond verschil capaciteitstarief/jaar
Stopcontact 2.3 kW+3 = 5,3 kW |<> |+0,2 kW = 2,5 kW / € 0
1-fase 16A 3.7 kW +3 = 6,7 kW |<> |+0,2 kW = 3,9 kW / € 105
1-fase 25A 5.8 kW +3 = 8,8 kW |<> |+0,2 kW = 6 kW / € 105
1-fase 32A 7.4 kW +3 = 10,4 kW |<> |+0,2 kW = 7,6 kW / € 105
3-fase 16A 11 kW +3 = 14 kW |<> |+0,2 kW = 11,2 kW / € 24 ! 2x nagecheckt)
3-fase 25A 17 kW +3 = 20 kW |<> |+0,2 kW = 17,2 kW / € 105
3-fase 32A 22 kW +3 = 25 kW |<> |+0,2 kW = 22,2 kW / € 105

Dus al de 6 Jeffen altijd overdag gaan laden gaat hun maandpiek navenant hoger liggen, in dit geval 2,8 kW meer.
Dat gaat hun dus € 105 per jaar extra kosten wat ze kunnen vermijden door 's nachts op te laden. Bij 11 kW 3f 16A zelfs maar 24 €.

Ik neem aan (als het wagenpark 5% EVs gaan tellen, en verder in stappen) dat dit capaciteitstarief telkens aangepast gaat worden, maar dat lijkt me evident.

[BigF]

Misschien een stomme vraag maar ik lees altijd dat mensen die hun auto thuis opladen moeten uitkijken voor hun maandpieken.

Dan vraag ik me af: hoe moeilijk kan het zijn om (vanuit de fabrikant of after-market) de lader zo in te stellen dat hij om de 14 minuten een tiental seconden stopt met laden.

Ook zo met warmtepompen. Is het zo moeilijk voor de fabrikant om de warmtepompen zo te fabriceren dat ze binnen de 15 minuten telkens heel even stoppen?

Je veroorzaakt dan toch geen pieken meer?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Misschien een stomme vraag maar ik lees altijd dat mensen die hun auto thuis opladen moeten uitkijken voor hun maandpieken.

Dan vraag ik me af: hoe moeilijk kan het zijn om (vanuit de fabrikant of after-market) de lader zo in te stellen dat hij om de 14 minuten een tiental seconden stopt met laden.

Ook zo met warmtepompen. Is het zo moeilijk voor de fabrikant om de warmtepompen zo te fabriceren dat ze binnen de 15 minuten telkens heel even stoppen?

Je veroorzaakt dan toch geen pieken meer?

Elke 15 minuten 2 minuten stoppen, waarom niet?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Elke 15 minuten 2 minuten stoppen, waarom niet?

Laden kan men in de regel instellen en veranderen met de laad-app van de constructeur. Of met de app van het laadpunt.

Programmeren dat die enkele minuten stopt en terug begint mag geen probleem zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Laden kan men in de regel instellen en veranderen met de laad-app van de constructeur. Of met de app van het laadpunt.

Programmeren dat die enkele minuten stopt en terug begint mag geen probleem zijn.

Of een thuisbatterij die het even volledig overneemt.

Pak'mbeet 15 kwu voor 5 minuten, 5 keer per uur, dat moet nog te verhapstukken zijn. Dan hebben we 40 minuten aan om dat over te verspreiden, da's dan laden aan 8 kw, nog 7 over voor de rest. Moet lukken denk ik.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Elke 15 minuten 2 minuten stoppen, waarom niet?

10 seconden stoppen, 2 minuten stoppen,... maakt al niet uit.

Zolang ze maar geen 15 min aan één stuk bezig zijn.

Zouden de fabrikanten hier niet vrij snel op in gaan spelen?
Voor hen kan dat toch nooit moeilijk zijn?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Misschien een stomme vraag maar ik lees altijd dat mensen die hun auto thuis opladen moeten uitkijken voor hun maandpieken.

Dan vraag ik me af: hoe moeilijk kan het zijn om (vanuit de fabrikant of after-market) de lader zo in te stellen dat hij om de 14 minuten een tiental seconden stopt met laden.

Ook zo met warmtepompen. Is het zo moeilijk voor de fabrikant om de warmtepompen zo te fabriceren dat ze binnen de 15 minuten telkens heel even stoppen?

Je veroorzaakt dan toch geen pieken meer?

Proficiat.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

10 seconden stoppen, 2 minuten stoppen,... maakt al niet uit.

Zolang ze maar geen 15 min aan één stuk bezig zijn.

Zouden de fabrikanten hier niet vrij snel op in gaan spelen?
Voor hen kan dat toch nooit moeilijk zijn?

Daar zijn ze al mee bezig, toevallig stond vandaag iets in de krant met het sturen van electrische verwarming.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20230914_93317525

Genk biedt als eerste in Limburg gratis toestel aan dat energiefactuur doet dalen

GENK - Als eerste gemeente in Limburg gaat de stad Genk een gratis toestel aanbieden aan inwoners die elektrisch verwarmen, dat helpt om de energiefactuur te doen dalen. In Genk verwarmen zo’n 2.000 gezinnen met elektriciteit.

Wie zijn woonst verwarmt met elektriciteit heeft de laatste jaren flink in de buidel moeten tasten om de energiefactuur betaald te krijgen. “En die zal nog stijgen”, zegt schepen van Wonen Alessandro Cucchiara (Vooruit). “Niet alleen door de hogere prijzen, maar ook door de afschaffing van het nachttarief. Bovendien is de aankoop van alternatieve systemen voor veel mensen niet voor de hand liggend. Om de financiële last te verlichten, gaan we gratis slimme sturingen aanbieden.”

Zo’n toestel analyseert het gebruikspatroon van het opladen en afgeven van warmte, zoals bij accumulatoren of elektrische boiler. “Dan worden automatisch de meest geschikte momenten uitgekozen om het laadproces op te starten”, zegt schepen van Welzijn, Sara Roncada (cd&v). “Voor accumulatoren kan dat een besparing tot 15 procent opleveren, voor boilers tot 20 procent. Met een accumulator die jaarlijks 4.000 kWh verbruikt, bespaar je toch al snel bijna 200 euro.”

Uitbreiden

In Genk zijn er in totaal zo’n 2.000 gezinnen die elektrisch verwarmen. “We hebben in eerste instantie slimme toestellen voorzien voor zo’n 150 gezinnen”, zegt Cucchiara. “Als er meer kandidaten zijn dan kunnen we nog altijd uitbreiden.”

De stad gaat er naar eigen zeggen breed over communiceren. “Ook via het OCMW”, zegt Roncada. “Het toestel blijft van de stad. Na vijf jaar komt het terug naar ons en kunnen we het opnieuw aanbieden aan andere gezinnen. Er kunnen maximaal twee slimme sturingen per gezin aangevraagd worden.”

Voorwaarden

Kandidaten moeten bovendien voldoen aan een hele rist voorwaarden. Zo komen enkel woningen in aanmerking die door eigenaar of huurder als hoofdverblijfplaats is geregistreerd en moet de installatie technisch mogelijk zijn. Vloerverwarming, warmtepompen en convectoren komen niet in aanmerking. Een elektrische boiler moet minstens vijftig liter water bevatten, geen doorstromer hebben en niet elektronisch gestuurd zijn. De kosten die de stad draagt, liggen voor elk toestel tussen de 200 en 400 euro, afhankelijk van de plaatsing. Je kan een aanvraag indienen via https://www.woneningaoz.be/slimmesturingen

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

......
......
......
......
Soit, ik heb mijn goei hart nog laten zien door hier nog op te reageren maar nu is voor mij de maat vol.

Dit is geen discussie meer. Dit is puur trollen wat jij doet. Ik heb nog nooit iemand zo compleet naast de kwestie weten lullen als jij.

Je mag hier nog gerust op reageren maar je moet er niet vanuit gaan dat ik het nog ga lezen, laat staan er op antwoorden.
Ik heb wel wat beter te doen.
Naar mijn digitale meter gaan staren bv.

Je goei hart laten zien?
Voor wat?
Om welgemeende waarschuwingen puur trollen te noemen omdat je de redenering niet wil volgen?
Om te kibbelen omdat je niet wil luisteren naar waarschuwingen die voor je eigen goed zijn?
Om te ontkennen dat je je weer laat vangen?

't was omdat je toch thuis zat en je anders met dit weer kapot verveelde?
...maar ik begrijp je en ik heb daarom je gebakken lul, en ellenlange getrol met telkens dezelfde vraag zonder het antwoord te lezen, dan ook stevig ingekort.

Dit vond ik verbijsterend aangezien het antwoord al overduidelijk gegeven werd.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Hoe betalen wij dubbel door het capaciteitstarief?
Leg me dat eens uit.

Lezen! Het staat er toch bij!
Het capaciteitstarief dient om de capaciteitsuitbreiding van het net te financieren....het woord zegt het al zelf.
Dus betalen we dubbel want wij betalen ook al JAREN op elke factuur voor diezelfde capaciteitsuitbreiding door de distributiekosten

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

...maar ik vraag u al twee keer: hoe ga je dat praktisch organiseren? Elke maand iemand langs laten komen om de meterstand op te nemen?
...Zoals gezegd: ik probeer even te visualiseren hoe jou 'maandelijkse afrekening met een analoge teller' in de praktijk zou moeten werken.
...Ik probeer me gewoon in te beelden hoe Fluvius dat maandelijkse afrekenen praktisch zou moeten aanpakken.
....Ik vraag gewoon al een aantal keren hoe men dat in de praktijk zou moeten uitvoeren.
...Jij gaat echt tot het einde der tijden over die maandelijkse afrekening blijven leureren zonder ook maar 1 keer te vertellen hoe dat praktisch in zijn werk zou moeten gaan eh?

Dat antwoord werd al talloze keren gegeven maar je weigert het te lezen, je blijft telkens, als een papegaai, dezelfde vraag herhalen.
Bovendien gaf je al zelf het antwoord op je irritante, herhaaldelijke getrol.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Technisch is het beide mogelijk.

Zelfs maandelijks afrekenen zou kunnen met een gewone teller. De klant moet dan wel maandelijks zijn meterstand doorgeven maar hoeveel moeite is dat? En als-ie het eens vergeet kan de leverancier nog altijd factureren op basis van een schatting.

Ik zou dus zeggen: laat de klant kiezen.
Waarom moet de overheid zich toch altijd met zo'n dingen moeien? Waarom moet die beslissen hoe en wanneer wij ons rekeningen betalen?
Iedereen die een rekening krijgt is 'ne grote mens' en kan echt wel zelf beslissen.
Dat ze zich eens bezig houden met serieuze zaken.

#40
https://forum.politics.be/showthread...=268623&page=2

Je kunt en wil nog steeds niet vatten dat het maandelijkse afrekenen met een analoge meter wel KAN maar NIET MAG, dat schijnt te moeilijk te zijn.

Voorstanders en gebruikers van de digitale meter staren zich blind op een goedkopere elektriciteitsfactuur door hun verbruikersgedrag te wijzigen om zuiniger te willen zijn terwijl hun factuur toch nog blijft stijgen door andere factoren dan het elektriciteitsverbruik ( als dat niet gatachterlijk is..) en tegelijk zijn ze intussen ook nog eens de autonomie over hun vrij elektriciteitsgebruik in hun eigen huis kwijt aan de staat.
Dus zijn ze dubbel gejost, geloof het of niet maar de tijd zal leren of de politiek weer opnieuw machtsmisbruik zal plegen zoals tijdens corona.

Kleutertjes kun je ook niet waarschuwen en laten inzien dat de stoof heet is, die leren het ook pas door te moeten voelen en hun pollekes te verbranden maar kleuterkes steken dan de schuld voor hun verbrandde pollekes en domheid tenminste niet op hun moeke die hen waarschuwde.

En of je het nog leest of niet, dat boeit helemaal niet want je bent toch al gejost, je hebt gelijk dat het geen enkele zin meer heeft om dan nog te discussiëren en te jammeren omdat jouw kalf toch al verdronken is, je hebt de spion al in huis gehaald.