De uitbraak van 7 oktober 2023

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat was het directe resultaat.
Een ander resultaat was dat Stalin zijn legers uit China terugtrok en de Sovjet positie in Europa consolideerde.
Anders hadden die legers ook doorgewandeld tot aan Tokio, en we weten allemaal hoe de opmars van Sovjet troepen door Oost Europa en Duitsland ging.
Een kleinschalige herhaling hebben we net gezien in Oekraïne.

OK. Maar de toestand in Duitsland toen is niet te vgl. met die in Oekraiene nu.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dat Hamas een actie van verzet zou doen kon vele mensen begrijpen gezien de situatie van het Palestijnse volk.

Echter dit was geen verzetsdaad, maar brute en barbaarse terreur en dan nog vaak in de meest extreme vorm, enkel geëvenaard door Islamitische Staat.

Met deze daad heeft Hamas geen bestaansrecht meer in het toekomstige Palestina.

Dit betekent echter niet dat de zionistische staat het recht heeft om de 2 miljoen burgers in Gaza aan te pakken. Zoals ze nu wel doen. Er moet een andere manier gevonden worden om Hamas te vernietigen.

Welke "verzetsdaden" verwacht je dan wèl van Hamas?
Ze hebben geen vliegtuigen om Israelische wapendragers en tuigen te bombarderen. Geen tanks. Hamas is een "verzetsorganisatie", een bendevorming tussen burgers, tegen een vyand van die burgers. Ze innen naar mijn weet geen belastingsgeld zoals overheden/regimes doen. Ze moeten het doen met wat ze legaal en illegaal kunnen verkrijgen.
Je teneur heeft de trant van keuze hebben, nou nee. Wat stelt het verwijt "extreem" nog voor, als de keuzeopties "extreem" en "niksdoen" zijn?
Het is geen schaal van 0 tot extreem met resolutie van 100 waarden.
Feit is dat de Hamasaanval van week 1 oktober wel degelijk wat Israelisch wapenvolk en wapentuig heeft getroffen.
De wiki zegt dit:
https://en.wikipedia.org/wiki/Casual...80%93Hamas_war

Around 1,400 Israelis and foreigners have been killed since 7 October,[1][2] including 308 IDF soldiers, 10 Shin Bet agents and 58 police officers[3]

308+10+58=374 op 1400 wil zeggen dat 1 op de 4 die Hamas doodde, dwanguitoefend personeel van het Israelisch regime was.
Dat is, voor een terreurorganisatie althans, een toch redelijk goede score op de gewapende vyand he?
Aan welke score heeft het Israelisch regime intussen? Als er bij hun bombardementen 1 op de 4 doden een Hamas strijder is, zijn ze even "goe" bezig als Hamas.
https://www.nytimes.com/2023/10/26/w...ll-israel.html

Gazans Release Names of 6,747 People They Say Were Killed in Israeli Strikes

The detailed list from the Hamas-controlled health ministry — including ages, genders and ID numbers — followed President Biden’s comment that he had “no confidence” in its figures.

VS baas Biden zei geen vertrouwen te hebben in hun cijfers, wat doen ze: de hele lijst namen leeftijden geslachten en paspoortnummers geven. Is er al antwoord van Biden daarop of deed ie er het zwijgen toe?
Maar terzake: 6747/4=1687. Zoveel Hamas strijders moeten ertussen hebben gezeten, om Israel dezelfde graad van militaire nauwkeurigheid van Hamas te doen halen. Als ze die graad niet halen zijn ze ergere terroristen dan Hamas, als je terrorisme gelijkstelt met burgers doden. Halen ze die denk je?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Welke "verzetsdaden" verwacht je dan wèl van Hamas?

Na 70 jaar klappenvangen, zouden ze de les ook wel geleerd kunnen hebben. Maar neen, waar de "Nakbarianen" ook neerstrijken, ze zijn er niet welkom. En ze hebben dikwijls genoeg gedemonstreerd waarom.
Zwarte September en een gevolg daarvan, de Libanonse burgeroorlog. En dan nu het gezeik dat begon in 2005, toen Israël Gaza gewoon "los liet".

Ze hebben geen vliegtuigen om Israelische wapendragers en tuigen te bombarderen. Geen tanks.

Aangezien Iran die niet kan leveren zonder hard op te vallen en een doelwit op de Ayatollah's te schilderen, en de rest van de Arabische Liga de lessen wel heeft geleerd, gaat Hamas en soortgelijk gespuis op de vrije markt moeten kopen. Maar dat kost geld, geld dat de leiders liever gebruiken om in weelde te leven.

Hamas is een "verzetsorganisatie", een bendevorming tussen burgers, tegen een vijand van die burgers.

Een soort van mislukte maffia dus.

Ze innen naar mijn weet geen belastingsgeld zoals overheden/regimes doen. Ze moeten het doen met wat ze legaal en illegaal kunnen verkrijgen.

Zakaat krijgen ze... of pakken het gewoon. Hoe denkt u dat een brave Gazaan neen kan zeggen als er een stel vrijheidsstrijders aankloppen en vriendelijk een aalmoes vragen?
En natuurlijk de tol op het smokkelwaar door hun tunnels.

Je teneur heeft de trant van keuze hebben, nou nee. Wat stelt het verwijt "extreem" nog voor, als de keuzeopties "extreem" en "niksdoen" zijn?

Niks doen is onzin. Maar een oneindigende reeks van aanslagen is ook niet "niets doen". Niet vergeten dat die kwistenbiebels ook in Egypte hun ding gedaan hebben.

Het is geen schaal van 0 tot extreem met resolutie van 100 waarden.

Die dagen zijn er nooit geweest.

Feit is dat de Hamasaanval van week 1 oktober wel degelijk wat Israelisch wapenvolk en wapentuig heeft getroffen.
De wiki zegt dit:
https://en.wikipedia.org/wiki/Casual...80%93Hamas_war

En dan moet Israël als natie maar over een vat gaan liggen en hopen dat het glijmiddel gebruikt wordt, en niet de harissa.

308+10+58=374 op 1400 wil zeggen dat 1 op de 4 die Hamas doodde, dwanguitoefend personeel van het Israelisch regime was.Dat is, voor een terreurorganisatie althans, een toch redelijk goede score op de gewapende vijand he?https://www.nytimes.com/2023/10/26/w...ll-israel.html

Goed gedaan Hamas, een hele hoop joden dood. Jullie hebben gewonnen.
Hier komt de prijs. Nog een granaat, snel geleverd.

Aan welke score heeft het Israelisch regime intussen? Als er bij hun bombardementen 1 op de 4 doden een Hamas strijder is, zijn ze even "goe" bezig als Hamas.

U doet alsof het een kampioenschap Darts is. Neen, Israël is niet goed bezig.

VS baas Biden zei geen vertrouwen te hebben in hun cijfers, wat doen ze: de hele lijst namen leeftijden geslachten en paspoortnummers geven. Is er al antwoord van Biden daarop of deed ie er het zwijgen toe?
Maar terzake: 6747/4=1687.

In wat een moslim verteld aan een Dhimmi hecht ik niet al te veel waarde nee.

Zoveel Hamas strijders moeten ertussen hebben gezeten, om Israel dezelfde graad van militaire nauwkeurigheid van Hamas te doen halen. Als ze die graad niet halen zijn ze ergere terroristen dan Hamas, als je terrorisme gelijkstelt met burgers doden. Halen ze die denk je?

Een soldaat in uniform of duidelijk herkenbaar op een alternatieve methode, die legitieme bevelen opvolgt is geen terrorist.

Een gebod van god is geen legitiem bevel.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Israëli's hebben 3 speciale soort bommen voor IN die tunnels.
1 is genoeg om IEDEREEN in de betreffende tunnel te doden binnen 2 sec. !

Bon ja, zelf al hebt ge de scharnieren die nodig zijn om een bombestendige metalen deur te maken in die tunnel, waar gaat ge die aan vastmaken? Ge moet dan een grote massa gewapend beton hebben die de schokgolf kunnen incasseren.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Nou nee, het Japanse regime gaf zich pas over nadat de Russen in Mantsjoerije hen onder de voet liepen, en Japanse soldaten bleven zelfs dan nog steeds doorvechten. Het VS regime was genoopt papierkes te droppen over de plekken met "Jappen" om die te laten weten dat hun baas zich had overgegeven, en die bekeken die papierkes argwanend, geloofden ze niet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hiroo_Onoda
Die vent gaf zich pas in 1974 over, nadat zen voormalige commandant hem persoonlijk en in de lijve daartoe beval.
Op hun knieen gedwongen? Heh, vergelijk dat met de Oekse en Israelische en andere Westblok lafaards, die 7 keer het gemiddeld loon nodig hebben en na een kartets voor tientallen miljoenen aan Westers wapentuig zomaar achterlaten voor de vyand, en zich laten overrompelen door bulldozers en brommers, en na 3 weken vanop veilige afstand luchtbombarderen nog steeds geen grondaanval durven, en gaan NAVO oefenen op veilige afstand van de Russen.
Er werden toen helemaal geen 1.000.000 jonge levens gered, dat was maar een schatting van VS apparatski die ervanuit ging dat die levens Goesting gingen hebben.
https://www.amdigital.co.uk/insights...don-garon-blog

Het waren niet de bombardementen zelf die hun moraal ondermijnden, het was de honger bij 8 miljoen van 't volk die de bombardeerplaatsen ontvlucht waren.
Zet dat verleden direct naast heden.
De Russen hebben, net als in WOII, geen honger, en, schroeven hun wapenproductie op, om de verliezen aan te vullen, en, toe te voegen.
Het Westblok daarentegen, "het inflatiespook duikt op", je weet wel, de uitleg die de Westblok propagandacompagnie geeft aan weer zoveel minder kunnen kopen terwijl je arbeit ervoor natuurlijk wel dezelfde bleef.

Nou ja, de Japanse Keizer verklaarde op de radio : "We moeten het ondraaglijke dragen".
In de baai van Tokio lag op 2 september het Amerikaans slagschip Missouri.
Op die dag werd "op bevel van het Algemeen Keizerlijk hoofdkwartier" de overgave ondertekend.
Gans die tijd vlogen onafgebroken Amerikaanse oorlogsvliegtuigen in enorme zwermen over Tokio...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Welke "verzetsdaden" verwacht je dan wèl van Hamas?
Ze hebben geen vliegtuigen om Israelische wapendragers en tuigen te bombarderen. Geen tanks. Hamas is een "verzetsorganisatie", een bendevorming tussen burgers, tegen een vyand van die burgers. Ze innen naar mijn weet geen belastingsgeld zoals overheden/regimes doen. Ze moeten het doen met wat ze legaal en illegaal kunnen verkrijgen.
Je teneur heeft de trant van keuze hebben, nou nee. Wat stelt het verwijt "extreem" nog voor, als de keuzeopties "extreem" en "niksdoen" zijn?
Het is geen schaal van 0 tot extreem met resolutie van 100 waarden.
Feit is dat de Hamasaanval van week 1 oktober wel degelijk wat Israelisch wapenvolk en wapentuig heeft getroffen.
De wiki zegt dit:
https://en.wikipedia.org/wiki/Casual...80%93Hamas_war

308+10+58=374 op 1400 wil zeggen dat 1 op de 4 die Hamas doodde, dwanguitoefend personeel van het Israelisch regime was.
Dat is, voor een terreurorganisatie althans, een toch redelijk goede score op de gewapende vyand he?
Aan welke score heeft het Israelisch regime intussen? Als er bij hun bombardementen 1 op de 4 doden een Hamas strijder is, zijn ze even "goe" bezig als Hamas.
https://www.nytimes.com/2023/10/26/w...ll-israel.html

VS baas Biden zei geen vertrouwen te hebben in hun cijfers, wat doen ze: de hele lijst namen leeftijden geslachten en paspoortnummers geven. Is er al antwoord van Biden daarop of deed ie er het zwijgen toe?
Maar terzake: 6747/4=1687. Zoveel Hamas strijders moeten ertussen hebben gezeten, om Israel dezelfde graad van militaire nauwkeurigheid van Hamas te doen halen. Als ze die graad niet halen zijn ze ergere terroristen dan Hamas, als je terrorisme gelijkstelt met burgers doden. Halen ze die denk je?

Om het even.
Allemaal praat voor de vaak.
De Gazanen hebben Hamas gedoogd; zij zelf én Hamas krijgen nu de weerbots.

[Nr.10]

Zes e-boeken die Uitgeverij Verso momenteel gratis ter beschikking stelt.

= = =

Ten Myths About Israel
_{Ilan Pappe
2017}

https://www.versobooks.com/en-gb/pro...s-about-israel

= = =

The Palestine Laboratory
_{Antony Loewenstein
2023}

https://www.versobooks.com/en-gb/pro...ine-laboratory

= = =

Palestine Speaks
_{Mateo Hoke, Cate Malek
2015}

https://www.versobooks.com/en-gb/pro...lestine-speaks

= = =

Blaming the Victims
_{Editors: Christopher Hitchens, Edward W. Said
2001}

https://www.versobooks.com/en-gb/pro...ng-the-victims

= = =

The Case for Sanctions Against Israel
_{Editor: Audrea Lim
2012}

https://www.versobooks.com/en-gb/pro...against-israel

= = =

The Punishment of Gaza
_{Gideon Levy
2010}

https://www.versobooks.com/en-gb/pro...shment-of-gaza

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Welke "verzetsdaden" verwacht je dan wèl van Hamas?

Die die hun doel bereiken. Welke is het doel van Hamas (ttz de Palestijnen) ?

Is dat om in vrede in een eigen land kunnen te leven, of is dat om Israel van de kaart te vegen ? Eens het doel duidelijk is, welke verzetsdaden dragen daartoe bij ?

Israel van de kaart vegen proberen de Palestijnen nu al 75 jaar en telkens krijgen ze wat meer op hun bakkes. Nu is "op hun bakkes krijgen" misschien hun doel, en dan is Hamas juist bezig.

In de mate dat Israel van de kaart vegen hun doel is, dan is dat een hopeloze zaak, en is gelijk welke daad daartoe futiel.

In de mate dat "een eigen land hebben" hun doel is zijn ze wel totaal contraproductief bezig - maar niemand gelooft dat dat het doel is van de Palestijnen/Hamas, vermits iedere keer dat zoiets in zicht komt, ze maken dat het naar de vaantjes is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ze hebben geen vliegtuigen om Israelische wapendragers en tuigen te bombarderen. Geen tanks. Hamas is een "verzetsorganisatie", een bendevorming tussen burgers, tegen een vyand van die burgers.

Als ze zo zwak zijn, moeten ze beseffen dat ze ferm afgerammeld kunnen worden. Misschien wilden ze dat. Een andere beweegreden is moeilijk in te beelden.

Ge ligt daar met een gebroken been naast een leeuw, en ge gaat die een ferme vuistslag in zijn ballen geven. Welke zinvolle "verzetsdaad" doet ge daar, behalve als uw bedoeling is dat die leeuw U komt doodbijten ?

Als de bedoeling een laatste pleziertje voor zelfdestructie is, ma foi, dan was Hamas juist bezig he, en dan krijgen ze wat ze wilden, nee ?

[Nr.10]

Hamas heeft geen enkele vrouw vermoord noch verkracht, meldt een Israëlische legerofficier, zie onderstaand bericht.

VIDEO
_{5 nov 2023}

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hamas heeft geen enkele vrouw vermoord noch verkracht, meldt een Israëlische legerofficier, zie onderstaand bericht.

VIDEO
_{5 nov 2023}

Lang moeten zoeken?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Kijk, had Hamas militaire doelen geraakt en 1400 soldaten om het leven gebracht dan hadden ze nooit een license to kill gekregen van de internationale gemeenschap om zo tekeer te gaan in Gaza.

https://en.wikipedia.org/wiki/Casual...80%93Hamas_war

Around 1,400 Israelis and foreigners have been killed since 7 October,[1][2] including 308 IDF soldiers, 10 Shin Bet agents and 58 police officers

376 militairen gedood.
1024 burgers gedood.
Feit volgens wiki bron: 1 op de 4 door Hamas strijders gedoden was militair.

https://watson.brown.edu/costsofwar/...1/WarDeathToll
Irak
Een 40000 Iraakse soldaten/strijders gedood.
Een 200000 burgers gedood.
Dat is 1 op 5 gedoden militair.
Ik lees dat als een "nog slechtere" score dan Hamas.
Maar de VS zijn de goeie, dan ist goe.
En de license to kill die de VS zichzelf verschafte, was compleet op leugens gebaseerd (dat geclaimd maar vals blijkend bewijs van womd's)
Hamas heeft niet zitten sukkelen met licenties, die sprongen in hun bulldozers en op hun brommers en vielen gewoon aan, om "beter" te scoren dan de VS scoorde in Irak, met "beter" in de zin van burgers ontzien. Natuurlijk ontzag Hamas burgers niet, maar de VS NV, en Israel NV, OOK niet. En zelfs minder.

Natuurlijk, het VS regime doodde met moderne apparatuur, terwijl Hamas dat owee ofoei het middeleeuwse mes bovenhaalde, dat laatste is véél véél erger, zo manueel iemand de kop afsnijden, ipv de kop netjes te fragmenteren, dat is e n o r m FOEI. Even FOEI als clusterwapens, allez, die liggen daar klaar voor boem, en blijven zo liggen, tot de kindjes buiten spelen en sjit BOEM. Niettemin, het VS regime stuurde precies zulk wapentuig naar hun Oekrainse kompaan, notabene zogezegd om te offensieven. Maar das allemaal normaal, da zijn de goei, dan ist goe.

Dus die "internationale gemeenschap" van je, die ik "Westblok" noem, die toont weinig consequent gedrag he, dus zijn hun "licenties" evenveel waard: ZERO.
Toch zwaai je hier daarmee, met je vaantje gezwaaid door luitjes die zich aan precies datzelfde schuldig maakten, en zelfs "erger".

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als ze zo zwak zijn, moeten ze beseffen dat ze ferm afgerammeld kunnen worden. Misschien wilden ze dat. Een andere beweegreden is moeilijk in te beelden.

He, die 19 luitjes die op 11 september 2001 de VS aframmelden beseften ook dat al meevliegende gebouwen in het niet gingen overleven he, en dat zonder betrokkenheid van derden..
Hun beweegreden: het VS regime een blooper, en een redelijk ferme, opsolferen. Ze riskeerden hun leven er niet voor, ze gaven het zelf moedwillig op, door bovenvermelde zekerheid.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ge ligt daar met een gebroken been naast een leeuw, en ge gaat die een ferme vuistslag in zijn ballen geven. Welke zinvolle "verzetsdaad" doet ge daar, behalve als uw bedoeling is dat die leeuw U komt doodbijten ?

Heel de anti VS wereld zat op de tribunes te juichen toen de VS leeuw publiekelijk zijn broek werd omlaag getrokken. Die heeft nadien de wereld zitten rondbijten, tot zijn eigen troep hem begon te bijten, ie zen staart tussen zen achterpoten krulde en braaf terug naar zijn hol spurtte om daar in de gazet te lezen dat de troep intussen een multimiljardair die 77 baantjes had en 77 Grote Beloftes maakte tot hun leider heeft gestemd.
Dat, is de "zin" die verzetsluitjes die dapper en koen en opofferend ageren, voor ogen hebben. Maar jij lijkt die zin te excluderen uit de mogelijkheden.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als de bedoeling een laatste pleziertje voor zelfdestructie is, ma foi, dan was Hamas juist bezig he, en dan krijgen ze wat ze wilden, nee ?

[/quote]
Hee, ze hebben al gekregen wat ze wilden, het mega dure hypermoderne Israelische Defensie Apparatus belachelijk gemaakt, zot doen reageren, regimes die belachelijk gemaakt zijn zijn natuurlijk koleirig, zo schijten op de manen van de leider van de troep leeuwen, BRUL!, en de Hamas rekruteringskampfen worden overstelpt met boze Gaza'ers die wraak willen nemen. Hamas stelt nog minder eisen aan soldaat worden dan de VS, als ge wat lef en een brommer hebt, en vala, insigne Hamas strijder. Wees Trots. Bescherm Oma, Mama en wreek je door Israelische bommen gedode kindjes.
En ook, 't is 't moment om Israel op te stoken, het Westblok moet haar de militaire apparatuur nog verdelen, en ze zaten al met tekorten.
Daarom ook dat ze 3 vliegdekschepen op veilige afstand van Iran & co dichter op nog steeds veilige afstand voeren, zogezegd pogende verdere escalatie, en daarmee opdeling te ontraden. Echter, heel de anti Westblok wereld beseft dat het hét moment is om te stoken, het lijkt me dan logisch dat verder escaleren inderdaad gebeurt.
En misschien is dat wel het gestelde doel van de Westblok planning, uiteindelijk fungeren al die conflicten enkel als uitleg voor hun spenderingen van andermans afgepakte gelden hee. Hoeveel verder ze het doen escaleren hangt dan gewoon af van dat gestelde monetaire doel.
Als je zak fritten over 5 jaar 50 euro kost, kan er dan een WTF tekstballon boven je hoofd verschijnen. Dedzju dat smerige inflatiespook.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Nou ja, de Japanse Keizer verklaarde op de radio : "We moeten het ondraaglijke dragen".
In de baai van Tokio lag op 2 september het Amerikaans slagschip Missouri.
Op die dag werd "op bevel van het Algemeen Keizerlijk hoofdkwartier" de overgave ondertekend.
Gans die tijd vlogen onafgebroken Amerikaanse oorlogsvliegtuigen in enorme zwermen over Tokio...

https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet...n_of_Manchuria

The Soviet entry into this theatre of the war and the defeat of the Kwantung Army was a significant factor in the Japanese government's decision to surrender unconditionally, as it became apparent that the Soviet Union had no intention of acting as a third party in negotiating an end to hostilities on conditional terms

... en de tijdlijn met de gebeurtenissen bevestigt dat: de atoombommen deden de keizer niet onvoorwaardelijk overgeven, net zomin als de eindeloze bombardementen op alle steden ervoor. Het was pas nadat de Russen in een zeer snelle blitzkrieg de Japanners in Mantsjoerije overwonnen, dat de keizer plooide.

[Erw]

Ik heb totnogtoe maar 1 foto gezien van een vernielde Merkava tank, waarop Hamas luitjes zaten te juichen.
Echter, op https://en.wikipedia.org/wiki/Merkava lees ik dit:

Merkava MK.3s, & MK.4s were used in the 2023 Israel–Hamas war. 15 were either destroyed or damaged in the first day of war (of which destroyed: 4, captured: 10, damaged: 1).[70] All captured vehicles photographed with Hamas militants on them were not moved by the militants. Some destroyed vehicles were clearly fitted with Trophy APS however in all cases of the tanks being destroyed the Trophy system was not operational and closed as the IDF had not expected to be attacked. A video from the same day of a Merkava 4M which was fully operational showed that the Trophy system was indeed functioning as it managed to intercept a Kornet ATGM fired by Hezbollah in the Southern Lebanon front. [71][72]

According to Forbes, Hamas forces have some tips for defeating the Merkava’s Trophy system. Hamas assumes that firing a rocket-propelled grenade from 50 yards or closer should thwart the Trophy, presumably by giving it too little time to react. Alternatively, an SPG-9 recoilless gun should defeat a Trophy, simply by virtue of its projectile’s high speed. Or Hamas militants firing several RPG rounds in quick succession and overwhelming the device[73]

De eerste dag: 4 vernietigd, 10 buitgemaakt, 1 beschadigd.
Ook een tegenstrijdigheid: ze stellen op de wiki dat geen 1 Trophy systeem aan stond en het luik of zoiets ervan dicht was. Eerder las ik dat een Trophy systeem faalde omdat de drone van recht boven de tank kwam, en dat recht boven een blinde vlek is voor de radar van het systeem.
Dat wordt oa hier gesteld:
https://en.topwar.ru/227617-porazhen...ty-trophy.html
En hier:
https://hellas.postsen.com/business/...reek-EODH.html
staat iets interessants, omdat het indirect bewijs is van het gestelde in het vorige artikel:

A few days after Hamas attacked Israel on October 7, during the Israel Defense Forces (IDF) mobilization and conscription, images emerged of Merkava tanks, with a tower roof covering made of metal mesh. The idea has been widely spread since last year, from the early stages of the war in Ukraine, initially by Russian armored forces.

The latter sought in this way to find protection against the threat of Javelin anti-tank missiles, due to the ability to attack from above (top attack) on the less armored surface of the tank. In the case of the IDF, the measure aims to protect against weapons that leave small drones hovering above the tank. Such drone strikes, which are now daily in Ukraine, as Hamas videos showed, neutralized Merkava tanks at the Gaza perimeter patrol posts.

De Israeli's monteerden op de koepel van tanks, uitgerust met Trophy systeem, een metalen gaaswerk, om te voorkomen dat bommen van drones of zelfmoord drones tegen de koepel zelf zouden ontploffen (HEAT principe doorboring lukt dat niet meer). Echter, dat gaas zou de werking van het Trophy systeem, ALS het ook tegen projectielen van boven zou werken, hinderen. Indirect bewijst het monteren van het gaaswerk dus dat het Trophy systeem inderdaad geen projectielen die komen van boven kan vernietigen. En de lanceertorentjes van dat systeem kunnen inderdaad ook niet verticaal. Trouwens, de radar van het systeem, een enkele radar kan nooit volledige 3D snel genoeg scannen. Het AESA radar principe verschilt door de afwezigheid van mechanisch bewegingssysteem, het is een array van radar antennes die de radiogolf bundels elektronisch richten / sweepen, de array ziet er een beetje uit als een honingraat (zie https://de.wikipedia.org/wiki/Active..._Scanned_Array die van de F22 en de SU57. Het enige dat kan is de honingraat in horizontaal vlak ronddraaien (een torentje dus) maar verticaal erg beperkt, vandaar blind voor boven.
De wiki van de Merkava zwijgt daarover. Stelt dat het systeem overweldigd kan worden door aantal en snelheid van opeenvolging en snelheid van projectielen zelf. Maar 1 enkel projectiel, komende van in die blinde hoek boven de tank, volstaat.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hamas heeft geen enkele vrouw vermoord noch verkracht, meldt een Israëlische legerofficier, zie onderstaand bericht.

VIDEO
_{5 nov 2023}

Misschien moet Israël de bodycam beelden gemaakt door de hamas barbaren gewoon op het net zwieren zodat iedereen ze kan zien.

https://www.hln.be/buitenland/kijk-a...ekte~a26eee34/

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Misschien moet Israël de bodycam beelden gemaakt door de hamas barbaren gewoon op het net zwieren zodat iedereen ze kan zien.

https://www.hln.be/buitenland/kijk-a...ekte~a26eee34/

Scott Ritter meent dat op dat festival overwegend militairen aanwezig waren, dat het allemaal niet zo eenduidig is als het lijkt. De getuige die vertelt in de video kan één van die militairen zijn. Bovendien, zonder een waardeoordeel uit te spreken, ze ziet er bijzonder kalm en onbewogen uit, geen spoor van een trauma, als Pallywood bestaat zal Israellywood ook wel bestaan zeker.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Scott Ritter meent dat op dat festival overwegend militairen aanwezig waren, dat het allemaal niet zo eenduidig is als het lijkt. De getuige die vertelt in de video kan één van die militairen zijn. Bovendien, zonder een waardeoordeel uit te spreken, ze ziet er bijzonder kalm en onbewogen uit, geen spoor van een trauma, als Pallywood bestaat zal Israellywood ook wel bestaan zeker.

Lol, wat?

Of rekenen ze iedereen die ooit legerdienst deed mee als militair of wat? Zelfs de Hamas video’s tonen daar massa’s jongeren.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Lol, wat?

Of rekenen ze iedereen die ooit legerdienst deed mee als militair of wat? Zelfs de Hamas video’s tonen daar massa’s jongeren.

Ja. Op je 18e doe je 2 (vrouw) of 3 (man) jaar legerdients in Israel, daarna blijf je reservist tot je 40ste en doe je jaarlijkse enkele weken actieve dienst.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Bon ja, zelf al hebt ge de scharnieren die nodig zijn om een bombestendige metalen deur te maken in die tunnel, waar gaat ge die aan vastmaken? Ge moet dan een grote massa gewapend beton hebben die de schokgolf kunnen incasseren.

Dat hebben ze daar maar in een besloten ruimte is een bom extra krachtig, als je 1 uitgang afsluit moet alle energie weg naar de andere uitgang. Een bom die bovengronds niet zoveel doet is 10 keer dodelijker in een tunnel. Onder water is het omgekeerd, dan moet de bom 10 keer groter zijn om enig effect te hebben.