Van Grieken: "Als je op Bart De Wever stemt, krijg je Paul Magnette er gratis bij."

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het zou wel handig zijn om van ALLE kandidaten te weten te komen wie of wat 'we' er gratis bij krijgen als 'we' er op stemmen, om te beginnen van Tom Van Grieken zélf.

Alzo stemt men in Utopia.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Federaal mee regeren is voor het VB uitgesloten.
En wat hetgeen VB wil veranderen zit gebetonneerd in het federale niveau en de EU.
Dus, stemmen voor het VB is een nuttelozen stem.

Je had ook gewoon, "regeren is voor het VB uitgesloten" kunnen schrijven, dat was nog steeds juist geweest. Voor de N-VA is het cordon selectiever vermits het zonder N-VA op Vlaams niveau niet gaat, voorlopig daarom enkel het federaal cordon voor de N-VA.

En wat het VB wil, dat is Vlaamse onafhankelijkheid. De onafhankelijkheid van het Vlaamse volk wordt uitgeroepen in het Vlaamse parlement. Daar heeft het federale niveau geen stem in.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ik ben zeer pessimistisch daarover. Ik heb altijd gezegd dat België niet zal barsten vanwege de Vlaamse beweging, maar omdat het niet meer werkt. Op dit moment vrees ik voor een totale implosie die op korte termijn hard zal aankomen. Maar ik veronderstel dat onze kinderen er dankbaar voor zullen zijn later.

De spreekwoordelijke zure appel.

Daarna kan Vlaanderen aan de eigen toekomst beginnen werken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als België financieel instort zijn de hardwerkende Vlamingen hun spaarcentjes kwijt. Is dat nu de bedoeling van het VB?
Zeg het dan ook zo tegen de kiezer hé.

Heel de EU weet dat Belgie op instorten staat. Wacht, zei de N-VA, dat is de schuld van het VB.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Doe daar nog twee decennia bij en fox beseft ook dat de Nederlandstaligen daar niet in geïnteresseerd zijn...

En je vraagt je af wat die Nederlandstaligen te winnen hebben met daar niet van willen te weten.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heel de EU weet dat Belgie op instorten staat. Wacht, zei de N-VA, dat is de schuld van het VB.

Kwamen wij dat al niet eerder tegen; het is altijd de schuld van het VB??????

Ik den dat BDW zijn 'winkeltje' niet goed meercdraait en hij juist daarom de sympathie van de Walen aan het proberen binnen te halen is.

Dar zou wel eens héééééééééél fout kunnen aflopen voor wat de N-VA nog staat vandaag... niets???

Een cadeau voor Magnette...

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En je vraagt je af wat die Nederlandstaligen te winnen hebben met daar niet van willen te weten.

Een wreed eigenaardige denkpiste

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Omdat veel van die stemmen anders naar de N-VA zouden vloeien die ergens iets in gang zouden kunnen zetten.

Dat hebben we gezien met hun vorige regeringsdeelname. Wat leverde dat op ? Wat hebben ze toen in gang gezet ? Het enige wat ze in gang zetten was het lekken aan de vetpotten he.

Kijk, als je het via federale weg wil doen zijn er twee mogelijkheden:

oftewel is er een politiek draagvlak om een verregaande scheiding der financien en bevoegdheden te bekomen (het zogezegde confederalisme), en dan is dat hetgene de N-VA moet laten gebeuren. Oftewel is dat draagvlak er helemaal niet, en dan moet de N-VA weg blijven uit het bestuur om zij die niet tot dat draagvlak willen bijdragen er een mesthoop van laten te maken he.

Maar vaststellen dat er geen draagvlak is, en dan maar "mee doen met het niet-draagvlak" om dat zo stevig mogelijk te laten blijven, dat is niet echt productief voor Vlaanderen. Dat is wel productief voor N-VA mandatarissen, dat wel. Vetpotten.

Als een partij een hoofdpunt heeft en een reden van bestaan, dan moet ze dat oftewel grotendeels realiseren oftewel niet deelnemen aan de niet-realisatie ervan he. Maar gaan meedoen met de niet-realisatie van uw hoofdpunt, dat is eigenlijk kiezersbedrog. Niet meedoen, niet. Meedoen met het tegengestelde, wel.

Dat is iets helemaal anders bij mossel-noch-vis modderpartijen zonder programma, zoals CD&V, Vooruit en O-VLD, die doen enkel mee om mee te doen. Dat weet iedereen. De enige reden om daarop te stemmen is clientelisme he, om iets te bekomen van ne politieker die ge kent.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heel de EU weet dat Belgie op instorten staat. Wacht, zei de N-VA, dat is de schuld van het VB.

N-VA verwart "de schuld van" en "de oorzaak is het succes van".

"Het is de schuld van de wereldkampioen dat ik minder bekend ben dan hij"

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heel de EU weet dat Belgie op instorten staat. Wacht, zei de N-VA, dat is de schuld van het VB.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Doe daar nog twee decennia bij en fox beseft ook dat de Nederlandstaligen daar niet in geïnteresseerd zijn...

2

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat hebben we gezien met hun vorige regeringsdeelname. Wat leverde dat op ? Wat hebben ze toen in gang gezet ? Het enige wat ze in gang zetten was het lekken aan de vetpotten he.

Kijk, als je het via federale weg wil doen zijn er twee mogelijkheden:

oftewel is er een politiek draagvlak om een verregaande scheiding der financien en bevoegdheden te bekomen (het zogezegde confederalisme), en dan is dat hetgene de N-VA moet laten gebeuren. Oftewel is dat draagvlak er helemaal niet, en dan moet de N-VA weg blijven uit het bestuur om zij die niet tot dat draagvlak willen bijdragen er een mesthoop van laten te maken he.

Maar vaststellen dat er geen draagvlak is, en dan maar "mee doen met het niet-draagvlak" om dat zo stevig mogelijk te laten blijven, dat is niet echt productief voor Vlaanderen. Dat is wel productief voor N-VA mandatarissen, dat wel. Vetpotten.

Als een partij een hoofdpunt heeft en een reden van bestaan, dan moet ze dat oftewel grotendeels realiseren oftewel niet deelnemen aan de niet-realisatie ervan he. Maar gaan meedoen met de niet-realisatie van uw hoofdpunt, dat is eigenlijk kiezersbedrog. Niet meedoen, niet. Meedoen met het tegengestelde, wel.

Dat is iets helemaal anders bij mossel-noch-vis modderpartijen zonder programma, zoals CD&V, Vooruit en O-VLD, die doen enkel mee om mee te doen. Dat weet iedereen. De enige reden om daarop te stemmen is clientelisme he, om iets te bekomen van ne politieker die ge kent.

Dat is de keiharde waarheid!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Doe daar nog twee decennia bij en fox beseft ook dat de Nederlandstaligen daar niet in geïnteresseerd zijn...

De helft van alle Vlamingen stemmen op het Vlaams Belang en de N-VA.

Andere partijen moeten boeten voor hun regeringsdeelname. CD&V blijft nog boven de symbolische grens van 10 procent, terwijl de Open Vld van premier Alexander De Croo eronder duikt. Voor Groen is het duidelijk dat onder andere het langer openhouden van de kerncentrales in het nadeel werkt. Ook op de migratiethema’s konden de ecologisten hun stem niet doordrukken.

Desondanks dat één partij erop vooruit gaat, moeten de Vlaamse Vivaldi-partijen samen ferm inboeten qua percentage. Waar ze in 2019 nog 48,2 procent van de kiezers wisten te overtuigen, halen ze nu nog maar 41,7 procent.

https://www.gva.be/cnt/dmf20231205_93923217

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat hebben we gezien met hun vorige regeringsdeelname. Wat leverde dat op ? Wat hebben ze toen in gang gezet ? Het enige wat ze in gang zetten was het lekken aan de vetpotten he.

Kijk, als je het via federale weg wil doen zijn er twee mogelijkheden:

oftewel is er een politiek draagvlak om een verregaande scheiding der financien en bevoegdheden te bekomen (het zogezegde confederalisme), en dan is dat hetgene de N-VA moet laten gebeuren. Oftewel is dat draagvlak er helemaal niet, en dan moet de N-VA weg blijven uit het bestuur om zij die niet tot dat draagvlak willen bijdragen er een mesthoop van laten te maken he.

Maar vaststellen dat er geen draagvlak is, en dan maar "mee doen met het niet-draagvlak" om dat zo stevig mogelijk te laten blijven, dat is niet echt productief voor Vlaanderen. Dat is wel productief voor N-VA mandatarissen, dat wel. Vetpotten.

Als een partij een hoofdpunt heeft en een reden van bestaan, dan moet ze dat oftewel grotendeels realiseren oftewel niet deelnemen aan de niet-realisatie ervan he. Maar gaan meedoen met de niet-realisatie van uw hoofdpunt, dat is eigenlijk kiezersbedrog. Niet meedoen, niet. Meedoen met het tegengestelde, wel.

Dat is iets helemaal anders bij mossel-noch-vis modderpartijen zonder programma, zoals CD&V, Vooruit en O-VLD, die doen enkel mee om mee te doen. Dat weet iedereen. De enige reden om daarop te stemmen is clientelisme he, om iets te bekomen van ne politieker die ge kent.

Ik hoop dat De Wever maar al te goed beseft dat de tactiek ten tijde van Michel I niet het verhoopte resultaat bereikte en het nu anders zal doen. Zoals ik eerder al zei, is de situatie veranderd. Vivaldi I heeft intussen de situatie zo extreem laten verrotten dat het land gestaag richting afgrond beweegt. PS beseft dit maar al te goed.

Een maatschappelijk draagvlak voor confederalisme of Waalse en Vlaamse onafhankelijk is onnodig. Dat heeft niet te maken met democratie of het gebrek er aan, maar omdat België gewoon niet meer wérkt. Een verregaande (of totale) splitsing van dit land komt er sowieso. Partijen als CD&V en OVLD zouden met dit scenario rekening moeten houden en zich voorbereiden op een post-federale context, maar ik vrees (voor hen) dat sujets als De Croo en Mahdi over onvoldoende capaciteiten beschikken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De van Maerlant die een kind heeft maakt zichzelf wijs dat er een gecontroleerde scheiding komt.

Je bedriegt enkel jezelf.

Zowel voor een gecontroleerde scheiding, als voor een wilde scheiding, heb je een (stevige) Vlaamse meerderheid nodig.

De blokkers mogen kiezen: werken in twee stappen, of ... niet werken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zowel voor een gecontroleerde scheiding, als voor een wilde scheiding, heb je een (stevige) Vlaamse meerderheid nodig.

De blokkers mogen kiezen: werken in twee stappen, of ... niet werken.

Die eerste stap van twee, wanneer zetten jullie die?

Kom je ons roepen wanneer het zo ver is?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De helft van alle Vlamingen stemmen op het Vlaams Belang en de N-VA.


https://www.gva.be/cnt/dmf20231205_93923217

Stemgedrag kent verschillende motieven, waarvan hier sprake moet ge kijken naar het aantal dat die zangfeesten, IJzerbedevaarten, vendelzwaaien frequenteert.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Van de grondige staatshervormingen zoals we ze de laatste 40 a 50 jaar kennen bewaar ons Heer.

Belgische staatshervormingen zijn niet meer nodig om de Vlaamse onafhankelijkheid uit te roepen.

Dat waren dan ook staatsmisvormingen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Neen, dat lijkt me correct te zijn wat Xeno schreef.

De waarheid is toch wel ietskes anders hoor.
Maar je moet het natuurlijk willen zien en niet steeds het VB napraten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het VB heeft nog nooit in een regering gezeten. Het VB is niet verantwoordelijk voor de staatsstructuren zoals we ze nu kennen. Momenteel stevenen we recht op het faillissement af en het VB heeft daar niets mee te maken. Ik vind het dan ook vrij bizar dat elke voorstander van het cordon stelt dat we naar een faillissement gaan met het VB aan de macht. 500 miljard euro staatsschuld en geen enkele van die euros is de schuld van het VB. 100 miljard sinds decroo aan de macht is. 100 MILJARD.

Toch is het vb, door z'n aanwezigheid, ook verantwoordelijk.
Niemand wil er mee samenwerken, dit verzwakt de Vlaamse partij waarmee er wel samengewerkt wil en kan worden.