Houthi's

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ken ik niet, kan de vergelijking niet beoordelen. Zou moeten opzoeken. Nu geen goesting.

uw goestingskes kunnen me weinig schelen.
Ik geef gewoon een historisch vergelijkbare situatie aan, naar mijn inzicht.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dan mogen ze wel opschieten. Want Trump gaat herkozen worden, en dan is het finito met die westerse samenwerking.

Zonder de VS kunnen de houthi's heel Europa innemen (ernstige hyperbool, maar je snapt mij wel).

Trump herkozen ? Dan ga je er dus vanuit dat de meerderheid van de amerikanen morons zijn ?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Trump herkozen ? Dan ga je er dus vanuit dat de meerderheid van de amerikanen morons zijn ?

De achterlijkheid van de meerderheid van de Amerikanen is een gegeven waar je meer op kunt vertrouwen dan de zwaartekracht.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan ook het idee. Het idee is dat ze daar stoppen, en niet tot Berlijn afzakken. Door het roosteren van Russische generaals is dat waarschijnlijk gelukt.

Het ander idee is dat ze daar gestopt konden zijn (en veel wijst daar op) en door de Westblok moeienissen nu besloten om via Berlijn Washington te genociden.
Hoe zou je zelf zijn?
Der zit een klojo in je patatten te diffelen.
Je wil die met je schup van je land kletsen.
En terwijl je daarmee bezig bent zit een andere klojo die eerste te helpen zich tegen je te verzetten.
Wat zou jij doen?
1) de eerste klojo van je land kletsen en dan verder de Simpsons bezien.
2) de tweede klojo met je schup in de hand effe gaan opzoeken in zijn kot toch?
Want het is toch beter je land te verdedigen in die zijn kot dan op je land?
Dan heb je geen verder gediffel in je patatten en kun je later fritten met stoverij gemaakt van die tweede klojo eten.
Dat idee van je, het enige dat dat doet, is de kans VERGROTEN dat de Russen nog eens op tournee naar Berlijn gaan.
Je hebt toch ook opgemerkt, dat de Russen hun economie niet voor, maar na de Westblok moeienis, naar oorlog renoveerden?
Dat is toch een gegeven dat ondersteunt dat de Russen daar in Oekraine er enkel op uit waren om enige beoogde gebieden te vrijwaren van Westblok moeienis, en toen bleek dat het Westblok ook die hen niet gunde, ging het hen dagen he.
Dat is anders dan het Duitse regime eerder beoogde.
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Barbarossa

Operationally, German forces achieved significant victories and occupied some of the most important economic areas of the Soviet Union (mainly in Ukraine) and inflicted, as well as sustained, heavy casualties.

... en op dat moment schakelden de Russen over naar oorlogseconomie.
Ze verplaatsten hun fabrieken naar buiten bereik van de Duitsers.
En startten hun lopende banden.
Een paar jaar later stonden ze in Berlijn en nog een paar dagen later spraken ze met de andere Geallieerde regimes af om een koude oorlog te starten, want anders, zo met het einde van de tweede wereld oorlog, problemo, hoe gaan we onze spenderingen nu uitgelegd krijgen. De 1 maakte Navo, de ander Warschawpact, en de wapentuigbestellingen vlogen hun bureaus uit.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

uw goestingskes kunnen me weinig schelen.
Ik geef gewoon een historisch vergelijkbare situatie aan, naar mijn inzicht.

... maar je had geen goesting om je eigen vergelijken aan te tonen dus ik besloot jouw geen goesting te pareren met mijn geen goesting. Vala!

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Trump herkozen ? Dan ga je er dus vanuit dat de meerderheid van de amerikanen morons zijn ?

Natuurlijk zijn die morons.
Hoe zou je zelf zijn, na 20 jaar de facturen met 12 nullen te betalen van de buitenlandse avonturen van de pre Trump presidenten? Het is dan toch beter om voor een president te stemmen die ervaring heeft met cijfers met veel nullen in eigen land he. Make America Great Again, ipv Make Irak Great Again, Make Afghanistan Great Again Make Ukraine Great Again, ...

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De achterlijkheid van de meerderheid van de Amerikanen is een gegeven waar je meer op kunt vertrouwen dan de zwaartekracht.

Ik heb 2 jaar in New York gewerkt en gewoond en herinner me zeer intelligente mensen. Ik begrijp die lapidaire stellingen niet die zelfgenoegzame Europeanen vellen over Amerikanen. Is het een soort underdog complex?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik heb 2 jaar in New York gewerkt en gewoond en herinner me zeer intelligente mensen. Ik begrijp die lapidaire stellingen niet die zelfgenoegzame Europeanen vellen over Amerikanen. Is het een soort underdog complex?

Nee. Het is gewoon het analyseren hoe het werkt in Amerika, en daaruit concluderen dat er voornamelijk debiele mensen wonen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee. Het is gewoon het analyseren hoe het werkt in Amerika, en daaruit concluderen dat er voornamelijk debiele mensen wonen.

Tja, hoe zou een buitenstaander dan kijken en oordelen over België?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee. Het is gewoon het analyseren hoe het werkt in Amerika, en daaruit concluderen dat er voornamelijk debiele mensen wonen.

Beter eerst eens analyseren hoe het werkt in de EU, anders hou je geen woord ervoor meer over.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Tja, hoe zou een buitenstaander dan kijken en oordelen over België?

Belgie snapt niemand.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik heb 2 jaar in New York gewerkt en gewoond en herinner me zeer intelligente mensen. Ik begrijp die lapidaire stellingen niet die zelfgenoegzame Europeanen vellen over Amerikanen. Is het een soort underdog complex?

Ik betwijfel of de cirkels waarbinnen ge in NY bewoog representatief zijn voor de VS

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik heb 2 jaar in New York gewerkt en gewoond en herinner me zeer intelligente mensen. Ik begrijp die lapidaire stellingen niet die zelfgenoegzame Europeanen vellen over Amerikanen. Is het een soort underdog complex?

Ik denk dat het afgunst jaloezie en nijd is. Amerika werd gebouwd door mensen die de regimes hier hun six o clock toonden. Ze maakten een nieuw land, ze maakten dat land Great, ze hadden op hun tv's al 100 zap plekken terwijl ze hier nog maar aan 10 zaten, en intussen ging het hier gewoon verder bergaf.
Daar in de VS bouwden ze steden met brede straten netjes rechtdoor en parallel als een maas, hier maakten ze van breed smal, van rechtdoor krom, van 3 naar 1, tot en met bot afgesloten, zelfs hele binnensteden enkel met pasje.
Daar in de VS bestormde en bezette tvolk het Capitool van de Boss.
Hier gaan ze Braaf in de Rij aanschuiven voor een paske om van de Baas naar de wc te mogen gaan.µ
Natuurlijk, afgunst, jaloezie, nijd, die woorden hebben een negatieve connotatie dus laten we het op 'ontkenning" houden.
Een beetje zoals de tamme konijnen van een boer in Watership Down van Richard Adams. Af en toe strikte die boer een konijn voor op zijn bord, dat konijn verdween dus. die hadden dat doorgekregen en hun baas konijn en zijn troep bruten had de verordnung opgehangen dat niemand mocht vragen waar iemand was. Dat was een kolonie-wijde ontkenning.
Maar toen er wilde konijnen aankwamen en over hun avonturen vertelden, en een aantal tamme vol bewondering die aanhoorden, die het gestoef van hun hun baas konijn totaal overklasten, kwam het regime van de tamme kolonie ten val. De wilde beten hun bruten dood en het deel met lef voegde zich bij de wilde en samen zetten die hun zoektocht naar een betere plek verder, die ze uiteindelijk vonden en de veteranen vertelden verhalen aan hun kleintjes en blommekes bijtjes zonneschijn en happy end.
Wie hier in de EU zitten nog in die proviandkast van de boer.
In de VS zijn ze daar weer uit aan het kruipen, met Trump als Grote Roerganger.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De Houthi zeggen dat ze alle olieschepen gaan aanvallen, niet enkel die naar Israël.

volgens je eigen link
we will target all ships transporting oil.

Wat straf is is dat het zeetransport nu daadwerkelijk afrika rondvaart.
De VS heeft meer oorlogsschepentonnage dan begot de rest van de wereld samen. De Rode Zee voor Jemen is zo ongeveer 2000 km breed. Voor een marine is dat peanuts.
De VS heeft 12 van die "carrier groups", dat is, een mega groot vliegdekschip met een escorte van geleide rakettenkruisers/destroyers, en 1 of 2 aanvalsonderzeeers.
Buiten die groepen nog een bende vanalles.
Een overzichtje van 2015
https://imgur.com/awVKTLr
Wat hebben die nu beter te doen dan op de handelsroute die de Rode Zee is, de handel te beschermen? Net zo andere Westblok marines.
Het is haha. Alsof er in 't stad een politiekazerne is met 500 flikken, 5 man en een peerdekop maakt amok langs een belangrijke invalsweg en die 500 flikken zitten overal behalve daar, de enige plek waar politie van doen is.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Wat straf is is dat het zeetransport nu daadwerkelijk afrika rondvaart.
De VS heeft meer oorlogsschepentonnage dan begot de rest van de wereld samen. De Rode Zee voor Jemen is zo ongeveer 2000 km breed. Voor een marine is dat peanuts.
De VS heeft 12 van die "carrier groups", dat is, een mega groot vliegdekschip met een escorte van geleide rakettenkruisers/destroyers, en 1 of 2 aanvalsonderzeeers.
Buiten die groepen nog een bende vanalles.
Een overzichtje van 2015
https://imgur.com/awVKTLr
Wat hebben die nu beter te doen dan op de handelsroute die de Rode Zee is, de handel te beschermen? Net zo andere Westblok marines.
Het is haha. Alsof er in 't stad een politiekazerne is met 500 flikken, 5 man en een peerdekop maakt amok langs een belangrijke invalsweg en die 500 flikken zitten overal behalve daar, de enige plek waar politie van doen is.

Het probleem is niet de bescherming maar de verzekeringen, die willen de schepen langs die route niet meer verzekeren of tegen extreem hoge prijzen. Rond Afrika varen is op die manier goedkoper, het gaat puur over geld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het ander idee is dat ze daar gestopt konden zijn (en veel wijst daar op) en door de Westblok moeienissen nu besloten om via Berlijn Washington te genociden.
Hoe zou je zelf zijn?
Der zit een klojo in je patatten te diffelen.

Kijk, Oekraine, dat zijn de Russische patatten niet. Dat is het misverstand van in het begin. Oekraine is gewoon lang door Russen bezet geweest, wat langer dan Warschau, en Oost Berlijn. Toen hun Soviet imperium onder eigen dwaasheid ineen stortte, kozen Oost Berlijn, en Oekraine, het hazepad, meer is daar niet aan.

Oekraine is niet meer "Russische patatten" dan dat Berlijn of Washington Russische patatten zouden zijn. Er zat dus niemand "te klooien in HUN patatten".

Maar Oekraine is minder "westerse patatten" dan de rest. Als het westen dus iets kan opofferen dat minder westers is, dan is dat altijd beter dan iets meer westers op te offeren.

Dus is het voor ons eenvoudig geweest: GEZIEN de Russische agressie, was het beter om een minder westers stuk op te offeren dan brokken te hebben aan meer westers gebied.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het probleem is niet de bescherming maar de verzekeringen, die willen de schepen langs die route niet meer verzekeren of tegen extreem hoge prijzen. Rond Afrika varen is op die manier goedkoper, het gaat puur over geld.

Dat is toch geen probleem?
Stuur tanks naar de kantoren van de verzekeringsmaatschappijen en ze zien wijselijk af van hun tariefverhogingen he.
Vala, opgelost.

En je logica schort ook, het is niet OR maar IF geen bescherming THEN verzekering hoger. Dat gebrek aan bescherming is OORZAAK.

En klopt dat wel, van die verzekeringspremies?
https://fortune.com/2023/12/29/shipp...ea-suez-canal/

The shipping industry in Denmark, home to some of the world’s largest firms, agreed to double wages for crew sailing through the Red Sea to compensate for the danger posed by the recent attacks.

Dit leest alsof de bemanningen op eigen houtje besloten de Kaap rond te varen?

En dat lijkt te passen bij:
https://www.bloomberg.com/news/artic...t-avoids-route

Half of the container-ship fleet that regularly transits the Red Sea and Suez Canal is avoiding the route now because of the threat of attacks, according to new industry data.

Dat was op 28 dec, de helft bleef varen op de normale route.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, Oekraine, dat zijn de Russische patatten niet. Dat is het misverstand van in het begin. Oekraine is gewoon lang door Russen bezet geweest, wat langer dan Warschau, en Oost Berlijn. Toen hun Soviet imperium onder eigen dwaasheid ineen stortte, kozen Oost Berlijn, en Oekraine, het hazepad, meer is daar niet aan.

Oekraine is niet meer "Russische patatten" dan dat Berlijn of Washington Russische patatten zouden zijn. Er zat dus niemand "te klooien in HUN patatten".

Maar Oekraine is minder "westerse patatten" dan de rest. Als het westen dus iets kan opofferen dat minder westers is, dan is dat altijd beter dan iets meer westers op te offeren.

Dus is het voor ons eenvoudig geweest: GEZIEN de Russische agressie, was het beter om een minder westers stuk op te offeren dan brokken te hebben aan meer westers gebied.

He, toen Amerika werd gekoloniseerd waren de patatten voor de dichtste kolonist. Dat lijkt me economisch logisch, dan moet je met je kruiwagen niet van de oostkust naar de westkust en terug. Waarom zou dat in Oekraine anders moeten? De Russen zitten daar veel dichter dan wij, dus het is een win win als zij daar patatten hebben en wij hier.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Belgie snapt niemand.

dat is normaal, nazi hoofdkwartieren zijn altijd bizar overgekomen, daarom dat het nazi hoofdkwartieren zijn
vooral in oorlog, en vooral als ze aan t verliezen zijn
Kijk naar de vorige oorlog, ze waren aan het winnen maar ipv door te gaan nee, splitsen jongens de infanterie verder naar moskou de panzers afwijken naar tzuiden er is daar veel olie
en toen liepen beide vast
overweldigen doe je door tegelijk niet 1 vooir 1
net zo ardennenoffensief, ze zijn aan het verliezen maar ipv eerst het front gestabiliseerd te krijgen, vallen ze aan; een doorslagje van het oekrainse regime laatst, met dezelfde uitkomst: veel verliezen niks gewonnen;

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, Oekraine, dat zijn de Russische patatten niet. Dat is het misverstand van in het begin. Oekraine is gewoon lang door Russen bezet geweest, wat langer dan Warschau, en Oost Berlijn. Toen hun Soviet imperium onder eigen dwaasheid ineen stortte, kozen Oost Berlijn, en Oekraine, het hazepad, meer is daar niet aan.

Oekraine is niet meer "Russische patatten" dan dat Berlijn of Washington Russische patatten zouden zijn. Er zat dus niemand "te klooien in HUN patatten".

Maar Oekraine is minder "westerse patatten" dan de rest. Als het westen dus iets kan opofferen dat minder westers is, dan is dat altijd beter dan iets meer westers op te offeren.

Dus is het voor ons eenvoudig geweest: GEZIEN de Russische agressie, was het beter om een minder westers stuk op te offeren dan brokken te hebben aan meer westers gebied.

De Krim en Donbas waren wel Rusland, het was een grote fout om die af te splitsen mee met Oekraïne. Moest dit niet gebeurd zijn dan hadden we nu geen oorlog in Oekraïne, daar ben ik wel van overtuigd.

Maar heel die implosie van de Sovjets was zo krom als wat, oorlogen gaan we sowieso wel krijgen maar dan vooral in de oostelijke gebieden. Die oorlogen hebben we nog tegoed.