Preventief huisarrest.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Een burgemeester heeft politionele bevoegdheden, en heel wat. Het gaat hier om tuig dat je zelf niet op straat zou willen tegenkomen.

Ook een burgemeester heeft de wet te respecteren en een van die wetten zegt dat huisarrest enkel door een rechter mag en kan opgelegd worden.
Het is irrelevant om wie het gaat, bovendien heeft dat tuig reeds eerder straf gehad en worden ze dus onschuldig opgesloten dmv huisarrest dat een burgemeester niet mag opleggen om te vermijden dat er strafbare feiten zouden gepleegd gaan worden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Islamitisch ?

Ben jij er dan zo zeker van dat er geen hoop hooligan-uitschot van de spionkop van pakweg Antwerp bij zal zitten ? Dat zijn allemaal BBB's hoor, en in die middens ga je geen moslims vinden. Wel veel getatoueerd White Pride uitschot

Maar eigenlijk is dat het punt niet.

Kijk eens naar wat Eberhard in zijn OT schrijft, en kijk dan wie instaat voor +90% van de reacties daarop.

Diezelfden die hier cheeren voor extra-legale en preventieve inperking van burgerrechten op nieuwjaarsnacht zijn voor het overgrote deel inwisselbaar met de LoLo's die zich in andere draadjes op sleeptouw laten nemen in debiele beweringen dat fascisme gelijk staat aan de Wappie-onzin dat de verplichting om mondmaskers te dragen in publieke plaatsen dicht bij anderen 'ontoelaatbare beperking van hun rechten ' vormde en DUS fascistoide is.



Dit draadje is gewoon één dagje te laat opgestart.

Spijtig dat er geen statistiek mag over opgemaakt worden. Mocht die er wel zijn dat garandeer ik u dat de ruitenbrekers, brandstichters van vuilniscontainers en van auto's voor het overgroot gedeelte moslims zijn (door u gewoonlijkm aangeduid met de term "Makakken"

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

OK.

Wat belet de burgemeester dan om al diegenen die op de OCAD lijst staan ook preventief thuis te zetten ? Die zijn door de staatsveiligheid zowel als door het gerecht als gevaarlijk gebrandmerkt. En voor heel andere zaken dan wat vuilbakken in brand steken.

Wie is de "politieke beheerder" van de ocad-lijst?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zelfs de vuurwerkfederatie raadt af om zelf vuurwerk af te steken met Nieuwjaar :

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/12...rk-af-te-stek/

Niet elke niet zo snuggere snapt dat van de wind.

Doet me denken aan dat verhaaltje van een gemeenteraad in een dorp in Brazilië waar de burgemeester aan de noordkant (dicht bij zijn huis) van het marktje een waterfontein wou doen bouwen.
Een oppositielid stelde dat dit onmogelijk kon, want de zwaartekracht zal in de weg staan om het water tot aan de fontein te laten komen.
De burgemeester stelde dan maar om lokaal de wet op de zwaartekracht ongeldig te verklaren in zijn dorp.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie is de "politieke beheerder" van de ocad-lijst?

OCAD valt onder justitie en BiZa.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Spijtig dat er geen statistiek mag over opgemaakt worden. Mocht die er wel zijn dat garandeer ik u dat de ruitenbrekers, brandstichters van vuilniscontainers en van auto's voor het overgroot gedeelte moslims zijn (door u gewoonlijkm aangeduid met de term "Makakken"

2 !

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...Kijk eens naar wat Eberhard in zijn OT schrijft, en kijk dan wie instaat voor +90% van de reacties daarop...

U komt op voor de rechten van keetschoppers en hooligans allerhande?
Vraag is waarom die Eberhard zich aangesproken voelt.
Misschien juist omdat hij weet dat er wél veel moslims tussen zitten?
Mij stoort het niet als ze die brandstichters en andere criminelen thuishouden, en het kan mij zelfs niet schelen of dat nu moslims zijn of niet.
Feit is dat we jaar na jaar zien dat er meer onrusten zijn, in de zomer is dat krapuul in het zwembad, met Oudejaar krapuul dat auto's in brand steekt, hulpdiensten aanvalt, enz.
Dat jij het voor dat soort krapuul opneemt zegt genoeg.
En dan in een andere post zeggen dat de homo's moeten opletten als VB aan de macht komt, terwijl je hier criminelen zit te verdedigen die hulpdiensten aanvallen met vuurwerk.
Hoe hypocrieter kan het nog worden?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

U komt op voor de rechten van keetschoppers en hooligans allerhande?
Vraag is waarom die Eberhard zich aangesproken voelt.
Misschien juist omdat hij weet dat er wél veel moslims tussen zitten?
Mij stoort het niet als ze die brandstichters en andere criminelen thuishouden, en het kan mij zelfs niet schelen of dat nu moslims zijn of niet.
Feit is dat we jaar na jaar zien dat er meer onrusten zijn, in de zomer is dat krapuul in het zwembad, met Oudejaar krapuul dat auto's in brand steekt, hulpdiensten aanvalt, enz.
Dat jij het voor dat soort krapuul opneemt zegt genoeg.
En dan in een andere post zeggen dat de homo's moeten opletten als VB aan de macht komt, terwijl je hier criminelen zit te verdedigen die hulpdiensten aanvallen met vuurwerk.
Hoe hypocrieter kan het nog worden?

In zijn leefwereld eten VB-ers hun eigen kinderen op.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

U komt op voor de rechten van keetschoppers en hooligans allerhande?
Vraag is waarom die Eberhard zich aangesproken voelt.
Misschien juist omdat hij weet dat er wél veel moslims tussen zitten?
Mij stoort het niet als ze die brandstichters en andere criminelen thuishouden, en het kan mij zelfs niet schelen of dat nu moslims zijn of niet.
Feit is dat we jaar na jaar zien dat er meer onrusten zijn, in de zomer is dat krapuul in het zwembad, met Oudejaar krapuul dat auto's in brand steekt, hulpdiensten aanvalt, enz.
Dat jij het voor dat soort krapuul opneemt zegt genoeg.
En dan in een andere post zeggen dat de homo's moeten opletten als VB aan de macht komt, terwijl je hier criminelen zit te verdedigen die hulpdiensten aanvallen met vuurwerk.
Hoe hypocrieter kan het nog worden?

Dit mocht nog eens gezegd worden.
Dat deze preventieve maatregel terecht genomen wordt is eveneens een feit.
Ook bij de voetbalhooligans wordt ook zo doelgericht gewerkt met positief gevolg.
Nu afwachten hoe het er maandagochtend uitziet.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Lees je altijd maar de helft ?

Kader dit maar:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme

Heb ik gelezen

Het is me nog minder duidelijk dat u verbod op vuurwerk vergelijkt met fascisme

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

U komt op voor de rechten van keetschoppers en hooligans allerhande?
Vraag is waarom die Eberhard zich aangesproken voelt.
Misschien juist omdat hij weet dat er wél veel moslims tussen zitten?

Moet een TO zich nu al gaan verdedigen waarom hij een topic opent ?
Wat heeft dit preventief huisarrest met moslims te zien ?

Mij stoort het niet als ze die brandstichters en andere criminelen thuishouden, en het kan mij zelfs niet schelen of dat nu moslims zijn of niet.
Feit is dat we jaar na jaar zien dat er meer onrusten zijn, in de zomer is dat krapuul in het zwembad, met Oudejaar krapuul dat auto's in brand steekt, hulpdiensten aanvalt, enz.
Dat jij het voor dat soort krapuul opneemt zegt genoeg.
En dan in een andere post zeggen dat de homo's moeten opletten als VB aan de macht komt, terwijl je hier criminelen zit te verdedigen die hulpdiensten aanvallen met vuurwerk.
Hoe hypocrieter kan het nog worden?

Intentieproces... Ik zei dit niet, niemand zei dat hier trouwens. Je zit dit hier gewoon uit je duim te zuigen. Het kan ook zijn dat je het probleem van preventief opgelegde huisarresten door burgemeestertjes en dus buiten het gerecht om gewoon niet snapt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat heeft dit preventief huisarrest met moslims te zien ?

Het ging over relschoppers op nieuwjaar. Die hebben een gekend profiel he.
Trouwens, mochten het geen moslims zijn, er is weinig kans dat Eberhardt zich daar druk over zou maken, hoewel hij natuurlijk alle rechten heeft om dat wel te doen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het kan ook zijn dat je het probleem van preventief opgelegde huisarresten door burgemeestertjes en dus buiten het gerecht om gewoon niet snapt.

Het spreekt vanzelf dat sinds het corona totalitarisme de doos van Pandora geopend is, en fundamentele burgerlijke vrijheden en zo de fles op zijn. Dat wisten we toen al he. Burgemeesters hebben nu dus begrepen dat ze totalitaire macht hebben en gelijk wie gelijk wanneer voor gelijk welke reden huisarrest kunnen opgeven sinds die niet-rechten hen toen toegeeigend werden. Het enige wat telt is dat zij daarvoor hun eigen militie (de gemeentepolitie) toe kunnen bewegen om met de matrak het volk gedwee en braaf in hun kot te houden zoals de burgemeester dat in zijn eigen beslist heeft he. De echte wet komt uit de loop van een geweer of, bij minder stoere bevolking, van het uiteinde van een matrak he

Maar dat wil niet zeggen dat die soms ook niet "juist" gebruikt kunnen worden hoewel totaal onwettelijk vermits de burgerrechten niet meer bestaan sinds de corona zottigheden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Procureurs en rechtbanken krijgen wetten voorgeschreven door de wetgevers, de politiekers/parlement, voor welke misdaad welke straf ze kunnen en mogen geven. En daar hebben rechters zich aan te houden, een rechter mag geen celstraf van 30 jaar opleggen als de maximumtermijn wettelijk voor die misdaad maar 20 jaar celstraf bedraagt.

De burgemeester is een bestuursfunctionaris op gemeentelijk niveau met andere bevoegdheden maar dat zijn dezelfde politiekers, maar in een andere funktie dan wetgever in het parlement/regering.
Zowel minister als burgemeester, dat kennen jullie toch zeker wel??

Gas-boetes zijn geen wetten maar (gedrags)regeltjes gemaakt door burgemeesters als bestuursfunctionaris maar niet in hun funktie van wetgever en beperkt tot hun grondgebied.
Burgemeesters kunnen en mogen geen wetten maken, dat is voorbehouden aan het parlement.

Politie-reglementen worden niet gemaakt noch geldig gestemd door wetgevers in het parlement met publicatie in het Staatsblad, noch getoetst aan de grondwet zoals vereist is voor een geldige wet.
Bijgevolg kunnen stads-gemeentelijke reglementen niet verplicht zijn, noch afdwingbaar en mag gedrag dat bepaald wordt in dat reglement ook niet beboet worden tenzij bewezen wordt dat de wet overtreden werd door het plegen van strafbare feiten.
Gas-boetes zijn dus strikt genomen ongeldig en onwettig.

Gas boetes worden opgelegd omdat wetten of regelementen overtreden worden.

Als een gemeenteraad besluit dat er buiten geen broodje gegeten mag worden, dan is dat verboden door een gemeentelijk regelement, de overtreder kan beboet worden met een gasboete.

Een gemeente kan wel degelijk dingen opleggen.
Zo kan de gemeenteraad beslissen dat er in een bepaalde straat een snelheidsbeperking komt van 50 km/u. De gemeente kan dit wettelijk afdwingen door trajtcontroles of flitscamera's te installeren. Tot een overtreding van 20 km/u wordt dit een gasboete, boven de 20 km/u wordt dit een overtreding waarbij de politie beslist of dit een minnelijke schikking wordt of de politierechtbank.
Maar het is de gemeente die de snelheid bepaald heeft.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

OCAD valt onder justitie en BiZa.

I don't like reading stuff that informs me of the obvious.

Het is de conclusie uit die vaststelling, die van belang is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

In zijn leefwereld eten VB-ers hun eigen kinderen op.

Da's een goeie !!

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Moet een TO zich nu al gaan verdedigen waarom hij een topic opent ?
Wat heeft dit preventief huisarrest met moslims te zien ?

Het moet niet, nee.
We weten allemaal wat de motivatie is van moslims.
Moslims nemen er aanstoot aan als je je afzet tegen moslimterroristen, en ook het krapuul dat zwembaden en pleinen met Oudejaar teistert mag niet aangepakt worden, als ze denken dat er wel eens veel moslims zouden kunnen tussenzitten.
Verder ben je enorm bemoeizuchtig dat jij gaat spreken in Eberhards naam, als hij aanstoot neemt aan mijn posts zal hij zelf wel reageren, daar heeft hij geen schoonmoeder voor nodig.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Intentieproces... Ik zei dit niet...

Het komt daar wel op neer, er mogen geen preventieve maatregelen genomen worden tegen gekende herrieschoppers!

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het kan ook zijn dat je het probleem van preventief opgelegde huisarresten door burgemeestertjes en dus buiten het gerecht om gewoon niet snapt.

Dat laatste is natuurlijk een verdraaiing, de burgemeester kan immers niet zomaar iemand zo'n vebod opleggen, het gaat over mensen die al door het gerecht gekend waren voor dergelijke feiten.
Het is moeilijk om eerlijk te blijven voor u, hee?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door DIBO

• "De burgemeester kan maatregelen nemen ter vrijwaring van de openbare veiligheid en de openbare orde."
• 2022: "27 gekende overlastplegers in Antwerpen moeten verplicht thuisblijven met oudjaar. De 27 'veelplegers' met huisarrest zijn jongens en mannen tussen de 13 en de 30 jaar oud. De meesten wonen in Antwerpen-Noord, Borgerhout, Deurne of 't Kiel.".
• 2023: "Ook in Brussel wil N-VA huisarrest voor relschoppers tijdens oudejaarsnacht, Close (PS) sluit mogelijkheid niet uit"

We zullen wel zien waar de meeste rellen en uitgebrande auto's zijn en of het deze keer geen hooligan-uitschot is

Dit vraagt verduidelijking. Is het de burgemeester zelf die beheerder is van de persoonlijke gegevens van de gekende overlastplegers ? Wie heeft de overlast plegers geverbaliseerd ? De burgemeester zelf ? Stadspersoneel door het toekennen van gasboetes ? De lokale politie na oproep of betrapt op heterdaad tijdens patrouille ?

Hebben organisatoren van voorstellingen, belevenissen, sportstadia en filmzalen toegang tot dit register van gekende overlastplegers om hen te weren ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De burgemeester is het hoofd van de lokale politie. Het zou mij verbazen mocht die optreden in zaken die steunen op informatie van OCAD. Denk je niet dat het hier veeleer dan een bevoegdheid zou zijn van andere politiekorpsen? Ik denk aan federale politie en gerechtelijke politie.

Pertinente vraag. Veelal komt er tijdens oudjaar en voetbaltoestanden volk van buiten het stad afgezakt. Kan de burgemeester van Antwerpen preventief huisarrest opleggen aan krapuul uit de Kempen ?

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Pertinente vraag. Veelal komt er tijdens oudjaar en voetbaltoestanden volk van buiten het stad afgezakt. Kan de burgemeester van Antwerpen preventief huisarrest opleggen aan krapuul uit de Kempen ?

Is het nu oudejaarsavond of voetbal of betogingen

Waar volk samenkomt z?*jn er gefrustreerde enkelingen d?*e kleine groepjes vormen om met geweld hun frustraties te ventileren



Voetbal heeft daar goed op gereageerd met stadionverbod voor veelplegers

Antwerpen beschermd ook zijn bevolking en bezoekers tegen amokmakers gekend bij het gerecht


Wat ik niet begrijp
Bij betogingen zijn er gekende veelplegers gekend bij het gerecht
Vivaldi wilde net zoals het voetbal stadium verbod een wet stemmen om te voorkomen dat amokmakers infiltreerden in goed bedoelde betogingen
Ik begrijp niet dat vakbonden de kant kiezen van deze amokmakers

Laat vakbonden een vzw statuut krijgen, dan zouden ze net zoals voetbal verantwoordelijkheid moeten afleggen van wat ze organiseren?