Arrogante De Croo nog steeds kandidaat premier

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bijdrukken heeft ook maar weinig zin. Het wakkert alleen de inflatie aan.

Toch heeft de ECB niet gelaten jaren aan een stuk de persen te laten draaien,

wat denkt ge dat de oorzaak is van de huidige problemen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toch even eraan herinneren.

De Morgen in november 2007:
Het programma van de aftredende regering-Verhofstadt II bepaalt dat de paarse coalitie streefde naar 200.000 extra banen tussen het einde van 2002 en het einde van de regeerperiode in de lente van 2007. De doelstelling werd gehaald, want het aantal jobs groeide tussen het vierde kwartaal van 2002 en het tweede kwartaal van 2007 met 201.400.


Dat kan al tellen.

ja en hoeveel echte jobs waren dat , ? Want van die gesubsidieerde jobbekes of jobs bij de staat tellen eigenlijk niet mee he, het zijn jobs in de prive die geld maken, al de rest is in het beste geval een 0 opperatie.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toch even eraan herinneren.

De Morgen in november 2007:
Het programma van de aftredende regering-Verhofstadt II bepaalt dat de paarse coalitie streefde naar 200.000 extra banen tussen het einde van 2002 en het einde van de regeerperiode in de lente van 2007. De doelstelling werd gehaald, want het aantal jobs groeide tussen het vierde kwartaal van 2002 en het tweede kwartaal van 2007 met 201.400.


Dat kan al tellen.

Gazettenpraat die kan tellen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik was een liberale student economie en de burgermanifesten waren voor mij een openbaring.

Niet alleen voor u.

Tot ze gewoon in de vuilbak gesmeten werden, veel mensen hadden weer wat bijgeleerd gezien de electorale neergang sindsdien. De Vlaming heeft van Belgie niets te verwachten.

[Oma]

Als we naar de geschiedenis kijken, dan is een oorlog de enige optie om miljarden euros staatsschuld weg te vegen en terug vanaf nul te beginnen.
En daar zijn eu-globalisten/politieke marionetten al mee bezig: de perceptie dat europa al in oorlog zou zijn werd al gedropt bij de bevolking: het is toch al oorlog in europa door oekraïne.
In Davos zal deze maand dan vast wel de optie en oorlogsplan op de agenda staan van de weffers om de staatsschulden te kunnen wegvegen die europese landen niet meer kunnen terugbetalen onder het mom om landen te behoeden voor faillissement.
Nu nog enkel oekraïne eu-lid maken, dan kunnen ze de oorlog in europa uitbreiden tot alle eu-landen om zo met de staatsschulden opnieuw vanaf nul te beginnen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toch even eraan herinneren.

De Morgen in november 2007:
Het programma van de aftredende regering-Verhofstadt II bepaalt dat de paarse coalitie streefde naar 200.000 extra banen tussen het einde van 2002 en het einde van de regeerperiode in de lente van 2007. De doelstelling werd gehaald, want het aantal jobs groeide tussen het vierde kwartaal van 2002 en het tweede kwartaal van 2007 met 201.400.


Dat kan al tellen.

Ook hier weer kortzichtigheid troef. De budgettaire implicaties van Verhofstadt zijn beleid voelen we vandaag nog. Al het werk van Dehaene werd op 1 legislatuur vernietigd.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ook hier weer kortzichtigheid troef. De budgettaire implicaties van Verhofstadt zijn beleid voelen we vandaag nog. Al het werk van Dehaene werd op 1 legislatuur vernietigd.

Ik ben geen tsjeef maar Dehaene (Westvlaming) was een MAN !

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ook hier weer kortzichtigheid troef. De budgettaire implicaties van Verhofstadt zijn beleid voelen we vandaag nog. Al het werk van Dehaene werd op 1 legislatuur vernietigd.

Volledig fout. Tenminste volgens Noël Slangen.


Slangen in De Morgen:

” Anderzijds: in de bedrijfswereld, waar ik toch ook vaak rondloop, stel ik vast dat alle bedrijven die al voor de crisis zeer spaarzaam waren, en toen al geen gram vet hadden, het eerst in de problemen kwamen, omdat je dan heel snel op de vitale organen zit. Paars heeft misschien een beetje te veel vet gekweekt, maar dat zorgt er wel voor dat wij het vandaag minder moeilijk hebben met deze crisis dan veel andere landen."

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Volledig fout. Tenminste volgens Noël Slangen.


Slangen in De Morgen:

” Anderzijds: in de bedrijfswereld, waar ik toch ook vaak rondloop, stel ik vast dat alle bedrijven die al voor de crisis zeer spaarzaam waren, en toen al geen gram vet hadden, het eerst in de problemen kwamen, omdat je dan heel snel op de vitale organen zit. Paars heeft misschien een beetje te veel vet gekweekt, maar dat zorgt er wel voor dat wij het vandaag minder moeilijk hebben met deze crisis dan veel andere landen."

Dat je zulke posts kan plaatsen zonder zelf te beginnen lachen, dat is veelzeggend.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat je zulke posts kan plaatsen zonder zelf te beginnen lachen, dat is veelzeggend.

Land Staatsschuld (30-10-2023) Percentage van BBP
1. Verenigde Staten € 30,50 biljoen 122,1%
2. China € 14,75 biljoen 81,1%
3. Japan € 10,60 biljoen 259,0%
4. Verenigd Koninkrijk € 3,11 biljoen 105,3%
5. Frankrijk € 3,05 biljoen 111,3%
6. India € 2,88 biljoen 82,2%
7. Italië € 2,85 biljoen 141,4%
8. Duitsland € 2,71 biljoen 67,0%
9. Canada € 2,06 biljoen 105,5%
10. Brazilië €1,70 biljoen 87,8%
15. België € 614 miljard 105,8%
17. Nederland € 483 miljard 48,3%



Slangen heeft wellicht in bepaalde opzichten een punt. Gaat het in Nederland of in Duitsland dan zoveel beter dan bij ons?? Ik zie er toch niet veel van in ieder geval. Soms het tegendeel zelfs.

Maar het is waar, de Staatsschuld moet beheersbaar blijven en voor wat die van België betreft, moet die goed naar beneden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Land Staatsschuld (30-10-2023) Percentage van BBP
1. Verenigde Staten € 30,50 biljoen 122,1%
2. China € 14,75 biljoen 81,1%
3. Japan € 10,60 biljoen 259,0%
4. Verenigd Koninkrijk € 3,11 biljoen 105,3%
5. Frankrijk € 3,05 biljoen 111,3%
6. India € 2,88 biljoen 82,2%
7. Italië € 2,85 biljoen 141,4%
8. Duitsland € 2,71 biljoen 67,0%
9. Canada € 2,06 biljoen 105,5%
10. Brazilië €1,70 biljoen 87,8%
15. België € 614 miljard 105,8%
17. Nederland € 483 miljard 48,3%



Slangen heeft wellicht in bepaalde opzichten een punt. Gaat het in Nederland of in Duitsland dan zoveel beter dan bij ons?? Ik zie er toch niet veel van in ieder geval. Soms het tegendeel zelfs.

Maar het is waar, de Staatsschuld moet beheersbaar blijven en voor wat die van België betreft, moet die goed naar beneden.

Beide landen hebben een schuldgraad die aanzienlijk lager ligt dan de Belgische, de cijfers zijn heel duidelijk en jij ziet het niet?

Ben je nu stand up comedy aan het oefenen of gewoon aan het trollen?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Volledig fout. Tenminste volgens Noël Slangen.


Slangen in De Morgen:

” Anderzijds: in de bedrijfswereld, waar ik toch ook vaak rondloop, stel ik vast dat alle bedrijven die al voor de crisis zeer spaarzaam waren, en toen al geen gram vet hadden, het eerst in de problemen kwamen, omdat je dan heel snel op de vitale organen zit. Paars heeft misschien een beetje te veel vet gekweekt, maar dat zorgt er wel voor dat wij het vandaag minder moeilijk hebben met deze crisis dan veel andere landen."

De woordvoerder van Verhofstadt die zijn schandalig beleid zit te verdedigen. Hoe verrassend. Nog onnozele zever te vertellen of ga je het erbij laten?

Dit zijn de desastreuze gevolgen van zijn beleid geweest

https://www.knack.be/nieuws/we-drage...ies-van-paars/

Het tegenovergestelde van dat lachwekkende "vet" verhaal van Slangzn

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bijdrukken heeft ook maar weinig zin. Het wakkert alleen de inflatie aan.

Uiteraard, maar het is een manier om de staatsschulden af te lossen. De schuldeisers worden dan in 't zak gezet, maar niet de burgers en de staat wist zijn lei. Als men dat niet kan komen de schuldeisers STUKKEN ECONOMIE opeisen, kerncentrales, land, en is de staat gedwongen om een deel van de economie af te pakken met belastingen en aan de schuldeisers te geven.

Kortom, bijdrukken maakt enkel dat mensen die geld in die munt houden, en die schuldbrieven hebben, hun waarde kwijt zijn, meestal buitenlanders dus. Niet kunnen bijdrukken weegt het meeste op de koopkracht van jan en alleman.

Inflatie is gewoon een 'veranderen van eenheid'. Het speelt enkel op zij die veel van de oude eenheid bezaten. Mensen die belegd hebben in niet-geld (huizen, aandelen, bitcoin, goud, ....) die lijden niet onder inflatie he. En de economie gaat gewoon verder, nadat ze rekening gehouden heeft met de eenheidsverandering (index) in de prijs zetting.

Kortom, ALS de staat zich te zwaar in schulden heeft gewerkt van haar eigen munt, dan is bijdrukken de minst erge optie om daaruit te geraken. Als die staat dat niet kan zoals met de Euro, dan is de staat een GEWONE economische agent die in de rats zit. Het enige wat de staat dan kan doen, is fiscaal zijn economie uitpersen om dat af te betalen.

En DUS de koopkracht van de burgers ECHT omzeep helpen, want ECHTE economie moeten afnemen om de schuldeisers te betalen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Nee maar de EU centrale kan dat wel beslissen.

Absoluut, maar voor Griekenland deden ze het niet he.

Dat bijdrukken zal gebeuren als de groten in de rats zitten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Gaat het in Nederland of in Duitsland dan zoveel beter dan bij ons?? Ik zie er toch niet veel van in ieder geval. Soms het tegendeel zelfs.

Wat begrijpt gij niet aan het feit dat Duitsland en Nederland MARGE hebben om de levensstandaard "met schuld" omhoog te helpen als ze dat zouden willen, en wij dat al gedaan hebben en die marge op is ?

Hoe kunt ge nu zo idioot zijn om dat niet te zien ? Dat is als zeggen dat die mens die met een Ford rijdt omdat hij die cash heeft betaald, toch maar een armoezaaier is in vergelijking met zijn buur die met een vette Lexus rijdt maar elke maand 500 Euro moet afbetalen bovenop zijn hypotheek, he.

"kijk eens hoeveel beter die gast met die Lexus het heeft" zegt gij.

Maar die eerste kan elk moment naast zijn Ford OOK een Lexus kopen als hij dat wil, die heeft niet eens een schuld af te betalen. Die tweede zit op zijn tandvlees he, maar "hij rijdt wel met een Lexus".

De dag dat er door de klimaatsveranderingen enorme infrastructuur werken moeten gebeuren, bijvoorbeeld omdat de waterlopen grote spaarbekkens moeten krijgen om de afwisselingen droogte/overstromingen op te vangen, hebben Nederland en Duitsland de marge om daarvoor leningen aan te gaan en daar enorm in te investeren. Wij niet. "maar we leven toch beter he" blubblubblub...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat begrijpt gij niet aan het feit dat Duitsland en Nederland MARGE hebben om de levensstandaard "met schuld" omhoog te helpen als ze dat zouden willen, en wij dat al gedaan hebben en die marge op is ?

Hoe kunt ge nu zo idioot zijn om dat niet te zien ? Dat is als zeggen dat die mens die met een Ford rijdt omdat hij die cash heeft betaald, toch maar een armoezaaier is in vergelijking met zijn buur die met een vette Lexus rijdt maar elke maand 500 Euro moet afbetalen bovenop zijn hypotheek, he.

"kijk eens hoeveel beter die gast met die Lexus het heeft" zegt gij.

Maar die eerste kan elk moment naast zijn Ford OOK een Lexus kopen als hij dat wil, die heeft niet eens een schuld af te betalen. Die tweede zit op zijn tandvlees he, maar "hij rijdt wel met een Lexus".

De dag dat er door de klimaatsveranderingen enorme infrastructuur werken moeten gebeuren, bijvoorbeeld omdat de waterlopen grote spaarbekkens moeten krijgen om de afwisselingen droogte/overstromingen op te vangen, hebben Nederland en Duitsland de marge om daarvoor leningen aan te gaan en daar enorm in te investeren. Wij niet. "maar we leven toch beter he" blubblubblub...

Daarom zeg ik ook in een vorige post - net als De Grauwe dit poneert -dat de schuldgraad goed naar beneden moet. Maar men moet niet zo vlug alles dramatiseren. Ook hier volg ik Paul De Grauwe. In 1993 had België een schuld van 138%.


Toemaatje.
Dreigt ons land in een Griekenland-scenario terecht te komen? Moeten we vrezen voor een faillissement?
“Nee, zeker niet”, is Van Craeynest (hoofdeconoom van VOKA) duidelijk. “België is een spaarland, de fundamentals zijn hier helemaal anders dan in Griekenland. Maar we moeten het natuurlijk niet gaan opzoeken, een beetje budgettaire discipline is niet te veel gevraagd.”
(De Morgen, 2022)

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Daarom zeg ik ook in een vorige post - net als De Grauwe dit poneert -dat de schuldgraad goed naar beneden moet. Maar men moet niet zo vlug alles dramatiseren. Ook hier volg ik Paul De Grauwe.

zelf VLD-er, en dus medestander van De Croo.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Daarom zeg ik ook in een vorige post - net als De Grauwe dit poneert -dat de schuldgraad goed naar beneden moet.

Dat zal dan ook gepaard gaan met welvaartsvermindering he. Dat is gans het punt. De welvaart van nu waar ge zo fier over zijt, is die waar zal moeten in gesneden worden om juist te doen wat ge daar zegt. Het was dus "welvaart op de poef".

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zal dan ook gepaard gaan met welvaartsvermindering he. Dat is gans het punt. De welvaart van nu waar ge zo fier over zijt, is die waar zal moeten in gesneden worden om juist te doen wat ge daar zegt. Het was dus "welvaart op de poef".

De welvaart zal blijven. Een beetje minder wellicht, maar nog steeds welvaart. Ik herhaal: België is een luilekkerland waar het goed is te vertoeven. Men beseft dit onvoldoende. Natuurlijk moet men er voor waken dat onze schuld niet te hoog wordt.

Maar ja, we weten het al een tijdje:

Nederland, een rijk zuinig land met (relatief) arme burgers, die gehypothekeerd zijn tot en met. België een arm minder zuinig land met (relatief) rijke burgers.

Het is maar waarvoor men kiest. Keuze die initieel waarschijnlijk zijn oorsprong vindt in het verschil in levensopvatting tussen katholicisme en protestantisme.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De welvaart zal blijven. Een beetje minder wellicht, maar nog steeds welvaart.

Wat begrijp je niet aan "het beetje extra welvaart" van nu waar je zoveel over bazuint dat De Croo het zo fantastisch doet, is "het beetje welvaart" in de toekomst die opgeofferd zal moeten worden om de schulden naar omlaag te halen. Dus niks "welvaart geschapen¨, enkel op de poef geleefd.

Het is nu ook niet zo dat De Croo een ENORME welvaartsverbetering heeft veroorzaakt he, het gaat over piepkleine dingen. En die piepkleine dingen, dat is wat hij in de toekomst weggenomen heeft.

Maar vooral: hij heeft de mogelijkheid om INVESTERINGEN te doen met leningen naar de vaantjes geholpen. Wat landen die nog marge hebben, niet voorhebben.