N-VA van peiling naar peiling omlaag - dat wordt een flink pak electorale slaag

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Niet naïef doen

Hendrik is een strekking binnen cdv
Deze strekking is nog altijd misnoegd door de vivaldi deelname

Ik ze niet direct een kopstuk van die strekking en Stemkanon aan de kant zetten

Dan is het boel in cdv

Morpheus, je ontkent het licht van de zon...

Hij kondigde zelf zijn ontslag uit CD&V aan in de media, en bevestigde dat hij NIET op hun lijst zal staan, én dat hij zijn nieuwe partij pas binnen twee jaar zal oprichten.

En dus neemt Bogaert afscheid bij CD&V. Binnenkort. "Ik blijf nog tot de verkiezingen bij CD&V, zonder op een kieslijst te staan. Daarna stap ik uit de partij om over een 2-tal jaar met nieuwe mensen mijn eigen partij te starten."

En noem jij hem een fractie ? Dan wel een éénmansfractie.
Vroeger was hij een tandem met Pieter De Crem van Aalter, maar die is nationaal niet meer actief.

Uit hetzelfde artikel :

In 2020 werd Bogaert door zijn partij teruggefloten na een interview in de Krant van West-Vlaanderen. Daarin had Bogaert gezegd dat regeren met uiterst rechts of uiterst links moet kunnen.

"CD&V is een zeer goede partij, maar ik ben het vaker niet eens dan wel eens. Ik vond het nooit een goed idee om in de Vivaldi-regering te stappen bijvoorbeeld. De ideologische afstand is gegroeid, iedereen heeft dat gezien. En dus moet je keuzes maken."

bron : https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/12...delijk-rechts/

[quercus]

[quote=Knuppel;10317847]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wij kunnen daar misschien eventjes cijfertjes tegen aan gooien ?
De vorige verkiezingen behaalde de N-VA 1086787 stemmen en 20,3 zetels. Die partij kan zich dus nog wat permitteren.
De VLD behaalde toen 579.334 stemmen en 9,8 zetels. Ze verloor toen ruim 2 zetels. Daarbovenop verliest ze volgens de laatste peiling nog eens 5,5 procent.

Het Vlaams Belang, dat in 2019 810.177 stemmen behaalde ging er toen 15 zetels op vooruit. In de laatste peiling gaat het VB er nog eens 6,8 procent op vooruit. Maar dat is jou niet opgevallen.
Het enige dat jou interesseert is het verlies van de N-VA. 4,6%. Dat de VLD 5,5 procent verliest en de kleinste partij wordt is jou geen reactie waard.
De N-VA, die met 20,6procent de tweede grootste partij is, dubbel zo groot als de CD&V, en meer dan dubbel zo groot als de groenen en de VLD, schilder jij af als de grote verliezer.

Het wordt niet alleen lachen met de VLD, het IS lachen met jouw volslagen blindheid voor de politieke realiteit.

Rood Wimpje heeft een paardenbril op. En dat laat hem slechts toe om uitsluitend naar N-VA te turen, niet uit bewondering of sympathie maar uit pure “De Wever-haat”. Reden: belgicist tot in de kist.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Rood Wimpje heeft een paardenbril op. En dat laat hem slechts toe om uitsluitend naar N-VA te turen, niet uit bewondering of sympathie maar uit pure “De Wever-haat”. Reden: belgicist tot in de kist.

Ironisch, want BDW is waarschijnlijk de enige die Belgie echt wil redden

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ironisch, want BDW is waarschijnlijk de enige die Belgie echt wil redden

De enige ? Die ambitie deelt hij toch met de Vivaldi partijen bv ? Zijn moeilijkheid is dat hij enerzijds op de meest absolute wijze terug wil federaal mee aan de macht komen maar tegelijk zijn achterban van ouwe Volksunie moet wijs maken dat artikel 1 van de statuten nog steeds het doel is.


Dat is een moeilijke, soms zelfs pijnlijke spagaat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De enige ? Die ambitie deelt hij toch met de Vivaldi partijen bv ?

Natuurlijk niet. Vivaldi partijen zijn de partijen die Belgie totaal stuk maken voor eigen gewin. Zij maken alles stuk om toch maar aan mandaatjes te geraken. Kijk naar de rampzalige energie politiek die enkel maar dient om kunnen samen mandaatjes te behouden, kijk naar het financiele wanbeheer en zo. Vivaldi maakt wat er nog een beetje werkte in Belgie totaal naar de knoppen, en BDW wil dat vermijden en Belgie repareren, zodat het nog heel lang kan meegaan. Daardoor krijgt hij van de vivaldi partijen zo een sterke tegenkanting, want dat dwarsboomt hun roofbouw op Belgie.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ironisch, want BDW is waarschijnlijk de enige die Belgie echt wil redden

En dat, vrees ik, is een hopeloos streven dat voor ons, Vlamingen, uiteindelijk een gepeperde factuur zal betekenen. Het vervelende is dat de Europese instellingen volstrekt blind zijn voor de dualiteit Vlaanderen-WalloBrux. Wij zitten echt in een Belgisch carcan waaruit we slechts met een radicale stap uit kunnen geraken. Teveel Vlamingen zijn nog steeds doodsbang om die stap te zetten. Nochtans, economisch zijn we sterk genoeg om solo te gaan en in ons geval is “Wir schaffen dasz” een optie die wij aan kunnen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet. Vivaldi partijen zijn de partijen die Belgie totaal stuk maken voor eigen gewin. Zij maken alles stuk om toch maar aan mandaatjes te geraken. Kijk naar de rampzalige energie politiek die enkel maar dient om kunnen samen mandaatjes te behouden, kijk naar het financiele wanbeheer en zo. Vivaldi maakt wat er nog een beetje werkte in Belgie totaal naar de knoppen, en BDW wil dat vermijden en Belgie repareren, zodat het nog heel lang kan meegaan. Daardoor krijgt hij van de vivaldi partijen zo een sterke tegenkanting, want dat dwarsboomt hun roofbouw op Belgie.

N-VA bevestigde mee de wet op de kernuitstap, zij zaten dus collegiaal mee te beslissen met de rest van de zweedse coalitie.

Gelukkig heeft Vivaldi een deal kunnen maken met Engie, zodat we terug 10 jaar extra tijd gekocht hebben.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En dat, vrees ik, is een hopeloos streven dat voor ons, Vlamingen, uiteindelijk een gepeperde factuur zal betekenen. Het vervelende is dat de Europese instellingen volstrekt blind zijn voor de dualiteit Vlaanderen-WalloBrux. Wij zitten echt in een Belgisch carcan waaruit we slechts met een radicale stap uit kunnen geraken. Teveel Vlamingen zijn nog steeds doodsbang om die stap te zetten. Nochtans, economisch zijn we sterk genoeg om solo te gaan en in ons geval is “Wir schaffen dasz” een optie die wij aan kunnen.

2

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ironisch, want BDW is waarschijnlijk de enige die Belgie echt wil redden

Bart wilt België niet redden.
Bart wil een confederaal België, dit is veel realistischer dan hetgeen het VB wilt bereiken vanuit de Vlaamse regering.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Bart wilt België niet redden.
Bart wil een confederaal België, dit is veel realistischer dan hetgeen het VB wilt bereiken vanuit de Vlaamse regering.

Een confederaal Belgie, een samenwerkingsverdrag van onafhankelijke staten dus.

Ik ben heel benieuwd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

N-VA bevestigde mee de wet op de kernuitstap, zij zaten dus collegiaal mee te beslissen met de rest van de zweedse coalitie.

Gelukkig heeft Vivaldi een deal kunnen maken met Engie, zodat we terug 10 jaar extra tijd gekocht hebben.

Bijzonder grappig. N-VA moest een "compromis" sluiten omdat de uitstap partijen, te weten, Vooruit, O-VLD en Groen, waarvan O-VLD dus met N-VA mee in de regering zat, die wet niet wilde opgeven, en dat trouwens nog altijd niet wil. Wat N-VA destijds deed, was het maximum dat van O-VLD te bekomen was, uit de brand slepen. Wat O-VLD nu doet (als eerste minister) is volharden in de boosheid en die wet dus nog minstens 10 jaar verder laten aanslepen, om de schade daarvan te bestendigen.

De "extra tijd gekocht" is "de extra schade bestendigd", en dat was wat O-VLD ook al wilde en dus N-VA tegenhield om meer te doen dan wat ze vandaag ook doen: de ramp bestendigen.

De rode lijn doorheen de rampzalige uitstap is puur enkel en alleen O-VLD. O-VLD is de partij die coherent vasthoudt aan de uitstap en aan een rampzalige energie politiek.

Daar waar Groen er de aanzet toe was (met O-VLD en Vooruit), is het altijd O-VLD geweest die het einde van die wet tegengehouden heeft, zowel in de Zweedse regering, als nu. Nu zitten ze inderdaad weer met Vooruit en Groen, maar in Zweeds waren ZIJ het en ENKEL ZIJ die beletten dat N-VA het einde van die wet kon bekomen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Bart wilt België niet redden.
Bart wil een confederaal België, dit is veel realistischer dan hetgeen het VB wilt bereiken vanuit de Vlaamse regering.

Nee, wat het VB wil is maar een deel van wat N-VA wil. VB wil onafhankelijkheid. N-VA beweert onafhankelijkheid te willen en nadien terug samenwerking. DAT is wat "confederaal" wil zeggen. Kortom, N-VA moet eerst een onafhankelijk Vlaanderen bekomen, en nadien een samenwerking met Wallobrux. VB wil enkel maar de eerste stap realiseren.

Dat, mocht het woord confederatie in zijn echte betekenis gebruikt worden.

In werkelijkheid verstaat de N-VA onder confederaal model, "de Walen toelating vragen om wat pruts autonomie te bekomen in ruil voor veel geld".

Want in een ONDERHANDELD model is het de vrager die geld op tafel moet leggen he. Immers, Wallobrux wil niks veranderen. Als je dus meer autonomie wil van Wallobrux, en hun toelating daarvoor, moet je iets bieden he, en wat zij willen is nog meer geld.

Minder geld moeten geven aan Wallobrux, daar gaan zij nooit hun akkoord over geven he.

Kortom, het confederaal model komt er in de praktijk op neer om Wallobrux nog veel meer geld toe te stoppen, maar wel hier en daar een extra autonomietje te bekomen, van het moment dat de geldstroom naar Wallobrux niet in het gedrang komt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bijzonder grappig. N-VA moest een "compromis" sluiten omdat de uitstap partijen, te weten, Vooruit, O-VLD en Groen, waarvan O-VLD dus met N-VA mee in de regering zat, die wet niet wilde opgeven, en dat trouwens nog altijd niet wil. Wat N-VA destijds deed, was het maximum dat van O-VLD te bekomen was, uit de brand slepen. Wat O-VLD nu doet (als eerste minister) is volharden in de boosheid en die wet dus nog minstens 10 jaar verder laten aanslepen, om de schade daarvan te bestendigen.

De "extra tijd gekocht" is "de extra schade bestendigd", en dat was wat O-VLD ook al wilde en dus N-VA tegenhield om meer te doen dan wat ze vandaag ook doen: de ramp bestendigen.

De rode lijn doorheen de rampzalige uitstap is puur enkel en alleen O-VLD. O-VLD is de partij die coherent vasthoudt aan de uitstap en aan een rampzalige energie politiek.

Daar waar Groen er de aanzet toe was (met O-VLD en Vooruit), is het altijd O-VLD geweest die het einde van die wet tegengehouden heeft, zowel in de Zweedse regering, als nu. Nu zitten ze inderdaad weer met Vooruit en Groen, maar in Zweeds waren ZIJ het en ENKEL ZIJ die beletten dat N-VA het einde van die wet kon bekomen.

Enkel wat een partij beslist, stemt & goedkeurt blijft. Daar gaat het over. Wat ze 'eigenlijk liever wilden bekomen' zijn verhaaltjes voor de onnozelaars.

Ze stemden die verlenging van de wet op de kernuitstap mee goed, dus waren ze er mee akkoord.

Al de partijen die dat toen goedkeurden hebben evenveel boter op het hoofd.

Sommigen daarvan hebben hun eerdere stommiteit gelukkig partieel rechtgezet nu tijdens Vivaldi middels het akkoord met Engie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Enkel wat een partij beslist, stemt & goedkeurt blijft. Daar gaat het over. Wat ze 'eigenlijk liever wilden bekomen' zijn verhaaltjes voor de onnozelaars.

Wel, O-VLD heeft telkens ze de kans had, de wet op de kernuitstap NIET afgeschaft. Met de Zweedse regering was daar vraag naar vanuit de coalitie partner, N-VA, en toch heeft O-VLD het toen vertikt om dat te doen, en doet dat nu weer. In plaats van die wet op te doeken, bestendigt ze die nog eens voor 10 jaar. En niet vergeten, O-VLD heeft die wet ook ingevoerd in 2003.

Kortom, het feit dat die wet daar nu nog steeds is, is puur enkel en alleen het gevolg van het feit dat O-VLD die wet wilde en wil behouden.

Geen enkele andere partij heeft die verantwoordelijkheid (behalve Groen natuurlijk, maar die wil die openlijk behouden), tenzij misschien Vooruit. Maar O-VLD is de enige partij die tegelijkertijd die wet heeft ingevoerd, en telkens ze de kans had om die wet ongedaan te maken, daar een stokje heeft voorgestoken. Met de Zweedse regering was de N-VA immers vragende partij om die wet af te schaffen, maar O-VLD weigerde dat ; en nu heeft een regering met een O-VLD-er als eerste minister die wet zelfs voor 10 jaar ingebakken.

De N-VA is niet verantwoordelijk voor het invoeren van die wet, en werd door O-VLD belet om ze af te voeren. Vooruit heeft ook die wet ingevoerd, maar zat niet in de Zweedse toen de opportuniteit er was om ze op te doeken. Nu zit Vooruit wel in de regering maar niet als eerste minister, en zorgt ook niet voor de afschaffing van die wet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, wat het VB wil is maar een deel van wat N-VA wil. VB wil onafhankelijkheid.

Waarom zijn ze daar dan niet mee bezig Patrick ? +90% van hun werking draait rond de strijd tegen de makak en hun fobie rond omvolking.

N-VA beweert onafhankelijkheid te willen en nadien terug samenwerking. DAT is wat "confederaal" wil zeggen.

Klopt inhoudelijk.

Het klopt ook dat hij 'beweert' dat te willen, maar dat hij héél goed weet dat de federale trein dan uiteindelijk zal vertrekken terwijl hij nog op het perron staat. En dus zal hij wel een tweede keer eieren voor zijn geld kiezen, en zijn communautaire valies vrijwillig op zolder gaan zetten.

Kortom, N-VA moet eerst een onafhankelijk Vlaanderen bekomen, en nadien een samenwerking met Wallobrux. VB wil enkel maar de eerste stap realiseren.

Ik wil je graag geloven hoor, maar Tömmchen zou dan beter de boer opgaan met een campagne om de Walen en Brusselaars buiten te sjotten in plaats van achter de boeren aan te lopen en zijn parlementaire goudhaantjes boeken te laten schrijven over omvolking.

Dat heeft toch allemaal geen kloten van de Schoof te maken met de republiek Vlaanderen ?

[/quote]

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, O-VLD heeft telkens ze de kans had, de wet op de kernuitstap NIET afgeschaft. Met de Zweedse regering was daar vraag naar vanuit de coalitie partner, N-VA, en toch heeft O-VLD het toen vertikt om dat te doen, en doet dat nu weer. In plaats van die wet op te doeken, bestendigt ze die nog eens voor 10 jaar. En niet vergeten, O-VLD heeft die wet ook ingevoerd in 2003.

Kortom, het feit dat die wet daar nu nog steeds is, is puur enkel en alleen het gevolg van het feit dat O-VLD die wet wilde en wil behouden.

Geen enkele andere partij heeft die verantwoordelijkheid (behalve Groen natuurlijk, maar die wil die openlijk behouden), tenzij misschien Vooruit. Maar O-VLD is de enige partij die tegelijkertijd die wet heeft ingevoerd, en telkens ze de kans had om die wet ongedaan te maken, daar een stokje heeft voorgestoken.

En daarom zeg ik ook dat ALLE partijen die dat goedkeurden toen, evenveel boter op het hoofd hadden. Ja, ook O-VLD uiteraard. Alle partijen die toen op die cruciale stemming in het parlement op de groene knop drukten. N-VA even hard als O-VLD.

En toen kwam Vivaldi, en die leverden de oplossing. En daarin heeft N-VA geen enkele verdienste dus.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom zijn ze daar dan niet mee bezig Patrick ? +90% van hun werking draait rond de strijd tegen de makak en hun fobie rond omvolking.



Klopt inhoudelijk.

Het klopt ook dat hij 'beweert' dat te willen, maar dat hij héél goed weet dat de federale trein dan uiteindelijk zal vertrekken terwijl hij nog op het perron staat. En dus zal hij wel een tweede keer eieren voor zijn geld kiezen, en zijn communautaire valies vrijwillig op zolder gaan zetten.



Ik wil je graag geloven hoor, maar Tömmchen zou dan beter de boer opgaan met een campagne om de Walen en Brusselaars buiten te sjotten in plaats van achter de boeren aan te lopen en zijn parlementaire goudhaantjes boeken te laten schrijven over omvolking.

Dat heeft toch allemaal geen kloten van de Schoof te maken met de republiek Vlaanderen ?

[/quote]

Omdat de andere partijen, uwe vld op kop, dat probleem al 50 jaar laten rotten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom zijn ze daar dan niet mee bezig Patrick ? +90% van hun werking draait rond de strijd tegen de makak en hun fobie rond omvolking.

Maar de onafhankelijkheid van Vlaanderen vraagt verder geen werk meer. Het volstaat van dat voor te stellen en het VB zal daarvoor stemmen he. Meer werk vraagt dat niet.

Het makakkenprobleem had het VB 40 jaar geleden of zo al opgelost met het 70-puntenplan. Dat werd ook afgeschoten, zoals men ook een kernuitstap deed he. Nadien voerde men toch heel heel langzaam het 70-puntenplan schoorvoetend en deels uit, maar het was toen veel te laat. Het probleem is ondertussen heel groot geworden, en VB durft ook de echte goeie oplossing niet voorstellen, dus gesticuleren ze ook maar wat. Maar had men destijds het 70-puntenplan uitgevoerd zoals het VB voorstelde, dan zou dat probleem vandaag weg zijn.

Zoals had men destijds de kernuitstap niet gestemd, dan zouden we vandaag geen energie probleem hebben.

Je kan het makakkenprobleem zien als een mismeesterd probleem waar het VB een goeie oplossing voor had, maar dat ondertussen uitgegroeid is tot iets dat het VB ook niet meer meester is.

Daarentegen, de Vlaamse onafhankelijkheid, daar moet verder niet meer aan gewerkt worden, dat is een kwestie van die te stemmen he, meer niet.

Het klopt ook dat hij 'beweert' dat te willen, maar dat hij héél goed weet dat de federale trein dan uiteindelijk zal vertrekken terwijl hij nog op het perron staat. En dus zal hij wel een tweede keer eieren voor zijn geld kiezen, en zijn communautaire valies vrijwillig op zolder gaan zetten.

Uiteraard. Dat wil echter niet zeggen dat hij op de trein mee mag hoor. Maar zoals je zegt, het enige communautaire dat BDW kan bekomen in ruil voor vetpotten, is meer Vlaams geld naar Wallobrux, en hij zal dat gul leveren als dat moet. Tenslotte is hij, samen met het VB, een erfgenaam van de Volksunie he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En toen kwam Vivaldi, en die leverden de oplossing.

Nee, dat is geen oplossing, dat is het bestendigen van de ramp, exact zoals "samen met N-VA". Het akkoord van 10 jaar is gewoon rampzalig, meer is daar niet over te zeggen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wij kunnen daar misschien eventjes cijfertjes tegen aan gooien ?
Bvb van 2019, tot hier toe de laatste verkiezing

Peiling
VB : 9.0 %
N-VA : 27,1 %

Uitslag
VB : 18 %
N-VA 25 %
bron : https://static.standaard.be/Assets/I...eiling-vla.pdf
Als we die afwijking toepassen op de Knackpeiling van gisteren ?
Dat wordt lachen voor Wever denk ik !

Of wilt u een andere van een weekje voor de verkiezingen
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190517_04408674
VB 14,8%
N-VA 28%

Er zit zelfs een constante in
VB zwaar onderschat
N-VA overschat !

Ik zeg het nog eens, dat wordt lachen met Wever !

Dat zijn cijfertjeS van één (01) verkiezing.
Ik peilde naar een trend.
Moet ik voor jou opzoeken wat een trend is misschien?