Sanda Dia, de open brief van de moeder vs het boek van de vader.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat is niet te begrijpen, wat een etterbak.

Gij zijt dan ook niet zijn doelpubliek

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dat is dan zoals Putin verdedigen omdat die tegen woke is.

Het is hier eerder "niet tegen woke zijn, want Putin is daar ook tegen en dat is een smeerlap".

Dat Acid misschien een onhebbelijk ettertje zou zijn verandert niks aan het gegeven dat hij in deze een element is geweest dat het ons-kent-ons gerecht nogal heeft blootgesteld, en in plaats van daaronder te lijden, er nog eens deftig winst mee kan maken ook. Dat is een toe te juichen fenomeen in mijn opinie.

Het gaat hem hier hoe het ons-kent-ons clubje op zijn smoel gegaan is via dienen Acid.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Tja, Jezus had geen internet, eh

CUFI doet zijn best de stem van Jezus te doen klinken op tinternet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat de politiek en het gerecht zich boven de bevolking plaatst dag weten we al langer dan vandaag. Het zwijnengroepje, waar die neger deel van uitmaakte, zijn zoontjes van crapuul als politiekers. Ons de kent ons en ons beschermt ons. Niets nieuws. Als je in de clan zit ben je safe.

Het doet toch altijd deugd om dat nog eens mooi geetaleerd te zien zou ik denken. Want er loopt nog veel volk rond dat zoiets nog niet helemaal door heeft.

Die nathan daarentegen is een onwaarschijnlijke etter en niet geplaatst om de clan te beschuldigen. Die gaat de machtsstructuren voelen,

Hij dient niet om te beschuldigen, maar om bloot te leggen. Het blootleggen zelf is wat telt, en wie dat doet heeft daarbij geen belang he.

Stel dat het bewijs dat de helft van de regering in een pedofielenclub zit, aangebracht wordt door zelf een grote pedofiel. Verandert dat iets aan het leuke dat het gedrag van de regeringsleden is blootgelegd ?

Wat hier wel bijzonder grappig is, is dat de pogingen om hem de mond te snoeren hem rijk maken

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het probleem is niet zozeer dat er iemand (Sanda in dit geval) gestorven is. Het probleem is dat hij gestorven is door een waanzinnig protocol dat niet echt het daglicht mocht zien, en dat zij die dat organiseerden ER ALLES AAN DEDEN OM ONBEKEND TE BLIJVEN, met medewerking van gerecht en zo.

De mensen die betrokken zijn be de dood van "De Waalse Sanda Dia" zijn ook niet gekend hee.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De mensen die betrokken zijn be de dood van "De Waalse Sanda Dia" zijn ook niet gekend hee.

Ik ken daar de omstandigheden niet van, maar als het een gelijkaardige ons-kent-ons rechtspraak is ginder, dan toont dat enkel de uitgebreidheid van de corruptie he.

Maar zoals ik stelde, ik ken de omstandigheden daar niet. Was dat ook een geval van zware zwijnerij van belangrijke mensen die beschermd moesten worden of was het gewoon een accident ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

...De controverse gaat over hoe een groep zwijnen met absurde en dodelijke praktijken, als het mis gaat, beschermd worden door het gerecht omdat het kinderen zijn van ons-kent-ons en dat mensen die die zwijnerij willen aan de kaak stellen, zelf ambras krijgen met datzelfde gerecht dat enkel maar dient als een apparaat om mensen het zwijgen op te leggen, en mensen die "belangrijke mensen storen" te vermorzelen....

Inderdaad, en het rechtssysteem is zo gemaakt dat het alle mogelijkheden geeft tot vriendjespolitiek en klassenjustitie.
Doordat je minimum- en maximumstraffen hebt, en dat dan nog gekoppeld kan worden aan een individuele beoordeling van rechters, geeft dat al een enorme mogelijkheid om vriendjes te bevoordeligen.
Een bevriende rechter zijn zoon staat terecht bij mij?
OK, wat is de lichtste straf die ik kan geven?
Kan ik het dossier niet doen klasseren?
Misschien kan ik doelbewust een procedurefout maken, waardoor hij uiteindelijk vrijuit gaat?
Of misschien zijn er verzachtende omstandigheden waar kan mee rekening gehouden worden als het een vriendje betreft, en verzwarende die kunnen genegeerd worden?
Of verzwarende als het nu juist geen vriendje is?

En dat begint al bij het onderzoek, bij de politie, enz.
Kijk maar hoe Conner Rousseau eens ging "informeren" hoe het zat met zijn dossier van zijn zattemansklap.
Enz...

Ik zeg niet dat dat altijd gebeurt, maar de mogelijkheid is er wel.
En dat lijkt mij een goede verklaring waarom Acid geen vrijspraak krijgt, terwijl Sanda Dia gedood werd, en de daders de hand boven het hoofd gehouden worden.
Hun carrière wordt door de rechter veilig gesteld, we mogen niet weten wie het zijn, ze krijgen geen strafblad, enz.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Inderdaad, en het rechtssysteem is zo gemaakt dat het alle mogelijkheden geeft tot vriendjespolitiek en klassenjustitie.
Doordat je minimum- en maximumstraffen hebt, en dat dan nog gekoppeld kan worden aan een individuele beoordeling van rechters, geeft dat al een enorme mogelijkheid om vriendjes te bevoordeligen.
Een bevriende rechter zijn zoon staat terecht bij mij?
OK, wat is de lichtste straf die ik kan geven?
Kan ik het dossier niet doen klasseren?
Misschien kan ik doelbewust een procedurefout maken, waardoor hij uiteindelijk vrijuit gaat?
Of misschien zijn er verzachtende omstandigheden waar kan mee rekening gehouden worden als het een vriendje betreft, en verzwarende die kunnen genegeerd worden?
Of verzwarende als het nu juist geen vriendje is?

En dat begint al bij het onderzoek, bij de politie, enz.
Kijk maar hoe Conner Rousseau eens ging "informeren" hoe het zat met zijn dossier van zijn zattemansklap.
Enz...

Ik zeg niet dat dat altijd gebeurt, maar de mogelijkheid is er wel.
En dat lijkt mij een goede verklaring waarom Acid geen vrijspraak krijgt, terwijl Sanda Dia gedood werd, en de daders de hand boven het hoofd gehouden worden.
Hun carrière wordt door de rechter veilig gesteld, we mogen niet weten wie het zijn, ze krijgen geen strafblad, enz.

Leve Belgie.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ken daar de omstandigheden niet van, maar als het een gelijkaardige ons-kent-ons rechtspraak is ginder, dan toont dat enkel de uitgebreidheid van de corruptie he.

Maar zoals ik stelde, ik ken de omstandigheden daar niet. Was dat ook een geval van zware zwijnerij van belangrijke mensen die beschermd moesten worden of was het gewoon een accident ?

Dat was gewoon een kroegentocht.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is hier eerder "niet tegen woke zijn, want Putin is daar ook tegen en dat is een smeerlap".

Dat Acid misschien een onhebbelijk ettertje zou zijn verandert niks aan het gegeven dat hij in deze een element is geweest dat het ons-kent-ons gerecht nogal heeft blootgesteld, en in plaats van daaronder te lijden, er nog eens deftig winst mee kan maken ook. Dat is een toe te juichen fenomeen in mijn opinie.

Het gaat hem hier hoe het ons-kent-ons clubje op zijn smoel gegaan is via dienen Acid.

Hoe heeft hij 'het ons-kent-ons gerecht nogal heeft blootgesteld' ? Bij voorgaande dodelijke aflopen tijdens dopen werden de 'daders' niet harder bestraft en werden hun namen ook niet in de gazetten gekwakt. Er is helemaal geen 'ons-kent-ons clubje op zijn smoel gegaan is via dienen Acid'; er is wel een restaurant dat niets met de zaak te maken had bijna failliet gegaan doordat eesiet liever lui dan moe is. En ik ga er nu over zwijgen en de oproep van de moeder volgen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Voor Sammy is dat gewoon politieke recuperatie. Hij hoopt daarmee op stemmen van de jongeren.

Dit is echt laakbaar, een politieke partij onwaardig.
Als een politieker vindt dat er onrecht gedaan is, dan moet hij er voor zorgen dat de wet aangepast wordt.

PS: ik zag een ijzersterke Theo Francken op de afspraak op vrijdag over deze zaak.

U bedoelt dat Theo Francken een adellijk partijlid uit de wind zet?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Hoe heeft hij 'het ons-kent-ons gerecht nogal heeft blootgesteld' ? Bij voorgaande dodelijke aflopen tijdens dopen werden de 'daders' niet harder bestraft en werden hun namen ook niet in de gazetten gekwakt.

Er is een verschil tussen een echt ongeluk, en een georganiseerde vergiftigingspoging.

Ik ken de gevallen niet waar je het over hebt, misschien waren dat ook ons-kent-ons gevallen, en is het nu pas dat zoiets het daglicht ziet he. Of anders waren dat totaal andere omstandigheden waar er een ongeluk gebeurde.

Hier gebeurde geen ongeluk, hier werd een vergiftigingsprotocol uitgevoerd, werd er opzettelijk gelogen toen waarschuwingen gegeven werden (bijvoorbeeld, die professor in Leuven die die dopers waarschuwde en waar een er zich opzettelijk verkeerdelijk uitgaf als geneeskunde student die het in het oog zou houden). Ondertussen zijn de regels van dopen trouwens ferm veranderd juist omdat er in het verleden teveel mishandelingen gebeurden, maar daar veegden deze mensen hun broek aan. Dat er niet opzettelijk de dood nagestreefd werd, is waarschijnlijk juist. Dat men ver die weg wilde opgaan, is echter onomstotelijk aangetoond.

Het vergiftigingsprotocol is duidelijk want er zijn vele luiken aan. Het doen zuipen op zich is al een vergiftigingspoging, maar mocht het zich daartoe beperken, men zou nog kunnen denken dat het gewoon een drogering is van de slachtoffers om hun oordeel over hun situatie te breken en ze dus kunnen te mishandelen zonder teveel mentale weerstand. Bij het doen zuipen is het niet duidelijk of men enkel wil drogeren of ook vergiftigen.

Maar het toevoegen van het doen drinken van visolie en het beletten van het hydrateren verwijderen elke twijfel, he. We hebben duidelijk dan met een vergiftigingspoging te maken.

Dat de opsteller van die methoden van vergiftigen en martelen gelaakt wordt lijkt mij niet overdreven.

Dat mensen in georganiseerde bende anderen volgens een voorgeschreven protocol vergiftigen, drogeren en mishandelen, en liegen over alle waarschuwingen om het leven proberen te redden, met de dood tot gevolg, lijkt mij nu toch wel iets dat wat verder dient te gaan dan een paar honderd uren werkstraf en een blanco blad he.
Daar zou 10 - 15 jaar gevang moeten op staan he.

Dat er vroeger ook al zulke bendeleden weinig straf kregen toont eerder een systematisch falen van de rechtspraak aan, eerder dan dat de mildheid normaal is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Hoe heeft hij 'het ons-kent-ons gerecht nogal heeft blootgesteld' ? Bij voorgaande dodelijke aflopen tijdens dopen werden de 'daders' niet harder bestraft en werden hun namen ook niet in de gazetten gekwakt. Er is helemaal geen 'ons-kent-ons clubje op zijn smoel gegaan is via dienen Acid'; er is wel een restaurant dat niets met de zaak te maken had bijna failliet gegaan doordat eesiet liever lui dan moe is. En ik ga er nu over zwijgen en de oproep van de moeder volgen.

Bijna failliet gegaan

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

En ik ga er nu over zwijgen en de oproep van de moeder volgen.

De ma die vindt dat het spijtig is dat haar zoon dood is want dat die ook een Groot Zwijn wilde zijn en als stoer zwijn moet herdacht worden, niet als slachtoffer _

[ViveLaBelgique]

https://www.deroma.be/nl/agenda/ze-h...ermoord/11987/

Is dat geen laster ? In het vonnis was geen sprake van moord.

[Skobelev]

Vader wil zeker een ferme stuiver verdienen op de kap van zijn zoon/varken?
Hij loopt al ferm te blinken met “gouden” ringen, horloges, armbanden…

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Vader wil zeker een ferme stuiver verdienen op de kap van zijn zoon/varken?
Hij loopt al ferm te blinken met “gouden” ringen, horloges, armbanden…

Groot gelijk he. Als ge zoiets als opportuniteit hebt, zou het zot zijn van dat niet aan te grijpen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is dat geen laster ? In het vonnis was geen sprake van moord.

Ze moeten hem maar voor de rechter slepen hé, de net-geen-moordenaars.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://www.deroma.be/nl/agenda/ze-h...ermoord/11987/

Is dat geen laster ? In het vonnis was geen sprake van moord.

Het was natuurlijk moord maar met een goede advocaat is alles mogelijk om er onderuit te komen. Vooral als één van de moordenaars een zoontje is van een Antwerpse rechter.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Vader wil zeker een ferme stuiver verdienen op de kap van zijn zoon/varken?
Hij loopt al ferm te blinken met “gouden” ringen, horloges, armbanden…

Dat die doop een verschrikkelijk verkeerde afloop kende daar is iedereen het wel met eens dacht ik.

Maar ik stelde mij eerder de vraag dat ik ervan verschiet dat iedereen zomaan de kennis en de kunde heeft om boeken te beginnen schrijven?