Een becijferd groeiplan van O-VLD

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Misschien kan hij die vraag eens stellen aan die partijleider die in 2014 artikel 1 vrijwillig & enthousiast in de diepvries stak in ruil voor drie ministerposten en twee staatssecretariaten.

Geen tweede keer volgens De Wever.

Dit zijn panda en co vaneigens totaal vergeten:

07-06-2013,
Open VLD wil af van ‘confederalisme’ en neemt afstand van N-VA

De Vlaamse liberalen hadden het confederalisme opgenomen in hun Novemberverklaring van 2002. ‘Dat was toen ingegeven door de nood aan een grote staatshervorming’, zegt Rutten daarover.

Gwendolyn Rutten: Wij willen geen hypocriete termen. Wij willen weg uit de crisis.
‘Onze focus ligt nu op het sociaal-economische, niet op het communautaire dat heel veel dingen blokkeert,’ zegt Rutten. ‘Wij willen weg uit de crisis. Het land heeft twee jaar stil gestaan. Daar betalen we nu de prijs voor. Communautaire twistpunten moeten aan de kant. De focus moet op de economie.’

https://www.knack.be/nieuws/open-vld...tand-van-n-va/

Wat Panda en co eveneens vergeten is dat niet het Vlaams Belang verantwoordelijk is voor de belabberde toestand van hun onder de schulden ineenzakkende Belziekske, maar de VLD en een pretentieuze zot die het Belgisch premierschap ambieerde ook al voorspelde hij van te voren dat hij de dweil van Vivaldi zou zijn als premier.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Is er een regeringscoalitie mogelijk waarin al die zeer liberale wensen, zoals privatiseringen van staatsbedrijven, mogelijk is?

De vraag stellen is ze beantwoorden.

Jouw Belziekzske is aan het einde van zijn Latijn. Zonder dat mestkevers van het Blok daar enige verdienste aan hebben gehad.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Een fictiereeks dus...

Een politieke realist weet dat hij in een coalitie slechts een deel van zijn eigen wensen zal zien worden opgenomen. Een verstandelijk normale kiezer weet dat ook.

Een politieke populist beweert dat 'wij stappen niet in de volgende regering, tenzij ditjes en datjes is aangenomen en al de rest dat moet aanvaarden'.

Een politieke onnozelaar is die kiezer die de populist volgt in zijn volksverlakkerij.

Make your choice.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als enige partij stapt O-VLD naar de kiezer toe met een becijferd plan, en geen quatsch over confederalisme dat iedereen rijk zou maken.

Welke zot gelooft nog in de "becijferde plannen" van de blauwe bende?

De bedrieglijke burgermanifesten, de politieke vernieuwing, en de dweilende blauwe premier van Vivaldi hebben de echte liberalen allang weggejaagd.
Alleen dommekloten en halve zolen geloven nog in een partij die met leugens en bedrieglijke plannen groot werd, maar die jouw Belziekske naar de afgrond leidde.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een politieke realist weet dat hij in een coalitie slechts een deel van zijn eigen wensen zal zien worden opgenomen. Een verstandelijk normale kiezer weet dat ook.

Een politieke populist beweert dat 'wij stappen niet in de volgende regering, tenzij ditjes en datjes is aangenomen en al de rest dat moet aanvaarden'.

Een politieke onnozelaar is die kiezer die de populist volgt in zijn volksverlakkerij.

Make your choice.

De politieke realisten weten UIT ERVARING dat een zelfverklaarde dweilende premier beter niet ernstig kan worden genomen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

2

Je vraagt je af, waarom wachten op een tweede coalitie om dat briljante plan uit te voeren ? Waarom is dat niet uitgevoerd onder De Croo ?

Er is een achtste partijtje nodig om Crootje de dweil te helpen scoren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk niet dat mijn partij zin heeft om politiek op niveau van 15 jarigen te voeren .

LOOOOOOOOOOOOOOOOOL!

Alleen halve zolen lopen nog in de leugens van "jouw partij".

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Decroo is de huidige premier en heeft gedurende de hele legislatuur net het tegenovergestelde gedaan van wat hij nu voorstelt. Wie dus ook maar enige waarde hecht aan wat dat stuk krapuul nu verkondigt is dommer dan het achterste van een koe.

En meer valt daar niet over te zeggen

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat heeft N-VA die toen de grootste Vlaamse partij was in de Zweedse regering en waarin géén socialisten zaten eraan gedaan ?

Je bedoelt de regering Michel. Waar jij een vervolg aan breide?

De regering waarin de grootste Vlaamse partij 3 ministers had en de 'liberalen' 12, waaronder de premier?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe kan je in een regering met zeven partijen je hele programma verwezenlijken?

Even aan de zelfverklaarde dweilpremier vragen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Werkzaamheidsgraad omhoog
Open VLD wil de komende jaren vooral meer mensen aan het werk krijgen. Dat wil de partij doen door het verschil tussen werken en niet-werken naar 500 euro netto per maand te brengen:

€500 minder per maand ten opzichte van mijn netto loon nu, maar wel gegarandeerd en niet moeten werken? Waar teken ik? Die €500 heb ik dan toch niet meer nodig voor de kosten die ik maak om te gaan en kunnen werken. (net weer nieuwe filters voor mijn ademhalingsbescherming gekocht, daar ging weer €220, voor de komende maand)

en langs de andere kant willen de liberalen de uitkeringen aftoppen.

Oh, leefloon +€500, als basisloon. Joepie, de €1500 in de maand komt in zicht, maar alleen als je gaat werken. Is dat ook voor deeltijds?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als enige partij stapt O-VLD naar de kiezer toe met een becijferd plan, en geen quatsch over confederalisme dat iedereen rijk zou maken...

Alleen spijtig dat de VLD niet geloofwaardig is.
Ze hebben dat soort beloftes al heel vaak gedaan, bij elke verkiezingen de laatste 20 jaar.
Na de verkiezingen blijkt onmiddellijk dat de vervaldatum van die belofte overschreden is...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

...Het beste voor het leste: ik snoep wel van de afschaffing van senaat en politieke provincie.

Die nieuwe structuren moeten ook weg.
Het heeft geen zin om de provincies te schrappen en die nieuwe structuur te behouden.
We hebben veel te veel van die poppetjes.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een politieke realist weet dat hij in een coalitie slechts een deel van zijn eigen wensen zal zien worden opgenomen. Een verstandelijk normale kiezer weet dat ook....

Het zou natuurlijk eerlijker zijn als ze het "De Belovers" zouden noemen.
Verder komt het toch niet.

[reservespeler]

Even de tekst analyseren die Bart verspreidde via Twitter.

Bart De Wever

??@Bart_DeWever??




Het is even amusant als schrijnend hoe Open VLD vlak voor verkiezingen altijd met een programma komt dat copy-paste het onze is maar wel lijnrecht ingaat tegen het federale beleid dat ze zelf voerde. De waarheid is: zonder staatshervorming zijn het niet meer dan valse wensdromen. pic.twitter.com/fLyBQAXUFt


9/03/2024 11:44

Amusant als schrijnend hoe OVLD ...
Hiermee vat Bart perfect samen hoe het gesteld is met de partij van den dweil (zonder hoofdletter).

een programma komt dat copy-paste het onze is
Ze hebben zelfs geen punt of komma verplaatst, laat staan dat ze één aan toegevoegd hebben.

lijnrecht ingaat tegen het federale beleid dat ze zelf voerde

Tja, er is een een spreekwoord dat zegt: "Let op mijn woorden, niet op mijn daden". Heel toepasselijk voor de toestand waar de OVLD in verkeert. Of we kunnen het misschien anders zeggen: "Den dweil had een ander beleid willen voeren, maar als je als zevende partij de premier wilt leveren ...".

zonder staatshervorming zijn het niet meer dan valse wensdromen.
Laat het nu net daar op neerkomen. Als Vlaanderen niet bevoegd wordt voor bijna alles (confederalisme) dan kan den dweil van de Wetstraat zijn heel programma steken in het hol waar de zon nooit schijnt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk niet dat mijn partij zin heeft om politiek op niveau van 15 jarigen te voeren : 'wij doen enkel mee als de anderen ons programma goedkeuren'. Sorry, we zijn geen n-va'ers hee die dergelijk geleuter proberen te colporteren bij de burgers als het over hun confederalisme gaat.

Waarschijnlijk is het niveau dat van 12 jarigen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Decroo is de huidige premier en heeft gedurende de hele legislatuur net het tegenovergestelde gedaan van wat hij nu voorstelt. Wie dus ook maar enige waarde hecht aan wat dat stuk krapuul nu verkondigt is dommer dan het achterste van een koe.

En meer valt daar niet over te zeggen

2

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat weten we ondertussen. Decroo doet mee als hij een postje krijgt en doet dan exact het tegenovergestelde van wat in zijn programma staat. Dat noem jij volwassen politiek voeren. Niets verwezenlijken.

Inderdaad, allesbehalve volwassen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe kan je in een regering met zeven partijen je hele programma verwezenlijken?

Dat moet ook niet.
Maar je hele programma verloochenen en net het tegenovergestelde doen, dat deed hem maar één iemand voor:

Verhofstadt

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is nochtans waar je kiezers een mandaat voor vraagt. Die kiezers geven geen mandaat om te zien of je het kan doen, en als je het niet kan doen, dan toch maar MEE TE HELPEN om andere dingen te doen he.

Je kan geen plan voorstellen als verkiezingsprogramma als uw bedoeling niet is, om uw kiezersgewicht dat je DAARVOOR gekregen hebt, voor totaal andere dingen aan te wenden. Als uw plan niet kan uitgevoerd worden, dan moet je zeggen: we doen niet mee. Want het enige dat de kiezer U gezegd heeft, is "hier is mijn stem, ga dat programma uitvoeren". Je kan wel zeggen aan de kiezer: "jullie waren niet met voldoende en de anderen waren niet akkoord", dus KAN IK UW MISSIE NIET UITVOEREN. Maar je kan niet zeggen: "ik ga met jullie stemmen dan maar iets anders doen".

Dat klopt, en bij de N-VA hebben we dat heel duidelijk gemerkt, alhoewel we toch een flink deel van ons programma konden uitvoeren, was het op ene tak duidelijk te weinig.

Maar helemaal niets uitvoeren van het programma, dat is iets dat je alleen bij het blauw uitschot ziet, blauw uitschot dat anderen uitmaakt voor mestkevers.