‘De verschillen tussen de N-VA en Vlaams Belang zijn veel groter dan het lijkt’

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vanaf nu kan de marketingmachine van Vooruit terug in Connah-style gaan. Dat zal snel keren.

Je was dus WEER fout met je veronderstellingen.
De meest kritische zijn de jongeren, die gaat hij niet zo gemakkelijk terugwinnen, ook niet met wat marketing.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Vooral bij de jongeren heeft hij afgedaan.

En het zijn die die naar zijn Tiktok filmpjes kijken, en waarop zijn marketing gericht is.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En volgens mijn kleine pink niet.
Die kijkt enkel naar de feiten.

Vreemd, als het daarentegen gaat over hoeveel Vlamingen voor onafhankelijkheid zijn is zelfs de meest dwaze enquête van de Flair groot bewijs dat serieus dient genoemd te worden...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je bedoelt dus dat het VB anarchisten zijn?

Of begrijp je ‘antisysteem’ niet?

Alsof je maar op één manier antisysteem kunt zijn.
Om maar één voorbeeld te geven: zijn communisten niet tegen het kapitalistisch systeem?
Zijn dat dan ook anarchisten?
Ik dacht het niet...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je bedoelt dus dat het VB anarchisten zijn?

Of begrijp je ‘antisysteem’ niet?

Dat maak jij ervan.

Anti-system party
Oxford Reference
https://www.oxfordreference.com › ...
A political party that wishes to change or destroy the political system in which it is operating.

Jij wil het Belgische politieke systeem, dat compleet onwerkbaar is behouden. Het systeem dat België in stand houdt.

[BWarrior]

Achter de schermen wordt er meer gesproken over een klassieke tripartite plus N-VA dan over Vivaldi II.

Dat er een Vivaldi II zou komen, bestaande uit een tripartite én de N-VA, was ook de inschatting van Dave Sinardet in ‘De Afspraak’ van 29 maart jl.

Ik vraag me dan wel af of zo’n regering niet te rechts is voor de PS. En, vooral, hoe men het communautaire programma van de N-VA gaat verzoenen met het programma van de liberalen. Vorige keer bleek de combinatie MR-Open VLD enerzijds en N-VA-PS-Vooruit anderzijds op die as onverzoenbaar.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat er een Vivaldi II zou komen, bestaande uit een tripartite én de N-VA, was ook de inschatting van Dave Sinardet in ‘De Afspraak’ van 29 maart jl.

Ik vraag me dan wel af of zo’n regering niet te rechts is voor de PS. En, vooral, hoe men het communautaire programma van de N-VA gaat verzoenen met het programma van de liberalen. Vorige keer bleek de combinatie MR-Open VLD enerzijds en N-VA-PS-Vooruit anderzijds op die as onverzoenbaar.

Dat valt niet te verzoenen, en al zal n-va dat nu in alle toonaarden ontkennen, zij weten ook dat daar niets van in huis gaat komen. Het confederale verhaal is superbelangrijk voor De Wever, totdat de kieslokalen gesloten zijn.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat valt niet te verzoenen, en al zal n-va dat nu in alle toonaarden ontkennen, zij weten ook dat daar niets van in huis gaat komen. Het confederale verhaal is superbelangrijk voor De Wever, totdat de kieslokalen gesloten zijn.

Als dat zo was - ik bedoel, als hij geen enkele communautaire ambitie had - dan kon hij in 2020 toch gewoon een regering vormen met Vooruit, CD&V, het CDH, Open VLD en MR (‘Arizona’)? Of met de liberalen, de socialisten, CD&V en het CDH?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als dat zo was - ik bedoel, als hij geen enkele communautaire ambitie had - dan kon hij in 2020 toch gewoon een regering vormen met Vooruit, CD&V, het CDH, Open VLD en MR (‘Arizona’)? Of met de liberalen, de socialisten, CD&V en het CDH?

Als, als,...
vvt.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat maak jij ervan.



Jij wil het Belgische politieke systeem, dat compleet onwerkbaar is behouden. Het systeem dat België in stand houdt.

Wat jaren geleden schreef men al...

‘Het land zoals het vandaag bestaat, is dood'

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat er een Vivaldi II zou komen, bestaande uit een tripartite én de N-VA, was ook de inschatting van Dave Sinardet in ‘De Afspraak’ van 29 maart jl.

Ik vraag me dan wel af of zo’n regering niet te rechts is voor de PS. En, vooral, hoe men het communautaire programma van de N-VA gaat verzoenen met het programma van de liberalen. Vorige keer bleek de combinatie MR-Open VLD enerzijds en N-VA-PS-Vooruit anderzijds op die as onverzoenbaar.

De totale blokkering lonkt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als, als,...
vvt.

Idd. Met zeven partijen werd vivaldi een dweilregering. Maar met acht partijen is België gered.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat maak jij ervan.



Jij wil het Belgische politieke systeem, dat compleet onwerkbaar is behouden. Het systeem dat België in stand houdt.

Zoals Dikbuik Donald het plechtig zegt:
"Wij maken uw keuken in Bèèèlgie"

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als dat zo was - ik bedoel, als hij geen enkele communautaire ambitie had - dan kon hij in 2020 toch gewoon een regering vormen met Vooruit, CD&V, het CDH, Open VLD en MR (‘Arizona’)? Of met de liberalen, de socialisten, CD&V en het CDH?

Je eerste scenario zou botsen met Vooruit, die gaan niet in een centrum-rechtse regering kruipen zonder grote broer PS erbij, naar mijn gevoel. Maar puur theoretisch kon het inderdaad.

Het tweede scenario botst met Magnette, die weigerde om met de 2 liberalen en N-VA samen in een bestuursmeerderheid te stappen omdat die teveel dominantie op centrum-rechts zou hebben.


Ik denk dat het toch fair is om te stellen dat bij de vorige formatieronde Magnette op elk moment de puppeteer is geweest...


5 jaar daarvoor had BDW trouwens al bewezen dat hij heel goed weet wat hij moet doen om in een federale regering te geraken : het communautaire in zijn frigo steken.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het tweede scenario botst met Magnette, die weigerde om met de 2 liberalen en N-VA samen in een bestuursmeerderheid te stappen omdat die teveel dominantie op centrum-rechts zou hebben.

Akkoord. Maar het botste toch ook op een andere as? Namelijk: het verschil in communautaire visie tussen de liberalen enerzijds en de N-VA anderzijds?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je eerste scenario zou botsen met Vooruit, die gaan niet in een centrum-rechtse regering kruipen zonder grote broer PS erbij, naar mijn gevoel. Maar puur theoretisch kon het inderdaad.

Het tweede scenario botst met Magnette, die weigerde om met de 2 liberalen en N-VA samen in een bestuursmeerderheid te stappen omdat die teveel dominantie op centrum-rechts zou hebben.


Ik denk dat het toch fair is om te stellen dat bij de vorige formatieronde Magnette op elk moment de puppeteer is geweest...


5 jaar daarvoor had BDW trouwens al bewezen dat hij heel goed weet wat hij moet doen om in een federale regering te geraken : het communautaire in zijn frigo steken.

Je vergeet voor het gemak dat je Vivaldi kan vergelijken met de botsauto's op de kermis, en dat daar op 9 juni de prijs voor zal betaald worden.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je vergeet voor het gemak dat je Vivaldi kan vergelijken met de botsauto's op de kermis, en dat daar op 9 juni de prijs voor zal betaald worden.

En de prijs is Vivaldi 2....

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Akkoord. Maar het botste toch ook op een andere as? Namelijk: het verschil in communautaire visie tussen de liberalen enerzijds en de N-VA anderzijds?

Dat denk ik ook. De liberalen gaan zeker geen confederale fratsen willen goedkeuren, en de spielerei die Magnette met De Wever in elkaar flanste zouden zij zeker niet hebben willen mee onderschrijven.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat denk ik ook. De liberalen gaan zeker geen confederale fratsen willen goedkeuren, en de spielerei die Magnette met De Wever in elkaar flanste zouden zij zeker niet hebben willen mee onderschrijven.

Maar dat is net de voorwaarde voor De Wever om in een regering met de PS te stappen. Hoe kan de N-VA met de PS een regering vormen zonder zelf iets in de plaats te krijgen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar dat is net de voorwaarde voor De Wever om in een regering met de PS te stappen. Hoe kan de N-VA met de PS een regering vormen zonder zelf iets in de plaats te krijgen?

EEN keer, maar geen TWEE keer liet De Wever horen, maar panda weet het natuurlijk beter.