Iran verklaart de oorlog aan Israël

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hamas vernietigen is niet mogelijk, blijkt ook wel na 9 maanden.

A work in progress.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

A work in progress.

Nog steeds een naïeve gelovige dus. Zelfs nu de IDF ook heeft gezegd dat het niet kan.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er is 0,0 bewijs dat er in het afgelopen jaar raketten vanuit Iran naar Gaza zijn gesmokkeld.

Waarom heb jij zo vreselijk veel moeite met de waarheid? Hamas wordt openlijk gesteund door Iran, Noord-Korea, Syrië en Rusland. https://www.fpri.org/article/2023/10...-capabilities/

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er is 0,0 bewijs dat er in het afgelopen jaar raketten vanuit Iran naar Gaza zijn gesmokkeld.

Dus, hamasianen zijn gewoon de ultieme McGyvers.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Verzet tegen onderdrukking , blokkade en bezetting is misdadig ?

Door op criminele wijze huis te houden in Gaza gaat het verzet alleen maar toenemen. Alle verwijten aan hamas (die soms ook terecht zijn) verbleken bij wat Israel in de afgelopen 9 maanden doet, nl het terroriseren van een hele bevolking

Zachte heelmeesters zorgen voor stinkende wonden. Gazanen wilden oorlog, awel, ze kregen oorlog.

Ze houden nog steeds gijzelaars vast, Hamas zorgt er zelf voor dat de oorlog niet kan stoppen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Zachte heelmeesters zorgen voor stinkende wonden. Gazanen wilden oorlog, awel, ze kregen oorlog.

Het was al lang 'oorlog'

Ze houden nog steeds gijzelaars vast, Hamas zorgt er zelf voor dat de oorlog niet kan stoppen.

Israel houd al decennia lang gijzelaars vast. Dat sommige worden vrijgelaten doet daar niets aan af.

Hamas wil iets terug zien voor hun gijzelaars natuurlijk.
U doet weer net alsof Israel zo maar vanuit het niets is aangevallen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, hamasianen zijn gewoon de ultieme McGyvers.

Ze zullen wel moeten McGyveren , niet ? nu nog meer als voorheen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Waarom heb jij zo vreselijk veel moeite met de waarheid? Hamas wordt openlijk gesteund door Iran, Noord-Korea, Syrië en Rusland. https://www.fpri.org/article/2023/10...-capabilities/

Nergens claim ik dat hamas niet openlijk door Iran enz.. gesteund word!!
Dit betekend echter niet dat er raketten aan hamas geleverd worden.
Israel claimt dat uiteraard wel.

[atmosphere]

hamas heeft niet veel meer als RPG's , handwapens , mortieren en zeer goedkope solid fuel vuurpijlen die een zeer beperkte payload kunnen afvuren.

De op 7 oktober gebruikte middelen waren ook zeer beperkt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

hamas heeft niet veel meer als RPG's , handwapens , mortieren en zeer goedkope solid fuel vuurpijlen die een zeer beperkte payload kunnen afvuren.

En dat maken ze allemaal in hun kelder?
Ooit eens gedacht hoe een modern snelvuurhandwapen gemaakt wordt?

Hier een hoopje componenten van een typisch vrijheidsstrijder wapen. Dat is helemaal niet moeilijk, met de juiste machines en materiaal in voorraad.
Hoeveel staal van goeie kwaliteit hebben de NGO's geleverd? Want als die dingen 800 keer per minuut moeten werken, doe je dat niet met wat ruw betonijzer uitgehamerd.


En dan natuurlijk, munitie. Ook iets dat je in je kelder voor elkaar krijgt uit betonstof en geitenkeutels.

De op 7 oktober gebruikte middelen waren ook zeer beperkt.

Met de voorbeelden van invasie van verwarde messentrekkers in West Europa is een aangescherpt stuk betonijzer ook een "beperkt" middel.
Maar de Palestijnse slingeraars, die lijken wel verdwenen. Ook zeer beperkt in middelen, een geitenleren lap en een kei. Darwin at work?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En dat maken ze allemaal in hun kelder?
Ooit eens gedacht hoe een modern snelvuurhandwapen gemaakt wordt?

Hier een hoopje componenten van een typisch vrijheidsstrijder wapen. Dat is helemaal niet moeilijk, met de juiste machines en materiaal in voorraad.
Hoeveel staal van goeie kwaliteit hebben de NGO's geleverd? Want als die dingen 800 keer per minuut moeten werken, doe je dat niet met wat ruw betonijzer uitgehamerd.


En dan natuurlijk, munitie. Ook iets dat je in je kelder voor elkaar krijgt uit betonstof en geitenkeutels.


Met de voorbeelden van invasie van verwarde messentrekkers in West Europa is een aangescherpt stuk betonijzer ook een "beperkt" middel.
Maar de Palestijnse slingeraars, die lijken wel verdwenen. Ook zeer beperkt in middelen, een geitenleren lap en een kei. Darwin at work?

Ik claim niet dat ze alles zelf maken, maar die vuurpijlen grotendeels wel .
wat is het probleem van het naar binnen smokkelen van wapens eigenlijk?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik claim niet dat ze alles zelf maken, maar die vuurpijlen grotendeels wel .

Vanwaar halen ze dan de rest? Kwestie, het bent u die huisvlijt hoog in't vandel draagt voor Hamas, maar vanaf het verder gaat dan een paar rotjochies die wat gestolen kunstmest , schapenkeutels en een geplunderde waterbuis samenknutselen, is het te veel werk of te moeilijk volgens u.

Geniaal.

Wat is het probleem van het naar binnen smokkelen van wapens eigenlijk?

Voor u is het een geniale zaak.
Israël als land maakt vooral bezwaar omdat ze de eindontvanger zijn.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Vanwaar halen ze dan de rest? Kwestie, het bent u die huisvlijt hoog in't vandel draagt voor Hamas, maar vanaf het verder gaat dan een paar rotjochies die wat gestolen kunstmest , schapenkeutels en een geplunderde waterbuis samenknutselen, is het te veel werk of te moeilijk volgens u.

Ik verzin dat niet zelf , hamas is gewoon in staat geweest zelf bepaalde zaken te produceren. Ik vind dat niet geniaal .


Voor u is het een geniale zaak.
Israël als land maakt vooral bezwaar omdat ze de eindontvanger zijn.[/quote]

De gazanen zijn vooral eindontvanger van zware wapens die duizenden doden veroorzaken , dat weegt veel zwaarder dan die paar vuurpijlen van de Palestijnen.
Waarom zou ik bezwaar hebben tegen wapens in de handen van een onderdrukte groep.
In Israel zijn gestoorde gekken aan de macht, zeker nu. De wapens die zij ontvangen zijn vooral rede tot zorg , tenzij men voorstander is van de vernietiging van Gazanen.

Ongeleide 2000 pond bommen op dichtbevolkte gebieden gooien in de wetenschap dat er burgers zijn, is gestoord , ongeacht wat er in de 2e wereldoorlog is gebeurd.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik verzin dat niet zelf , hamas is gewoon in staat geweest zelf bepaalde zaken te produceren. Ik vind dat niet geniaal .

Amai, da's hier een windhaan die in een tornado draait.

De gazanen zijn vooral eindontvanger van zware wapens die duizenden doden veroorzaken , dat weegt veel zwaarder dan die paar vuurpijlen van de Palestijnen.

Dat komt er van, als een stel snotjochies een dolle das porren met een te kort stokje. Het was aan de ouders die beter op te voeden.

Waarom zou ik bezwaar hebben tegen wapens in de handen van een onderdrukte groep.

U hebt bezwaar dat iemand anders dan uw troetels betere wapens heeft;

In Israel zijn gestoorde gekken aan de macht, zeker nu.

Politici, niet dat dat veel beter is.

De wapens die zij ontvangen zijn vooral rede tot zorg , tenzij men voorstander is van de vernietiging van Gazanen.

Ik ben voorstander van het permanent oplossen van problemen.

Ongeleide 2000 pond bommen op dichtbevolkte gebieden gooien in de wetenschap dat er burgers zijn, is gestoord , ongeacht wat er in de 2e wereldoorlog is gebeurd.

U mag dat gestoord vinden.
Ergens zijn er figuren die het een gepaste zaak vinden, en die figuren hebben de macht daarover.
Ik vind het vooral dom, de manier waarop het gedaan wordt.

[atmosphere]

Ik ben voorstander van het permanent oplossen van problemen.

U ziet alleen geen geweldloze opties.

Dat komt er van, als een stel snotjochies een dolle das porren met een te kort stokje.

nee, dat komt er niet zo maar van , daarvoor moet je heel veel mensen onderdrukken en opsluiten en vervolgens zelf als een idioot reageren, als daar verzet tegen is.

verzet tegen onderdrukking is volgens u "als een stel snotjochies een dolle das porren met een te kort stokje"
terwijl het over fundamentele mensenrechten gaat en gruwelijke schending.
In uw beschrijving zit verweven dat hun reactie niet terecht is , maar een soort onterechte aanstellerij.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U ziet alleen geen geweldloze opties.

Niet in deze situatie.
Een groep die karavaanroven en slavenhandel als groot goed ziet, is niet bepaald vatbaar voor geweldloze rede.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Niet in deze situatie.
Een groep die karavaanroven en slavenhandel als groot goed ziet, is niet bepaald vatbaar voor geweldloze rede.

"Palestijnen zien karavaanroven en slavenhandel als een groot goed"


Nonsense die ik niet serieus kan nemen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

"Palestijnen zien karavaanroven en slavenhandel als een groot goed"


Nonsense die ik niet serieus kan nemen.

Ik schreef "een groep". Niet Palestijnen.

Detail.