de senaat - Pagina 4

Jan van den Berghe · 6 januari 2005, 15:14

Evenwel geen antwoord op:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw manier van doen echter beantwoordt zeker niet aan die elementen: u kunt immers nog niet eens uitleggen waarom Brel dan wel gelijk had. En waarom u blijkbaar de Vlaamse emancipatie - die het Frans uit Vlaanderen langzaam aan wist te verdringen - niet genegen is.

gm10 · 6 januari 2005, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De heilige Thomas schrijft inderdaad in zijn Summa iets over het volksbeschikkingsrecht, al gebruikt hij natuurlijk dat woord niet. Hij zet bijvoorbeeld uiteen dat een volk het recht heeft een koning of keizer van zijn rechten te vervallen te verklaren (wat dus de facto betekent: de eigen onafhankelijkheid uitroepen) wanneer het volk in zijn rechten wordt geschonden. Ook stipt Thomas aan dat het volk daartoe zelfs het recht heeft naar de wapens te grijpen. Een koning moet immers handelen volgens diens roeping overeenkomstig Gods geboden. Een ervan is juist de rechtvaardigheid waartoe de koning geroepen is.

Aha. En wat is "het volk" dan? Zijn de Vlamingen dan enkel de West- en Oostvlamingen of moeten we de aardigheid de nieuwe definitie gebruiken

big bad wolf · 6 januari 2005, 15:24

een volk is een groep mensen verenigd door taal en gebruik. hoewel er in Vlaanderen verschillende dialecten zijn, zijn de gebruiken zowat gelijk. dit kan niet gezegd worden over Vlamingen en Walen. Net zoals de talloze communautaire knelpunten in de Vlaams-Waalse politiek, hebben Vlamingen en Walen op dezelfde 'nationaliteit' na, nix met mekaar gemeen

gm10 · 6 januari 2005, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

een volk is een groep mensen verenigd door taal en gebruik. hoewel er in Vlaanderen verschillende dialecten zijn, zijn de gebruiken zowat gelijk. dit kan niet gezegd worden over Vlamingen en Walen. Net zoals de talloze communautaire knelpunten in de Vlaams-Waalse politiek, hebben Vlamingen en Walen op dezelfde 'nationaliteit' na, nix met mekaar gemeen

en hoe komt dat "gebruik" (en in mindere mate de taal) tot stand? niet via de staatsstructuur? dus wat was er eerst? de kip of het ei?

Superbelg · 6 januari 2005, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Ik ben voor het behoud van de Senaat.
Het bikameralisme is goed voor de kwaliteit van de wetgeving.

Graag een voorbeeld.

Citaat:

Anderzijds maakt het het wetgevingsproces trager.
Men kan de Senaat hervormen tot een vertegenwoordigingsorgaan van de gemeenschappen op federaal niveau(wat het al gedeeltelijk is).

Dat is een goede opmerking. De meeste federale landen hebben een vertegenwoordiging van het volk en van de deelstaten. Daarom juist moet de Senaat worden afgeschaft: België unitair!

Fonske · 6 januari 2005, 17:12

Citaat:

Graag een voorbeeld.

Als een wetsvoorstel door beide kamers moet worden goedgekeurd en beid kamers hebben de mogelijkheid de wettekst te weizigen door amendementen is het enkel logisch dat men kwalitatief betere wetten maakt. Telkens ze een wetsontwerp krijgen sturen beide organenen ze naar de bevoegde senaats of kamer commisie. Die het dan grondig moet bestuderen en eventueel weizigingen aanbrengen door middel van amendementen. De wettekst word dus minstens twee keer grondig onder handen genomen.

Natuurlijk is het nu zo dat biede kamers niet meer gelijk zijn. Senaat heeft veel van haar bevoegdheden verloren en verliest dus haar medebeslissingsrecht in sommige materies. Kan wel nog advies geven

Raf · 6 januari 2005, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De heilige Thomas schrijft inderdaad in zijn Summa iets over het volksbeschikkingsrecht, al gebruikt hij natuurlijk dat woord niet. Hij zet bijvoorbeeld uiteen dat een volk het recht heeft een koning of keizer van zijn rechten te vervallen te verklaren (wat dus de facto betekent: de eigen onafhankelijkheid uitroepen) wanneer het volk in zijn rechten wordt geschonden. Ook stipt Thomas aan dat het volk daartoe zelfs het recht heeft naar de wapens te grijpen. Een koning moet immers handelen volgens diens roeping overeenkomstig Gods geboden. Een ervan is juist de rechtvaardigheid waartoe de koning geroepen is.

Je eigen interpretatie van de thomistische theologie, Van den Berghe?

lustige lezer · 6 januari 2005, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En ik dacht nog wel dat jij als oer-conservatieveling daar net voor zou te vinden zijn... Op alle andere maatschappelijke vlakken lijk je nochtans zo ver mogelijk in de tijd willen terug te keren.

Terug naar de brugse metten hé

Antoon · 19 januari 2005, 09:49

Nu denk ik eraan. Was er geen sprake om kamer en senaat te integreren en er een groot parlement van dte maken?

Als mijn gehuegen mij niet in de steek laat, dan kwam het van Verhofstadt. Wat meestal betekent dat er in feite zowiezo niets gaat gebeuren op dat punt.

Geertje · 19 januari 2005, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Nu denk ik eraan. Was er geen sprake om kamer en senaat te integreren en er een groot parlement van dte maken?

Als mijn gehuegen mij niet in de steek laat, dan kwam het van Verhofstadt. Wat meestal betekent dat er in feite zowiezo niets gaat gebeuren op dat punt.

Elio was ertegen, ... en omdat Guy deze man altijd wil bevredigen is dit niet uitgevoerd.

gm10 · 19 januari 2005, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Nu denk ik eraan. Was er geen sprake om kamer en senaat te integreren en er een groot parlement van dte maken?

Als mijn gehuegen mij niet in de steek laat, dan kwam het van Verhofstadt. Wat meestal betekent dat er in feite zowiezo niets gaat gebeuren op dat punt.

Ah komaan, den Guy doet dit enkel voor zichzelf, dat ziet toch iedereen.

Tegendradigaard · 19 januari 2005, 10:50

Als de senaat zou worden afgeschaft verliezen dan de royalities hun titeltje niet....

Antoon · 19 januari 2005, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Als de senaat zou worden afgeschaft verliezen dan de royalities hun titeltje niet....

Och, maar daar vinden ze wel wat op.

Foundation · 19 januari 2005, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Maar ja, hoe noem je zo een club (oeps) met drie man en een paardekop, die geen enkele kiezer achter zijn naam krijgt, behalve die paar familieleden?

Tja, wat je 13000 stemmen noemt...

groentje · 20 januari 2005, 01:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad! En hij had natuurlijk overschot van gelijk!

Aargh! Ik schiet bijna in een flamingante colère, ik kan je verzekeren, Raf, dat dat niet van mijn gewoonten is. Geen taal is inherent meerderwaardig aan een andere. Het superioriteitsgevoel van Franstalige Vlamingen t.o.v. hun Frans-onkundige mede-Vlamingen is bijgevolg ongepast. Taal is een gebruiksmiddel, en het getuigt van arrogantie en discriminatie, als je een andere taal opdringt aan je gebruikers/inwoners, zoals België spijtig genoeg zeer lang heeft gedaan. Daar hoef je zelfs geen flamingant voor te zijn. Brel was wel een groot artiest, daar geef ik je gelijk in.

Soit, dit is een andere discussie. Persoonlijk ben ik voor een hervorming van het federaal Parlement. En dan zijn er twee mogelijkheden: een eenkamerstelsel, met respectering van de evenwichten in dit land, of een bicameraal stelsel, waar vooral naar bevolkingsverhoudingen wordt gekeken. Of zelfs de deelstaatgrenzen worden doorbroken, ik vind het zo spijtig, dat ik de facto de Franstalige federale ministers niet kan beoordelen in het stemhokje. Maar dat gaat wel totaal in tegen de tendenzen in de Belgische politiek.

voicelesscharlie · 20 januari 2005, 02:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groentje

Ik vind het zo spijtig, dat ik de facto de Franstalige federale ministers niet kan beoordelen in het stemhokje. Maar dat gaat wel totaal in tegen de tendenzen in de Belgische politiek.

Ik denk dat je niets mist hoor.

Antoon · 20 januari 2005, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Tja, wat je 13000 stemmen noemt...

.

[size=4]13000 ? [/size][size=4][size=2]Waw,[/size] [/size]op 7 miljoen kiezers kan dat tellen!

- Van de 7.570.580 kiesgerechtigden brachten er 6.936.886 een stem uit - bron

Tegendradigaard · 20 januari 2005, 13:58

als ik nu eens iets goed mag zeggen over de BUB het zijn er wel 13.000 meer dan ik heb gehaald....

Antoon · 20 januari 2005, 14:03

maar heb je jezelf ook kiesbaar gesteld?

Antoon · 20 januari 2005, 14:03

Bekijk resultaten enquête: bent u voor de afschaffing van de senaat
ja	65	63,73%
nee	37	36,27%
Aantal stemmers: 102. Je mag niet stemmen in deze enquête

6 januari 2005, 15:24	#63
big bad wolf Parlementslid Geregistreerd: 10 juni 2004 Locatie: Brugge Berichten: 1.910	een volk is een groep mensen verenigd door taal en gebruik. hoewel er in Vlaanderen verschillende dialecten zijn, zijn de gebruiken zowat gelijk. dit kan niet gezegd worden over Vlamingen en Walen. Net zoals de talloze communautaire knelpunten in de Vlaams-Waalse politiek, hebben Vlamingen en Walen op dezelfde 'nationaliteit' na, nix met mekaar gemeen __________________ God save the king, 'cause no one else will -- Blackadder Laatst gewijzigd door big bad wolf : 6 januari 2005 om 15:25.

19 januari 2005, 09:49	#69
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Nu denk ik eraan. Was er geen sprake om kamer en senaat te integreren en er een groot parlement van dte maken? Als mijn gehuegen mij niet in de steek laat, dan kwam het van Verhofstadt. Wat meestal betekent dat er in feite zowiezo niets gaat gebeuren op dat punt. __________________

19 januari 2005, 10:50	#72
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Als de senaat zou worden afgeschaft verliezen dan de royalities hun titeltje niet.... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

20 januari 2005, 13:58	#78
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	als ik nu eens iets goed mag zeggen over de BUB het zijn er wel 13.000 meer dan ik heb gehaald.... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

20 januari 2005, 14:03	#79
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	maar heb je jezelf ook kiesbaar gesteld? __________________

20 januari 2005, 14:03	#80
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	__________________