MerDz wint de verkiezingen in Duitsland, AfD blijft achter de brandmauer

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Amen. Ik ben ook hoopvol dat deze waarschijnlijk Kanselier Duitsland weer "een smoel geeft" en hun leiderschapstaken serieus neemt. Die slapjanus van een Scholz durfde niks. Verder is tegenwicht voor Frankrijk en in het verlengde het VK ook broodnodig.
IMHO de Duitsers kunnen de oorlog niet meer als excuus gebruiken, zeker nu met Trump in de VS, ze zijn een Grootmacht in Europa, gedraag je dan ook zo.

Nu de VS plots vrede wil bij hoge uitzondering komen de Europese vazallen in opstand. Wel als het zo zit dan is een blijvende VS overheersing van Europa misschien toch niet zo'n slecht idee. Ik ijver reeds lang voor een meer zelfstandig Europa om daarvoor systematisch uitgemaakt te worden voor een Putin puppet. Maar een fascistisch imperialistisch Europa daar pas ik voor.

Met Merz krijgt Europa geen onafhankelijkheid noch democratie. Eerder het tegenovergestelde. Militarizatie, centralisatie, onder buiteneuropese voogdij. De warmongers juichen.

FRIEDRICH MERZ: GERMANY’S FUTURE LEADER OR BLACKROCK'S PAWN?
Friedrich Merz, the 69-year-old CDU leader, is seen as a potential German chancellor. Some even call him Europe's "savior." But what do his ties to BlackRock reveal about his true priorities? Let’s dive in. MERZ & BLACKROCK: A STRATEGIC ALLIANCE?
Merz is a career politician who joined the CDU at 17 and served as a deputy to Merkel. In 2016, BlackRock appointed him to lead its German supervisory board, valuing his political connections.
BlackRock sought Merz to expand its influence in Europe, grow its business, and deflect criticism. He was highly valued at BlackRock, even by CEO Larry Fink. By 2020, when Merz left, BlackRock had expanded its EU footprint to hold over 15% of Germany’s top 30 firms (DAX30) alongside Vanguard. BlackRock has been accused of shaping EU policies to serve its own financial interests. "No company in Germany can ignore BlackRock’s opinion," according to Handelsblatt. This influence extends to major companies like Siemens and more. With this power, what’s really driving Merz’s political ambitions? MERZ’S HAWKISH STANCE: SERVING BLACKROCK?
A staunch NATO and EU supporter, Merz advocates for a centralized Europe under stronger German leadership, reducing national sovereignty. ???? He supports dismantling national armies in favor of a EU military force, a move that aligns with BlackRock’s interests, given the firm’s massive investments in global defense. Merz strongly supports sending Taurus missiles to Ukraine, risking further escalation with Russia. This militarist approach benefits BlackRock, which has significant stakes in arms manufacturers. BlackRock manages $11.55 trillion in assets and holds $80.8 billion in arms manufacturers, raising serious concerns about the financial motivations behind its geopolitical influence.

https://t.me/LauraRuHK/9754

[kelt]

Binnen Duitsland waren de toplui van de CDU tot aan herr Kohl zowat de verpersoonlijkingen van pro NATO en directe en goede relaties met het Witte Huis,ongeacht wie daar resideerde...

Later kwam Mevr Merckel....Ik hoef niet verder te detailleren in welke geostrategische toestand ze Duitsland verder bracht....

En nu hebben we hoogstwaarschijnlijk straks een nieuwe CDU BundesKanzler die al perfect duidelijk maakt waar hij geopolitiek staat....
....Het zal ZEKER NIET de Merckel koers zijn die heropgenomen wordt,maar het zal zelfs niet meer de Kohl-koers van indertijd zijn......

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Binnen Duitsland waren de toplui van de CDU tot aan herr Kohl zowat de verpersoonlijkingen van pro NATO en directe en goede relaties met het Witte Huis,ongeacht wie daar resideerde...

Later kwam Mevr Merckel....Ik hoef niet verder te detailleren in welke geostrategische toestand ze Duitsland verder bracht....

En nu hebben we hoogstwaarschijnlijk straks een nieuwe CDU BundesKanzler die al perfect duidelijk maakt waar hij geopolitiek staat....
....Het zal ZEKER NIET de Merckel koers zijn die heropgenomen wordt,maar het zal zelfs niet meer de Kohl-koers van indertijd zijn......

Het zal niet eenvoudig zijn.
Misschien zal CDU wel een NVA-tje moeten doen?
Maw, hun programma en beloftes overboord gooien voor het postje.


https://www.hln.be/buitenland/spd-vr...merz~a80f16bb/

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ironisch?

Ze leefden vroeger onder een totalitair regime en wensen nu eenvoudigweg terug te leven onder een totalitair regime.

Ik zie het ironische niet, eerder het vanzelfsprekende.

Het is eerder omdat ze niet opnieuw onder een totalitair regime wensen te leven.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Amen. Ik ben ook hoopvol dat deze waarschijnlijk Kanselier Duitsland weer "een smoel geeft" en hun leiderschapstaken serieus neemt. Die slapjanus van een Scholz durfde niks. Verder is tegenwicht voor Frankrijk en in het verlengde het VK ook broodnodig.
IMHO de Duitsers kunnen de oorlog niet meer als excuus gebruiken, zeker nu met Trump in de VS, ze zijn een Grootmacht in Europa, gedraag je dan ook zo.

Dat vind ik ook. Het Nazi-regime heeft Duitsland onnoemelijk veel morele schade toegebracht waardoor de Duitsers zeer lange tijd een “low profile” hebben aangenomen. We zijn nu drie generaties verder. De slachtoffers mogen nooit vergeten worden maar we kunnen moeilijk de huidige Duitsers de schuld in de schoenen schuiven. Het trio Duitsland, Frankrijk én graag ook de UK moeten het Europees bewustzijn verder koesteren.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Binnen Duitsland waren de toplui van de CDU tot aan herr Kohl zowat de verpersoonlijkingen van pro NATO en directe en goede relaties met het Witte Huis,ongeacht wie daar resideerde...

Later kwam Mevr Merckel....Ik hoef niet verder te detailleren in welke geostrategische toestand ze Duitsland verder bracht....

En nu hebben we hoogstwaarschijnlijk straks een nieuwe CDU BundesKanzler die al perfect duidelijk maakt waar hij geopolitiek staat....
....Het zal ZEKER NIET de Merckel koers zijn die heropgenomen wordt,maar het zal zelfs niet meer de Kohl-koers van indertijd zijn......

In de SPD is de ommezwaai groter (m.i. doorslaggevend) met de afdanking van Schroder.

[Voltian]

Hoopvol, deze overwinning voor Merz.

Die mens zegt redelijke dingen en heeft precies ook geen schrik om de EU voorop te zetten, zonder schrik voor Putin of Trump.

Zou ook moeten lukken om coalitie te vormen met SPD, dus de gevreesde onbestuurbaarheid blijft uit.

Genoeg redenen om voorzichtig hoopvol te zijn...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is eerder omdat ze niet opnieuw onder een totalitair regime wensen te leven.

Op een fascistische partij stemmen omdat je niet onder een totalitair regime wil leven ? Are you serious ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Hoopvol, deze overwinning voor Merz.

Die mens zegt redelijke dingen en heeft precies ook geen schrik om de EU voorop te zetten, zonder schrik voor Putin of Trump.

Zou ook moeten lukken om coalitie te vormen met SPD, dus de gevreesde onbestuurbaarheid blijft uit.

Genoeg redenen om voorzichtig hoopvol te zijn...

Dat denk ik ook. Uit zijn eerste communicaties blijkt veel zin voor realiteit, en idd absoluut geen schrik om europa voorop te zetten. Zijn voorganger was veel te veel een twijfelaar die de geit en de kool wou sparen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is eerder omdat ze niet opnieuw onder een totalitair regime wensen te leven.

Dus kiezen ze voor een partij die dikke vriendjes wil zijn met Poetin?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Helaas lijkt de FDP het weer niet te halen, ooit de meest logisch junior partner van de CDU/CSU en vraag blijft, waarom slagen VLD, MR en VVD wel en zij niet.

De 0VLD is bij de laatste verkiezingen net niet verdwenen onder de kiesdrempel. Die zijn er dus, net als de FPD, niet in geslaagd.

De reden is dat het woke-partijen geworden zijn in plaats van liberale partijen.

VVD en MR zijn wél liberaal gebleven en hebben een aan de 21ste eeuw aangepaste versie van het liberalisme neergezet. Daarvoor zijn ze beloond door de kiezer.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hun stemmenaantal is irrelevant. Het enige wat belangrijk is voor de maatschappij is of de extreem-rechtse zwijnepan mee aan het bestuur zit, of net niet. En dat laatste is het geworden.

Als de regering-Merz de essentie van het AfD-programma uitvoert, dan zullen velen daar vrede mee hebben.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op een fascistische partij stemmen omdat je niet onder een totalitair regime wil leven ? Are you serious ?

Alleen in uw fantasie

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dus kiezen ze voor een partij die dikke vriendjes wil zijn met Poetin?

...en wiens ideologie in het verlengde ligt van hun NSDAP voorgangers, die ook een autoritair bewind voorstaan.

Rare jongens, die oostduitsers...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dus kiezen ze voor een partij die dikke vriendjes wil zijn met Poetin?

Andere partijen willen dan weer vriendjes zijn met het Midden Oosten, China en anderen. Banden aanhalen met autoritaire regimes uit eigenbelang is geen enkele partij vreemd. Maar hey, als Europa een eilandje van zelfgenoegzaamheid wil blijven, mij niet gelaten hoor. Dan zien we de Trumps van deze wereld wel de grondstoffen van onder onze neus weghalen.

De banden aanhalen met dictators en autocraten wil niet persé zeggen dat je ook zo een regime ambieert. Opportunisme is iets van alle tijden en strekkingen. Blijkbaar is het alleen vies als het uit rechts hoek komt?

En neen, ik ben als liberaal geen fan van gelijk wel autocratisch regime, maar het lijkt er meer en meer op dat je economisch compleet ten onder gaat als je weigert van er zaken mee te doen of te praten. Het enige wat je kan doen is om ze buiten uw eigen landsgrenzen te houden. En dat is nu net wat de deugpronkers in Europa niet doen. Die importeren dergelijke shit.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De slachtoffers mogen nooit vergeten worden maar we kunnen moeilijk de huidige Duitsers de schuld in de schoenen schuiven. Het trio Duitsland, Frankrijk én graag ook de UK moeten het Europees bewustzijn verder koesteren.

De Duitsers hebben ons twee keer kort na elkaar aangevallen. Ik geloof niet dat ze ten gronde veranderd zijn.

Er is ook nooit een echte denazificatie gebeurd, ook niet in de DDR.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op een fascistische partij stemmen omdat je niet onder een totalitair regime wil leven ? Are you serious ?

Blijkbaar zien de mensen in Oost-Duitsland de AfD heel anders dan gij, hé.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De Duitsers hebben ons twee keer kort na elkaar aangevallen. Ik geloof niet dat ze ten gronde veranderd zijn.

Er is ook nooit een echte denazificatie gebeurd, ook niet in de DDR.

Bwa, dat zou ik zo nog niet durven zeggen. De Nazi-top werd in Nuremberg wel degelijk aangepakt (natuurlijk niet diegenen welke reeds ontsnapt waren richting Zuid-Amerika, sommigen met de vereiste papieren die hen verstrekt werden door het Vaticaan).
De vraag was maar: hoe diep moest die de-nazificatie gaan? Je had immers te maken met twee krijgsmachten: de Wehrmacht en de Waffen-SS. Vooral de laatste was een sterk gepolitiseerde eenheid.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Bwa, dat zou ik zo nog niet durven zeggen. De Nazi-top werd in Nuremberg wel degelijk aangepakt (natuurlijk niet diegenen welke reeds ontsnapt waren richting Zuid-Amerika, sommigen met de vereiste papieren die hen verstrekt werden door het Vaticaan).
De vraag was maar: hoe diep moest die de-nazificatie gaan? Je had immers te maken met twee krijgsmachten: de Wehrmacht en de Waffen-SS. Vooral de laatste was een sterk gepolitiseerde eenheid.

Een ex-nazi werd paus en een andere bondskanselier. Een pak nazi's vonden daarenboven de weg naar de wetenschappelijke bovenbouw en inlichtingendiensten van de VS, de economische bovenbouw in Zuid-Amerika en de ideologische bovenbouw in het midden oosten (er vluchtten meer nazi's naar het midden oosten dan naar Zuid-Amerika). Al wie wat geschiedenis heeft gelezen beseft dat de denazificatie en repressie in Vlaanderen stukken harder ging dan in Duitsland, Nederland of Frankrijk. In Duitsland werd even hard over het verleden gezwegen als in Israël intern over de holocaust.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Andere partijen willen dan weer vriendjes zijn met het Midden Oosten, China en anderen. Banden aanhalen met autoritaire regimes uit eigenbelang is geen enkele partij vreemd. Maar hey, als Europa een eilandje van zelfgenoegzaamheid wil blijven, mij niet gelaten hoor. Dan zien we de Trumps van deze wereld wel de grondstoffen van onder onze neus weghalen.

De banden aanhalen met dictators en autocraten wil niet persé zeggen dat je ook zo een regime ambieert. Opportunisme is iets van alle tijden en strekkingen. Blijkbaar is het alleen vies als het uit rechts hoek komt?

En neen, ik ben als liberaal geen fan van gelijk wel autocratisch regime, maar het lijkt er meer en meer op dat je economisch compleet ten onder gaat als je weigert van er zaken mee te doen of te praten. Het enige wat je kan doen is om ze buiten uw eigen landsgrenzen te houden. En dat is nu net wat de deugpronkers in Europa niet doen. Die importeren dergelijke shit.

Komaan, het geflirt tussen bepaalde rechtse bewegingen en Putin is veel meer dan wat "opportunisme" of louter economisch zaken doen.