O-VLD flirt nu echt met de kiesdrempel in de nieuwe peiling.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

...Maar als ik Brussel écht 'volledig naar de kloten' moet noemen/vinden, welke straffe terminologie rest er mij dan nog als ik het over pakweg de onlangs door "de Russen" veroverde dorpen & steden in Oekraïne, of over "Gaza" wil hebben?...|

Met de grond gelijk gemaakt?
Naar het stenen tijdperk gebombardeerd?
In puin geschoten?
Er staan geen twee stenen meer op elkaar?
...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Met de grond gelijk gemaakt?
Naar het stenen tijdperk gebombardeerd?
In puin geschoten?
Er staan geen twee stenen meer op elkaar?
...

Goede voorstellen, inderdaad.

Maar dat neemt niet weg dat ik Brussel nog altijd niet 'volledig naar de kloten' ga noemen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

onderbewust weet u het , bewust negeert u het

U schrijft zelf, BDW wil niets ...
u schrijft niet, NVA wil niets...

onderbewust weet u het , bewust negeert u het

BDW heeft juist begrepen dat het grootst van de Belgische bevolking het Vlaams-Nationalisme totaal verwerpt en negeert.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Goede voorstellen, inderdaad.

Maar dat neemt niet weg dat ik Brussel nog altijd niet 'volledig naar de kloten' ga noemen.

De pest waaronder Brussel lijdt heet PS onder leiding van een zekere Achmed Laaouesj. Een kerel die het leuk vindt communautair te stoken. Op grond van de “Brusselwet” bepalen de Franstaligen en de Nederlandstaligen elk volledig autonoom welke partijen in hun delegaties vertegenwoordigd zullen zijn voor de coalitiebesprekingen. Mijnheertje Laaouesj vertikt het aan de besprekingen deel te nemen als de N-VA deel uitmaakt van de Nederlandstalige delegatie, ook al heeft hij daar geen kloten zeggenschap over. En, ere wie ere toekomt: het is de OVLDer Fredericq De Gucht die in deze kwestie rechtlijnig en onvermurwbaar vasthoudt aan de eis dat de Nederlandstaligen zelf bepalen welke partijen zij zullen afvaardigen. Zijn eis is recht voor de raap: N-VA moet deel uitmaken van de Nederlandstalige delegatie. Gevolg: Laaouesj trekt zich mokkend terug uit de besprekingen en Brussel zit dus nog steeds zonder regering sedert de verkiezingen van 09 juni 2024.
Ik vind dat het federaal niveau de zaak naar zich toe moet trekken.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De pest waaronder Brussel lijdt heet PS onder leiding van een zekere Achmed Laaouesj. Een kerel die het leuk vindt communautair te stoken. Op grond van de “Brusselwet” bepalen de Franstaligen en de Nederlandstaligen elk volledig autonoom welke partijen in hun delegaties vertegenwoordigd zullen zijn voor de coalitiebesprekingen. Mijnheertje Laaouesj vertikt het aan de besprekingen deel te nemen als de N-VA deel uitmaakt van de Nederlandstalige delegatie, ook al heeft hij daar geen kloten zeggenschap over. En, ere wie ere toekomt: het is de OVLDer Fredericq De Gucht die in deze kwestie rechtlijnig en onvermurwbaar vasthoudt aan de eis dat de Nederlandstaligen zelf bepalen welke partijen zij zullen afvaardigen. Zijn eis is recht voor de raap: N-VA moet deel uitmaken van de Nederlandstalige delegatie. Gevolg: Laaouesj trekt zich mokkend terug uit de besprekingen en Brussel zit dus nog steeds zonder regering sedert de verkiezingen van 09 juni 2024.
Ik vind dat het federaal niveau de zaak naar zich toe moet trekken.

Het cynische van dit verhaal is dat die Laaouesj niet met N-VA wil regeren omdat ze zogezegd een gevaar vormen voor de Belgische eenheid. Terwijl hij zelf de moeizaam opgebouwde, fragiele structuur en evenwichten tussen de gemeenschappen ondermijnt met zijn actie. Maw wat hij N-VA verwijt past hij zelf tienvoudig toe. En de PS kijkt ernaar.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Het cynische van dit verhaal is dat die Laaouesj niet met N-VA wil regeren omdat ze zogezegd een gevaar vormen voor de Belgische eenheid. Terwijl hij zelf de moeizaam opgebouwde, fragiele structuur en evenwichten tussen de gemeenschappen ondermijnt met zijn actie. Maw wat hij N-VA verwijt past hij zelf tienvoudig toe. En de PS kijkt ernaar.

De PS doet dat goed.Brussel is de splijtzwam van dit land geworden ipv van de cement.

Go PS go go nog een beetje volhouden en dit land is gesplitst.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

BDW heeft juist begrepen dat het grootst van de Belgische bevolking het Vlaams-Nationalisme totaal verwerpt en negeert.

Helaas voor u telt het gezever over een Belgische bevolking niet mee.
Zo lang de Vlaming het maar goed vindt.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De pest waaronder Brussel lijdt heet PS onder leiding van een zekere Achmed Laaouesj. Een kerel die het leuk vindt communautair te stoken. Op grond van de “Brusselwet” bepalen de Franstaligen en de Nederlandstaligen elk volledig autonoom welke partijen in hun delegaties vertegenwoordigd zullen zijn voor de coalitiebesprekingen. Mijnheertje Laaouesj vertikt het aan de besprekingen deel te nemen als de N-VA deel uitmaakt van de Nederlandstalige delegatie, ook al heeft hij daar geen kloten zeggenschap over. En, ere wie ere toekomt: het is de OVLDer Fredericq De Gucht die in deze kwestie rechtlijnig en onvermurwbaar vasthoudt aan de eis dat de Nederlandstaligen zelf bepalen welke partijen zij zullen afvaardigen. Zijn eis is recht voor de raap: N-VA moet deel uitmaken van de Nederlandstalige delegatie. Gevolg: Laaouesj trekt zich mokkend terug uit de besprekingen en Brussel zit dus nog steeds zonder regering sedert de verkiezingen van 09 juni 2024.
Ik vind dat het federaal niveau de zaak naar zich toe moet trekken.

De Brusselse PS is al langer een 'pest', maar het klopt wel dat er nu met hun Zot Lowietje/Groot Lawijtje nog een lap méér op wordt gegeven.

Maar er wordt verteld dat George-Louis Bouchez met een 'voorstel' op de proppen aan het komen is.

In zekere zin is dat dus 'het federaal niveau' dat de zaak naar zich toe trekt.

Ik ben benieuwd.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Het cynische van dit verhaal is dat die Laaouesj niet met N-VA wil regeren omdat ze zogezegd een gevaar vormen voor de Belgische eenheid. Terwijl hij zelf de moeizaam opgebouwde, fragiele structuur en evenwichten tussen de gemeenschappen ondermijnt met zijn actie. Maw wat hij N-VA verwijt past hij zelf tienvoudig toe. En de PS kijkt ernaar.

Mensen die zichzelf als Reddende Engel beschouwen, zijn altijd een beetje gevaarlijk en kunnen meestal maar beter zo snel mogelijk 'ter observatie' opgenomen worden in een daarin/daarvoor gespecialiseerde inrichting.

In het geval van Zot Lowietje/Lawijtje kan het wellicht geen kwaad dat de sleutel van z'n beveiligde kamertje verloren geraakt.

[Vette Pois(s)on]

mooie belgische reclame

[fox]

De vraag is simpel. Plooit de PS of plooit Open VLD? En als je die vraag stelt kan je ze ook vrij simpel beantwoorden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De vraag is simpel. Plooit de PS of plooit Open VLD? En als je die vraag stelt kan je ze ook vrij simpel beantwoorden.

Als ze het been stijf houden in Brussel, zullen ze in hun leven toch eens één keer iets goeds hebben gedaan.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als ze het been stijf houden in Brussel, zullen ze in hun leven toch eens één keer iets goeds hebben gedaan.

kwallen hebben geen benen

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Helaas voor u telt het gezever over een Belgische bevolking niet mee.
Zo lang de Vlaming het maar goed vindt.

Welk gezever? Feit is de meerderheid van de Belgische bevolking helemaal niet daarmee bezig is.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Welk gezever? Feit is de meerderheid van de Belgische bevolking helemaal niet daarmee bezig is.

Dat is toch niet nodig, België maakt zichzelf kapot. Kijk naar de catastrofale toestand van het Brussels "gewest" en de onmacht om zichzelf te regeren: dat is de weg waarlangs België verdwijnt.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De pest waaronder Brussel lijdt heet PS onder leiding van een zekere Achmed Laaouesj. Een kerel die het leuk vindt communautair te stoken. Op grond van de “Brusselwet” bepalen de Franstaligen en de Nederlandstaligen elk volledig autonoom welke partijen in hun delegaties vertegenwoordigd zullen zijn voor de coalitiebesprekingen. Mijnheertje Laaouesj vertikt het aan de besprekingen deel te nemen als de N-VA deel uitmaakt van de Nederlandstalige delegatie, ook al heeft hij daar geen kloten zeggenschap over. En, ere wie ere toekomt: het is de OVLDer Fredericq De Gucht die in deze kwestie rechtlijnig en onvermurwbaar vasthoudt aan de eis dat de Nederlandstaligen zelf bepalen welke partijen zij zullen afvaardigen. Zijn eis is recht voor de raap: N-VA moet deel uitmaken van de Nederlandstalige delegatie. Gevolg: Laaouesj trekt zich mokkend terug uit de besprekingen en Brussel zit dus nog steeds zonder regering sedert de verkiezingen van 09 juni 2024.
Ik vind dat het federaal niveau de zaak naar zich toe moet trekken.

Met andere woorden: de PS legt een cordon sanitaire rond de N-VA in Brussel.

Dat mag niet.

Het cordon is exclusief voorbehouden voor het Vlaams Belang.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De pest waaronder Brussel lijdt heet PS onder leiding van een zekere Achmed Laaouesj. Een kerel die het leuk vindt communautair te stoken. Op grond van de “Brusselwet” bepalen de Franstaligen en de Nederlandstaligen elk volledig autonoom welke partijen in hun delegaties vertegenwoordigd zullen zijn voor de coalitiebesprekingen. Mijnheertje Laaouesj vertikt het aan de besprekingen deel te nemen als de N-VA deel uitmaakt van de Nederlandstalige delegatie, ook al heeft hij daar geen kloten zeggenschap over. En, ere wie ere toekomt: het is de OVLDer Fredericq De Gucht die in deze kwestie rechtlijnig en onvermurwbaar vasthoudt aan de eis dat de Nederlandstaligen zelf bepalen welke partijen zij zullen afvaardigen. Zijn eis is recht voor de raap: N-VA moet deel uitmaken van de Nederlandstalige delegatie. Gevolg: Laaouesj trekt zich mokkend terug uit de besprekingen en Brussel zit dus nog steeds zonder regering sedert de verkiezingen van 09 juni 2024.
Ik vind dat het federaal niveau de zaak naar zich toe moet trekken.

Adding insult to injury: men zou kunnen denken dat de manier waarop de PS de Brusselse regeringsvorming saboteert negatief zou afstralen op de steun die ze geniet bij de bevolking. Het omgekeerde is het geval: in de jongste opiniepeiling gaat de Brusselse PS nog licht vooruit.

Dus waarom zou Laaouesj inbinden?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Goede voorstellen, inderdaad.

Maar dat neemt niet weg dat ik Brussel nog altijd niet 'volledig naar de kloten' ga noemen.

De Boondaal-wijk in Elsene waar ik nu woon is tot op heden niet naar de kloten.
Verre van!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Adding insult to injury: men zou kunnen denken dat de manier waarop de PS de Brusselse regeringsvorming saboteert negatief zou afstralen op de steun die ze geniet bij de bevolking. Het omgekeerde is het geval: in de jongste opiniepeiling gaat de Brusselse PS nog licht vooruit.

Dus waarom zou Laaouesj inbinden?

Theo Francken veroorzaakte bij onze “progressieven” grote woede en verontwaardiging door te verklaren dat de moslims stemmen zoals de imam het hen opdraagt. Ik denk niet dat hij er ver naast zit.

[E. Gidius]

Open VLD-voorzitter Eva De Bleeker niet bang voor 'Vlaamse MR': "Wij zullen weer de grote liberale partij worden"

Eva De Bleeker blijft overtuigd dat ze als voorzitter Open VLD weer op de rails kan krijgen. Dat zegt ze nadat haar partij in een peiling opnieuw klappen heeft gekregen en Georges-Louis Bouchez steeds concrete plannen maakt om een Vlaamse afdeling van de MR op te richten.

"Ik ben er echt van overtuigd dat wij de partij er terug zullen zebtten en dat wij opnieuw die grote liberale partij in Vlaanderen kunnen en zullen worden". Open VLD-voorzitter Eva De Bleeker was voor de camera’s van Villa Politica niet te betrappen op een gebrek aan liberaal optimisme.

Na de peiling van Het Laatste Nieuws vorige week lijkt dat optimisme toch enigszins misplaatst. De Vlaamse liberalen scoorden nooit lager. Nog 6 procent van de Vlamingen zou voor Open VLD stemmen als het nu verkiezingen zouden zijn.

Vlaamse studiedienst en kabinetchef bij MR

Georges-Louis Bouchez lijkt bovendien bloed te ruiken. De voorzitter van de MR richt zijn pijlen al langer op de Vlaamse zusterpartij. Na maanden van geruchten lijken zijn plannen om een Vlaamse tak van de MR op te richten steeds concreter te worden.

"Ik kan alvast aankondigen dat onze studiedienst ook een Nederlandstalige afdeling zal krijgen, met Vlaamse adviseurs. Die kunnen dan onze politieke ideeën ook in Vlaanderen verspreiden. Ze zullen niet gewoon onze Franstalige onderzoeken vertalen, er komt een Nederlandstalige tak in het hart van onze studiedienst", legde Bouchez uit na afloop van het overleg over de Brusselse formatie vanmiddag.

Hij wil niet met zoveel woorden zeggen dat de MR ook effectief zal opkomen in Vlaanderen. Maar ondertussen lijkt de vraag niet of, maar wanneer Bouchez de Vlaamse MR zal lanceren.

Deze beslissing ligt ook in de lijn van de wens van de MR om zijn liberale politieke project in Vlaanderen te verspreiden
Georges-Louis Bouchez (MR) over de aanstelling van zijn Vlaamse kabinetchef
Maandag maakte de partij bekend dat de Vlaming Rudy Aernoudt de nieuwe kabinetchef wordt van de voorzitter. De professor economie aan de UGent was eerder al kabinetchef bij een Waalse en Vlaamse liberale minister. "Deze beslissing ligt ook in de lijn van de wens van de MR om zijn liberale politieke project in Vlaanderen te verspreiden", wond Bouchez er geen doekjes om bij de aanstelling van Aernoudt.

Al 2000 leden in Vlaanderen

De Bleeker wil zich niet laten intimideren door Bouchez. "We zullen wel zien. Ik denk dat Bouchez ook nog wel werk heeft met de MR in Wallonië. Hij moet er daar eerst voor zorgen dat de arbeidsmarkt hervormd wordt en dat de begroting op orde is. Ieder zijn taak. Die van mij is om in Vlaanderen opnieuw een sterke liberale partij te hebben, ik neem die heel serieus."

"Ik begrijp wel dat de rechtlijnigheid van Bouchez de Vlaamse liberalen aanspreekt", geeft De Bleeker toe. Dat zeggen ook de cijfers. Op een uitgestelde nieuwjaarsreceptie voor de pers benadrukte Bouchez gisteren dat zijn partij ondertussen 2.000 leden telt in Vlaanderen.

MR-programma door Google Translate

Eén van die leden is Tim Vandenput, de liberale burgemeester van Hoeilaart – nota bene de thuisgemeente van De Bleeker. "Ik ben bereid om mee te werken aan een Vlaamse MR, mocht die opkomen", zegt die in Le Soir. De krant hield een enquête bij 41 Open VLD-burgemeesters. 9 van hen gaven aan lid te willen worden van de MR als de partij effectief in Vlaanderen zou opkomen.

In De Wereld Vandaag op Radio 1 benadrukt Vandenput dat hij in de eerste plaats hoopt dat Open VLD zelf een meer centrumrechtse koers gaat varen. "Opgaan in de MR, ik denk dat dat te makkelijk gezegd wordt. Ik denk wel dat we het partijprogramma van de MR als basis moeten nemen en dat door Google Translate draaien."

Wij kunnen op eigen benen staan. Maar we moeten op termijn wel de link maken met de MR
Open VLD-burgemeester Tim Vandenput
Vandenput gelooft niet in een scenario waarbij de Open VLD opgaat in de MR. "Wij kunnen op eigen benen staan, maar we moeten op termijn wel de link maken met de MR. Ik neem een voorbeeld aan de Duitse christendemocraten en de verhouding tussen de CDU en CSU in Beieren."

De Bleeker werd zelf verkozen tot voorzitter met een pleidooi voor een meer centrumrechtse koers. "Ik heb niet de pretentie om te denken dat ik in 6 maanden het tij zou kunnen keren. Het vernieuwingstraject is in de steigers gezet en ik heb heel hard gewerkt de voorbije weken en maanden."

Het vernieuwingstraject moet leiden tot "een nieuwe liberale partij" met een nieuwe naam. In september stelt De Bleeker die voor op een groot congres. Afwachten of er tegen dan ook al sprake is van een Vlaamse MR.