Met de mazelen nog es een coronake doen

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat gezegd, voor de goeien onder ons, ttz, ikke en de mijnen, kunde soms pech hebben met uw gezondheid, en voor die groep moet er excellente geneeskunde blijven bestaan he !

Dat was zo tijdens WO2 al. De geallieerden hadden peniciline, de Axis niet.
En men deed een hoop moeite om dat zo te houden.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat gezegd, voor de goeien onder ons, ttz, ikke en de mijnen, kunde soms pech hebben met uw gezondheid, en voor die groep moet er excellente geneeskunde blijven bestaan he !

Nee, ikke en de mijnen. Tenzij ge ook een weerwolf zijt.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Inderdaad, omdat pandemieën een geld-groei factor is voor het WHO behandelen ze alles als een pandemie, idem voor big farma die alles en iedereen wil vaccineren tegen de domste ziektes.

Naast het op stang jagen van de antivaxers complot.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Inderdaad, omdat pandemieën een geld-groei factor is voor het WHO behandelen ze alles als een pandemie. (...)

Alweer natte duim?

Het budget van de WHO is sterk gedaald na de grote pandemie 2020-2021, 35 % MINDER 2 jaar erna.

bijvoorbeeld van 9,4 miljard 2020-2021 naar 6,1 miljard voor 2022-2023.

directe bron:

https://open.who.int/2020-21/budget-...g/gpw-overview

Financing
Source 2020-21 | 2022-23
Voluntary Contributions Specified 5,852,452K | 2,280,226K
Voluntary Contributions Thematic 513,489K | 205,550K
Flexible Funds 1,550,139K | 1,442,895K
AC 956,900K | 956,900K
CVCA 229,021K | 35,995K
PSC 364,218K | 450,000K

Projected 0 | 1,505,020K
Shortfall 1,492,596K | 687,972K
Total Approved Budget* 9,408,675K | 6,121,664K

En nu dat de grote geldschieter USA (als enige van de 194 landen uitstapt) gaat het budget nog verder zakken tot onder de 3 miljard !:

https://healthpolicy-watch.news/who-...for-2025-2027/

WHO Budget Crisis Bigger Than Previously Thought – $2.5 Billion Gap for 2025-2027

World Health Organization 02/04/2025

WHO’s budget crisis is even bigger than previously thought. The global health organization is short nearly $1.9 billion from a planned $4.2 billion budget for 2026-27, along with a $600 million deficit through end-2025, senior WHO officials revealed at a global ‘Town Hall’ meeting of WHO staff on Tuesday, heard by Health Policy Watch.

The $1.9 billion gap means that WHO is short nearly 45% of the funding it needs to run even on a the reduced budget of $4.2 billion that had been planned for the upcoming 2026-2027 budget period, Imre Hollo, WHO official in charge of Planning, Resource Coordination, and Performance Monitoring, told staff at the Town Hall meeting.

The outgoing administration of United States President Joe Biden never paid the US 2024 dues of $130 million owed before leaving office, Raul Thomas, Assistant Director General of Business Operations, revealed at the meeting. Withdrawal of the United States, WHO’s largest donor historically, has been the key factor in the crisis. The US gave WHO nearly $1 billion in fixed as well as voluntary contributions in 2022-23,

Altogether, the United States owes $260 million in dues for 2024-25 – funds that WHO is unlikely to ever receive from new US President Donald Trump despite a legal obligation to pay. Trump announced in January that he is pulling out of the global health agency, but the withdrawal will only be effective January 2026 as the US is obliged to give a year’s notice.

$ 4,2 mrd gepland - 1,9 mrd = 2,3 miljard nog maar voor 2026-2027 als er niets meer binnenkomt...

jajaja de WHO wordt steeds rijker van die pandemieën, lol

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Alweer natte duim?

Het budget van de WHO is sterk gedaald na de grote pandemie 2020-2021, 35 % MINDER 2 jaar erna.

bijvoorbeeld van 9,4 miljard 2020-2021 naar 6,1 miljard voor 2022-2023.

directe bron:
En nu dat de grote geldschieter USA (als enige van de 194 landen uitstapt) gaat het budget nog verder zakken tot onder de 3 miljard !:

$ 4,2 mrd gepland - 1,9 mrd = 2,3 miljard nog maar voor 2026-2027 als er niets meer binnenkomt...

jajaja de WHO wordt steeds rijker van die pandemieën, lol

Dus nu zeg je dat ze tijdens de pandemie meer geld kregen? dat bevestigt nu wel perfect wat ik beweer.

Wat was het budget voor de pandemie? Ik kan dit niet terug vinden.

Dat stijgt nu naar 6,9 miljard
https://healthpolicy-watch.news/who-...-transparency/

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dus nu zeg je dat ze tijdens de pandemie meer geld kregen? dat bevestigt nu wel perfect wat ik beweer.

ha dat bedoel je met geld groei, raar.

Tijdens? Dan zal dat heel snel uitgegeven zijn tijdens, op is op.

Wat was het budget voor de pandemie? Ik kan dit niet terug vinden

.
Tesamengeraapt gefinanceerd budget voor 2018-2019 was 6,067 miljard. Het hoogste bedrag in volgende tabel
Gewoon ggl. c/p uit pdf:

Table 1. Programme budget 2018–2019 and its financing, including projections, by segment as at
31 March 2019
Segment Approved
Programme budget 2018–2019 (US$ millions)
Financing (US$ millions)
Percentage
of approved
budget
Expenditure
(US$ millions)
Percentage of
approved
budget
Base programmes 3 400.3 3 500.3 103% 1 712.2 50%
Polio 902.8 1 212.7 134% 580.8 64%
Humanitarian response
plans and other appeals 1 188.8 602.8
Special programmes 118.4 165.7 140% 52.9 45%
Grand total 4 421.5 6 067.5 2 948.7

6. The financing shown in Table 1 includes US$ 602 million in projected voluntary contributions.
Excluding projections but accounting for funds currently undistributed to either major office or category,
available funding for the base programmes in 2018–2019 stands at 94%, which corresponds to an
8% increase in financing of the Programme budget compared with the last report to the Executive
Board.1
7. Although this percentage is the same for both current and previous bienniums (94%),2
the available funding for the current biennium is higher in absolute terms because of the larger base
programme budget for 2018–2019.

Dat stijgt nu naar 6,9 miljard
https://healthpolicy-watch.news/who-...-transparency/

Uw link is van 2023, de mijne van 2025.

Uit uw link:

The gradual increase in country assessments aims to correct WHO’s current over-dependence on earmarked “voluntary contributions” – money that is donated by a member state or philanthropy.

Such voluntary contributions now make up around 84% of the WHO’s total budget. WHO Director General Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, along with other senior officials, have long complained that such designated funding makes strategic planning hard to control.

Dat geld van 2024 is ook al opgesoupeerd. Geld-groei lol.

Dat daalt volgende jaren ver onder de 3 miljard volgens mijn link. Geld-groei lol.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Alweer natte duim?

Het budget van de WHO is sterk gedaald na de grote pandemie 2020-2021, 35 % MINDER 2 jaar erna.

bijvoorbeeld van 9,4 miljard 2020-2021 naar 6,1 miljard voor 2022-2023.

directe bron:
En nu dat de grote geldschieter USA (als enige van de 194 landen uitstapt) gaat het budget nog verder zakken tot onder de 3 miljard !:

$ 4,2 mrd gepland - 1,9 mrd = 2,3 miljard nog maar voor 2026-2027 als er niets meer binnenkomt...

jajaja de WHO wordt steeds rijker van die pandemieën, lol

Als ik het goed kan lezen was het WHO budget 4,4 miljard voor 2016/2017, dat is dus meer dan verdubbeld tijdens de fake pandemie en is nog steeds een pak hoger. Dus ja, het WHO voedt zich met pandemieën, dat lijkt me wel duidelijk.

https://www.who.int/publications/i/item/WHO-PRP-15.2

.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als ik het goed kan lezen was het WHO budget 4,4 miljard voor 2016/2017, dat is dus meer dan verdubbeld tijdens de fake pandemie en is nog steeds een pak hoger. Dus ja, het WHO voedt zich met pandemieën, dat lijkt me wel duidelijk.

https://www.who.int/publications/i/item/WHO-PRP-15.2

.

Maar "hun geld" groeit niet, het wordt elk jaar uitgegeven, en elk jaar moeten ze opnieuw om hun jaarbudget bedelen.

Voeden inderdaad, maar het voedsel is even snel op.

en is nog steeds een pak hoger

Niet echt, maar wel al een tekort van 600 miljoen tot einde 2025, we hebben binnenkort mei 2025 hé:

plus een tekort van $ 600 miljoen tot eind 2025, zo onthulden hoge WHO-functionarissen dinsdag tijdens een wereldwijde 'Town Hall'-bijeenkomst van WHO-medewerkers, die werd bijgewoond door Health Policy Watch.

En voor de volgende jaren ziet het er nog slechter uit, tenzij ze nog een wereldwijde pandemie uit hun hoed toveren.
Ze kunnen zelfs niet functioneren:

Het tekort van $ 1,9 miljard betekent dat de WHO bijna 45% tekort komt van de financiering die ze nodig heeft om te functioneren, zelfs met het beperkte budget van $ 4,2 miljard dat was gepland voor de komende begrotingsperiode 2026-2027, vertelde Imre Hollo, WHO-functionaris verantwoordelijk voor Planning, Resource Coordination en Performance Monitoring, aan het personeel tijdens de Town Hall-bijeenkomst.

Noch maar eens de context vertaald:

WHO-begrotingscrisis groter dan gedacht – $ 2,5 miljard tekort voor 2025-2027

Wereldgezondheidsorganisatie 02-04-2025

De begrotingscrisis van de WHO is nog groter dan gedacht. De wereldwijde gezondheidsorganisatie komt bijna $ 1,9 miljard tekort ten opzichte van het geplande budget van $ 4,2 miljard voor 2026-2027, plus een tekort van $ 600 miljoen tot eind 2025, zo onthulden hoge WHO-functionarissen dinsdag tijdens een wereldwijde 'Town Hall'-bijeenkomst van WHO-medewerkers, die werd bijgewoond door Health Policy Watch.

Het tekort van $ 1,9 miljard betekent dat de WHO bijna 45% tekort komt van de financiering die ze nodig heeft om te functioneren, zelfs met het beperkte budget van $ 4,2 miljard dat was gepland voor de komende begrotingsperiode 2026-2027, vertelde Imre Hollo, WHO-functionaris verantwoordelijk voor Planning, Resource Coordination en Performance Monitoring, aan het personeel tijdens de Town Hall-bijeenkomst. De aftredende regering van de Amerikaanse president Joe Biden heeft de verschuldigde Amerikaanse contributie van $ 130 miljoen voor 2024 nooit betaald, onthulde Raul Thomas, adjunct-directeur-generaal van Business Operations, tijdens de vergadering. De terugtrekking van de Verenigde Staten, historisch gezien de grootste donor van de WHO, is de belangrijkste factor in de crisis geweest. De VS heeft de WHO in 2022-2023 bijna $ 1 miljard aan vaste en vrijwillige bijdragen gegeven.

In totaal hebben de Verenigde Staten een contributie van $ 260 miljoen verschuldigd voor 2024-2025 – fondsen die de WHO waarschijnlijk nooit zal ontvangen van de nieuwe Amerikaanse president Donald Trump, ondanks een wettelijke betalingsverplichting. Trump kondigde in januari aan dat hij zich terugtrekt uit het wereldwijde gezondheidsagentschap, maar de terugtrekking gaat pas in januari 2026 in, aangezien de VS een opzegtermijn van een jaar in acht moeten nemen.

WHO bijna pleite? Of gaan ze de helft van hun personeel naar huis sturen?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Maar "hun geld" groeit niet, het wordt elk jaar uitgegeven, en elk jaar moeten ze opnieuw om hun jaarbudget bedelen.

Voeden inderdaad, maar het voedsel is even snel op.

Niet echt, maar wel al een tekort van 600 miljoen tot einde 2025, we hebben binnenkort mei 2025 hé:

En voor de volgende jaren ziet het er nog slechter uit, tenzij ze nog een wereldwijde pandemie uit hun hoed toveren.
Ze kunnen zelfs niet functioneren:

Noch maar eens de context vertaald:

WHO bijna pleite? Of gaan ze de helft van hun personeel naar huis sturen?

Hun personeel is bijna verdubbeld met de pandemie, dus ja, misschien wel he.

Hoe meer geld, hoe meer ze weten wat ermee te doen, hoge weddes, consultants enzovoort. Het aantal directeurs is verdubbeld sinds 2017 en hoe meer directeurs, hoe meer medewerkers, diensten, onderdelen en ga zo maar verder. Dat pyramide systeem moet blijven groeien om te blijven draaien en dan is een pandemie af en toe een goeie zaak, het systeem zorgt er zo voor dat er "pandemieën" moeten blijven komen.

Number of WHO Senior Directors Nearly Doubled since 2017
https://healthpolicy-watch.news/excl...h-100-million/

WHO sources told Health Policy Watch that a plan is also taking shape that would see a dramatic reduction in short-term consultants, whose numbers have ballooned since 2017.

As of July 2024, there were some 10,000 contracts for roughly 6,000 full time equivalent positions (FTEs) – although the latter number is an estimate in the absence of complete HR information on the actual number of FTEs represented by the nearly 5000 “Special Services Agreements” that regional and country offices issued in 2024.

[Oma]

11 april 2025

https://www.hln.be/binnenland/wereld...rekt~a6c8727e/

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft vandaag opgeroepen om meer te doen tegen uitbraken van mazelen.
………

Weer dezelfde leugens als bij corona waarmee mensen angst wordt aangejaagd om zich toch te laten vaccineren:
- de vaccins zijn veilig en gratis
- Iedereen moet zich laten vaccineren zodat we allemaal beschermd zijn
- criminaliseren van kritische burgers door hen weer anti-vaxxers te noemen die zouden spelen met de gezondheid van onze kinderen en ons allemaal

En nu is het de beurt aan rooie sos gennez om er weer anti-vaxxers bij te sleuren voor reclame van mazelen vaccins zonder te weten waarover ze het heeft als medische leek.
Politiekers gaan op de stoel van de arts/wetenschapper zitten en slaan onwetend een pak onzin uit hun botten.
En van damme beschaamt nogmaals het beroep van vaccinoloog door maar weer de helft van het verhaal te vertellen, uiteraard ook om de verkoop van een tweede dosis vaccins te promoten.
Wat er achteraf zal gebeuren en dat al geweten is, dat verzwijgt deze schaamteloze huichelaar.

Zeg nu nog maar eens dat er geen coronake wordt gedaan met de mazelen, ze gebruiken net dezelfde drogredenen om mensen te overtuigen tot mazelen vaccinatie, wie dat niet ziet is stekeblind of oerdom!

Wie de werkelijkheid en waarheid wil weten voor de eigen gezondheid die leest eerst de volledige informatie, mét de verzwegen risico's en wetenschappelijke feiten die ze al weten, om dan zelf te beslissen.

https://vaccinatieschade.be/kontrast...agen#gsc.tab=0

Mazelen: laat je niet op stang jagen

Niemand heeft het over de gevaren en de bijwerkingen van de mazelenvaccinatie zelf

Waarom lezen we nergens iets over het sterfgeval dat zich in 2023 voordeed in Nederland, niet bij een ongevaccineerd kind, maar bij een baby die net werd ‘gevaccineerd' om hem te ‘beschermen’ tegen de mazelen?
Een gezonde baby dus. Die prikken komen immers niet zonder risico’s.

Dat kunnen we elk jaar weer lezen in het jaarverslag dat het Nederlandse Lareb opmaakt over de binnengelopen meldingen van vaccinatieschade.

Uit het jongste jaarverslag (2023) namen we de onderstaande schermafbeelding:

Wie blijft vaccinatieschade nu nog ontkennen? Dat wordt zelfs door de overheid geregistreerd en intussen worden er ook al schadevergoedingen voor vaccinatieschade uitgekeerd...

Er zijn al mensen die deze keer gennez en van damme persoonlijk verantwoordelijk houden en zullen aanklagen ingeval van vaccinatieschade, zij hebben immers beweerd dat de mazelen vaccins veilig zouden zijn.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Wie blijft vaccinatieschade nu nog ontkennen? Dat wordt zelfs door de overheid geregistreerd en intussen worden er ook al schadevergoedingen voor vaccinatieschade uitgekeerd...

Het enige land die vaccinatieschade van mRNA covid vaccins goed opvolgt is weeral Japan, 8500 schadegevallen werden uitbetaald waaronder 900 sterftes. Dat is meer dan de laatste 47 jaar aan vaccinaties samengeteld! Dat zijn dan nog enkel de erkende en uitbetaalde gevallen.

Bij jonge mensen zijn er dus letterlijk veel meer doden gevallen door vaccinaties dan door covid zelf.

Significant Increase in Excess Deaths after Repeated COVID-19 Vaccination in Japan
https://www.jmaj.jp/detail.php?id=10...jmaj.2024-0298

under its relief system for injury to health with vaccination, the government has provided payouts for as many as 8432 injuries including 903 deaths after COVID-19 vaccination as of November 18, 2024 (5), numbers that are still increasing and already greatly exceed the numbers of injuries and deaths for which payments were made after all other vaccinations in the last 47 years. The aforementioned cases comprise many injuries and deaths in the young population, including the fatal case of a 14-year-old girl

younger people with low risk of severity were also encouraged to be vaccinated to protect not only themselves but also the older population in Japan. This policy contradicts an early study showing vaccination did not reduce the viral load of infected individuals, which was uploaded to a preprint server in August 2021 but took approximately a year to be published in a journal

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hun personeel is bijna verdubbeld met de pandemie, dus ja, misschien wel he.

En we hebben nu einde april 2025, uw pandemieplaat blijft nog altijd hangen.

Pandemie was twee jaar geleden of mei 2023 echt officieel teneinde voor de WHO,
de landen mochten vanaf dan hun plan trekken:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/05/05/corona/

De coronapandemie is officieel onder controle: WHO heft internationale gezondheidsnoodtoestand op

De wereldwijde coronapandemie wordt niet langer beschouwd als een internationale gezondheidsnoodtoestand. Dat heeft de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) beslist. Het maximale alarmniveau wordt dan ook opgeheven. Directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus schat dat de pandemie uiteindelijk aan minstens 20 miljoen mensen het leven heeft gekost.

Ann Willems, Belga, Gepubliceerd op vr 05 mei. 2023

Op 11 maart 2020 riep de Wereldgezondheidsorganisatie COVID-19 uit tot een wereldwijde pandemie. Vandaag, 1150 dagen later om precies te zijn, kondigt diezelfde instantie aan dat het coronavirus voldoende onder controle is en niet langer als internationale gezondheidsnoodtoestand moet worden beschouwd.

"De pandemie volgt sinds een jaar een neerwaartse trend", verklaart WHO-topman Tedros Adhanom Ghebreyesus. De directeur-generaal wees daarvoor naar de gestegen immuniteit door vaccinaties en infecties.

Concrete gevolgen heeft de beslissing van de Wereldgezondheidsorganisatie niet, omdat elk land zelf bepaalt of, en zo ja welke, beschermingsmaatregelen het neemt.

En reeds in september 2022 verklaarde de WHO dat het einde in zicht was:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Corona...pandemie_(2022)
Einde van de pandemie (2022)

Halverwege september 2022 meldde de WHO dat het aantal mensen dat aan COVID-19 was bezweken, in de voorgaande week het laagst was uitgevallen sinds het begin van de pandemie in maart 2020. WHO-directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus liet zich in een digitale persconferentie optimistisch uit over het verdere verloop van de pandemie en verklaarde dat het einde nu wel in zicht was.

En dus 2 jaar na pandemie-einde! wordt ongeveer de helft gesnoeid in personeel en kosten. Het budget van 2023-2024 -of na de pandemie- is al een tijdje opgesoupeerd!
Het gaat over 2025-2026 en 2026-2027!

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10603842.html

Wereldgezondheidsorganisatie snoeit in werking en personeel na terugtrekking VS

Marieke Cox, 23 april 2025 16:11

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) ziet zich genoodzaakt te reorganiseren. Het VN-agentschap zegt over te weinig budget te beschikken om de huidige activiteiten voort te zetten, omdat de Verenigde Staten zich uit de organisatie hebben teruggetrokken. Ook in haar personeelsbestand zal de WHO snoeien.

De rekeningen van de Wereldgezondheidsorganisatie kleuren rood. Dat meldt directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus. De WHO zal noodgedwongen moeten besparen op haar werking. De reorganisatie heeft alles te maken met de het terugschroeven van de Amerikaanse bijdrage aan het agentschap. Eind januari verloor de organisatie met de Verenigde Staten, onder impuls van Amerikaans president Donald Trump, haar belangrijkste geldschieter.

Verder weigert de Amerikaanse regering de overeengekomen bedragen voor 2024 en 2025 te betalen. 'In combinatie met bezuinigingen van een aantal landen in hun ontwikkelingshulp betekent dat dat we voor 2026-2027 geconfronteerd worden met een tekort op de loonmassa van 560 miljoen tot 650 miljoen dollar', zegt de WHO-topman. Het totale goedgekeurde budget van de WHO voor 2024-2025 bedraagt 6,83 miljard dollar (6 miljard euro).

Het managementteam van de WHO wordt herleid van twaalf naar zeven leden. Het aantal afdelingen daalt met meer dan de helft van 76 naar 34.
De VN-organisatie moet zich daarom herorganiseren. Hoeveel ontslagen er zullen vallen is niet duidelijk. Wel liet Ghebreyesus weten dat de grootste impact verwacht wordt in het Zwitserse Genève, waar de hoofdzetel van de WHO gevestigd is. Het managementteam zal als eerste inkrimpen. Het wordt herleid van twaalf naar zeven leden. Het aantal afdelingen daalt met meer dan de helft van 76 naar 34.

Tuberculose

De WHO ondersteunt de internationale gemeenschap bij bedreigingen voor de gezondheid wereldwijd. De organisatie speelde ook een cruciale rol tijdens de pandemie. Experten waarschuwden in januari voor de gevolgen die de terugtrekking van de VS kon hebben voor de strijd tegen ziektes als hiv, aids en tuberculose.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En we hebben nu einde april 2025, uw pandemieplaat blijft nog altijd hangen.

Pandemie was twee jaar geleden of mei 2023 echt officieel teneinde voor de WHO,
de landen mochten vanaf dan hun plan trekken:

En reeds in september 2022 verklaarde de WHO dat het einde in zicht was:

En dus 2 jaar na pandemie-einde! wordt ongeveer de helft gesnoeid in personeel en kosten. Het budget van 2023-2024 -of na de pandemie- is al een tijdje opgesoupeerd!
Het gaat over 2025-2026 en 2026-2027!

Dat is enkel omdat Trump tegenwerkt, ze hebben vlug een nieuw pandemieke nodig om het budget op te krikken. Apenpokken, mazelen, alles is goed.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En we hebben nu einde april 2025, uw pandemieplaat blijft nog altijd hangen.

Pandemie was twee jaar geleden of mei 2023 echt officieel teneinde voor de WHO, ……

Gij bedoelt dat het voorbij is en dat er daarom gezwegen moet worden over de ware toedracht, de feiten en de gevolgen van die wereldwijde, geplande misleiding om mensen zichzelf vrijwillig als gevaxte proefkonijnen voor een medisch en sociaal experiment gezondheidsschade toe te brengen?

En voor de talloze vaccinatieslachtoffers duren de gevolgen van dat who-pandemie bedrog anders wel de rest van hun leven.
Net zoals voor alle proefkonijnen van dit mRNA-experiment waarvan de gevolgen nog steeds niet volledig gekend zijn.

De covid-pandemie is dus nog lang niet voorbij, ondanks dat de who en politieke schuldigen de schadelijke en wereldwijde gevolgen officieel zo snel mogelijk in de doofpot wil steken om hun verantwoordelijkheid, aansprakelijkheid en bestraffing voor hun misdaden te kunnen ontlopen.
Ze rekenen erop dat mensen snel vergeten en binnen enkele jaren het verband niet meer leggen tussen hun gezondheidsschade en covid-vaccinatie.

Een terugblik op de feiten van de gebeurtenissen ontmaskert en bevestigt het plan achter de corona pandemie.
Voor wie de corona waanzin wil begrijpen is het boek "De corona plandemie" dan ook absoluut onmisbaar, vooral om een mening te kunnen vormen en over deze wereldwijde horror, dat de mensheid werd aangedaan, te kunnen discussiëren.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het enige land die vaccinatieschade van mRNA covid vaccins goed opvolgt is weeral Japan, 8500 schadegevallen werden uitbetaald waaronder 900 sterftes. Dat is meer dan de laatste 47 jaar aan vaccinaties samengeteld! Dat zijn dan nog enkel de erkende en uitbetaalde gevallen.

Bij jonge mensen zijn er dus letterlijk veel meer doden gevallen door vaccinaties dan door covid zelf.
…………

Japan erkent dus de vaccinatieschade door covid-vaccins.
Hier blijven ze stug vaccinatieschade ontkennen.

Ik zie ook een overeenkomst van ontkenning met chemtrails.
In de VS zijn er tal van staten die boven hun gebied het sproeien van chemicaliën en zware metalen door vliegtuigen (chemtrails!) verbieden terwijl men in apenland belziek de chemtrails nog steeds hardnekkig blijft ontkennen door het contrails te noemen.

[morte-vivante]

How effective and safe are measles vaccines?

The data shows that just one dose cuts the chances of measles by about 95%, and two doses do even better.

Side effects, like a mild fever or rash, do happen but are usually minor and short-lived. More serious reactions can occur, but these risks are rare and less likely than if the child actually got measles. It’s also important to be clear about what isn’t linked to the vaccine. The comprehensive evidence we have shows no association with autism, developmental delays, brain damage, or other conditions like asthma or diabetes.

https://ourworldindata.org/measles-v...iveness-safety

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

How effective and safe are measles vaccines?

https://ourworldindata.org/measles-v...iveness-safety

Lees misschien beter eerst eens de inhoud met volledige informatie, gebaseerd op feiten na jaren wetenschappelijk onderzoek, in mijn link voor je komt aandraven met een propaganda website waar ze beschamend liegen en bedriegen met halve waarheden, insinuaties en voorspellingen.

Die website is FAKE en verspreidt desinformatie en ronduit gevaarlijke leugens.
Er wordt in alle talen verzwegen dat vaccinatie een risico verschuiving naar latere leeftijd inhoudt en hoe levensgevaarlijk de mazelen wel zijn op volwassen leeftijd, ze liegen dat vaccin bijwerkingen minder risico inhouden dan de kinderziekte door te maken.
Na meer dan 30 jaar wetenschappelijk onderzoek, ontkrachten bewezen feiten en zelfs officiële cijfers die leugen, de risico-analyse voor kinderen valt negatief uit.
Het risico op een levensbedreigende bijwerking of sporadisch sterven door vaccinatie is veel groter dan het risico om de kinderziekte mazelen door te maken (en om dan levenslang immuun te worden.)

Deze website is eenzijdige propaganda voor big farma met zelfs pertinente leugens.

Widespread vaccination means that measles has become rare in many countries, and over ninety million lives have been saved by measles vaccinations in the last fifty years. It’s estimated that 2 to 3 million people globally would die from measles every year if vaccines weren’t available.

Jawadde.....90 miljoen levens werden alweer gered door vaccinatie en zonder vaccinaties zouden er "GESCHAT" 2 tot 3 miljoen mensen sterven aan de mazelen??
En waar is dan het bewijs dat 90 miljoen gevaccineerden nooit die dodelijke, zeer besmettelijke, mazelen gekregen hebben?
Dat bewijs hebben ze niet...
En dan nog wel 90 miljoen levens? Ze smijten niet met spek maar met ganse varkens.
Dit zijn insinuaties en onnozele zever zonder enig bewijs, gebaseerd op schattingen en voorspellingen.
Hier nog zo een misleidende halve waarheid:

Measles is especially contagious and deadly.

De mazelen zijn inderdaad zeer besmettelijk voor iedereen maar zeker NIET DODELIJK voor iedereen, enkel in zeldzame gevallen, hoogst uitzonderlijk en vooral bij volwassenen.
Als de mazelen zo dodelijk waren dan stierven de kinderen bij bosjes...
Als je DAT alleen al leest dan weet je toch al genoeg...die leugen is zo groot als een olifant, daar kan niemand naast kijken..

Deze fake website hanteert voor mazelen net dezelfde bedrieglijke misleidingen en leugens als bij corona...een dodelijk virus en levens gered door vaccinaties zonder enig bewijs....een slappe versie van het corona bedrog, ze proberen een "coronake"...

Vorm zelf je mening,
En hier halen ze die "50 jaar" waar die fake website dan vervolgens een leugen van maakt...

De invoering van de vaccinatie heeft echter zo goed als geen invloed gehad op de mazelensterfte.
De sterfte door mazelen was al tot dicht bij het nulpunt genaderd op het ogenblik dat de mazelenvaccinatie werd ingevoerd.
Dat kunnen we eveneens goed natrekken als we de officiële cijfers bekijken.
……
Sedert meer dan 50 jaar vormt de mazelenziekte geen ernstig gevaar meer in de westerse landen.

https://vaccinatieschade.be/kontrast...agen#gsc.tab=0

Ik ga alle misleidingen en leugens op die bedrieglijke website niet weerleggen, daar verspil ik mijn tijd niet aan.
Lees en vergelijk zelf de inhoud van beide websites en trek dan je eigen conclusies, gebaseerd op bewezen feiten met conclusies na jaren wetenschappelijk onderzoek.
Dan kan er misschien ook een zinnige discussie gevoerd worden over de mazelen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Lees misschien beter eerst eens de inhoud met volledige informatie, gebaseerd op feiten na jaren wetenschappelijk onderzoek, in mijn link voor je komt aandraven met een propaganda website waar ze beschamend liegen en bedriegen met halve waarheden, insinuaties en voorspellingen.

Ge zijt aan het projecteren oma. Cochrane reviews zijn de gouden standaard binnen de medische wereld. Ze worden onafhankelijk uitgevoerd, zijn conflictvrij, en robuust. Hun reviews worden gebruikt om klinische richtlijnen op te stellen, net omdat ze onafhankelijk zijn.

De sterkte van hun review is dit:

We included 138 studies (23,480,668 participants). Fifty?one studies (10,248,159 children) assessed vaccine effectiveness and 87 studies (13,232,509 children) assessed the association between vaccines and a variety of harms. We included 74 new studies to this 2019 version of the review.

https://www.cochranelibrary.com/cdsr...4407.pub5/full

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Ge zijt aan het projecteren oma. Cochrane reviews zijn de gouden standaard binnen de medische wereld. Ze worden onafhankelijk uitgevoerd, zijn conflictvrij, en robuust. Hun reviews worden gebruikt om klinische richtlijnen op te stellen, net omdat ze onafhankelijk zijn.

De sterkte van hun review is dit:

https://www.cochranelibrary.com/cdsr...4407.pub5/full

Punt 1
Een zelfverklaarde, gouden standaard van een privé non-profit-organisatie zegt helemaal niks of denk je dat er tussen die grote hoop, 23,480,668 participants/wetenschappers/artsen uit 190 landen dan geen lobbyisten, wetenschappers, artsen zitten die op de loonlijsten van farmaceutische bedrijven staan of zelfs vaccinfabrikanten? Niet naïef zijn, hé?
En kunnen hun reviews dan nog als betrouwbaar en onafhankelijk beschouwd worden?
Dat is weer de slager die zijn eigen vlees keurt, onderzoeken naar vaccins waarbij onderzoekers financiële belangen kunnen hebben bij de verkoop van die onderzochte vaccins en dus enkel positieve conclusies zullen formuleren.

Zij willen zich profileren als onafhankelijk met als enig doel correcte informatie verstrekken voor de algemene volksgezondheid om mensen te helpen goed geïnformeerd gezondheidsbeslissingen te nemen.
Maar als je nader gaat kijken, dan blijken er hiaten en bedrieglijke desinformatie te zijn.
Punt 2

Existing evidence on the safety and effectiveness of MMR and MMRV vaccine supports current policies of mass immunisation aimed at global measles eradication in order to reduce morbidity and mortality associated with measles mumps rubella and varicella. Campaigns aimed at global eradication should assess epidemiological and socioeconomic situations of the countries as well as the capacity to achieve high vaccination coverage.

De eerste doelstellingen van de who voor het uitroeien van de mazelen werden geformuleerd in de jaren '90 maar de uitroeiingscampagne van de mazelen is duidelijk mislukt want we zijn al 30 jaar verder..
Mazelen is al millennia lang een kinderziekte die overal, nu ook nog, blijft voorkomen.
En hoe willen ze de sterftecijfers door de bof, rode hond en waterpokken dan verminderen door de mazelen uit te roeien?

Het sterftecijfer van mazelen was zogoed als NUL vóór dat men begon te vaccineren tegen mazelen (in 1976!)
Bekijk de grafiek over de evolutie van mazelensterfte in NL tussen 1905 - 2021 nog eens:
https://vaccinatieschade.be/kontrast...agen#gsc.tab=0

Dat zijn historische FEITEN en officiële cijfers en toch blijft men liegen dat dankzij de mazelenvaccinaties de mazelensterfte, die al zogoed als NUL was, is afgenomen. Uiteraard wordt enkel over de mazelensterfte bij kinderen bericht.

En net door de mazelenvaccinaties is de mazelensterfte verschoven naar latere leeftijd.
Met een toename aan mazelensterfte van gevaccineerde kinderen als volwassene omdat zij door de mazelenvaccinatie geen levenslange immuniteit en bescherming kregen om de ziekte als kind te kunnen doormaken en zo op volwassen leeftijd de gevaarlijke mazelen kregen met fatale afloop.
Maar men verzwijgt die mazelensterfte bij volwassenen, dat wordt niet geteld.
Punt 3

"To assess the effectiveness, safety, and long? and short?term adverse effects associated with the trivalent vaccine, containing measles, rubella, mumps strains (MMR), or concurrent administration of MMR vaccine and varicella vaccine (MMR+V), or tetravalent vaccine containing measles, rubella, mumps, and varicella strains (MMRV), given to children aged up to 15 years."

Dat geeft dan een zwaar vertekenend beeld van onderzoeken naar de veiligheid, werking, korte en langetermijn gevolgen van het mazelenvaccin in een spuit met VIER vaccins: mazelen, bof, rode hond en waterpokken in één spuit.....
Welke effecten zijn verbonden aan welk vaccin?
Hoe kan men dan enig onderzoek naar effecten en conclusies over het mazelenvaccin nog serieus nemen?
Dan lijkt mij deze cochrane organisatie toch geen al te betrouwbare bron van correcte informatie te zijn, hun reviews voor het mazelenvaccin kunnen dan evenzeer de conclusie zijn voor bof, waterpokken of rode hond door dat gecombineerde vaccin.

[Hoofdstraat]

78% van de “sudden infant deaths” gebeuren binnen een week na het krijgen van een vaccin, dat lijkt me wel extreem veel dus er kunnen nog wel factoren meespelen. Ze keken naar 2700 doden in 30 jaar.

Natuurlijk moet je dat vergelijken met de doden die vermeden zijn door de vaccins. Hoe dan ook zijn het grotendeels andere kinderen die sterven, die mensen hebben dus hun kind opgeofferd om andere kinderen te redden. Het is dus normaal dat ouders die keuze van risico zelf willen maken.

https://slaynews.com/news/78-sudden-...s-study-finds/