Vakbonden slagen er in om ruim 400.000 werklozen hun uitkering te laat uit te betalen

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wie langer als twee jaar werkloos is, vliegt uit de werkloosheid. Is toch heel duidelijk.

Eindelijk zou ik zelfs durven te schrijven.

Wie dus na twee jaar zonder job nog steun nodig heeft, die krijgt niks meer...
Waarom moeten wij dan allemaal nog jaarlijks 19,4 miljard euro belastingen blijven betalen voor "werkloosheid"?

Eindelijk? Gij hoeft dus ook geen pensioen?
Want gij betaalt ook je hele loopbaan bijdragen/belastingen voor je pensioen.
Of wat zou je ervan vinden: je krijgt maar twee jaar pensioen en dan vlieg je eruit maar je moet wel, en ook als gepensioneerde, belastingen blijven betalen voor de "pensioenen"?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Wie dus na twee jaar zonder job nog steun nodig heeft, die krijgt niks meer...
Waarom moeten wij dan allemaal nog jaarlijks 19,4 miljard euro belastingen blijven betalen voor "werkloosheid"?

Eindelijk? Gij hoeft dus ook geen pensioen?
Want gij betaalt ook je hele loopbaan bijdragen/belastingen voor je pensioen.
Of wat zou je ervan vinden: je krijgt maar twee jaar pensioen en dan vlieg je eruit maar je moet wel, en ook als gepensioneerde, belastingen blijven betalen voor de "pensioenen"?

Te zot voor woorden.
Alsof belastingen alleen dienen om mensen, die te lui zijn om te werken, geld te geven.

Onder welke steen komt gij uitgekropen?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Laat nu net de andere partijen Gaza belangrijker vinden.

A.S.

Ik ben niet over Gaza begonnen.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Het is niet NV-A die voortdurend in de media komt over Gaza. Het zijn Les Engages, Vooruit en cd&v die het binnenlandse beleid willen stilleggen omwille van Gaza, die alle economische banden met Israël willen breken, die van een buitenlandse zaak een binnenlandse maken. Op 7 oktober werd een rode lijn overschreden en Israël heeft veel te zwak gereageerd waardoor de boel nu aansleept en niet om aan te zien is. Op 8 oktober had heel NaziGaza van de kaart moeten geveegd geweest zijn. De korte pijn. Zoals Hiroshima, Nagasaki, Dresden, Berlijn, ... .

Ik begon niet over Gaza, u deed dat.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U hebt het nieuws precies niet gevolgd de laatste tijd? Het zijn vooral de andere partijen die Gaza aan het gebruiken zijn voor eigen gewin hoor. Ik had u trouwens niet meteen aanzien als een "eigen volk eerst" type

Ik ben niet over Gaza begonnen.

Shit seg... hoe dikwijls nog?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Te zot voor woorden.
Alsof belastingen alleen dienen om mensen, die te lui zijn om te werken, geld te geven.

Onder welke steen komt gij uitgekropen?

Iemand die een werkloze per definitie iemand vindt die 'te lui is om te werken' gaat een ander beschuldigen dat die vanonder een steen komt gekropen...

Een beter voorbeeld van schaamteloosheid is er volgens mij niet te vinden.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Te zot voor woorden.
Alsof belastingen alleen dienen om mensen, die te lui zijn om te werken, geld te geven.

Onder welke steen komt gij uitgekropen?

Jawadde....blijkbaar weet gij zelfs niet eens waar gij allemaal belastingen voor betaalt.

Te zot voor woorden?
Kruip uit je holleke en veeg de sh*t uit je oogjes.
HIER kun je dat dan lezen:

WAARVOOR DIENEN DE BELASTINGEN
EN SOCIALE BIJDRAGEN (270,4 MILJARD €)?

https://finances.belgium.be/sites/de...ingen-2022.pdf

ZIE je "Werkloosheid en sociale uitsluiting" in de lijst staan????
Betalen wij daar allemaal belastingen voor of niet?!

En een beetje dimmen hé gij, die elke werkmens die zn job verliest een luierik durft te noemen die geld krijgt, waarvoor ie al zelf belastingen voor betaald heeft.
Schaam jezelf voor het stigmatiseren van de groep werklozen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik ben niet over Gaza begonnen.

Ik wel dan?

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Gaza is momenteel belangrijker.

Maar u reageerde wel met dit (waarschijnlijk was u dat al vergeten).

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Voor NVA is alles belangrijker dan de eigen bevolking.

Waarop ik

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Laat nu net de andere partijen Gaza belangrijker vinden.

A.S.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Iemand die een werkloze per definitie iemand vindt die 'te lui is om te werken' gaat een ander beschuldigen dat die vanonder een steen komt gekropen...

Een beter voorbeeld van schaamteloosheid is er volgens mij niet te vinden.

Waarvoor zou ik mij moeten schamen?
U vindt het normaal dat er mensen zijn die vijf jaar en langer doppen.
Straffe kerel zijt gij, en dan maar klagen dat alles duurder wordt.
Weet gij eigenlijk nog wat dat gij hier allemaal schrijft?

A.S.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Jawadde....blijkbaar weet gij zelfs niet eens waar gij allemaal belastingen voor betaalt.

Te zot voor woorden?
Kruip uit je holleke en veeg de sh*t uit je oogjes.
HIER kun je dat dan lezen:

ZIE je "Werkloosheid en sociale uitsluiting" in de lijst staan????
Betalen wij daar allemaal belastingen voor of niet?!

En een beetje dimmen hé gij, die elke werkmens die zn job verliest een luierik durft te noemen die geld krijgt, waarvoor ie al zelf belastingen voor betaald heeft.
Schaam jezelf voor het stigmatiseren van de groep werklozen.

Ik ga akkoord met u.
Vanaf morgen allemaal een uitkering.

Wie dat gaat betalen, kan me geen reet schelen.

A.S.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarvoor zou ik mij moeten schamen?

Voor het feit dat u alle werklozen over dezelfde kam scheert. U noemt mensen die al jaren werk zoeken, maandelijkse meerdere sollicitaties doen en vaak zelfs door instanties als VDAB of GTB zijn 'opgegeven' in één adem met mensen die te lui zijn om te werken.
ALs u laat uitschijnen dat een werkloze zijn situatie enkel en alleen aan zichzelf te danken heeft bent u zo wereldvreemd dat u zich er voor zou moeten schamen.

U vindt het normaal dat er mensen zijn die vijf jaar en langer doppen.

Ik begin die leugens van u ferm beu te worden. Als je niet meer weet van welk hout pijlen maken, bol het dan gewoon af.
Want quote eens één post van mij waar ik beweer dat ik het normaal vind dat mensen vijf jaar en meer doppen.

Weet gij eigenlijk nog wat dat gij hier allemaal schrijft?

Ja, dat weet ik nog.
In tegendeel tot jij, die duidelijk niet weet wat hij hier allemaal leest.

Dit is al de zoveelste keer dat ik u betrap op het feit dat u mij dingen in de mond legt. En nog geen enkele keer hebt u aangetoond dat ik de dingen die u mij aanwrijft ook daadwerkelijk gezegd heb.
Nooit reageert u als ik vraag om eens een keertje dingen aan te tonen.

En dat gaat hier weer hetzelfde zijn. Ik heb blijkbaar gezegd dat ik het normaal vind dat mensen vijf jaar en meer doppen. U kan dat niet aantonen dus zal u er ook wel weer overheen gaan alsof er niets gebeurd is.

Uw beweringen zijn gewoon leugenachtig en u weet het.
Met NVA hebt u in dat opzicht wel uw juiste partij gevonden.
Dat u het zelf niet intriest vindt dat u zich tot leugens moet wenden om uw eigen onwetendheid te verdoezelen is onbegrijpelijk.
Hebt u geen eigenwaarde?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

A.S.

Wat bedoelt u overigens met die afkorting?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik ga akkoord met u.
Vanaf morgen allemaal een uitkering.

Wie dat gaat betalen, kan me geen reet schelen.

A.S.

Niemand, maar dan ook niemand ijvert voor het betalen van een uitkering aan iedereen.
U maakt er dat weer van.

Want u hebt geen antwoord op "...gij, die elke werkmens die zn job verliest een luierik durft te noemen die geld krijgt..." en dus begint u maar weer wat dingen uit uw duim te zuigen.

[BigF]

En waar u ondertussen wel weer in geslaagd bent: u hebt zich met allerlei leugens en andere onwaarheden weer netjes van de hete aardappel weten ontdoen.

Want geef toe: ik vraag al vier pagina's waar de precieze voorwaarden voor de 30 jaar loopbaan bij 55-plussers te vinden zijn en daar hebt u geen antwoord op.
U weet gewoon dat NVA dat maar laat hangen.
U weet dat het pervers is dat NVA over vakbonden klaagt dat zij de mensen laten wachten.

Dus begint u maar over andere dingen of strooit u maar wat leugens in het rond in de hoop dat de aandacht verlegd wordt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Voor het feit dat u alle werklozen over dezelfde kam scheert. U noemt mensen die al jaren werk zoeken, maandelijkse meerdere sollicitaties doen en vaak zelfs door instanties als VDAB of GTB zijn 'opgegeven' in één adem met mensen die te lui zijn om te werken.
ALs u laat uitschijnen dat een werkloze zijn situatie enkel en alleen aan zichzelf te danken heeft bent u zo wereldvreemd dat u zich er voor zou moeten schamen.

Een werkloze die niet in staat is om op 2 jaar werk te vinden, die moet niet op den dop staan, die moet zich aanmelden bij bedrijven zoals BEWEL (is in Limburg).

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik begin die leugens van u ferm beu te worden. Als je niet meer weet van welk hout pijlen maken, bol het dan gewoon af.
Want quote eens één post van mij waar ik beweer dat ik het normaal vind dat mensen vijf jaar en meer doppen.

(in het rood)
Dat plezier ga ik u niet doen.
Ik amuseer mij hier te pletter, zeker door het geploeter van u, het geploeter om het normaal te vinden dat mensen meer dan twee jaar kunnen doppen. Ik ga het dus zeker niet afbollen.
Ja, ik weet dat de waarheid kwetst.U doet hier niets anders dan de waarheid weerleggen.
A.S.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ja, dat weet ik nog.
In tegendeel tot jij, die duidelijk niet weet wat hij hier allemaal leest.

Dit is al de zoveelste keer dat ik u betrap op het feit dat u mij dingen in de mond legt. En nog geen enkele keer hebt u aangetoond dat ik de dingen die u mij aanwrijft ook daadwerkelijk gezegd heb.
Nooit reageert u als ik vraag om eens een keertje dingen aan te tonen.

En dat gaat hier weer hetzelfde zijn. Ik heb blijkbaar gezegd dat ik het normaal vind dat mensen vijf jaar en meer doppen. U kan dat niet aantonen dus zal u er ook wel weer overheen gaan alsof er niets gebeurd is.

Uw beweringen zijn gewoon leugenachtig en u weet het.
Met NVA hebt u in dat opzicht wel uw juiste partij gevonden.
Dat u het zelf niet intriest vindt dat u zich tot leugens moet wenden om uw eigen onwetendheid te verdoezelen is onbegrijpelijk.
Hebt u geen eigenwaarde?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Niemand, maar dan ook niemand ijvert voor het betalen van een uitkering aan iedereen.
U maakt er dat weer van.

Want u hebt geen antwoord op "...gij, die elke werkmens die zn job verliest een luierik durft te noemen die geld krijgt..." en dus begint u maar weer wat dingen uit uw duim te zuigen.

Maar degenen die het hebben, moeten het blijven krijgen volgens u.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Wat bedoelt u overigens met die afkorting?

Voor u een vraag, voor mij een weet.

En ik vind het daarbij mooi staan.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een werkloze die niet in staat is om op 2 jaar werk te vinden, die moet niet op den dop staan, die moet zich aanmelden bij bedrijven zoals BEWEL (is in Limburg).

Wat nog maar weer eens aantoond hoe wereldvreemd u bent als het op kennis van de arbeidsmarkt aankomt.

Voor u is dus iedereen die al jaren uitgespuwd wordt door de werkgevers, iemand die enkel nog kan dienen voor maatwerk?? Hoe ver van de realiteit kan je staan?

Jij (en je trawanten van NVA) blijven de volle verantwoordelijkheid bij de werkloze leggen. Dat de werkgevers iemand geen kans geven, dat speelt voor u geen rol. Dat een werkgever liever een gezonde dertigjarige aanwerft dan een 50-plusser die al wat medische shit achter de rug heeft, daar ligt u niet wakker van.

Alle schuld bij een ander leggen; daar kennen we NVA (en u) weer in.

(in het rood)
Dat plezier ga ik u niet doen.
Ik amuseer mij hier te pletter, zeker door het geploeter van u, het geploeter om het normaal te vinden dat mensen meer dan twee jaar kunnen doppen. Ik ga het dus zeker niet afbollen.

En nog maar weer toon je hier aan dat je enkel leest wat je wil lezen.
Ik vind het niet 'normaal' dat iemand zo lang op de dop moet staan.
Maar ik vind het ook niet normaal dat de overheid welgeteld nul (NUL, 0, nada,...) inspanningen doet om die mens aan het werk te helpen.

Hetzelfde zou zijn dat je medische hulp beperkt tot twee jaar. En dat je, nadat iemand twee jaar tegen kanker heeft gevochten, je die mens plotseling vertelt dat hij het vanaf nu maar alleen moet oplossen.

Dus nee (leer nu in godsnaam eens lezen); ik ijver niet voor onbeperkt doppen, ik ijver niet voor mensen die jaren aan de dop staan,...

Ik ijver voor een overheid die de mensen die buiten de boot vallen ook daadwerkelijk helpt en niet bij het afval zet zoals NVA nu doet.

Dat is een verschil. Maar zoiets begrijp jij niet want jij zit zo diep in je NVA-oogkleppen dat voor alles zwart of wit is.

Ja, ik weet dat de waarheid kwetst.U doet hier niets anders dan de waarheid weerleggen.

Compleet van de pot gerukt.

Ik beticht je hierboven van leugens, vraag je beweringen aan te tonen en (zoals verwacht) doe je dat niet en draai je de rollen gewoon om...

Dit is eigenlijk gewoon trol-gedrag.
Met normale menselijke interactie heeft dit niets meer te maken.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Maar degenen die het hebben, moeten het blijven krijgen volgens u.

Voor de zoveelste keer: laat mij eens zien waar ik dat beweerd heb??

Jij snapt dingen niet eh?

Als ik tegen een regering ben die zonder meer mensen van de dop afgooit zie jij dat als het bewijs dat ik voor eeuwig doppen ben.
Terwijl ik niet voor eeuwig doppen ben maar tegen de werkwijze van de regering.

Maar dat gaat er bij jou niet in eh? Dat iemand commentaar zou hebben op De Grote Leider en zijn kornuiten? Dat is voor jou ondenkbaar.


Zal ik eens kleutertaal proberen?

De schoolmeester neemt alle boektassen in beslag en stookt ze op want de kans bestaat dat er in enkele van die boekentassen een gsm (die vanaf volgende week verboden is) zit.
Als ik dan zeg dat ik tegen die werkwijze ben (het verbranden van boekentassen) zeg jij: "Jij bent voor het gebruik van gsm's op school!!!"

Als je het nu nog niet begrijpt leg ik het nog wel eens uit of ben je gewoon van kwade wil (ik zet mijn geld op het tweede).

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Voor de zoveelste keer: laat mij eens zien waar ik dat beweerd heb?? Jij snapt dingen niet eh?

Als ik tegen een regering ben die zonder meer mensen van de dop afgooit zie jij dat als het bewijs dat ik voor eeuwig doppen ben.
Terwijl ik niet voor eeuwig doppen ben maar tegen de werkwijze van de regering. Maar dat gaat er bij jou niet in eh? Dat iemand commentaar zou hebben op De Grote Leider en zijn kornuiten? Dat is voor jou ondenkbaar.


Zal ik eens kleutertaal proberen?

De schoolmeester neemt alle boektassen in beslag en stookt ze op want de kans bestaat dat er in enkele van die boekentassen een gsm (die vanaf volgende week verboden is) zit.
Als ik dan zeg dat ik tegen die werkwijze ben (het verbranden van boekentassen) zeg jij: "Jij bent voor het gebruik van gsm's op school!!!"

Als je het nu nog niet begrijpt leg ik het nog wel eens uit of ben je gewoon van kwade wil (ik zet mijn geld op het tweede).

Ik denk dat ge gewoon je geld gaat verliezen.
Anderzijds: het nog eens uitleggen is ook verloren moeite, denk ik.

Waarom zou 'm nu snappen wat 'm niet in staat is te snappen?
...Leg me dat ne keer uit. Ik ben benieuwd.