Open-Vld snuffelt aan de kiesdrempel

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Alle Belgicistische partijen verschrompelen ten nadele van de Vlaamsgezinde partijen.
De Vlaamse onafhankelijkheid komt er aan.

Droom gerust verder Witte.
Op het congres had je uwe mond moeten opendoen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Niet akkoord. Het bestaan en de groei van het VB hebben het hele politieke spectrum flink doen opschuiven naar rechts, tot op de, dag van vandaag.
Het zorgt er trouwens ook voor dat de N-VA zich makkelijker bepaalde dingen kan permitteren, gewoon omdat er rechts van hen nog een grote partij is.

Heel Europa schuift op naar rechts terwijl er daar geen Blokkers zijn.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Heel Europa schuift op naar rechts terwijl er daar geen Blokkers zijn.

Grapjas.

Reform UK, AfD, Rassemblement National, Vox, Fratelli d'Italia, Zweedse Democraten, PVV e.v.a. zijn geen ideologische vriendjes van uw Blokkers?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit statement is absurd. Liberalen verhouden zich tgo religieus-conservatieven als tegenpolen.

Dat komt omdat je "liberaal" in zijn geheel neemt, en die daaruit een economisch liberalisme voorstaat ook. Maar men kan ECONOMISCH liberaal zijn en niet maatschappelijk liberaal, bijvoorbeeld conservatief.

Er zijn twee soorten conservatieven he: die die economisch liberaal zijn omdat zij willen profiteren van de rijkdom die dat brengt, maar niet vinden dat die rijkdom moet gebruikt worden voor de vrijheden van het individu ; en dan zijn er planmatige conservatieven die grotendeels de controle over de economie willen houden als onderdeel van hun manier om de mensen volgens een zeker patroon doen te leven.
Zo zijn de Britse conservatieven eerder economisch liberaal, en zijn de stromingen zoals het VB eerder economisch planmatig gericht.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Droom gerust verder Witte.
Op het congres had je uwe mond moeten opendoen.

Het blijvend ontbreken van concrete stappen in de richting van het

confederalisme bewijzen dat de tegenstemmers op het N-VA ledencongres

gelijk hadden.

Spijtig maar waar.

Het is nu aan alle N-VA ministers om toch enkele stappen in de richting van het

confederalisme te zetten.

Maar als ze verder doen zoals ze nu al enkele maanden bezig zijn ,

heb ik daar toch mijn twijfels over.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Het blijvend ontbreken van concrete stappen in de richting van het

confederalisme bewijzen dat de tegenstemmers op het N-VA ledencongres

gelijk hadden.

Spijtig maar waar.

Het is nu aan alle N-VA ministers om toch enkele stappen in de richting van het

confederalisme te zetten.

Maar als ze verder doen zoals ze nu al enkele maanden bezig zijn ,

heb ik daar toch mijn twijfels over.

Ik zou me wat de N-VA betreft niet teveel illusies maken: dat is gewoon de nieuwe, iets rechtsere CVP, terwijl de CVP/CD&V zelf stilaan een echt linkse partij aan het worden is.
__________________

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

O maar honden die miauwen bestaan! (zoek maar op YT)

Maar terzake: conservatieve liberalen bestaan natuurlijk. Ik zou zelfs stellen dat liberalen in pre-woke tijden altijd conservatief waren. Omer Van Oudenhove en Willy De Clercq waren niet echt linksen hé.

Maar goed, ik zal rekening houden met je irrationele afkeur voor het begrip "conservatief". Ik zal het voortaan hebben over rechtsliberalen. Zoals de VVD bijvoorbeeld, of zijn dat volgens jou ook al linksen?

Deze uitspraak toont mooi aan dat je het écht niet snapt...

Conservatief en liberaal zijn elkaars antipode. Jij zit dat hier te duwen richting 'links' terwijl het daar niets mee te maken heeft.

Conservatieven en Liberalen waren vanaf het ontstaan van België elkaars historische tegenstanders in het parlement, lang voor het fenomeen socialisme is ontstaan.

En nog steeds zie je het fundamentele verschil tussen conservatieven en liberalen in elk ethisch debat. Voor de liberaal primeert de individuele keuze en het individuele recht om die te maken, de conservatief wil dogmatisch besliste grenzen opleggen aan de gemeenschap die hij/zij laat primeren op het individu.

De kloof tussen die twee maatschappelijke visies is onoverbrugbaar.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Droom gerust verder Witte.
Op het congres had je uwe mond moeten opendoen.

...maar dat durft hij niet...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Het blijvend ontbreken van concrete stappen in de richting van het

confederalisme bewijzen dat de tegenstemmers op het N-VA ledencongres

gelijk hadden.

Spijtig maar waar.

Het is nu aan alle N-VA ministers om toch enkele stappen in de richting van het

confederalisme te zetten.

Maar als ze verder doen zoals ze nu al enkele maanden bezig zijn ,

heb ik daar toch mijn twijfels over.

Alle 2 hadden jullie gelijk ?

Vraagje, Kaproen : hebben ze jullie achteraf niet staan uitlachen en afzeiken ? Jullie zijn daar toch echt afgegaan zoals een gieter ? Nog harder KUN je toch niet op je bek gaan ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat dan?

Jullie wilden tegen elke prijs 'regeren.'

Volgende kiezing gaan jullie die prijs betalen. In wezen gedragen jullie zich zoals de OVLD, het confederale programma in de vuilbak en dan "leve Belgie" roepen.

2!

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dan is dat maar zo.
Een partij is geen doel, maar een middel om doelen te bereiken.

Bij de VBers is de partij gewoon een doel, iets bereiken zullen ze er nooit mee.

Mag je nu al het valiesje dragen van de cesar van antwerpen als hij op speelreis gaat zoals naar de VN in de US. Den perfecte reservejob.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Alle 2 hadden jullie gelijk ?

Vraagje, Kaproen : hebben ze jullie achteraf niet staan uitlachen en afzeiken ? Jullie zijn daar toch echt afgegaan zoals een gieter ? Nog harder KUN je toch niet op je bek gaan ?

De resultaten van de huidige peiling zijn al een eerste indicatie,

dat we gelijk hadden door tegen de deelname van de N-VA aan Arizona

te stemmen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De resultaten van de huidige peiling zijn al een eerste indicatie,

dat we gelijk hadden door tegen de deelname van de N-VA aan Arizona

te stemmen.

Jouw probleem is dat je de N-VA koppig als de opvolger van de VU blijft zien, terwijl het in realiteit de opvolger van de CVP is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit statement is absurd. Liberalen verhouden zich tgo religieus-conservatieven als tegenpolen.

Idd
Extreemrechtse oerconservatieven die even komen vertellen wat liberalisme is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Deze uitspraak toont mooi aan dat je het écht niet snapt...

Conservatief en liberaal zijn elkaars antipode. Jij zit dat hier te duwen richting 'links' terwijl het daar niets mee te maken heeft.

Conservatieven en Liberalen waren vanaf het ontstaan van België elkaars historische tegenstanders in het parlement, lang voor het fenomeen socialisme is ontstaan.

En nog steeds zie je het fundamentele verschil tussen conservatieven en liberalen in elk ethisch debat. Voor de liberaal primeert de individuele keuze en het individuele recht om die te maken, de conservatief wil dogmatisch besliste grenzen opleggen aan de gemeenschap die hij/zij laat primeren op het individu.

De kloof tussen die twee maatschappelijke visies is onoverbrugbaar.

Uiteraard, voor extreemrechts is het liberalisme ‘links’ omdat ze zelf ethisch conservatief zijn.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Uiteraard, voor extreemrechts is het liberalisme ‘links’ omdat ze zelf ethisch conservatief zijn.

Voor liberalen is links-liberalisme ook links omdat ze zelf niet links zijn en links-liberalisme wel.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Idd
Extreemrechtse oerconservatieven die even komen vertellen wat liberalisme is.

Liberalen weten wat liberalisme is, en het is zeker niet de 0VLD zoals de treurige van die partij aantoont.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Voor liberalen is links-liberalisme ook links omdat ze zelf niet links zijn en links-liberalisme wel.

Waarom zijt ge niet trots op wat ge zijt?

U bent een conservatief. U gaat nooit een liberaal zijn.
Wees trots op uw identiteit!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom zijt ge niet trots op wat ge zijt?

Een mens is wat hij is. Dat is niks om "trots" op te zijn.

U bent een conservatief. U gaat nooit een liberaal zijn.

Ik ben een conservatief liberaal van de extreemdemocratische kunne. Niemand hoeft me te vertellen wat ik ben, zeker niet linksliberalen want dat zijn meestal hypocrieten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Liberalen weten wat liberalisme is, en het is zeker niet de 0VLD zoals de treurige van die partij aantoont.

Op alle platformen komen de conservatieven ervoor uit dat ze conservatieven zijn.
En die verkopen dezelfde praat als gij.

Dus leer ermee leven: ge zijt een conservatief, geen liberaal.