Waalse leerlingen bevorderen de Vlaamse onafhankelijkheid

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom hebben we dan een Vlaams-nationalistische politieke partij, als N-VA (volgens jou) ook in de belgitude leeft en dat zo wil houden ?

Ik zeg niet dat ze het bewust zo willen houden. Na vier eeuwen geoefend te zijn in onderdanigheid aan (vreemde) gezagsdragers, zit het zo in ons bloed dat we het zelf niet beseffen.

Sommige nationalisten beseffen dat en proberen zich er los van te maken, maar als het in je bloed zit is dat niet makkelijk.

En je ziet aan alles dat de horigheid in het DNA van de N-VA zit: jij hebt het zelf bevestigd inzake de verplichting om Frans als enige tweede taal op te leggen aan onze scholieren.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Alle Vlaamsgezinde Vlamingen willen dat Vlaanderen onafhankelijk wordt.

Alleen de Belgicisten willen onder het juk van La Belgique/België blijven zitten.

En hoe noem je dan de Vlamingen die Belgie willen overnemen en domineren?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik zeg niet dat ze het bewust zo willen houden. Na vier eeuwen geoefend te zijn in onderdanigheid aan (vreemde) gezagsdragers, zit het zo in ons bloed dat we het zelf niet beseffen.

Sommige nationalisten beseffen dat en proberen zich er los van te maken, maar als het in je bloed zit is dat niet makkelijk.

En je ziet aan alles dat de horigheid in het DNA van de N-VA zit: jij hebt het zelf bevestigd inzake de verplichting om Frans als enige tweede taal op te leggen aan onze scholieren.

Sommige zeg je. Maar ik stel vast dat géén enkele N-VA'er daar in de vorige noch in de huidige legislatuur daar ook maar één vraag over stelde of één initiatief nam om dat te veranderen. Terwijl ze de minister van onderwijs leveren. Van Weyts kon je nog zeggen dat hij lethargisch was, maar Demir is iemand voor wie de gewenste veranderingen liever vandaag dan morgen zouden in voege treden.

En toch zwijgt zij ook...

Dat is geen fenomeen van 'sommige' hee, dat is 100% eensgezindheid in de gekozen of opgelegde marsrichting.

Of zou het te maken hebben met het conservatisme van die partij ? (conservatieven willen bestaande structuren en gewoontes behouden, misschien vinden Weyts en Demir gewoon dat frans moet verplicht blijven ? )

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Sommige zeg je. Maar ik stel vast dat géén enkele N-VA'er daar in de vorige noch in de huidige legislatuur daar ook maar één vraag over stelde of één initiatief nam om dat te veranderen. Terwijl ze de minister van onderwijs leveren. Van Weyts kon je nog zeggen dat hij lethargisch was, maar Demir is iemand voor wie de gewenste veranderingen liever vandaag dan morgen zouden in voege treden.

En toch zwijgt zij ook...

Dat is geen fenomeen van 'sommige' hee, dat is 100% eensgezindheid in de gekozen of opgelegde marsrichting.

Tja, ik kan alleen maar met jou vaststellen dat het zo is hé. En ik heb mijn analyse gegeven van wat volgens mij de reden zou kunnen zijn.

Of zou het te maken hebben met het conservatisme van die partij ? (conservatieven willen bestaande structuren en gewoontes behouden, misschien vinden Weyts en Demir gewoon dat frans moet verplicht blijven ? )

Dat vind ik weinig geloofwaardig.

Ik vermoed dat ze vrezen dat een verandering terzake een hysterische storm zou ontketenen in heel het land, en dus ook in de regering, en dat ze dat ab-so-luut willen vermijden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Tja, ik kan alleen maar met jou vaststellen dat het zo is hé. En ik heb mijn analyse gegeven van wat volgens mij de reden zou kunnen zijn.



Dat vind ik weinig geloofwaardig.

Ik vermoed dat ze vrezen dat een verandering terzake een hysterische storm zou ontketenen in heel het land, en dus ook in de regering, en dat ze dat ab-so-luut willen vermijden.

Dat is ongeloofwaardig... de regionalisering van onderwijs is al 45 jaar een feit, er moet geen enkel akkoord komen van het federale of waalse niveau. De enige tegenstand die er (theoretisch) zou kunnen komen komt dus vanuit het Vlaams parlement en evt vanuit de Vlaamse regering.

Dat men de vraag zelfs niet stelt, spreekt boekdelen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vreemde stelling... Waarom hebben we dan een Vlaams-nationalistische politieke partij, als N-VA (volgens jou) ook in de belgitude leeft en dat zo wil houden ?

Net zoals we reeds vastgesteld hebben dat Open VLD geen liberale partij is, maar een socialistische, moeten we nu misschien ook vaststellen dat NVA geen Vlaams nationalistische partij is. U moet misschien eens beginnen begrijpen dat een naam en programma niet de politieke strekking bepaalt, maar wel de politieke daden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Sommige zeg je. Maar ik stel vast dat géén enkele N-VA'er daar in de vorige noch in de huidige legislatuur daar ook maar één vraag over stelde of één initiatief nam om dat te veranderen. Terwijl ze de minister van onderwijs leveren. Van Weyts kon je nog zeggen dat hij lethargisch was, maar Demir is iemand voor wie de gewenste veranderingen liever vandaag dan morgen zouden in voege treden.

En toch zwijgt zij ook...

Dat is geen fenomeen van 'sommige' hee, dat is 100% eensgezindheid in de gekozen of opgelegde marsrichting.

Of zou het te maken hebben met het conservatisme van die partij ? (conservatieven willen bestaande structuren en gewoontes behouden, misschien vinden Weyts en Demir gewoon dat frans moet verplicht blijven ? )

Van 1992 tot 2009 waren de ministers Open VLD of SP.A. Heeft het dan ook te maken met het conservatisme van die partijen dat ze 17 jaar lang geen initiatieven genomen hebben?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is ongeloofwaardig... de regionalisering van onderwijs is al 45 jaar een feit, er moet geen enkel akkoord komen van het federale of waalse niveau. De enige tegenstand die er (theoretisch) zou kunnen komen komt dus vanuit het Vlaams parlement en evt vanuit de Vlaamse regering.

Panda, eerst zeg je dat mijn stelling ongeloofwaardig is en daar bevestig je ze gewoon.

Belgie kennende zal er een storm van verontwaardiging opsteken als ook maar iemand de suggestie zou doen. In Vlaanderen zowel als in Franstalig Belgie.

En iedereen weet dat. Premier De Wever kan zo'n oproer niet gebruiken, en al zeker niet over een onderwerp dat in hun ogen een detail is.

Dat men de vraag zelfs niet stelt, spreekt boekdelen.

Precies!

En welke boekdelen zijn dat volgens jou?

[E. Gidius]

--

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En hoe noem je dan de Vlamingen die Belgie willen overnemen en domineren?

Onderdanige Vlamingen.

BDW ging Belgie ook domineren, ze - zijn bevriende kleine partijtjes liggen op alles dwars - lachen hem in zijn gezicht uit. Maar hij blijft mooi zitten en braaf pootjes geven.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En hoe noem je dan de Vlamingen die Belgie willen overnemen en domineren?

Hoe doe je dat door als enige regio saneringen en besparingen door te voeren, terwijl de andere regios gewoon lustig blijven potverteren en schulden op de astronomische hoop blijven gooien?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Onderdanige Vlamingen.

Vlamingen die willen domineren zijn onderdanig?

Komaan, Xenophon, je kan beter.

BDW ging Belgie ook domineren, ze - zijn bevriende kleine partijtjes liggen op alles dwars - lachen hem in zijn gezicht uit. Maar hij blijft mooi zitten en braaf pootjes geven.

Wat BDW al dan niet wilde of ging, is hier niet relevant.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hoe doe je dat door als enige regio saneringen en besparingen door te voeren, terwijl de andere regios gewoon lustig blijven potverteren en schulden op de astronomische hoop blijven gooien?

In elk geval niet zo hé

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Van 1992 tot 2009 waren de ministers Open VLD of SP.A. Heeft het dan ook te maken met het conservatisme van die partijen dat ze 17 jaar lang geen initiatieven genomen hebben?

Neen, hier ligt het anwoord voor de hand : die partijen hebben nul komma nul communautaie besognes in hun politieke doelstellingen. Niemand gaat een gevecht aan waar hij niets bij te winnen heeft en enkel een concullega winst uit kan halen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, hier ligt het anwoord voor de hand : die partijen hebben nul komma nul communautaie besognes in hun politieke doelstellingen.

En de N-VA wel volgens u?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Vlamingen die willen domineren zijn onderdanig?

Komaan, Xenophon, je kan beter.



Wat BDW al dan niet wilde of ging, is hier niet relevant.

Onderdanig aan Belgie. Want ze willen Belgie niet afbreken, Vlaamse onafhankelijkheid is een abominatie voor die mensen. Alhoewel veel van die mensen in de zogezegde Vlaams Nationale partij zijn.

En BDW is hier heel relevant, want hij is het duidelijkste voorbeeld van de praktijk.
Wanneer BDW zegt, we zijn tegen het cordon, maar houden het mee instant anders kan ik geen premier worden, dan fnuikt hijzelf het zelfstandige Vlaanderen - dat hij als Orangist - niet eens wil.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Panda, eerst zeg je dat mijn stelling ongeloofwaardig is en daar bevestig je ze gewoon.

Belgie kennende zal er een storm van verontwaardiging opsteken als ook maar iemand de suggestie zou doen. In Vlaanderen zowel als in Franstalig Belgie.

En iedereen weet dat. Premier De Wever kan zo'n oproer niet gebruiken, en al zeker niet over een onderwerp dat in hun ogen een detail is.



Precies!

En welke boekdelen zijn dat volgens jou?

Dat het N-VA geen kloten van de Schoof interesseert, en ze er bijgevolg geen energie in willen steken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat het N-VA geen kloten van de Schoof interesseert, en ze er bijgevolg geen energie in willen steken.

Maar dan zijn we het hier toch gewoon eens?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En de N-VA wel volgens u?

Dat beweerden ze vroeger met veeel passie, maar als ze nu zelfs die ambitie niet meer hebben in hun eigen bevoegdheidsdomein, en twee maal de bevoegde minister die hier initiatief hoort te nemen dan twijfel ik inderdaad.

Misschien evolueerde de partij naar een louter conservatieve partij, en blijft het vlaams-nationalisme enkel maar uit traditie in de naam ? Een beetje zoals de 'C' nog altijd in de naam van CD&V staat ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat beweerden ze vroeger met veeel passie, maar als ze nu zelfs die ambitie niet meer hebben in hun eigen bevoegdheidsdomein, en twee maal de bevoegde minister die hier initiatief hoort te nemen dan twijfel ik inderdaad.

Misschien evolueerde de partij naar een louter conservatieve partij, en blijft het vlaams-nationalisme enkel maar uit traditie in de naam ? Een beetje zoals de 'C' nog altijd in de naam van CD&V staat ?

De N-VA is gewoon de nieuwe CVP. De volkspartij die de Vlaamse grondstroom vertegenwoordigt. Daarom krijgt ze ook zo makkelijk de stemmen van ontgoochelde CD&V-ers en 0VLD-ers.