BUB klaagt racistische haatpartij aan - Pagina 4

Vlaams-nationalist · 8 januari 2005, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Surlet

1. U noemt zich democratisch maar verabsoluteert van zodra u het over Walen hebt. En is absolutisme niet eerder een anti-democratisch gegeven?
2. U noemt zich democratisch maar roept op voor 'een strijd' verder te zetten zoals in 1302. Dat was een strijd met wapens. Voert een democraat niet de strijd met woorden?
3. De studie van Juul Hannes gaat uit van een vooringenomenheid en is totaal subjectief. Dat wordt alleen al bewezen door de niet-geobjectiveerde en aanmatigende taal van Hannes. Een objectief en dus te gebruiken argument kan in deze niet gevonden worden. Of heeft in een democratie misschien diegene die het luidste roept gelijk?

Zijn jullie nu werkelijk zo dom. Dat was ironie. Stani dinge is een Bubbeltje.

stab · 8 januari 2005, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Zijn jullie nu werkelijk zo dom. Dat was ironie. Stani dinge is een Bubbeltje.

Propere politiek of discussie moeten wij blijkbaar ook niet van de blubbers verwachten.

Patriot! · 8 januari 2005, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Vreemd, ik wist niet dat de N-VA de Standaard censureerde.

Dan weet je het nu. Vreemd is dat het Laatste Nieuws en zelfs de GVA wél objectief zijn.

Vlaams-nationalist · 8 januari 2005, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dan weet je het nu. Vreemd is dat het Laatste Nieuws en zelfs de GVA wél objectief zijn.

Kom kom, gaat U de krant die Uw belzieke vod toonde op de voorpagina tijdens de Ronde van Vlaanderen 'beïnvloed-door-de-N-VA' noemen? En ja natuurlijk is HLN met Luc Van der Kelen in Uw ogen niet subjectief. Haha, genoeg gespeeld, nu is het tijd om naar bed te gaan zodat de grote mensen kunnen discussiëren.
Alé, DS beïnvloed door de N-VA. Dat is een goei. Het onthouden waard.

Jan van den Berghe · 8 januari 2005, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Het gaat ook niet over racisme, het gaat over, het door Leman uitgevonden, neoracisme. Lees hun klacht maar eens.

Inderdaad, alles draait rond een omschrijving van racisme die het woord wel heel ver overstijgt en in de grond van de zaak, zoals u terecht opmerkt, niets meer met racisme (= iemand hoger of lager achten omwille van het ras waartoe hij behoort; dus iemand van het zwarte ras bijvoorbeeld lager plaatsen dan iemand van het blanke ras LOUTER EN ALLEEN OP DIT CRITERIUM).

Het is een soort wapen geworden waarmee men politiek ongewenste ideeën kan laten vervolgen. Eerst is het de beurt geweest aan het Vlaams Blok/Belang, waartoe men niet alleen flink gesleuteld heeft aan definitie van racisme maar ook aan een hele reeks wetten tot zelfs de Grondwet toe.

Surlet · 8 januari 2005, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Zijn jullie nu werkelijk zo dom. Dat was ironie. Stani dinge is een Bubbeltje.

Naast de mensen van de BUB zijn er nog rechtgeaarde Belgicisten. Misschien spijtig om te vernemen, maar het is wel een feit. Wat de mensen van de BUB doen is hun zaak...

De rechtvaardige rechter · 8 januari 2005, 18:39

We kunnen misschien ook de bub aanklagen wegens racisme.

Jan van den Berghe · 8 januari 2005, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De N-Va is absoluut niet democratisch: ze hangen een elitair-autoritair bestuursmodel aan van louter vertegenwoordiging.
Dit heten ze ten onrechte democratie.
In hun visie beslist de politieke elite in eerste en laatste instantie, niet de burger.

Mijns inziens huldigen heel wat partijen een dergelijke visie, wat mijns inziens evenwel niet betekent dat ze geen democratische rechtvaardiging zouden hebben. Dit hebben ze wel doordat er kiezers voor hen kiezen. Daar schuilt hun recht om te opereren binnen het parlementair systeem.

Een andere vraag is nu evenwel heel de zaak rond de rechtstreekse democratie, waar alleen het Vlaams Belang zich positief over uitlaat.

Jazeker · 8 januari 2005, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dan weet je het nu. Vreemd is dat het Laatste Nieuws en zelfs de GVA wél objectief zijn.

stanislaus · 8 januari 2005, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, alles draait rond een omschrijving van racisme die het woord wel heel ver overstijgt en in de grond van de zaak, zoals u terecht opmerkt, niets meer met racisme (= iemand hoger of lager achten omwille van het ras waartoe hij behoort; dus iemand van het zwarte ras bijvoorbeeld lager plaatsen dan iemand van het blanke ras LOUTER EN ALLEEN OP DIT CRITERIUM).

Het is een soort wapen geworden waarmee men politiek ongewenste ideeën kan laten vervolgen. Eerst is het de beurt geweest aan het Vlaams Blok/Belang, waartoe men niet alleen flink gesleuteld heeft aan definitie van racisme maar ook aan een hele reeks wetten tot zelfs de Grondwet toe.

Filip Dewinter pleitte voor een BLANK EUROPA!!!

Jan van den Berghe · 8 januari 2005, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stanislaus

Filip Dewinter pleitte voor een BLANK EUROPA!!!

Waar en wanneer dan wel?

Op zich betekent zo'n oproep trouwens nog geen racisme, wel getuigt het van het feit dat men een voorkeur uit voor een bepaalde maatschappijordening.

Maar graag had ik eens een bewijsplaats gezien.

Hans1 · 8 januari 2005, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

We kunnen misschien ook de bub aanklagen wegens racisme.

Doe dat dan.

Vlaams-nationalist · 8 januari 2005, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Doe dat dan.

Is de BUB een VZW? Zoniet kunnen wij U niet aanklagen.

stanislaus · 8 januari 2005, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar en wanneer dan wel?

Op zich betekent zo'n oproep trouwens nog geen racisme, wel getuigt het van het feit dat men een voorkeur uit voor een bepaalde maatschappijordening.

Maar graag had ik eens een bewijsplaats gezien.

zie www.blokwatch.be
(onder: kwis)

Oproepen tot een Blank Europa is inderdaad een voorkeur uitspreken voor die bepaalde maatschappijvorm van Hitler.

Jazeker · 8 januari 2005, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Is de BUB een VZW? Zoniet kunnen wij U niet aanklagen.

Waarom zouden we hen aanklagen ? Als we iedere onnozelheid dat media aandacht wil, gaan moeten aanklagen dan zijn we nog lang bezig. De N-VA zal wel een tegeneis stellen zodat de BUB minstens voor de gerechtskosten & verdedigingskosten van de N-VA zal mogen opdraaien.

Vlaams-nationalist · 8 januari 2005, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Waarom zouden we hen aanklagen ? Als we iedere onnozelheid dat media aandacht wil, gaan moeten aanklagen dan zijn we nog lang bezig. De N-VA zal wel een tegeneis stellen zodat de BUB minstens voor de gerechtskosten & verdedigingskosten van de N-VA zal mogen opdraaien.

Het gaat natuurlijk niet om echt aanklagen, maar wel om het principe. Een beetje zoals van achter aanvallen.
De be(k)laagde kan niets terugdoen.

zorroaster · 8 januari 2005, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dan weet je het nu. Vreemd is dat het Laatste Nieuws en zelfs de GVA wél objectief zijn.

In godsnaam, doe niet zo belachelijk. Geef gewoon toe dat je absurditeiten zit te verkondigen als je beweert dat een krant gecensureerd wordt door een partij heden ten dage.

zorroaster · 8 januari 2005, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Kom kom, gaat U de krant die Uw belzieke vod toonde op de voorpagina tijdens de Ronde van Vlaanderen 'beïnvloed-door-de-N-VA' noemen? En ja natuurlijk is HLN met Luc Van der Kelen in Uw ogen niet subjectief. Haha, genoeg gespeeld, nu is het tijd om naar bed te gaan zodat de grote mensen kunnen discussiëren.
Alé, DS beïnvloed door de N-VA. Dat is een goei. Het onthouden waard.

Je vergist je. Volgens Patriot beïnvloedt de N-VA De Standaard niet, ze CENSUREERT ze gewoon.
Af en toe ga je gewoon twijfelen aan die lui hun geestelijke gezondheid.

stanislaus · 8 januari 2005, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

In godsnaam, doe niet zo belachelijk. Geef gewoon toe dat je een bericht van de site van de Standaard hebt gewijzigd omdat het je niet aanstond en zit niet van dat soort absurditeiten te verkondigen.

Ik heb dat bericht gisteren ook zo gelezen (het stond onder snelnieuws) en in de krant vandaag stond er iets heel anders (onder "kreten en gefluister")

zorroaster · 8 januari 2005, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stanislaus

Ik heb dat bericht gisteren ook zo gelezen (het stond onder snelnieuws) en in de krant vandaag stond er iets heel anders (onder "kreten en gefluister")

Zoals ik het nu begrepen heb, gaat het om twee andere artikels. Het ene bij de luchtige rubriek "kreten en gefluister", het andere bij snelnieuws. Bijgevolg is het bericht van het eerste gewoon de verwerking van de feiten in het eerste. Daar N-VA-censuur achter gaan zoeken is gewoon belachelijk.

8 januari 2005, 18:39	#67
De rechtvaardige rechter Parlementslid Geregistreerd: 25 november 2004 Berichten: 1.666	We kunnen misschien ook de bub aanklagen wegens racisme. __________________ Tiocfaidh ár lá! Links en Vlaams