Politieke volwassenheid ? - Pagina 4

Het Skill Effect · 9 januari 2005, 21:01

Help, het cordon ligt aan flarden. We zijn het over iets eens. :o

Al blijft het enkel bij "tegen de stemplicht", de andere woorden zijn niet aan mij besteed.

ancapa · 9 januari 2005, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jafar

Met de technologische mogelijkheden moet het mogelijk zijn via internet, telefoon, gsm elk wetsvoorstel rechtstreeks te laten stemmen door het volk.
De rol van de politici bestaat er dan enkel uit om de wetsvoorstellen uit te werken, hierover te debateren (kan elke burger online of op tv volgen) en de wetsvoorstellen toe te lichten (pro's contra's) aan de burgers.
MAAR het zijn dus de burgers die rechtstreeks stemmen (beslissen) over de voorstellen.

Directe betrokkenheid gegarandeerd!

dan hebben de politici niets meer te zeggen... moet de Wetstraat luisteren naar de Wetstraat... de wereld op zijn kop zetten ?

Weet jij wel wat goed is voor Steve Sjoeffel

?

ancapa · 9 januari 2005, 21:44

Guderian · 11 januari 2005, 15:30

Die dwaze verkiezingen afschaffen zou veel beter zijn. Politiek bedrijven, beleidskeuzes maken,... moeten gebaseerd zijn op kwaliteit, niet op kwantiteit door aantal stemmen. De liberale "democratie" is één grote leugen.

Nick_ · 11 januari 2005, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Die dwaze verkiezingen afschaffen zou veel beter zijn. Politiek bedrijven, beleidskeuzes maken,... moeten gebaseerd zijn op kwaliteit, niet op kwantiteit door aantal stemmen. De liberale "democratie" is één grote leugen.

En hoe krijg je een kwaliteitsvol beleid als er niet gestemd wordt?

filosoof · 21 januari 2005, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Is dat het enige verdedigingsargument?

Ga eens onder die 'lager sociaal niveau' mensen op café een pint pakken en over politiek praten.
Zij hebben ook overduidelijk hun eigen mening, zijn dus geïnformeerd en als ze dan inderdaad nog steeds 'de pot op' zeggen tijdens het stemmen, is dat ook een duidelijk signaal.

Trouwens een politicus zal zichzelf wel prostitueren (ook bij deze bevolkingsgroep) als hij daardoor meer stemmen binnen kan halen.

Het is NIET omdat ze een mening hebben dat ze ook nog (goed) geïnformeerd zijn..

Tegendradigaard · 21 januari 2005, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat zijn wij vooral voor de sossen die nog denken dat ze ons kunnen verleiden met een spaarlamp of met gratis onzin.

[size=5]DAS GODVERDOMME ([/size][size=2]excuseer mij[/size][size=5]) waar ook.[/size]
[size=5][/size]
[size=5]IK HEB DIE VERDOMDE GRATIS SPAARLAMP NOOIT GEKREGEN !!!!!!!!!![/size]
[size=5][/size]
[size=5]BOEREBEDROG IS HET DEDJU !!!![/size]

driewerf · 21 januari 2005, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Wie mag stemmen.

Zij die de Belgische nationaliteit hebben voor ten minste vijf jaar en geen moslim zijn.
Slagen in een test:
Waarin ze de betekenis van initialen van alle partijen moeten uitleggen(Met SPIRIT zullen er problemen zijn

)
Moeten kunnen tellen tot aan 20
Hun naam kunnen schrijven.
Over een witte lijn kunnen lopen en een negatieve alcohol test.
Een blanco strafregister hebben
De eed afleggen met de woorden :"Ik zweer trouw aan Vlaanderen en het Vlaamse volk".

[size=4]JE BENT EEN CULTURELE MARXIST!!!!!!![/size]

driewerf · 21 januari 2005, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Ik geloof dat jongeren die nog nie werken/een bepaalde tijd gewerkt hebben GEEN recht zouden mogen hebben om te stemmen.

Want iemand die geen belastingen betaalt/betaald heeft mag niet beslissen hoe dat geld gespendeerd wordt.

Ook de langdurige werklozen zouden hun stemrecht moeten verliezen.

-werkonbekwame gehandicapten ->geen stemtrecht?
-huismoeders ->geen stemrecht?

en omgekeerd? Moet volgens jou iedereen die nelasting betaalt ook over stemrecht beschikken?

Tyr de Dietser · 21 januari 2005, 18:46

Niemand stemrecht! Laat de leiding van de staat maar over aan de Leider. En zijn ministers natuurlijk...

ancapa · 21 januari 2005, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Interessert mij niet.

Niet alles draait rond het eigenbelang!

neen... uw Belang is het Vlaams Belang

ancapa · 21 januari 2005, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het is NIET omdat ze een mening hebben dat ze ook nog (goed) geïnformeerd zijn..

ze hebben wel te maken met de "overlast"

Pietje · 21 januari 2005, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tyr de Dietser

Niemand stemrecht! Laat de leiding van de staat maar over aan de Leider. En zijn ministers natuurlijk...

Welke leider ?? Wie gaat leider worden, als er geen stemrecht bestaat, en HOE ???

Tyr de Dietser · 22 januari 2005, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Welke leider ?? Wie gaat leider worden, als er geen stemrecht bestaat, en HOE ???

Dat komt wel in orde als het zover is. De Leider wordt gekozen door de groep die de Revolutie vorm heeft gegeven, en volledig achter de ideologie staat. De ironie is wel dat er een Leider moet gekozen zijn vóór de Revolutie, en dat de geschikte kandidaten pas enthousiast zullen zijn ná de Revolutie...

Bhairav · 22 januari 2005, 17:41

Ideaal zou zijn dat mensen met een IQ lager dan 120 niet mogen stemmen.

maarte · 22 januari 2005, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ideaal zou zijn dat mensen met een IQ lager dan 120 niet mogen stemmen.

Dat zal men in antwerpen niet zo leuk vinden

PAJOT · 22 januari 2005, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ideaal zou zijn dat mensen met een IQ lager dan 120 niet mogen stemmen.

En je vindt jezelf echt niet dom ??

maarte · 22 januari 2005, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ideaal zou zijn dat mensen met een IQ lager dan 120 niet mogen stemmen.

Laten we dan wel een uitzondering maken voor steve stunt, prins filip en elio Di rupo

maarte · 22 januari 2005, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

En je vindt jezelf echt niet dom ??

Ik denk dat hijzelf niet graag gaat stemmen

myrdjinn · 22 januari 2005, 18:32

als je het niet verplicht, gaan bepaalde groepen niet meer stemmen (niet geïnteresseerd, geen zin, betere dingen te doen, "het doet er toch niet toe",....). die groepen worden dan niet meer vertegenwoordigd.
het vlaams belang zal nog meer stemmen krijgen (in verhouding): een meer "politiek geëngageerd" publiek.

verplicht het en geef iedereen 1 stem; werkt nog het beste.

Bekijk resultaten enquête: Wil jij zelf beslissen om al dan niet te stemmen?
Ja, ik beslis zelf wel!	55	67,07%
Nee, strenge regels overal!	20	24,39%
Wat kan mij het schelen	4	4,88%
Alle anderen behalve ik	0	0%
Nog iets anders: (post hieronder)	3	3,66%
Aantal stemmers: 82. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 januari 2005, 21:44	#63
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	__________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

21 januari 2005, 18:46	#70
Tyr de Dietser Lokaal Raadslid Geregistreerd: 16 december 2004 Locatie: Antwerpen; Vlaanderen; Dietsland! Berichten: 341	Niemand stemrecht! Laat de leiding van de staat maar over aan de Leider. En zijn ministers natuurlijk... __________________ [size=4]*Voor Dietsland en Europa; voor het vrije Avondland![/size] Tyrs raswetten* *Tyrs dictatuur*

9 januari 2005, 21:01	#61
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Help, het cordon ligt aan flarden. We zijn het over iets eens. :o Al blijft het enkel bij "tegen de stemplicht", de andere woorden zijn niet aan mij besteed.

11 januari 2005, 15:30	#64
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	Die dwaze verkiezingen afschaffen zou veel beter zijn. Politiek bedrijven, beleidskeuzes maken,... moeten gebaseerd zijn op kwaliteit, niet op kwantiteit door aantal stemmen. De liberale "democratie" is één grote leugen.

22 januari 2005, 17:41	#75
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Ideaal zou zijn dat mensen met een IQ lager dan 120 niet mogen stemmen.

22 januari 2005, 18:32	#80
myrdjinn Burgemeester Geregistreerd: 6 januari 2005 Locatie: leuven Berichten: 573	als je het niet verplicht, gaan bepaalde groepen niet meer stemmen (niet geïnteresseerd, geen zin, betere dingen te doen, "het doet er toch niet toe",....). die groepen worden dan niet meer vertegenwoordigd. het vlaams belang zal nog meer stemmen krijgen (in verhouding): een meer "politiek geëngageerd" publiek. verplicht het en geef iedereen 1 stem; werkt nog het beste.