De taks op plastieken flessen... - Pagina 4

Tegendradigaard · 13 januari 2005, 15:35

Ik breng wel eens meer mensen op ideeën .....

Geertje · 13 januari 2005, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Wacht maar tot ze een taks kunnen heffen op forumvervuiling.... dan zal ik nogal bloeden...

Er bestaat al een taks op stilteverontreiniging geïnd door Sabam.

KingHagar · 13 januari 2005, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RubieZone

Ik vind het heel goed idee om alle afvalstoffen die moeilijk afbreekbaar of herbruikbaar zijn duurder te maken. Zo kunnen we de mensen er misschien eindelijk van overtuigen dat er meer bestaat dan enkle kunststoffen!
Glazen flessen zijn volgens mij een veel beter alternatief dan al dat plastiek.
Trouwens, als je vindt dat glas te zwaar doorweegt, dan zijn nog altijd de tetrabrikken hé

en dan vraagt ge u af waarom de mensen naar hunne portemonnee grijpen als ge groen! zegt...

Jullie denken zeker dat alle werkende mensen deel uitmaken van een 2-verdieners gezin dat genoeg geld verdient om aan al die dure "laten we het milieu beschermen en de kosten afwimpelen op de arbeiders-wetten" te kunnen meedoen.

Heb eens ballen aan u lijf en ga het geld halen bij degenen die vandaag winsten maken door milieu-onvriendelijke producten te produceren!!

NeoLogic · 13 januari 2005, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

Heb eens ballen aan u lijf en ga het geld halen bij degenen die vandaag winsten maken door milieu-onvriendelijke producten te produceren!!

Daar ga ik volkomen mee akkoord.

lustige lezer · 13 januari 2005, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Kunt ge ook zeggen waarom ?
Aan de meeste reacties hierboven te zien is het niet zo.

De resiclage staat nog niet op punt. Om de flessen te resicleren voor nieuwe flessen, moeten deze gebruikte flessen bijzonder goed worden schoon gemaakt. Bij het verwerken mogen er geen onreinigheden bijkomen. Er zijn ook verschillende soorten kunstoffen die gebruikt worden en die moeten appart herwerkt worden.
Wat men wel kan doen is het grootste vuil tussenuit halen en het verwerkte kunstof gebruiken voor reflectorpaaltjes enzo. Dingen die er minder toedoen.

lustige lezer · 13 januari 2005, 21:56

Trouwens, met die taxen treffen ze weer de mensen mee; Het zijn niet de mensen die het afval maken, maar de producenten. Als men nu verplichtingen ging opleggen om zo weinig mogelijk verpakking...

woollywalter · 13 januari 2005, 22:16

Veel mensen kiezen om de taks te betalen en toch verder plastic te gebruiken. Voor het gemak. Economisch gezien: plastic en fles zijn geen substituten. Maar goed, er zijn twee mogelijkheden:

1) ofwel is het de sp-a menens met het milieu, en dan moeten ze taksen verdubbelen, zodat niemand nog plastic koopt

2) Ofwel is het om de kas te vullen. Dan is deze situatie ideaal. De taks is hoog genoeg om er flink aan te verdienen, maar te laag om mensen op glas te doen overschakelen (want dan zijn ze hun inkomsten kwijt)

Jonas Elossov · 13 januari 2005, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door woollywalter

Veel mensen kiezen om de taks te betalen en toch verder plastic te gebruiken. Voor het gemak. Economisch gezien: plastic en fles zijn geen substituten. Maar goed, er zijn twee mogelijkheden:

1) ofwel is het de sp-a menens met het milieu, en dan moeten ze taksen verdubbelen, zodat niemand nog plastic koopt

2) Ofwel is het om de kas te vullen. Dan is deze situatie ideaal. De taks is hoog genoeg om er flink aan te verdienen, maar te laag om mensen op glas te doen overschakelen (want dan zijn ze hun inkomsten kwijt)

Waarom leggen ze dan de lasten niet mij de bedrijven die die verpakkingen gebruiken. Daar valt het meeste geld te rapen, als het toch om geldtekort gaat...

Maar bedrijven blijven in onze kapitalistische sameleving onaantastbaar. De consumenten/producenten betalen het gelag!

lustige lezer · 13 januari 2005, 22:47

Bedrijven ontastbaar? Dan weet u niet hoe moeilijk bedrijven het hier hebben. De lasten liggen hier zo hoog, dat ze hier een voor een wegtrekken. En nu willen die vakbonden een reele loonsverhoging met bijkomende voordelen, terwijl de helft van de bedrijven op het randje van een faillisement staan.

woollywalter · 13 januari 2005, 22:53

Hier moet ik toch even op reageren. Zoals de taks nu verrekend wordt ligt hij op de producenten (mocht hij op de consumenten liggen zou je zelf moeten storten op de staat). De producenten rekenen hem echter door aan de consumenten, waardoor de last gedragen wordt door de consumenten.

Citaat:

Waarom leggen ze dan de lasten niet mij de bedrijven die die verpakkingen gebruiken. Daar valt het meeste geld te rapen, als het toch om geldtekort gaat.

De last laten dragen door de producenten is bijna onmogelijk. Men kan dit enkel doen als dit internationaal gebeurd. Anders gaat cola gewoon bottelen in Frankrijk of Duitsland.

Als u intresse heeft in de algmene werking van de markt en economie: een boek warm aan te bevelen "Inleiding tot de economie" door L. Berlage en A. Decoster, KU LEUVEN

Mambo · 13 januari 2005, 22:54

Weeral op zijn belgisch hé. Je zou dus perfect kunnen zeggen gene plastiek voor ditte en datte en dan is het probleem van de baan. Maar nee, als je een beetje meer betaald mag je gerust verder doen! Dus wat heeft het nog met het millieu te maken? Noppes!
Trouwens gans de watertoevoer langs alle kanten zal duur worden, ook de afvoer. Daarna de lucht denk ik en dan nog de zon.

KingHagar · 13 januari 2005, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door woollywalter

Hier moet ik toch even op reageren. Zoals de taks nu verrekend wordt ligt hij op de producenten (mocht hij op de consumenten liggen zou je zelf moeten storten op de staat). De producenten rekenen hem echter door aan de consumenten, waardoor de last gedragen wordt door de consumenten.

De last laten dragen door de producenten is bijna onmogelijk. Men kan dit enkel doen als dit internationaal gebeurd. Anders gaat cola gewoon bottelen in Frankrijk of Duitsland.

Als u intresse heeft in de algmene werking van de markt en economie: een boek warm aan te bevelen "Inleiding tot de economie" door L. Berlage en A. Decoster, KU LEUVEN

jaja, in den trand van Declercq (UG) zijnen boek zeker. Net examen vanaf gelegd. Lees maar de samenvatting van Ruhle van het eerste deel van Das Kapital van Marx, 10.000 keer interessanter en bovendien superieur aan die boeken van bovenstaande burgerlijke economen. En ik kan het weten, want heb ze allebei gelezen

Jonas Elossov · 13 januari 2005, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Bedrijven ontastbaar? Dan weet u niet hoe moeilijk bedrijven het hier hebben. De lasten liggen hier zo hoog, dat ze hier een voor een wegtrekken. En nu willen die vakbonden een reele loonsverhoging met bijkomende voordelen, terwijl de helft van de bedrijven op het randje van een faillisement staan.

Daarom dat hun winsten vorig jaar weer eens verdubbeld zijn?

Ze trekken hier weg omdat het verdubbelen van winsten, niet genoeg is! Ik vind niet dat op die chantage mag ingegaan worden.

Trouwens, die bedrijven, die op het rand van het faillissement gaan, zijn kleine ondernemingen, éénmanszaken... Patroons met honderden en duizenden werknemers hebben helemaal geen problemen...

Bobke · 13 januari 2005, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door woollywalter

1) ofwel is het de sp-a menens met het milieu, en dan moeten ze taksen verdubbelen, zodat niemand nog plastic koopt

Nee dan moeten ze die verbieden, dan kan niemand ze nog kopen.
Zo is het ook in Nederland al voor een deel geloof ik.
Cola ed. wordt er alleen in herbruikbare flessen verkocht maar aan een veel lagere prijs. Daar is minder aan te verdienen natuurlijk.

Bob · 14 januari 2005, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Daarom dat hun winsten vorig jaar weer eens verdubbeld zijn?

Ze trekken hier weg omdat het verdubbelen van winsten, niet genoeg is! Ik vind niet dat op die chantage mag ingegaan worden.

Trouwens, die bedrijven, die op het rand van het faillissement gaan, zijn kleine ondernemingen, éénmanszaken... Patroons met honderden en duizenden werknemers hebben helemaal geen problemen...

Zo had Sabena ook geen problemen. Het enige pluspunt van grote ondernemers is trouwens dat ze zich tamelijk eenvoudig elders kunnen vestigen. Ze gaan dan wel niet failliet, maar de arbeidsplaatsen hier, zijn evenzeer ribbedebie.
Trouwens wat is er vies aan winst ? Neem het voorbeeld van de pharmaindustrie. Geld verdienen op de kap van de zieke mens. Maar moest deze mogelijkheid niet bestaan, dan zou diezelfde zieke mens gewoonweg geen mogelijkheid hebben om medikamenten te kopen (ze zouden gewoonweg niet bestaan - ze waren nooit ontwikkeld) en was hij simpelweg ne dode mens. En trouwens na een tijd vervalt hun patent toch, en zijn de geneesmiddelen door jan en alleman bijna gratis na te maken.

Bobke · 14 januari 2005, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Daarom dat hun winsten vorig jaar weer eens verdubbeld zijn?

Ze trekken hier weg omdat het verdubbelen van winsten, niet genoeg is! Ik vind niet dat op die chantage mag ingegaan worden.

Hun winsten kunnen ook verdubbeld zijn juist omdat ze gedeeltelijk weggetrokken zijn met de arbeidsintensieve productie ?

Peace · 14 januari 2005, 07:18

Nederland heeft een systeem van herbruikbare Pet flessen. Zij hebben voor dit systeem aan Europa steun gevraagd maar Europa wil daar niet op ingaan. Het schijnt zelfs dat veel fabrikanten, inplaats van de Pet flessen te reinigen en te herbruiken, deze gewoon vermalen en opnieuw laten maken. Indien dit correct is, werkt dit systeem averechts. Er is veel meer vervoer nodig om de Pet flessen terug naar de fabrikant te brengen, dus meer vrachtwagens op de weg en meer energie verbruik. Bovendien zijn de herbruikbare Pet flessen gemaakt van dikkere kuntstof waardoor meer energie nodig is om ze te hermaken.

Als dit allemaal juist is, dan heeft de wet om het milieu te sparen ervoor gzorgd, dat het milieu nog meer belast wordt.

NeoLogic · 14 januari 2005, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Bedrijven ontastbaar? Dan weet u niet hoe moeilijk bedrijven het hier hebben. De lasten liggen hier zo hoog, dat ze hier een voor een wegtrekken. En nu willen die vakbonden een reele loonsverhoging met bijkomende voordelen, terwijl de helft van de bedrijven op het randje van een faillisement staan.

Dat is ook al iets dat ik niet begrijp. De bedrijven vragen aan de arbeiders om zich flexibeler op te stellen, opdat de bedrijven hier zouden kunnen blijven en de arbeiders hun werk zouden kunnen behouden.
In de plaats van daar snel akkoord mee te gaan, gaan ze staken. Het éne na het andere bedrijf is inderdaad aan het wegtrekken, kijk maar naar de textielsector, die is al bijna volledig verdwenen!

woollywalter · 14 januari 2005, 10:02

de meeste industriële sectoren (textiel, auto's, ...) hebben het moeilijk. Welke bedrijven maken winst? Tertiaire bedrijven: telecom, pharma, banken...

Waarom? Omdat in industriële sectoren het aandeel van loon in de totale kosten het grootst is...

Bobke · 14 januari 2005, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Nederland heeft een systeem van herbruikbare Pet flessen. Zij hebben voor dit systeem aan Europa steun gevraagd maar Europa wil daar niet op ingaan. Het schijnt zelfs dat veel fabrikanten, inplaats van de Pet flessen te reinigen en te herbruiken, deze gewoon vermalen en opnieuw laten maken. Indien dit correct is, werkt dit systeem averechts. Er is veel meer vervoer nodig om de Pet flessen terug naar de fabrikant te brengen, dus meer vrachtwagens op de weg en meer energie verbruik. Bovendien zijn de herbruikbare Pet flessen gemaakt van dikkere kuntstof waardoor meer energie nodig is om ze te hermaken.

Als dit allemaal juist is, dan heeft de wet om het milieu te sparen ervoor gzorgd, dat het milieu nog meer belast wordt.

Plus de plastic kratten die meer ruimte innemen en voor extra gewicht zorgen.

13 januari 2005, 15:35	#61
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ik breng wel eens meer mensen op ideeën ..... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

14 januari 2005, 07:18	#77
Peace Europees Commissaris Geregistreerd: 17 maart 2003 Berichten: 6.859	Nederland heeft een systeem van herbruikbare Pet flessen. Zij hebben voor dit systeem aan Europa steun gevraagd maar Europa wil daar niet op ingaan. Het schijnt zelfs dat veel fabrikanten, inplaats van de Pet flessen te reinigen en te herbruiken, deze gewoon vermalen en opnieuw laten maken. Indien dit correct is, werkt dit systeem averechts. Er is veel meer vervoer nodig om de Pet flessen terug naar de fabrikant te brengen, dus meer vrachtwagens op de weg en meer energie verbruik. Bovendien zijn de herbruikbare Pet flessen gemaakt van dikkere kuntstof waardoor meer energie nodig is om ze te hermaken. Als dit allemaal juist is, dan heeft de wet om het milieu te sparen ervoor gzorgd, dat het milieu nog meer belast wordt. __________________ SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN

13 januari 2005, 21:56	#66
lustige lezer Parlementslid Geregistreerd: 4 maart 2003 Berichten: 1.546	Trouwens, met die taxen treffen ze weer de mensen mee; Het zijn niet de mensen die het afval maken, maar de producenten. Als men nu verplichtingen ging opleggen om zo weinig mogelijk verpakking...

13 januari 2005, 22:16	#67
woollywalter Vreemdeling Geregistreerd: 20 november 2004 Locatie: Gent Berichten: 93	Veel mensen kiezen om de taks te betalen en toch verder plastic te gebruiken. Voor het gemak. Economisch gezien: plastic en fles zijn geen substituten. Maar goed, er zijn twee mogelijkheden: 1) ofwel is het de sp-a menens met het milieu, en dan moeten ze taksen verdubbelen, zodat niemand nog plastic koopt 2) Ofwel is het om de kas te vullen. Dan is deze situatie ideaal. De taks is hoog genoeg om er flink aan te verdienen, maar te laag om mensen op glas te doen overschakelen (want dan zijn ze hun inkomsten kwijt)

13 januari 2005, 22:47	#69
lustige lezer Parlementslid Geregistreerd: 4 maart 2003 Berichten: 1.546	Bedrijven ontastbaar? Dan weet u niet hoe moeilijk bedrijven het hier hebben. De lasten liggen hier zo hoog, dat ze hier een voor een wegtrekken. En nu willen die vakbonden een reele loonsverhoging met bijkomende voordelen, terwijl de helft van de bedrijven op het randje van een faillisement staan.

13 januari 2005, 22:54	#71
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Weeral op zijn belgisch hé. Je zou dus perfect kunnen zeggen gene plastiek voor ditte en datte en dan is het probleem van de baan. Maar nee, als je een beetje meer betaald mag je gerust verder doen! Dus wat heeft het nog met het millieu te maken? Noppes! Trouwens gans de watertoevoer langs alle kanten zal duur worden, ook de afvoer. Daarna de lucht denk ik en dan nog de zon.

14 januari 2005, 10:02	#79
woollywalter Vreemdeling Geregistreerd: 20 november 2004 Locatie: Gent Berichten: 93	de meeste industriële sectoren (textiel, auto's, ...) hebben het moeilijk. Welke bedrijven maken winst? Tertiaire bedrijven: telecom, pharma, banken... Waarom? Omdat in industriële sectoren het aandeel van loon in de totale kosten het grootst is...