Transfers binnen Vlaanderen - Pagina 4

Superbelg · 15 januari 2005, 00:28

Wat is er zo raar aan?

Jan van den Berghe · 15 januari 2005, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

Wat is er zo raar aan?

Iets plaatselijks is altijd territoriaal gebonden. En zegt nu juist dat "plaatselijk" niet territoriaal betekent. Als dat geen giller is.

Maar om verder op de inhoud in te gaan. U wilt dus Arabisch, Berbers en Turks "plaatselijk" erkennen. Vul dat nu eens concreet in: wat zal dit betekenen? En hoe wordt het toegepast?

instromaniac · 15 januari 2005, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

Wat is er zo raar aan?

Heb je het nu niet zelf door dat je constant zit te kronkelen om jezelf er toch maar uit te praten.

Superbelg · 15 januari 2005, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iets plaatselijks is altijd territoriaal gebonden. En zegt nu juist dat "plaatselijk" niet territoriaal betekent. Als dat geen giller is.

Maar jongen toch. Het taalgebruik in Brussel is niet territoriaal geregeld. Volgens Jan van den Berghe (als dat uw echte naam wel is) is ieder lapje grond geregistreerd met een taal, want plaatselijk is altijd territoriaal in zijn ogen. En omdat er veel flatgebouwen zijn, heeft men er een driedimensionele taalkaart van gemaakt

Beste Jan, DAT is een giller.

Superbelg · 15 januari 2005, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Heb je het nu niet zelf door dat je constant zit te kronkelen om jezelf er toch maar uit te praten.

Dat lijkt me meer iets van wat jij en je kliek aan het doen zijn.

Jan van den Berghe · 15 januari 2005, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

Maar jongen toch. Het taalgebruik in Brussel is niet territoriaal geregeld. Volgens Jan van den Berghe (als dat uw echte naam wel is) is ieder lapje grond geregistreerd met een taal, want plaatselijk is altijd territoriaal in zijn ogen. En omdat er veel flatgebouwen zijn, heeft men er een driedimensionele taalkaart van gemaakt

Beste Jan, DAT is een giller.

Blijkbaar weet u niet hoe de taalwetgeving in ons land in elkaar zit. In Brussel is het taal weldegelijk territoriaal geregeld: het staat zelfs in de Belgische Grondwet.

Volgens de Grondwet is de Brusselse agglomeratie (die samenvalt met het Brussels Gewest) een tweetalige agglomeratie. Slechts binnen die door de Grondwet territoriaal vastgestelde omschrijving staan Nederlands en Frans voor ambtelijk gebruik alsook alles wat hieruit voortvloeit op dezelfde hoogte en hebben de sprekers van beide talen gelijke taalrechten.

Juist de territoriale omschrijving van de taalgebieden is juist een fundament dat verankerd zit in de Belgische Grondwet.

Voor de rest zien we trouwens nog steeds uit hoe u nu concreet Arabisch, Berbers en Turks "plaatselijk" zult erkennen en welke gevolgen die nu eigenlijk zal hebben.

Op dat laatste heeft u schijnbaar geen antwoord...

Superbelg · 15 januari 2005, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar weet u niet hoe de taalwetgeving in ons land in elkaar zit. In Brussel is het taal weldegelijk territoriaal geregeld: het staat zelfs in de Belgische Grondwet.

En welke wijken zijn dan Nederlands en welke Frans? Staat dat ook in de grondwet?

Citaat:

Voor de rest zien we trouwens nog steeds uit hoe u nu concreet Arabisch, Berbers en Turks "plaatselijk" zult erkennen en welke gevolgen die nu eigenlijk zal hebben.

Op dat laatste heeft u schijnbaar geen antwoord...

Natuurlijk wel, alleen probeer ik niet in uw val te lopen om off topic te gaan. Flamingo's gebruiken alle smerige vuile trukken die ze hebben.

Jan van den Berghe · 15 januari 2005, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

En welke wijken zijn dan Nederlands en welke Frans? Staat dat ook in de grondwet?

Neen, daar de ordening gebeurt op niveau van de taalgebieden en dit enkel voor het ambtelijk gebruik en alles wat hieruit voortvloeit. Indien u de Belgische Grondwet een beetje zou kennen, had u die vraag trouwens niet moeten stellen.

Jan van den Berghe · 15 januari 2005, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

Natuurlijk wel, alleen probeer ik niet in uw val te lopen om off topic te gaan. Flamingo's gebruiken alle smerige vuile trukken die ze hebben.

Wie stelde er ook alweer om

(a) Duits tot een regionale taal te herleiden;
(b) Arabisch en Turks als regionale taal te erkennen?

Juist, u.

Maar vervolgens stelt u dan weer: "Daar geef ik geen uitleg bij. Die "Flamingo's" (sic) willen me in de val lokken." Dan is dat wel een val die u zelf gespannen heeft.

instromaniac · 15 januari 2005, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

Dat lijkt me meer iets van wat jij en je kliek aan het doen zijn.

Ik denk het niet. Jan doet hier de moeite beleefd te blijven en op ieder belachelijk antwoord van jou vriendelijk en serieus te reageren. Je zit jezelf hier echt belachelijk te maken door te blijven volhouden aan je stelling en wat je zelf doet een ander te verwijten.
Maar mij niet gelaten, en dan nog goede reclame voor die avatar van je die ook al een verstomde blik heeft

vrijevlaming · 15 januari 2005, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

0,7% van de Belgische bevolking is te verwaarlozen.

Laten we dan de BUB met haar 0.1? % ook verwaarlozen.

Jan van den Berghe · 15 januari 2005, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Ik denk het niet. Jan doet hier de moeite beleefd te blijven en op ieder belachelijk antwoord van jou vriendelijk en serieus te reageren. Je zit jezelf hier echt belachelijk te maken door te blijven volhouden aan je stelling en wat je zelf doet een ander te verwijten.
Maar mij niet gelaten, en dan nog goede reclame voor die avatar van je die ook al een verstomde blik heeft

Inderdaad!

Voor de rest blijft het wachten:

Citaat:

Voor de rest zien we trouwens nog steeds uit hoe u nu concreet Arabisch, Berbers en Turks "plaatselijk" zult erkennen en welke gevolgen die nu eigenlijk zal hebben.

Op dat laatste heeft u schijnbaar geen antwoord...

Raf · 15 januari 2005, 11:32

Zoals ik hier al een tijdje zit te wachten... 8)

Koning Pinteman · 15 januari 2005, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad!

Voor de rest blijft het wachten:

Bij superrrrrrbelg kun je blijven wachten op een antwoord tot je een baard hebt waar die van Leopold II niks bij is. En als je hem een prive-bericht stuurt om er achter te vragen dan gaat hij bij de moderator klikken dat hij 'gestalkt' wordt

.

Rudi Dierick · 15 januari 2005, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem

Men verwijst er hier altijd naar dat er ook transfers zijn tussen de Vlaamse provincies. Nou, dat geloof ik graag, maar ik heb nog nergens iemand daar een cijfer op horen plakken.

Wie durft?

Geachte, die transfers zijn in wezen totaal onbelangrijk: er bestaat imemrs een zéér grote consensus onder de Vlaamse politici over de eenheid van Vlaaderen; er is géén enkelerepresentatieve beweging die een ander beleid wil voor één provincie. Daarentegen zijn er géén representatieve partijen die én in Vlaanderen, én in Wallonie/Francofonie van tel zijn! Erger nog is dat de Franstalige partijen in héél veel domeinen een véél konservatievere politiek voeren dan in Vlaanderen, een véél etatistischer beleid met 30 �* 40% meer ambtenaren per 1000 inwoners, maar dat ze wel weigeren om deaar zelfs de kosten voor te betalen. Vlaanderen moet dus dokken voor de links-etatistische waanzin van PS & MR.

Kortom, er is géén enkele maatschappelijke, och politieke, noch partijpolitieke reden waarom de provincies een zinvol onderscheid maken. Net zo goed is het ook volstrekt nzinnig om die zaken die Vlamingen van Franstaligen onderscheiden te willen betwisten op basis van de verschillen tussen de provincies binnen Vlaanderen.

Hans1 · 15 januari 2005, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Laten we dan de BUB met haar 0.1? % ook verwaarlozen.

Doet u dat dan niet?

Jan van den Berghe · 15 januari 2005, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Dierick

Geachte, die transfers zijn in wezen totaal onbelangrijk: er bestaat imemrs een zéér grote consensus onder de Vlaamse politici over de eenheid van Vlaaderen; er is géén enkelerepresentatieve beweging die een ander beleid wil voor één provincie. Daarentegen zijn er géén representatieve partijen die én in Vlaanderen, én in Wallonie/Francofonie van tel zijn! Erger nog is dat de Franstalige partijen in héél veel domeinen een véél konservatievere politiek voeren dan in Vlaanderen, een véél etatistischer beleid met 30 �* 40% meer ambtenaren per 1000 inwoners, maar dat ze wel weigeren om deaar zelfs de kosten voor te betalen. Vlaanderen moet dus dokken voor de links-etatistische waanzin van PS & MR.

Dat laatste is zeker waar. Trouwens, in de Metro van afgelopen week las ik dat de Waalse overheid alweer iets gevonden heeft om de NMBS te stoppen onrendabele stations en stopplaatsen te sluiten. In die stations gaat de Waalse overheid nu bepaalde diensten onderbrengen. Dat zal natuurlijk weer pakken geld kosten: de ruimten moeten immers ingericht worden, voorzien worden van allerlei voorzieningen, menig stationsgebouwtje zal grondig moeten opgeknapt worden, beveiligingsapparatuur moet geïnstalleerd worden, enzovoort...

Knuppel · 15 januari 2005, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

...en dan nog goede reclame voor die avatar van je die ook al een verstomde blik heeft

Ongelooflijk hoe goed die Superbelg bij zijn avatar past, nietwaar?
Een mens zou zweren dat het 'em' is!

Dimitri · 15 januari 2005, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat laatste is zeker waar. Trouwens, in de Metro van afgelopen week las ik dat de Waalse overheid alweer iets gevonden heeft om de NMBS te stoppen onrendabele stations en stopplaatsen te sluiten. In die stations gaat de Waalse overheid nu bepaalde diensten onderbrengen. Dat zal natuurlijk weer pakken geld kosten: de ruimten moeten immers ingericht worden, voorzien worden van allerlei voorzieningen, menig stationsgebouwtje zal grondig moeten opgeknapt worden, beveiligingsapparatuur moet geïnstalleerd worden, enzovoort...

Dat is dan toch een goede herbestemming voor zo'n overbodig station? Of zijn het diensten die het noodzakelijk maken dat het station openblijft?

Het lijkt me overigens geen goed idee om overal maar stations te sluiten. Vervangend busvervoer organiseren is vaak even duur.

Jan van den Berghe · 15 januari 2005, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Dat is dan toch een goede herbestemming voor zo'n overbodig station? Of zijn het diensten die het noodzakelijk maken dat het station openblijft?

De NMBS wil een aantal stations sluiten die niet totaal niet meer rendabel zijn. Hierbij wordt het personeel vervangen door kaartautomaten.

Nu wil de Waalse overheid de NMBS de pas afsnijden door in die stations die met sluiting bedreigd zijn (en alleen in die gebouwen) overheidsdiensten in te brengen. Tegelijkertijd eist ze van de NMBS dat ze het stations openhoudt. In ruil investeert het Waalse Gewest in de restauratie van het gebouw. Ook wordt gesuggereerd om in die stations bepaalde diensten (als postzegelverkoop) te laten verrichten door dat stationspersoneel. M.a.w. we zien hier een krampachtige poging om iets totaal onrendabels toch te behouden. Koste wat kost.

15 januari 2005, 00:28	#61
Superbelg Partijlid Geregistreerd: 14 oktober 2004 Berichten: 296	Wat is er zo raar aan? __________________ [font=Courier New][size=3]Mijn web-log: [/size][/font][font=Courier New][size=3]http://belgicist.web-log.nl[/size][/font][font=Courier New] [/font]