politiek gefoefel houd maar niet op

[Horus]

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Bovendien u analyse van het aan banden leggen van de vrije meningsuiting is absurd. Er nergens sprake geweest van het tegengaan van de vrije meninguiting.

Laat mij U eens een voorbeeld geven van aan banden leggen van vrije meningsuiting.
Nemen we het nieuws van deze avond, zowel VTM als VRT.
Het onderwerp van beide nieuwsdiensten gingen over het pedofielproces van de school St Michel, waar een leraar zijn leerlingen verkrachtte en er met een superlichte straf vanaf kwam, men zou niet meer twijfelen om kinderen te verkrachten, je wordt haast niet gestraft, het zal het stoute kind wel geweest zijn die er om vroeg.
Ook de directeur had het lot gewonnen (vrijspraak).

Nu kijken we eens naar de beelden en de intervieuws.
Op VTM verklaarden de ouders teleurgesteld te zijn in het gerecht, hun zoon was veranderd, de rechter geloofde hun niet.
Bij de VRT een andere wind, want zij zonden andere antwoorden van diezelfde ouders uit, nl. dat ze toch blij waren dat hij een straf had gekregen, van teleurstelling in het gerecht was hier weinig te zien!

De beelden van de directeur op VTM toonden duidelijk dat de man iets meesleepte, want kneep heel zenuwachtig in zijn eigen hand.
Op de VRT, niets van die directeur.

Bij VTM dan weer meermaals de verwijzing dat er ook een lid van het koningshuis had school gelopen, op VRT niets van dat.

Waarom is het linkse VRT plots zo bescheiden in zijn nieuwsuitzendingen?
Vrije meningsuiting wordt aan banden gelegd, mijn beste.

[Towelie030981]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Opsluiten, vergassen ?
Zegt u het maar.

Vermoede dat ik die reactie ging krijgen, punt was gewoon wat men met irrationele en a-rationele mensen kan doen. Om deze retorische vraag te beantwoorden absoluut niets.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Vermoede dat ik die reactie ging krijgen, punt was gewoon wat men met irrationele en a-rationele mensen kan doen. Om deze retorische vraag te beantwoorden absoluut niets.

Dus ook het uiten van hun mening niet verbieden.

[Towelie030981]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dus ook het uiten van hun mening niet verbieden.

Dat is anders, aangezien sommige een irrationele, a-rationele mening hebben dragen deze niet bij tot een discussie, ze kunnen dus evengoed niet geopperd worden. Deze meningen zijn geen meerwaarde, ze dragen alleen bij tot het ontstaan van onwaarheden. Het probleem is dan wat zijn irrationele en a-rationele meningen. Deze zullen telkens anders ingevuld worden. Zoals voorheen gezegd vrij meningsuiting is relatief maar ergens stopt deze toch. Het heeft geen zin vrije meningsuiting te gebruiken om onwaarheden te verkondigen.

[Towelie030981]

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Laat mij U eens een voorbeeld geven van aan banden leggen van vrije meningsuiting.
Nemen we het nieuws van deze avond, zowel VTM als VRT.
Het onderwerp van beide nieuwsdiensten gingen over het pedofielproces van de school St Michel, waar een leraar zijn leerlingen verkrachtte en er met een superlichte straf vanaf kwam, men zou niet meer twijfelen om kinderen te verkrachten, je wordt haast niet gestraft, het zal het stoute kind wel geweest zijn die er om vroeg.
Ook de directeur had het lot gewonnen (vrijspraak).

Nu kijken we eens naar de beelden en de intervieuws.
Op VTM verklaarden de ouders teleurgesteld te zijn in het gerecht, hun zoon was veranderd, de rechter geloofde hun niet.
Bij de VRT een andere wind, want zij zonden andere antwoorden van diezelfde ouders uit, nl. dat ze toch blij waren dat hij een straf had gekregen, van teleurstelling in het gerecht was hier weinig te zien!

De beelden van de directeur op VTM toonden duidelijk dat de man iets meesleepte, want kneep heel zenuwachtig in zijn eigen hand.
Op de VRT, niets van die directeur.

Bij VTM dan weer meermaals de verwijzing dat er ook een lid van het koningshuis had school gelopen, op VRT niets van dat.

Waarom is het linkse VRT plots zo bescheiden in zijn nieuwsuitzendingen?
Vrije meningsuiting wordt aan banden gelegd, mijn beste.

Deze feiten hebben niets te maken met vrije meningsuiting. Het is een manier van omgaan met informatie.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Laat mij U eens een voorbeeld geven van aan banden leggen van vrije meningsuiting.
Nemen we het nieuws van deze avond, zowel VTM als VRT.
Het onderwerp van beide nieuwsdiensten gingen over het pedofielproces van de school St Michel, waar een leraar zijn leerlingen verkrachtte en er met een superlichte straf vanaf kwam, men zou niet meer twijfelen om kinderen te verkrachten, je wordt haast niet gestraft, het zal het stoute kind wel geweest zijn die er om vroeg.
Ook de directeur had het lot gewonnen (vrijspraak).

Nu kijken we eens naar de beelden en de intervieuws.
Op VTM verklaarden de ouders teleurgesteld te zijn in het gerecht, hun zoon was veranderd, de rechter geloofde hun niet.
Bij de VRT een andere wind, want zij zonden andere antwoorden van diezelfde ouders uit, nl. dat ze toch blij waren dat hij een straf had gekregen, van teleurstelling in het gerecht was hier weinig te zien!

De beelden van de directeur op VTM toonden duidelijk dat de man iets meesleepte, want kneep heel zenuwachtig in zijn eigen hand.
Op de VRT, niets van die directeur.

Bij VTM dan weer meermaals de verwijzing dat er ook een lid van het koningshuis had school gelopen, op VRT niets van dat.

Waarom is het linkse VRT plots zo bescheiden in zijn nieuwsuitzendingen?
Vrije meningsuiting wordt aan banden gelegd, mijn beste.

Ik vroeg mij al af wie daar weer aan de koordedkes heeft getrokken van de juge, ...

zo'n belachelijke straf voor zo'n smerig stuk stront ! nu ja als ze hem dan binnen enkele jaren geroosterd terugvinden, kunnen ze het slachtoffer weer achter de tralies steken.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Dat is anders, aangezien sommige een irrationele, a-rationele mening hebben dragen deze niet bij tot een discussie, ze kunnen dus evengoed niet geopperd worden. Deze meningen zijn geen meerwaarde, ze dragen alleen bij tot het ontstaan van onwaarheden. Het probleem is dan wat zijn irrationele en a-rationele meningen. Deze zullen telkens anders ingevuld worden. Zoals voorheen gezegd vrij meningsuiting is relatief maar ergens stopt deze toch. Het heeft geen zin vrije meningsuiting te gebruiken om onwaarheden te verkondigen.

Dus alleen de mening van het grote opperhoofd mag geopperd worden ?
Maar eigenlijk gaat het niet alleen over het uiten van vrije mening, doch ook over het uiten van de waarheid. Mag in Belgie, zonder problemen, herhaaldelijk gezegd worden, dat het misdaadgehalte van bvb. Marokkanen beduidend hoger ligt dan dit van bvb. autochtonen. Trouwens vrije mening is zeer dikwijls het uiten van de waarheid, waarheid die de tegenpartij liever niet hoort. Als vrije mening op totaal niets slaagt (bvb. de aarde is rond) dan zal niemand zich daar iets van aantrekken, maar als vrije mening de waarheid inhoud, dan wordt het pas een probleem.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Waarom is het linkse VRT plots zo bescheiden in zijn nieuwsuitzendingen?
Vrije meningsuiting wordt aan banden gelegd, mijn beste.

JE beseft toch dat vrije meningsuiting en de VRT (ofVTM) niks met elkaar te maken hebben?

Ik kan net zo goed zeggen: het regende gisteren "Vrije meningsuiting wordt aan banden gelegd, mijn beste"

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Dat is anders, aangezien sommige een irrationele, a-rationele mening hebben dragen deze niet bij tot een discussie, ze kunnen dus evengoed niet geopperd worden. Deze meningen zijn geen meerwaarde, ze dragen alleen bij tot het ontstaan van onwaarheden. Het probleem is dan wat zijn irrationele en a-rationele meningen. Deze zullen telkens anders ingevuld worden. Zoals voorheen gezegd vrij meningsuiting is relatief maar ergens stopt deze toch. Het heeft geen zin vrije meningsuiting te gebruiken om onwaarheden te verkondigen.

Voor iemand die de waarheid in pacht heeft moet het inderdaad niet gemakkelijk zijn om naar andere meningen te luisteren.
Ik ga er van uit dat onwaarheden gemakkelijk te achterhalen en te weerleggen zijn. Alleen wanneer er een grond van waarheid inzit wordt het iets moeilijker en krijgen sommigen de neiging om deze dus maar te verbieden.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Voor iemand die de waarheid in pacht heeft moet het inderdaad niet gemakkelijk zijn om naar andere meningen te luisteren.
Ik ga er van uit dat onwaarheden gemakkelijk te achterhalen en te weerleggen zijn. Alleen wanneer er een grond van waarheid inzit wordt het iets moeilijker en krijgen sommigen de neiging om deze dus maar te verbieden.

Anders zou het ook niet interesant zijn om het te verbieden hé, ...

[Towelie030981]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dus alleen de mening van het grote opperhoofd mag geopperd worden ?
Maar eigenlijk gaat het niet alleen over het uiten van vrije mening, doch ook over het uiten van de waarheid. Mag in Belgie, zonder problemen, herhaaldelijk gezegd worden, dat het misdaadgehalte van bvb. Marokkanen beduidend hoger ligt dan dit van bvb. autochtonen. Trouwens vrije mening is zeer dikwijls het uiten van de waarheid, waarheid die de tegenpartij liever niet hoort. Als vrije mening op totaal niets slaagt (bvb. de aarde is rond) dan zal niemand zich daar iets van aantrekken, maar als vrije mening de waarheid inhoud, dan wordt het pas een probleem.

Elke mening mag geuit worden zolang hij gefundeerd. De mening van Marokkanen zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteitscijfers mag geuit worden, aangezien ze waar is. Maar sommige partijen vergroten ter kwade wil deze scheeftrekking. Ze pretenderen de waarheid naar voren te brengen. Het enige dat ze doen is desinformeren en de twijfel verhogen. Maar u heeft eigenlijk gelijk, vrije meningsuiting is een relatief begrip dat voor de moment te nauw ingevuld wordt. Voor velen is het succes van het Vlaams Belang een doren in het oog. Voor mij is er een verschil tussen een politiek partij en een individu. Een partij heeft een openbare functie en als het deze openbare functie misbruikt dan mag daar worden tegen ingegrepen. Het woord democratie heeft hier niets mee te maken. Als de meerderheid van de bevolking de democratie zou wensen op te geven is dat dan democratisch? En het aangehaalde proces was een aanklacht tegen het Blok en niet tegen zijn kiezer die absoluut nog van zijn vrije mening kan genieten.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Elke mening mag geuit worden zolang hij gefundeerd. De mening van Marokkanen zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteitscijfers mag geuit worden, aangezien ze waar is. Maar sommige partijen vergroten ter kwade wil deze scheeftrekking. Ze pretenderen de waarheid naar voren te brengen. Het enige dat ze doen is desinformeren en de twijfel verhogen. Maar u heeft eigenlijk gelijk, vrije meningsuiting is een relatief begrip dat voor de moment te nauw ingevuld wordt. Voor velen is het succes van het Vlaams Belang een doren in het oog. Voor mij is er een verschil tussen een politiek partij en een individu. Een partij heeft een openbare functie en als het deze openbare functie misbruikt dan mag daar worden tegen ingegrepen. Het woord democratie heeft hier niets mee te maken. Als de meerderheid van de bevolking de democratie zou wensen op te geven is dat dan democratisch? En het aangehaalde proces was een aanklacht tegen het Blok en niet tegen zijn kiezer die absoluut nog van zijn vrije mening kan genieten.

Wie is dan de Grote Verhevene die mag gaan beslissen wat wel en wat niet gefundeerd of een scheeftrekking is? En hoe kan hij/zij dat beslissen zonder naar alle meningen te luisteren (aangezien een deel niet mag geuit worden)?

[Tegendradigaard]

Wie ? WIE ZAL DIE GROTE VERHEVENE ZIJN ...????

Ik stel voor dat ik het zal zijn....

[Dinosaurus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Jij dus ook 8)

Nee, daarvoor ben ik niet genoeg Belg en iets teveel Vlaming. 8)

[Tegendradigaard]

Ik ben geen Belg, ik ben geen Vlaming, ik ben DE VERHEVENE...

[Peace]

Toch raar!

Hoe meer kiezers het Vlaams Belang achter zich krijgt, hoe meer de andere partijen naar middeltjes beginnen te zoeken om het Vlaams belang op een andere manier dan via de stembus te verslaan.

Besluit: Het gaat hem de andere partijen niet om racisme, discriminatie of dergelijke maar enkel om electorale redenen.

[Tegendradigaard]

en bij de Walen enkel om het voortbestaan van de eigen belangen... de transferten dus..

[Towelie030981]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wie is dan de Grote Verhevene die mag gaan beslissen wat wel en wat niet gefundeerd of een scheeftrekking is? En hoe kan hij/zij dat beslissen zonder naar alle meningen te luisteren (aangezien een deel niet mag geuit worden)?

Deze groot verhevene bestaat gewoon niet, dat is waardoor vrije meningsuiting zo relatief is. Men kan enkel naar meningen luisteren die een vorm van waarschijnlijkheid bezitten, luisteren naar absurde meningen zoals het blanke ras is superieur is tijdsverlies. Als men toch deze mening wenst te uiten dan moet men met argumenten proberen aan te tonen dat dit zo is, anders heeft men geen discussie. Binnen deze discussie moet men zijn eventuel argumenten in twijfel durven trekken anders is men een idioot. Voor het gewoon opperen van deze stelling dient vrije meningsuiting niet. Als ik zou zeggen Philip De Winter is een faschist maar heb hier geen enkel argument voor, maar mensen zouden mij geloven, is dat het doel van vrije meningsuiting? Als een Imam oproept tot uitroeing van de niet-gelovig Westerlingen is dat vrije meningsuiting? Vrije meningsuiting mag nooit tegn zichzelf gebruikt worden. Als ik een peiling op dit forum zie waar bijna 40% voor de afschaffing van de Rechten van de Mens is, waarin de vrij meningsuiting vervat ligt, dan heb ik mijn twijfels. Het zijn vaak die mensen die zich beroepen op de vrije mening maar toch willen ze de vrije mening van andere zoals in bijvoorbeeld godsdienst beknotten.

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

wel eigenaardig dat dit nergens word vermeld op tv of heb ik dat gemist?
ik zou zeggen, doe zo voort en de oppositie zal er wel bij varen

ik heb de laatste tijd verschillende nieuwtjes gemist op den tv die anders het nieuws meer dan waardig was. het begint er meer en meer op te lijken dat we een gecontroleerde staatszender hebben. Dat bestuurdersleden van den vrt van bepaalde partijen zijn vind ik al onaanvaarbaar. Hebben ze dan niets geleerd van de Nazi-praktijken? Media is een te invloedbaar ding.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Wie ? WIE ZAL DIE GROTE VERHEVENE ZIJN ...????

Ik stel voor dat ik het zal zijn....

Oh nee...