Coveliers haalt zwaar uit naar wet financiering ondemocratische partijen - Pagina 4

Toontje · 21 januari 2005, 12:47

Coveliers hoort wel degelijk thuis bij het vb, de enige reden waarom hij de stap nog niet gezet heeft is dat hij daarmee de politieke toekomst van z'n zoontjes( bij de vld) zou hypothekeren en ( dat heeft hij zelf verklaard) omdat z'n aristocratische chichi madam tegen is. JM- dedecker is in besloten gezelschap trouwens veel scherper dan het VB .... het zijn de schaamlapjes van de vld , een partij zonder breekpunten en binennkort ook zonder kiezers...

Antoon · 21 januari 2005, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Toontje

...de vld , een partij zonder breekpunten en binennkort ook zonder kiezers...

Met dat laatste stukje moet ik het helaas mee eens zijn.

Chipie · 21 januari 2005, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Juist!

Deze Vlaams-nationalen hebben de liberale partij verziekt, en dat heeft de VLD veel stemmen gekost. Het resultaat is dat de VLD een uitgebluste partij is, met zelfs een rottend geurtje. (zoals de bekzucht van Coveliers)

Tja... Vazn Krunkelsven, Mister Q, Sven Gatz, Somers, Gabriëls... wie heeft ze binnengehaald? Antwoordt daar eens op, aub....

VHS en Slangen hebben gemaakt dat de VLD moet oppassen of ze halen de volgende verkiezingen de kiesdrempel niet meer...

Gisteren nog met een liberale ondernemer gesproken... Tsjongens, hoe is het mogelijk... En naar waar moet fatsoenlijk rechts?

ancapa · 21 januari 2005, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja... Vazn Krunkelsven, Mister Q, Sven Gatz, Somers, Gabriëls... wie heeft ze binnengehaald? Antwoordt daar eens op, aub....

VHS en Slangen hebben gemaakt dat de VLD moet oppassen of ze halen de volgende verkiezingen de kiesdrempel niet meer...

Gisteren nog met een liberale ondernemer gesproken... Tsjongens, hoe is het mogelijk... En naar waar moet fatsoenlijk rechts?

VLAAMS BELANG NATUURLIJK IS UW BELANG !!!

Antoon · 21 januari 2005, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja... Vazn Krunkelsven, Mister Q, Sven Gatz, Somers, Gabriëls... wie heeft ze binnengehaald? Antwoordt daar eens op, aub....

VHS en Slangen hebben gemaakt dat de VLD moet oppassen of ze halen de volgende verkiezingen de kiesdrempel niet meer...

Gisteren nog met een liberale ondernemer gesproken... Tsjongens, hoe is het mogelijk... En naar waar moet fatsoenlijk rechts?

Waarom denk je dat het Vlaams Belang zoveel stemmen haalt? Omdat ze goed begrepen heeft dat heel het politiek spectrum van centrum-links tot extreem-rechts te pakken is, en daar speelt ze handig op in.
Buiten het Vlaams Belang is er geen enkele partij die rechts staat van de SP.A. Geen enkele.

ancapa · 21 januari 2005, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja... Vazn Krunkelsven, Mister Q, Sven Gatz, Somers, Gabriëls... wie heeft ze binnengehaald? Antwoordt daar eens op, aub....

ja, allemaal een beetje gek... maar dat helpt de vld niet !

doornroosje · 21 januari 2005, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Dat Hugo is naar het VB overstapt aub. En dat hij zijn Vlaams-nationale kameraad Dedecker maar meeneemt. De VLD heeft al genoeg verloren aan deze sukkelaars. Zij zijn rechtstreeks verantwoordelijk voor alle interne ruzies.

Andere meer leidingevende figuren denken bij de VLD de wijsheid in pacht te hebben,we hebben gezien wat ze er de laatste 5 jaren van terecht hebben gebracht,de mensen morren en als men in hun geldbeugel zit zullen ze nog meer morren.
Het is hoog tijd dat men eens aan degelijk bestuur gaat denken ipv steeds aan eigenbelang te denken,in deze kan men niets verwijten aan de oppositie vermits zij niet deelnemen aan de besluitvorming.
De keuze zal moeten gemaakt worden tussen meegaan met Di Rupo en verraad aan een deel van de Vlamingen of het veilig stellen van eigen positie.
En dan is het nog maar de vraag hoe Alle Vlamingen daarop gaan reageren.
En dat is een positie waar ze zich zelf in gemanouvreerd hebben,dat bijna 40% van de leden voor de Decker kiest is geen mis te verstane boodschap.
Wat de SP.A aangaat,die houden zich heel gedeisd,maar in wezen staan zei voor dezelfde problemen.
BHV zal er voorts voor zorgen dat de CD&V hun gedane beloften gestand zullen moeten houden,willen ook zij geen afstraffing krijgen van hun achterban.
Koren op de molen van het Vlaams Belang ? de toekomst zal het uitwijzen!
In ieder geval zal men nu moeten doen wat men reeds 5 jaren niet meer gedaan heeft,beslissingen nemen zonder goednieuwsshow en geen leugens en beloften meer.
Dus om het met een boutade te zeggen : men kan niet voor en achteruit tegelijk.

R. Heydrich · 21 januari 2005, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

zit de cof nu nog niet bij het vlaams belang?
ah nee, hij moet eerst nog wat heibel maken binnen de VLD.

Liberalen horen niet bij een volksnationalistische partij!

Aereal · 21 januari 2005, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R. Heydrich

Liberalen horen niet bij een volksnationalistische partij!

Waarom niet?

R. Heydrich · 21 januari 2005, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aereal

Waarom niet?

Kort gezegd:

Liberalen geloven in gelijkheid, promoten individualisme, egoïsme, multi-kul en economisch en raciaal globalisme. Conservatieve rechtse volksnationalisten geloven in een samenleving van tradities, culturen,solidariteit binnen een volksgemeenschap, bloedafstamming en raciaal separatisme. Liberalisme is van dezelfde orde als marxisme, de mens als raderwerk ten dienste van de economie, zonder rekening te houden met talen, culturen en grenzen....

Seba · 21 januari 2005, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R. Heydrich

Kort gezegd:

Liberalen geloven in gelijkheid, promoten individualisme, egoïsme, multi-kul en economisch en raciaal globalisme. Conservatieve rechtse volksnationalisten geloven in een samenleving van tradities, culturen,solidariteit binnen een volksgemeenschap, bloedafstamming en raciaal separatisme. Liberalisme is van dezelfde orde als marxisme, de mens als raderwerk ten dienste van de economie, zonder rekening te houden met talen, culturen en grenzen....

uw grote held Heydrich was anders ook niet zo'n grote zege voor het Duitse volk

Yann · 21 januari 2005, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja... Vazn Krunkelsven, Mister Q, Sven Gatz, Somers, Gabriëls... wie heeft ze binnengehaald? Antwoordt daar eens op, aub....

VHS en Slangen hebben gemaakt dat de VLD moet oppassen of ze halen de volgende verkiezingen de kiesdrempel niet meer...

Gisteren nog met een liberale ondernemer gesproken... Tsjongens, hoe is het mogelijk... En naar waar moet fatsoenlijk rechts?

Inderdaad. Maar bovenvernoemde mensen kon ik moeilijk naar het VB verwijzen. De N-VA zou een alternatief kunnen zijn.

Yann · 21 januari 2005, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Andere meer leidingevende figuren denken bij de VLD de wijsheid in pacht te hebben,we hebben gezien wat ze er de laatste 5 jaren van terecht hebben gebracht,de mensen morren en als men in hun geldbeugel zit zullen ze nog meer morren.
Het is hoog tijd dat men eens aan degelijk bestuur gaat denken ipv steeds aan eigenbelang te denken,in deze kan men niets verwijten aan de oppositie vermits zij niet deelnemen aan de besluitvorming.
De keuze zal moeten gemaakt worden tussen meegaan met Di Rupo en verraad aan een deel van de Vlamingen of het veilig stellen van eigen positie.
En dan is het nog maar de vraag hoe Alle Vlamingen daarop gaan reageren.
En dat is een positie waar ze zich zelf in gemanouvreerd hebben,dat bijna 40% van de leden voor de Decker kiest is geen mis te verstane boodschap.
Wat de SP.A aangaat,die houden zich heel gedeisd,maar in wezen staan zei voor dezelfde problemen.
BHV zal er voorts voor zorgen dat de CD&V hun gedane beloften gestand zullen moeten houden,willen ook zij geen afstraffing krijgen van hun achterban.
Koren op de molen van het Vlaams Belang ? de toekomst zal het uitwijzen!
In ieder geval zal men nu moeten doen wat men reeds 5 jaren niet meer gedaan heeft,beslissingen nemen zonder goednieuwsshow en geen leugens en beloften meer.
Dus om het met een boutade te zeggen : men kan niet voor en achteruit tegelijk.

Vanuit Vlaams-nationalistisch standpunt is de belgicistische VLD altijd op het verkeerde pad. Enkele jaren geleden kwam daar een bosje mislukte VU'ers bij, wat onrust stoken. En nu zeggen de Vlaams-nationalisten, die mensen zeggen het goed! Ik vind dit oneerlijk. De VLD is van nature een belgicistische partij. En dat de geïnfiltreerde spionnen maar rap ophoepelen!

Zijne Heerlijkheid · 21 januari 2005, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

...en ik zou trouwens terug op de VLD stemmen mochten mensen als Coveliers meer macht krijgen.

Uit veel van je replies, waarin je het bvb altijd opneemt voor Bush, meen ik te kunnen afleiden dat je rechtsconservatief bent... Ik begrijp dan ook niet waarom je jezelf zo kan vinden in het VLD-programma. Liberalisme en conservatisme zijn immers heel verschillende ideologieën.
Als ik jou was, zou ik gewoon Belang stemmen, die partij verwoordt duidelijk het meeste jouw ideeën, ondanks het manifeste gebrek aan enige sociaal-economische visie (bij het VB)...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Gisteren nog met een liberale ondernemer gesproken... Tsjongens, hoe is het mogelijk... En naar waar moet fatsoenlijk rechts?

Wat is dat, dat fatsoenlijk rechts?
Liberalisme zet zich af tegen (volks- en staats-) nationalisme, ethisch conservatisme,etc....nochtans visies waarvan ik denk dat ze volgens jou door "fatsoenlijk rechts" moeten belichaamd worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Toontje

Coveliers hoort wel degelijk thuis bij het vb

Als dat zo is, vraag ik me af waarom hij zichzelf liberaal noemt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Buiten het Vlaams Belang is er geen enkele partij die rechts staat van de SP.A. Geen enkele.

Laat dat enge zwart-wit denken toch eens achterwege. Alsof alles in te delen is volgens "links" en "rechts". Is het Belang rechtser dan de sossen, economisch gezien dan?

cashflow · 21 januari 2005, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Ik vind dit oneerlijk.

lol

Zijne Heerlijkheid · 21 januari 2005, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R. Heydrich

Kortgezegd:
Liberalen geloven in
1)gelijkheid,
2)promoten individualisme,
3)egoïsme,
4)multi-kul en
5)economisch en raciaal globalisme.
6)Conservatieve rechtse volksnationalisten geloven in een samenleving van tradities, culturen,solidariteit binnen een volksgemeenschap, bloedafstamming en raciaal separatisme.
7)Liberalisme is van dezelfde orde als marxisme, de mens als raderwerk ten dienste van de economie, zonder rekening te houden met talen, culturen en grenzen....

1)Liberalen geloven in gelijkwaardigheid. Belangrijke nuance.
2)Correct, hoewel streven naar individualisme vaak ten onrechte geassocieerd wordt met jouw puntje 3...
3)Streven naar een zo groot mogelijke vrijheid van het individu heeft niets te maken met egoïsme.
4)Natuurlijk, iedereen is immers gelijkwaardig. Dat betekent niet dat in een liberale samenleving vreemdelingen hier de beest mogen uithangen, net zo min als het Eigen Volk. Integendeel.
5)Correct
6)Correct, theoretisch alleszins.
7)Ik zie dat anders. Volgens mij streven zowel "conservatieve rechtse volksnationalisten" als marxisten naar een sterke Staat, die als het ware denkt in de plaats van het individu en als dusdanig het individu en zijn vrijheid onderwerpt aan "de gemeenschap" of "het collectief". Marxisten zien dit eerder in een economische context, conservatieve volksnationalisten in een etnische.

de Vexille · 21 januari 2005, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Wat is dat, dat fatsoenlijk rechts?
Liberalisme zet zich af tegen (volks- en staats-) nationalisme, ethisch conservatisme,etc....nochtans visies waarvan ik denk dat ze volgens jou door "fatsoenlijk rechts" moeten belichaamd worden.

Kleine correctie... Liberalisme zet zich vooral af tegen betutteling uit welke hoek dat ook moge komen. Links of rechts heeft daar niks mee te maken. In tweede orde zal een "echte" liberaal appreciëren dat in een samenleving de morele normen en waarden spontaan groeien vanuit de gemeenschap; en dat er geen behoefte bestaat om daar van bovenaf op in te grijpen. De VLD is sedert het aantreden van paars-groen en nu paars met nog niks anders bezig geweest als betutteling en regelneverij... uit plat opportunisme. Daar waar ze de natuurlijke vijand zou moeten zijn van het soort socialistisch geknutsel en gekneed van de maatschappij, legt ze zich nu plat op de buik.

Dat Secretaris Q gisteren nog een handjevol oude wetten mocht afschaffen, is zelfs geen randbemerking waard. Overigens zelfs niet eens opzienbarend aangezien de CD&V (CVP) dat eerder al eens had voorgesteld en toen tegen een "njet" van diezelfde VLD (PVV) was gelopen.

doornroosje · 21 januari 2005, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Vanuit Vlaams-nationalistisch standpunt is de belgicistische VLD altijd op het verkeerde pad. Enkele jaren geleden kwam daar een bosje mislukte VU'ers bij, wat onrust stoken. En nu zeggen de Vlaams-nationalisten, die mensen zeggen het goed! Ik vind dit oneerlijk. De VLD is van nature een belgicistische partij. En dat de geïnfiltreerde spionnen maar rap ophoepelen!

Ik zeg dit ook niet vanuit Vlaams nationalistisch standpunt ,maar uit het oogpunt van goed en deugdelijk bestuur.

Chipie · 21 januari 2005, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

1)Liberalen geloven in gelijkwaardigheid. Belangrijke nuance.
2)Correct, hoewel streven naar individualisme vaak ten onrechte geassocieerd wordt met jouw puntje 3...
3)Streven naar een zo groot mogelijke vrijheid van het individu heeft niets te maken met egoïsme.
4)Natuurlijk, iedereen is immers gelijkwaardig. Dat betekent niet dat in een liberale samenleving vreemdelingen hier de beest mogen uithangen, net zo min als het Eigen Volk. Integendeel.
5)Correct
6)Correct, theoretisch alleszins.
7)Ik zie dat anders. Volgens mij streven zowel "conservatieve rechtse volksnationalisten" als marxisten naar een sterke Staat, die als het ware denkt in de plaats van het individu en als dusdanig het individu en zijn vrijheid onderwerpt aan "de gemeenschap" of "het collectief". Marxisten zien dit eerder in een economische context, conservatieve volksnationalisten in een etnische.

En die punten stemmen overeen met wat de VLD de laatste 5 jaar gedaan heeft?

Wilt U dat punt per punt aantonenµ? Please

(en niet op zijn Slangens als dat enigszins mogelijk is)...

Yann · 21 januari 2005, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Ik zeg dit ook niet vanuit Vlaams nationalistisch standpunt ,maar uit het oogpunt van goed en deugdelijk bestuur.

Bent u dan geen Vlaams-nationaliste?

21 januari 2005, 12:47	#61
Toontje Vreemdeling Geregistreerd: 8 januari 2005 Berichten: 71	Coveliers hoort wel degelijk thuis bij het vb, de enige reden waarom hij de stap nog niet gezet heeft is dat hij daarmee de politieke toekomst van z'n zoontjes( bij de vld) zou hypothekeren en ( dat heeft hij zelf verklaard) omdat z'n aristocratische chichi madam tegen is. JM- dedecker is in besloten gezelschap trouwens veel scherper dan het VB .... het zijn de schaamlapjes van de vld , een partij zonder breekpunten en binennkort ook zonder kiezers...