Bourgeois: Voor mij moet Belgie niet barsten - Pagina 4

Zeno! · 3 mei 2003, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Heeft er iemand een vergrootglas bij?

Zeg BUB'ers, kunnen jullie morgen (of de dagen erna) geen foto's op het net plaatsen van jullie betoging?

luke dierick · 3 mei 2003, 14:19

Uit Uw percentages blijkt dat er een meerderheid van de Vlamingen voor "confederalisme" zou zijn ? Hoeveel medeburgers de standpunten van hun respectieve partijen hierin zouden steunen is een goede vraag. Belangrijker is dat het merendeel van de leden en stemmers het "confederalisme" als model wel zullen volgen.

Belangrijk is of voor het uiteengaan naar "confederalisme" een grendel van Waalse of belgicistische zijde kan opgeworpen worden. Mijns inziens niet. Dus is dat streven naar "confederalisme" een ferme stap in de richting van een totale onafhankelijkheid van Vlaanderen in Europa. Dit heeft Di Rupo ook wel duidelijk gezien en vandaar nog zijn "njet".

De ingewikkelde situatie met een zgn. "natie" die er in feite twee of drie of vier zijn (Vlaanderen , Wallonie,Oost-Belgie en Brussel), maar alleszins met een nederlandstalige meerderheid, is moeilijk te klasseren in europees verband en een bron van voortdurende betwistingen.(De studie Nabholz kon gemakkelijk omgekeerd worden tot een unitaire belgische staat met Nederlandstalige meerderheid en met "beschermde minderheden")

Vergeet ook niet dat de staat belgie ontstaan is uit het verlangen van de grootmachten van die tijd om de "franse broeders" te vergrendelen. Die grootmachten zijn nu voor het grootste deel onze partners in het nieuwe Europa (waar oude tegenstellingen toch nog ondergronds blijven bestaan)

Probleem voor Vlaanderen blijft Brussel, laat ons hopen dat zij tijdig inzien dat hun voorrechtspositie wankel is, het zal niet van de omringende Vlamingen alleen afhangen of zij hun "petit Paris"achtige status zullen kunnen behouden. Een stad die hoofdstad van Europa wil zijn , maar nog niet in staat is de hoofdstad te zijn van het eigen land, is niet veel waardering waard.

Luke

Bruno* · 4 mei 2003, 03:22

Citaat:

Een stad die hoofdstad van Europa wil zijn , maar nog niet in staat is de hoofdstad te zijn van het eigen land, is niet veel waardering waard.

en daarom is Brussel [size=80]BELGISCH[/size]

Strop · 6 mei 2003, 09:15

Inderdaad Tacticus,

Brussel kan inderdaad moeilijk de hoofdstad van Europa worden wanneer het de hoofdstad is van een gedrocht als België.
En de manier waarop er over Brussel aangemodderd wordt is inderdaad ook typisch Belgisch.

Brussel is historisch gezien een Vlaamse stad, maar nog relatief nieuw op het Europees politiek toneel. (vergeleken met Gent, Brugge, Rijssel, Parijs,...) Belangrijker is dat Brussel ook Vlaams blijft. Eventuele garanties voor de eigenheid van de franstaligen in Brussel kunnen wel. Flaminganten zijn ook geen onmensen. Wij kunnen wel degelijk respect opbrengen voor andermans cultuur/gedachtengoed/taal... .
Ik hoop alleen dat anderen dat ook kunnen voor Vlaanderen, en daar zet ik me dan vooral voor in.

Bruno* · 11 mei 2003, 01:23

Citaat:

Brussel kan inderdaad moeilijk de hoofdstad van Europa worden wanneer het de hoofdstad is van een gedrocht als België.

wees blij dat u hier woont ... andere suggesties zijn minder fraai:
heel Afrika en Zuid-Amerika bv? De autonome republiek Daghestan? Tibet? Mongolie? Iran?

skye · 11 mei 2003, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

Brussel kan inderdaad moeilijk de hoofdstad van Europa worden wanneer het de hoofdstad is van een gedrocht als België.

wees blij dat u hier woont ... andere suggesties zijn minder fraai:
heel Afrika en Zuid-Amerika bv? De autonome republiek Daghestan? Tibet? Mongolie? Iran?

Het is toch wel treffend dat ge al in Afrika en Zuid-amerika moet gaan zoeken om ergere gedrochten als Brussel te vinden.

Bruno* · 11 mei 2003, 16:26

Onnozel...niemand vindt Brussel een gedrocht.

skye · 11 mei 2003, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Onnozel...niemand vindt Brussel een gedrocht.

blijf maar ontkennen...

zorroaster · 11 mei 2003, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het wordt eens tijd dat de flaminganten beseffen dat 36% (of welk opgeblazen cijfer dan ook) geen meerderheid is en dat in een democratie alleen de meerderheid (soms een twee derde meerderheid) beslist (kwam dat niet van Rousseau?). Of willen ze terug naar het ancien regime waar een kleine minderheid de lakens uitdeelde? Misschien was dat zo in 1302, maar niet meer in 2003.

Vandaar dat jullie, met nauwelijks duizend betogers ondanks een nationale oproep en een hele propaganda-campagne, in elk geval de meerderheid kunnen claimen en in hun naam spreken zeker?

Bruno* · 12 mei 2003, 03:13

Nationale propagandacampagne? In Leuven heb ik niks gezien, ware ik geen lid van Bplus ik had het niet geweten.

Vlaamse Leeuw · 12 mei 2003, 09:37

Blijkbaar hebben de BUB'ers nog altijd geen foto's gepost! Of er was natuurlijk zo weinig volk, dat nauwelijks de helft van 1 enkel fotootje gevuld kon worden.

alpina · 12 mei 2003, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Nationale propagandacampagne? In Leuven heb ik niks gezien, ware ik geen lid van Bplus ik had het niet geweten.

Nogthans is de voorzitter van Bplus de morgen van de betoging op studioBrussel zijn zegje mogen komen doen in het politiek discussieprogramma "ultimatum", en dat 1uur lang. Zo een programma bereikt heel wat meer mensen dan een aantal flyers hoor! Maar het heeft allemaal niet mogen baten blijkbaar, er kwam bijna niemand op af. Als je weet dat er toch veel jongeren naar studiobrussel luisteren en als jij beweert dat jongeren voor de overgrote meerderheid terug willen naar een unitair Belgie

of alleszins absoluut willen dat Belgie niet verder geregionaliseerd wordt , verbaast het mij toch dat jullie niet meer volk hebben getrokken. :o

Patriot! · 12 mei 2003, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Nationale propagandacampagne? In Leuven heb ik niks gezien, ware ik geen lid van Bplus ik had het niet geweten.

Nogthans is de voorzitter van Bplus de morgen van de betoging op studioBrussel zijn zegje mogen komen doen in het politiek discussieprogramma "ultimatum", en dat 1uur lang. Zo een programma bereikt heel wat meer mensen dan een aantal flyers hoor! Maar het heeft allemaal niet mogen baten blijkbaar, er kwam bijna niemand op af. Als je weet dat er toch veel jongeren naar studiobrussel luisteren en als jij beweert dat jongeren voor de overgrote meerderheid terug willen naar een unitair Belgie

of alleszins absoluut willen dat Belgie niet verder geregionaliseerd wordt , verbaast het mij toch dat jullie niet meer volk hebben getrokken. :o

Ja manneke, ja 'vergeet' er wel bij te zeggen dat dat programma twee uur voor de start van de betoging was he

alpina · 12 mei 2003, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Nationale propagandacampagne? In Leuven heb ik niks gezien, ware ik geen lid van Bplus ik had het niet geweten.

Nogthans is de voorzitter van Bplus de morgen van de betoging op studioBrussel zijn zegje mogen komen doen in het politiek discussieprogramma "ultimatum", en dat 1uur lang. Zo een programma bereikt heel wat meer mensen dan een aantal flyers hoor! Maar het heeft allemaal niet mogen baten blijkbaar, er kwam bijna niemand op af. Als je weet dat er toch veel jongeren naar studiobrussel luisteren en als jij beweert dat jongeren voor de overgrote meerderheid terug willen naar een unitair Belgie

of alleszins absoluut willen dat Belgie niet verder geregionaliseerd wordt , verbaast het mij toch dat jullie niet meer volk hebben getrokken. :o

Ja manneke, ja 'vergeet' er wel bij te zeggen dat dat programma twee uur voor de start van de betoging was he

Ik schrijf toch: de morgen van de betoging!

En dat was 4uur voor de betoging, weeral een leugen van de BUB! Als de Belgen werkelijk wakker liggen van Belgie, dan zouden ze op 4uur toch in Brussel geraken zeker!

Patriot! · 12 mei 2003, 20:12

Ik weet niet wqaar gij woont, maar als de Geert vier uur voor een betoging oproept om onmiddellijk naar Brussel te komen, in het belang van Vlaanderen, doe je dat dan?

Knuppel · 12 mei 2003, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Ik weet niet wqaar gij woont, maar als de Geert vier uur voor een betoging oproept om onmiddellijk naar Brussel te komen, in het belang van Vlaanderen, doe je dat dan?

Geen beter excuus in de BUB-pijplijn voor het eigen falen?

Je zal mij nogal eens wat zien laten vallen als er opgeroepen zou worden om tegen het volgende Lambermon(d)ster te gaan betogen in Brussel inplaats van in Gent!

Jan van den Berghe · 12 mei 2003, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Ik weet niet wqaar gij woont, maar als de Geert vier uur voor een betoging oproept om onmiddellijk naar Brussel te komen, in het belang van Vlaanderen, doe je dat dan?

Ja. Vlaanderens belang eerst.

Patriot! · 12 mei 2003, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Ik weet niet wqaar gij woont, maar als de Geert vier uur voor een betoging oproept om onmiddellijk naar Brussel te komen, in het belang van Vlaanderen, doe je dat dan?

Geen beter excuus in de BUB-pijplijn voor het eigen falen?

Je zal mij nogal eens wat zien laten vallen als er opgeroepen zou worden om tegen het volgende Lambermon(d)ster te gaan betogen in Brussel inplaats van in Gent!

Wees gerust. Dat komt er niet.

alpina · 12 mei 2003, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Ik weet niet wqaar gij woont, maar als de Geert vier uur voor een betoging oproept om onmiddellijk naar Brussel te komen, in het belang van Vlaanderen, doe je dat dan?

Waarom niet? Ik zie het probleem niet, je neemt gewoon de trein en binnen de 2uur sta je toch in Brussel(als je wat geluk hebt met de treinverbindingen natuurlijk)!

Zeno! · 12 mei 2003, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Ik weet niet wqaar gij woont, maar als de Geert vier uur voor een betoging oproept om onmiddellijk naar Brussel te komen, in het belang van Vlaanderen, doe je dat dan?

Geen beter excuus in de BUB-pijplijn voor het eigen falen?

Je zal mij nogal eens wat zien laten vallen als er opgeroepen zou worden om tegen het volgende Lambermon(d)ster te gaan betogen in Brussel inplaats van in Gent!

Wees gerust. Dat komt er niet.

En Elvis leeft.

6 mei 2003, 09:15	#64
Strop Lokaal Raadslid Geregistreerd: 28 april 2003 Locatie: Gent, Vlaanderen Berichten: 334	Inderdaad Tacticus, Brussel kan inderdaad moeilijk de hoofdstad van Europa worden wanneer het de hoofdstad is van een gedrocht als België. En de manier waarop er over Brussel aangemodderd wordt is inderdaad ook typisch Belgisch. Brussel is historisch gezien een Vlaamse stad, maar nog relatief nieuw op het Europees politiek toneel. (vergeleken met Gent, Brugge, Rijssel, Parijs,...) Belangrijker is dat Brussel ook Vlaams blijft. Eventuele garanties voor de eigenheid van de franstaligen in Brussel kunnen wel. Flaminganten zijn ook geen onmensen. Wij kunnen wel degelijk respect opbrengen voor andermans cultuur/gedachtengoed/taal... . Ik hoop alleen dat anderen dat ook kunnen voor Vlaanderen, en daar zet ik me dan vooral voor in. __________________ Vliegt den Blauwvoet, Storm op zee Verzet begint met jezelf een vraag te stellen, en die dan aan iemand anders stellen. Geen Vlaams geld meer voor Wallonië

12 mei 2003, 20:12	#75
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Ik weet niet wqaar gij woont, maar als de Geert vier uur voor een betoging oproept om onmiddellijk naar Brussel te komen, in het belang van Vlaanderen, doe je dat dan? __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

3 mei 2003, 14:19	#62
luke dierick Burger Geregistreerd: 15 september 2002 Locatie: Coolbawn,Cy Tipperary North,RoI Berichten: 164	Uit Uw percentages blijkt dat er een meerderheid van de Vlamingen voor "confederalisme" zou zijn ? Hoeveel medeburgers de standpunten van hun respectieve partijen hierin zouden steunen is een goede vraag. Belangrijker is dat het merendeel van de leden en stemmers het "confederalisme" als model wel zullen volgen. Belangrijk is of voor het uiteengaan naar "confederalisme" een grendel van Waalse of belgicistische zijde kan opgeworpen worden. Mijns inziens niet. Dus is dat streven naar "confederalisme" een ferme stap in de richting van een totale onafhankelijkheid van Vlaanderen in Europa. Dit heeft Di Rupo ook wel duidelijk gezien en vandaar nog zijn "njet". De ingewikkelde situatie met een zgn. "natie" die er in feite twee of drie of vier zijn (Vlaanderen , Wallonie,Oost-Belgie en Brussel), maar alleszins met een nederlandstalige meerderheid, is moeilijk te klasseren in europees verband en een bron van voortdurende betwistingen.(De studie Nabholz kon gemakkelijk omgekeerd worden tot een unitaire belgische staat met Nederlandstalige meerderheid en met "beschermde minderheden") Vergeet ook niet dat de staat belgie ontstaan is uit het verlangen van de grootmachten van die tijd om de "franse broeders" te vergrendelen. Die grootmachten zijn nu voor het grootste deel onze partners in het nieuwe Europa (waar oude tegenstellingen toch nog ondergronds blijven bestaan) Probleem voor Vlaanderen blijft Brussel, laat ons hopen dat zij tijdig inzien dat hun voorrechtspositie wankel is, het zal niet van de omringende Vlamingen alleen afhangen of zij hun "petit Paris"achtige status zullen kunnen behouden. Een stad die hoofdstad van Europa wil zijn , maar nog niet in staat is de hoofdstad te zijn van het eigen land, is niet veel waardering waard. Luke

11 mei 2003, 16:26	#67
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Onnozel...niemand vindt Brussel een gedrocht.

12 mei 2003, 03:13	#70
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Nationale propagandacampagne? In Leuven heb ik niks gezien, ware ik geen lid van Bplus ik had het niet geweten.

12 mei 2003, 09:37	#71
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Blijkbaar hebben de BUB'ers nog altijd geen foto's gepost! Of er was natuurlijk zo weinig volk, dat nauwelijks de helft van 1 enkel fotootje gevuld kon worden.