stemrecht vanaf 16 jaar?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus II

Jij begint angstaanjagend te worden, Bartje...
't Staat er toch zwaar insinuerend!!!

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zo er geen stemplicht is kan men gemakkelijk druk op iemand uitoefenen (morele of materiële druk) om NIET aan het stemlokket te verschijn. Bij stemplicht is dat veel delicater want een kiezer die niet opdaagt krijgt normaal een agent aan de deur en riskeert te vertellen waarom hij niet kwam opdagen...

Als de personen die je onderdruk zetten er in slagen om iedereen die ze onder druk zetten te schaduwen voor een ganse dag zou dat inderdaad zo zijn...

[Brabo]

Back on topic: Ik ben tegen stemrecht/stemplicht vanaf 16 jaar omdat:

1) relatief weinig 16-jarigen politiek geïnteresseerd zijn (enkele uitzonderingen daargelaten), bij de 18-jarigen ligt het percentage politiek geïnteresseerden waarschijnlijk een stukje hoger (ook al is ook dat percentage lager dan het zou moeten zijn.

2) Zestienjarigen ahw half buiten de maatschappij staan: ze hoeven zich nog geen zorgen te maken over hun financiën, ze hoeven geen belastingen te betalen enz... omdat ze nog in hun beschermende omgeving zitten (school, ouders) die hen voorbereid op het echte leven.

3) Laten we serieus blijven: het zijn & blijven pubers: soms een beetje baldadig, nemen vaak (bepaalde aspecten van het leven) licht op (behalve een verloren liefje uiteraard) en laten zich gemakkelijk(er) door hun vrienden/ouders beïnvloeden.

(Ik heb niet gezegd dat achttienjarigen niet beïnvloedbaar zijn, wél dat de meesten op achttienjarige leeftijd minder beïnvloedbaar zijn dan 16-jarigen.)

P.S. Ik denk dat we allemaal tegen kinderstemrecht zijn, niet? Laten we daarom enkel de vrouwen laten stemmen, want mannen zijn en blijven toch kleine kinderen.
(weer een poging van mij om straks geen halve zondag meer in de rij te moeten gaan staan)

[green babe]

Ik ben zelf 16 jaar (nog niet eigenlijk, ik word het pas in september), en ik ben voor het stemrecht op 16. Het is misschien wel zo dat er jongeren zijn die niets van politiek weten, maar er zijn even goed volwassenen die er geen gedacht van hebben. Is het dan eerlijk dat zij wel mogen gaan stemmen en wij, jongeren die er wel iets van weten, want we worden op school voldoende voorgelicht, niet? Ik ben wel tegen stemplicht, omdat het toch geen zin heeft om de mensen te verplichten te gaan stemmen. Als ze het niet willen, stemmen ze blanco of ongeldig. Daar heeft toch niemand iets aan?

[Pink Terror]

Helemaal mee eens.

[prutske]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Ik vind 16 te jong 18 zelfs is voor sommigen te vroeg.
Waarom willen ze dat bewerkstelligen ,om de jeugd in de scholen eerst te verlinksen en dan toch maar op de oude gevestigde drakenpartijen te laten stemmen.

Herinner U de jaren tussen 35 en 39.Wie de jeugd bezit,bezit de natie en wat volgde KRIEG

[Aangebrande Phönix]

Maar Jean toch... Je moet weten dat de linkse kerk op alle strategische plaatsen haar mannetjes heeft staan, dus ook in het onderwijs (schooldirecteur, alle leerkrachten Nederlands (allé, toch diegene die lesgeven), schoolpsycholoog en leerkracht diamantslijpen)

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Ik vind 16 te jong 18 zelfs is voor sommigen te vroeg.
Waarom willen ze dat bewerkstelligen ,om de jeugd in de scholen eerst te verlinksen en dan toch maar op de oude gevestigde drakenpartijen te laten stemmen.

16 is inderdaad veeeeeeeeel te jong, de meesten weten op hun 21ste nog niks van politiek af. En inderdaad dan zijn ze onder grote invloed van de voornamelijk links gezinde leerkrachten... wat die linkse partijen al niet allemaal willen doen om stemmen te winnen he : - legalisatie softdrugs
- migrantenstemrecht
- stemmen vanaf 16

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door green babe

Ik ben zelf 16 jaar (nog niet eigenlijk, ik word het pas in september), en ik ben voor het stemrecht op 16. Het is misschien wel zo dat er jongeren zijn die niets van politiek weten, maar er zijn even goed volwassenen die er geen gedacht van hebben. Is het dan eerlijk dat zij wel mogen gaan stemmen en wij, jongeren die er wel iets van weten, want we worden op school voldoende voorgelicht, niet? Ik ben wel tegen stemplicht, omdat het toch geen zin heeft om de mensen te verplichten te gaan stemmen. Als ze het niet willen, stemmen ze blanco of ongeldig. Daar heeft toch niemand iets aan?

Blanco stemmen wordt wel redelijk moeilijke op een pc tegenwoordig eh

Neen ik ben resoluut tegen stemmen vanaf 16! Ik vind dat je eerst wat van de wereld moet gezien hebben (wat meer dan de schoolbanken) om de problematiek van een land te begrijpen. De meesten bekijken op hun 16 alles nog veel te romantisch of interreseren zich nergens voor... tenzij wat waus in het gras liggen

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Blanco stemmen wordt wel redelijk moeilijke op een pc tegenwoordig eh

Neen ik ben resoluut tegen stemmen vanaf 16! Ik vind dat je eerst wat van de wereld moet gezien hebben (wat meer dan de schoolbanken) om de problematiek van een land te begrijpen. De meesten bekijken op hun 16 alles nog veel te romantisch of interreseren zich nergens voor... tenzij wat waus in het gras liggen

Jij bent duidelijk nog nooit op een computer gaan stemmen.

Er staat rechtsonder na al de partijen een klein vakje dat Blanco heet. Je kan dus ook met een pc blanco stemmen.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

16 is inderdaad veeeeeeeeel te jong, de meesten weten op hun 21ste nog niks van politiek af. En inderdaad dan zijn ze onder grote invloed van de voornamelijk links gezinde leerkrachten... wat die linkse partijen al niet allemaal willen doen om stemmen te winnen he : - legalisatie softdrugs
- migrantenstemrecht
- stemmen vanaf 16

Om stemmen te winnen??? Die standpunten worden ingenomen omdat ze er in geloven. Er zijn er genoeg mensen die niet meer op die partijen stemmen omwille van die standpunten, dan dat er zouden bijkomen. Daar worden geen stemmen mee verloren, ik denk zelfs integendeel.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Om stemmen te winnen??? Die standpunten worden ingenomen omdat ze er in geloven. Er zijn er genoeg mensen die niet meer op die partijen stemmen omwille van die standpunten, dan dat er zouden bijkomen. Daar worden geen stemmen mee verloren, ik denk zelfs integendeel.

Inderdaad dus jij denkt het tegendeel dus er worden stemmen gewonnen...

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Jij bent duidelijk nog nooit op een computer gaan stemmen.

Er staat rechtsonder na al de partijen een klein vakje dat Blanco heet. Je kan dus ook met een pc blanco stemmen.

azo... neen dat wist ik niet. Mij hebben ze altijd verteld dat je met een pc niet meer blanco zou kunnen stemmen
Nu niet daarvan dan geloof ik je en trek ik mijn woorden in ... Ik heb inderdaad nog nooit met pc gestemd... gewoon met een potlood.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

azo... neen dat wist ik niet. Mij hebben ze altijd verteld dat je met een pc niet meer blanco zou kunnen stemmen
Nu niet daarvan dan geloof ik je en trek ik mijn woorden in ... Ik heb inderdaad nog nooit met pc gestemd... gewoon met een potlood.

Wat wel klopt is dat je met een pc niet meer ongeldig kunt stemmen (tenzij je magneetkaart in twee knipt). Maar aangezien blanco en ongeldig hetzelfde resultaat hebben...

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Inderdaad dus jij denkt het tegendeel dus er worden stemmen gewonnen...

Huh??? Ik denk juist dat het een nuloperatie is. Ik weet zeker dat die standpunten over migrantenstemrecht, drugslegalisatie en stemrecht voor jongeren niet ingenomen worden voor electoraal gewin, maar omdat ze er in geloven.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Huh??? Ik denk juist dat het een nuloperatie is. Ik weet zeker dat die standpunten over migrantenstemrecht, drugslegalisatie en stemrecht voor jongeren niet ingenomen worden voor electoraal gewin, maar omdat ze er in geloven.

Ja maar anderzijds: bij bijvoorbeeld migrantenstemrecht (waar ik totaal tegen ben) daar zullen jullie toch wel een heel deel stemmen dan uit halen... niet waar?

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Ja maar anderzijds: bij bijvoorbeeld migrantenstemrecht (waar ik totaal tegen ben) daar zullen jullie toch wel een heel deel stemmen dan uit halen... niet waar?

en hoeveel stemmen denk je dat we daardoor verloren zijn?

Natuurlijk hebben we daar stemmen bij gewonnen, maar volgens mij net zoveel, aan 18 mei te zien zelfs een stuk minder, dan dat we er verloren hebben.

Ik ken zelfs iemand die altijd, maar echt altijd voor Agalev gestemd heeft. Behalve op 18 mei.

Waarom? Migrantenstemrecht. Daar kon ze totaal niet mee leven. Al de rest wel, heel de reutemeteut was goed, behalve dat migrantenstemrecht.

Het "grappige" is wel dat ze daarom voor sp.a/spirit gestemd heeft
Langs die kant kun je je wel afvragen hoeveel ze van politiek kent.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

en hoeveel stemmen denk je dat we daardoor verloren zijn?

Natuurlijk hebben we daar stemmen bij gewonnen, maar volgens mij net zoveel, aan 18 mei te zien zelfs een stuk minder, dan dat we er verloren hebben.

Ik ken zelfs iemand die altijd, maar echt altijd voor Agalev gestemd heeft. Behalve op 18 mei.

Waarom? Migrantenstemrecht. Daar kon ze totaal niet mee leven. Al de rest wel, heel de reutemeteut was goed, behalve dat migrantenstemrecht.

Het "grappige" is wel dat ze daarom voor sp.a/spirit gestemd heeft
Langs die kant kun je je wel afvragen hoeveel ze van politiek kent.

Migrantenstemrecht is iets waar velen niet mee kunnen leven hoor!
Maar dat even terzijde. Op 18 mei hebben jullie er veel verloren, maar dat is jullie eigen fout! Jullie hebben echt een slechte prestatie neergezet toen jullie in de regering zaten. En dat migrantenstemrecht is iets waar een deel van de agalev top voor gaat? En dan vergeten ze blijkbaar toch een deel van hun achterban? Ik denk dat vele mensen in dit landje het niet zo te vinden zijn voor migrantenstemrecht? Fijn jullie zijn een eigenwijze partij, maar ik denk dat het merendeel van de bevolking niet gedient is met migrantenstemrecht dus waarom zouden jullie het dan wel willen? Politiek is er voor het volk...

on-topic: Is agalev voor stemrecht vanaf 16jaar? Ja ik ben er dus tegen. En ik denk veel mensen zijn er tegen. Op 16 hebben de meesten gewoon nog geen inzicht in de politiek of in de maatschappij in het algemeen.

[Trol]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Ik ben resoluut voor dat 16 jarigen ook kunnen gaan stemmen. Maar dan wel verplicht. En ja ik druis hier in tegen de mening van mijn partij. Ben voor de stemplicht terwijl de VLD dat wil afschaffen.

Ik ben absoluut tegen..

Ook al ben ik nog maar net 18.. ik weet dat op m'n 16e de jongeren zich daar niet echt mee bezig houden.. ze zich gemakkelijk wat laten aanpraten.

Een te grote verantwoordelijkheid voor zo'n jonge mensen..


Laat het toch zoals het is mensen.. aiaiai..

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Migrantenstemrecht is iets waar velen niet mee kunnen leven hoor!
Maar dat even terzijde. Op 18 mei hebben jullie er veel verloren, maar dat is jullie eigen fout! Jullie hebben echt een slechte prestatie neergezet toen jullie in de regering zaten. En dat migrantenstemrecht is iets waar een deel van de agalev top voor gaat? En dan vergeten ze blijkbaar toch een deel van hun achterban? Ik denk dat vele mensen in dit landje het niet zo te vinden zijn voor migrantenstemrecht? Fijn jullie zijn een eigenwijze partij, maar ik denk dat het merendeel van de bevolking niet gedient is met migrantenstemrecht dus waarom zouden jullie het dan wel willen? Politiek is er voor het volk...

on-topic: Is agalev voor stemrecht vanaf 16jaar? Ja ik ben er dus tegen. En ik denk veel mensen zijn er tegen. Op 16 hebben de meesten gewoon nog geen inzicht in de politiek of in de maatschappij in het algemeen.

Agalev is voor stemrecht vanaf 16 jaar. En dat van die inzichten is bullshit. Het is namelijk stemRECHT. Als jongeren zich geen zak interesseeren in politiek, gaan die ook niet stemmen.

Volgens de Doe-de-stem-test is 48% van de Vlaamse bevolking voor het migrantenstemrecht. Dit is inderdaad geen meerderheid, maar toch wel veel meer dat de meesten hier verwacht hadden.

Politiek is er voor het volk, ja. Moeten we dan alle politieke partijen afschaffen? Politieke partijen mogen toch een standpunt innemen, het is aan het volk om te beslissen daarvoor te stemmen of niet.

De overgrote meerderheid van de Agalev-achterban is voor het migrantenstemrecht.

Mijn punt was niet hoe of wat de bevolking. Mijn punt was enkel dat Agalev ook stemmen verliest door dat migrantenstemrecht. En uw pleidooi van "migrantenstemrecht is voor stemmengewin" is dus larie en apekool. U heeft hier boven zelf gezegd dat de meerderheid tegen migrantenstemrecht is, dan kan het niet voor stemmengewin zorgen.