Mijn eigen mening! - Pagina 4

Thomas Hx · 31 januari 2005, 07:54

Toch grappig, de vld klaagt dat ze te links wordt door de SP.A

De SP.A klaagt dat ze te rechts wordt door de VLD.

Ik weet een oplossing

...

ancapa · 31 januari 2005, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Zoals zo velen hier al weten ben ik een socialist in hart en nieren maar heb ik wel zo mijn eigen mening over aantal politieke kwestie's

Ik ben tegen stemrecht voor migranten

ik ben tegen toetreding van turkey aan de EU

ik ben voor strenger beleid tegen werklozen en profiteurs

maar wil nu wel geen heksenjacht op alle allochtonen en asielzoekers zoals het vb

nu ben ik daarvoor extreem rechts ik ben het met veel dingen niet eens wat vb voorstelt

Toch vraag ik mij soms af of ik nog thuis hoort bij de sp.A met mijn gedachtengoed

Waarom ik nu sp.A stem: Vooral omdat de sp.A in mijn ogen de enige partij is die nog iets zou doen voor de mindervaliden maar dat is nu ook al wat aan het verwateren

Mindervaliden die werken ook al is het in een beschutte werkplaats hebben recht op respect als je het mij vraagt

mijn persoonelijke ervaring daarmee is ik ben mindervalid en ga werken ( met momenten dat ik kan) ik sukkel heel hard met mijn heup en draag een beenprothese en ben soms wel eens voor een langere periode op ziekenverlof!

Als ik werk en ik kom s'avonds thuis ben ik blij dat ik weer een dag opzitten heb waar ik eerlijk mijn boterham heb verdient!

Nu ik weet ook wel dat met mindervaliden gelachen word nu stel ik mij alleen de vraag:

Als ik op een andere partij zou moeten stemmen waarom?

De cd&v is ook niet meer de partij voor het volk als je het mij vraagt

De nv-a vind ik persoonelijk dan ook weer niet zo een overtuigdende partij

vb: zou ik misschien nog stemmen indien ze niet zo extreem waren tegenover de vreemdelingen

ben ik dan nu een racist omdat ik sommige punten van het vb goed vind?

ik zat vroeger met dezelfde vragen en twijfels... net als gij.
Moest er meer geld in Vlaanderen blijven voor de Vlamingen... kon er meer gedaan worden voor mensen die het echt nodig hebben !

In uw belang... kies Vlaams Belang !

Thomas Hx · 31 januari 2005, 08:00

neen dank u

ancapa · 31 januari 2005, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Het stoort mij enorm dat bepaalde politici binnen de sp.A Vandenbroucke terugfloten met zijn Brief

ik heb toen op het forum van onze partij openlijk de kant gekozen van Vandenbroucke en nog altijd

ik zou eerder vdb stemmen dan stevaert

maar in oost-vlaanderen kunt je moeilijk stemmen voor iemand van brussel

vrije meningsuiting bestaat niet bij de SPa en VLD... meelopen, meehuilen, meespringen... of buiten !

maar het Vlaams Belang is wel een dictatoriale partij

Gertj3 · 31 januari 2005, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Stem dan BUB. U bent toch voor België?

Belgie moet niet splitsen van mij maar Wallonie moet vlaanderen wel wat meer vrij spel geven!!

En die overdreven geldstromen van ons naar onze waalse vriendjes zou toch ook wat mogen minderen

maar niet dat ik sta te springen om belgie te doen barsten

Gertj3 · 31 januari 2005, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

ik zat vroeger met dezelfde vragen en twijfels... net als gij.
Moest er meer geld in Vlaanderen blijven voor de Vlamingen... kon er meer gedaan worden voor mensen die het echt nodig hebben !

In uw belang... kies Vlaams Belang !

Ga ik toch eens ernstig overwegen

voicelesscharlie · 31 januari 2005, 08:58

@Gertj3

Jij zit duidelijk bij de verkeerde partij.

lustige lezer · 31 januari 2005, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

@Gertj3

Jij zit duidelijk bij de verkeerde partij.

Dat hoeft niet he. Hij kan samen met andere SPA-leden zijn partij veranderen in een partij die er voor zijn volk is en niet voor eindeloos gesjoemel, machtsstrijd en problemen ontwijkend om de vingertjes niet te verbranden.

Gertj3 · 31 januari 2005, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Dat hoeft niet he. Hij kan samen met andere SPA-leden zijn partij veranderen in een partij die er voor zijn volk is en niet voor eindeloos gesjoemel, machtsstrijd en problemen ontwijkend om de vingertjes niet te verbranden.

Ik verwacht wel veel van onze toekomst Congres na de zomer

lustige lezer · 31 januari 2005, 09:28

Ik hoop het met u

Ik ben blij dat er wat beweging te bemerken is. Links/centrum/rechts, het maakt allemaal niet uit, zolang ze maar eerlijk aan politiek doen en het volk vertegenwoordigen. Zeker dit laatste zou toch eens moeten aangepakt worden, ze zijn volksvertegenwoordigers, maar tegenwoordig lijkt dat niet meer te gelden vanaf het moment dat ze verkozen zijn.

Gertj3 · 31 januari 2005, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Ik hoop het met u

Ik ben blij dat er wat beweging te bemerken is. Links/centrum/rechts, het maakt allemaal niet uit, zolang ze maar eerlijk aan politiek doen en het volk vertegenwoordigen. Zeker dit laatste zou toch eens moeten aangepakt worden, ze zijn volksvertegenwoordigers, maar tegenwoordig lijkt dat niet meer te gelden vanaf het moment dat ze verkozen zijn.

inderdaad

sebby · 31 januari 2005, 09:39

Ik heb liever een partij die op bepaalde punten wat te laks is, dan eentje die zeker op het hele vlak te streng en conservatief is.

PAJOT · 31 januari 2005, 09:41

Cultureel rechts, economisch links. Het Vlaams Belang past uitstekend bij uw ideeën.

En tegen de vreemdelingen ?? Neen, het Vlaams Belang houdt gewoon rekening met de werkelijkheid der volkeren (die bestaan !) en rekening houdend met die werkelijkheid kan men -konsekwent- enkel migratiestromen en multikultuur afwijzen. Leve de diversiteit, neen aan de identiteitsloze smeltkroes !

PAJOT · 31 januari 2005, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jolly Roger

Ik denk dat je ontgoocheld bent in de (socialistische) politiek in ons land.
Socialisten hebben ooit eens een broodnodige strijd gestreden.
Maar nu zijn het stuk voor stuk salonsocialisten die m.i. overbodig zijn en helemaal niet meer representatief zijn voor de bevolking.

Niet vergeten dat ook de Vlaams-nationalen een grote rol hebben gespeeld in de sociale ontvoogdingsstrijd.

Denk maar aan de Daensisten, die nadien in de Frontpartij zijn terechtgekomen. Het Vlaams Belang is hun erfgenaam en samen met de socialisten mede-erfgenaam van degenen die streden voor de sociale ontvoogding.

sebby · 31 januari 2005, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Cultureel rechts, economisch links. Het Vlaams Belang past uitstekend bij uw ideeën.

En tegen de vreemdelingen ?? Neen, het Vlaams Belang houdt gewoon rekening met de werkelijkheid der volkeren (die bestaan !) en rekening houdend met die werkelijkheid kan men -konsekwent- enkel migratiestromen en multikultuur afwijzen. Leve de diversiteit, neen aan de identiteitsloze smeltkroes !

HAHAHA, economisch is het Blok diep blauw. Grote bazen gaan voor op de gewone werker voor het Belang.

PAJOT · 31 januari 2005, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

HAHAHA, economisch is het Blok diep blauw. Grote bazen gaan voor op de gewone werker voor het Belang.

Typisch linkse praat. Het Vlaams Belang is een solidaristische partij die de belangen van alle rangen en standen in de samenleving wil verdedigen.

Het Vlaams Belang is geen liberale partij en zal ook nooit een liberale
partij zijn. Wij zijn eerder een sociale partij, vermits wij menen dat
nationalisme en een sociaal politiek programma alles met elkaar te maken
hebben. Om werkgevers hun sociale opdracht van de creatie van
werkgelegenheid optimaal te laten vervullen, moeten zij echter de nodige
ademruimte krijgen. Enkel zo kan het primaat van de arbeid op de winst
worden hersteld. Wij noemen dit principe in hedendaagse bewoordingen "het
ondernemend Vlaanderen." Een beginsel dat wij willen verwerven op de
politieke markt als een onvervreemdbaar Vlaams-nationalistische economische
leidraad. Vroeger heette dit solidarisme.

De overheid heeft enkele overvreemdbare taken: veiligheid, sociale
zekerheid, rechtszekerheid voor alle burgers/volksgenoten. De vrije markt is
o.i. een gangbaar model om welvaart en welzijn te creëren; het is wereldwijd
ook het meest succesvolle. Kiezen voor de vrije markt is dan ook geen
typisch liberale keuze, het is de keuze van het gezond verstand. Wij
verzetten ons tegen een onvolmaakte mededinging. Wij zijn dus tegenstanders
van doorgeschoten kapitalisme, oligopolies en willekeurige prijszettingen
door het grootkapitaal. Wij zijn dus niet liberaal in de zin dat wij menen
dat op de verhouding van vrijheid en verantwoordelijkheid door de overheid
moet worden toegezien. Wij vertonen "liberale trekjes" in de zin dat wij
vertrouwen op ondernemingszin en gezond verstand.

sebby · 31 januari 2005, 10:31

Het Vlaams Blok/Belang/whatever is neo liberaal

(Neoliberalisme, c’est quoi? Het is de ideologie die de vrije markt, het spel van concurrentie en competitiviteit, op de eerste plaats stelt. Begrippen als winst, groei, competitie, flexibiliteit en commercialisering zijn hieraan eigen.
[size=-1]Deze ideologie geldt vandaag de dag niet enkel in de economie maar ook op andere domeinen van de maatschappij. Wie niet goed presteert valt uit de boot. Dat is zo op school, op het werk, in de vrije tijd en zelfs heel wat relaties gaan met dit principe gepaard. In het neo-liberalisme wordt het individu centraal gesteld: eigen Ik eerst. De oorzaken van maatschappelijke problemen worden niet meer gezocht in structuren maar in individuen. Denk maar aan de tendens om niet het tekort aan werk te zien als oorzaak van de werkloosheid, maar de werklozen de schuld te geven: zij doen te weinig moeite om werk te zoeken.)[/size]

Het Blok stelt zich graag voor als een ‘sociale’ partij. Nochtans blijkt uit verschillende teksten van de partij dat dit absoluut niet het geval is. Het Blok komt op voor meer flexibiliteit, beperken van de werkloosheidsuitkering in de tijd, privatiseringen,… Lees hieronder enkele citaten uit materiaal van het Blok zelf.

Blok: voor meer flexibiliteit, lagere lonen, privatiseringen,…

“Van de kant van de arbeid moeten flexibiliteit en productiviteit zo hoog mogelijk zijn”
(Vlaams Blok verkiezingsprogramma 1994)

“Vakbonden hebben dikwijls een al te grote greep gekregen op de loonvorming en hebben dus de kostprijs van arbeid nodeloos in de hoogte gejaagd zonder daarbij voldoende oog te hebben voor het behoud van de productiviteit.”
(Vlaams Blok verkiezingsprogramma 1994)

“Privatiseren: alles of niks. Het privé-initiatief dient daar tussen te komen waar het de burger een merkbaar betere service kan leveren tegen een betere prijs. In het algemeen kan men stellen dat de efficiëntie van een privé-bedrijf hoger ligt dan bij een staatsonderneming… De opkomst van talrijke snelpostbedrijven, privé-luchtvaartmaatschappijen en bankinstellingen laten vermoeden dat een privatisering van De Post, Sabena, ASLK achteraf weinig problemen zal opleveren… De vraag is dan ook: welke delen van de dienstverlening gebeuren efficiënter (beter en goedkoper) door privé-maatschappijen dan door de overheid zelf?”
(Vlaams Blok partijblad maart 1992)

“Wij geloven niet dat arbeidsduurverkorting een wondermiddel is om de tewerkstelling te bevorderen. De onwrikbare economische logica eist bovendien dat iedere verkorting van de arbeidsduur gepaard gaat met een evenredige inlevering op het loon.”
(Vlaams Blok verkiezingsprogramma 1995)

“Een solidaristische gemeenschap is een prestatiegemeenschap die het Vlaams Blok bewust plaatst tegen de begoocheling en vervlakking van de moderne verzorgingsmaatschappij. Prestatie is plicht en alleen prestatie geeft rechten.”
(Vlaams Blok Grondbeginselen)

"Om de kosten van de pensioenen in te dammen zijn evenwel ook andere maatregelen nodig. Zo is het absoluut noodzakelijk dat mensen langer werken. De gemiddelde werkelijke pensioenleeftijd is 57 jaar. In onze buurlanden ligt dat hoger. Die leeftijd omhoog krijgen moet niet alleen door inperking van het brugpensioen, men kan de bedrijven bijvoorbeeld ook fiscaal stimuleren om oudere werknemers in dienst te houden."
(F. Vanhecke, politics.be, 2004)

Vlaams Blok: sociale zekerheid = paradijs voor ‘gespecialiseerde beroepsprofiteurs’

“De sociale zekerheid is een paradijs voor gespecialiseerde beroepsprofiteurs. (…) Het OCMW is een bron van bestaan voor gemakzuchtigen, werkschuwen, vreemdelingen en politieke vluchtelingen.”
(Vlaams Blok sociaal-economisch programma, 1989)

“De Vlaming die tijdelijk in een noodsituatie verkeert, kan rekenen op een solidaire gemeenschap. Wat meteen degenen uitsluit die deze tijdelijkheid willen vervangen door een tijdloze nesteling in het circuit van sociale hulpverlening… De vrager wordt voor zijn financiële verantwoordelijkheid geplaatst door de tijdelijkheid van elke vergoeding indien ontwil tot zelf verdienen kan worden aangetoond… Het is immers onbillijk dat enig profitariaat zich tijdloos in het systeem kan nestelen… De eerste drie maanden ontvangt een werkloze 75% van zijn laatst verdiende loon. Nadien vermindert dat elke maand met 5%. Tot de bodem is bereikt.”
(Vlaams Blok werkgroeptekst OCMW 1993)

Vlaams Blok: ‘staken schaadt, werken baat’

“Het Vlaams Blok wil de gelijklopende belangen tussen arbeid en kapitaal benadrukken en streven naar een organische, harmonische volksgemeenschap”
(Vlaams Blok partijblad maart 1993)

“Staken schaadt, werken baat.”
(titel van een artikel in het Vlaams Blok partijblad van oktober 1983)

“Wij willen een economisch systeem zonder syndicale complexen.”
(Vlaams Blok partijblad januari 1996) “Stakingspiketten tasten bij vele stakingen op een ongeoorloofde wijze het recht op arbeid aan.”
(Vlaams Blok partijblad april 1993)

PAJOT · 31 januari 2005, 10:55

Ik ga niet alle oude verkiezingsbrochures doorbladeren, om die zever te weerleggen. Eén voorbeeld volstaat.

U schrijft :

“Een solidaristische gemeenschap is een prestatiegemeenschap die het Vlaams Blok bewust plaatst tegen de begoocheling en vervlakking van de moderne verzorgingsmaatschappij. Prestatie is plicht en alleen prestatie geeft rechten.” (grondbeginselen)

Wat schrijft men echter in de oude grondbeginselen :

Solidarisme is voor het VLAAMS BLOK de waarachtige beleving van de natuurlijke volksverbondenheid. Deze volksverbondenheid moet door de staat als samenlevingsbasis erkend worden. Het is in wezen een levenshouding, voortspruitend uit het besef van de noodzakelijke solidariteit van allen met allen in de gemeenschap, d.w.z. de solidariteit van de sterkeren met de zwakkeren, met degenen die in nood verkeren of dreigen te geraken, een solidariteit van werknemer en werkgever, van alle beroepen met elkaar.
Het nationalisme dient zich te bekommeren om de volksgemeenschap als om de individuele mens, deelgenoot van die gemeenschap. Dit wordt pas mogelijk in een maatschappelijk systeem, waarin enkeling en gemeenschap evenwichtig leven en tot groei komen. Dit maatschappelijk systeem is het solidarisme. Solidarisme is de projectie van het nationalisme en van de eerbied voor hoge morele waarden op het sociale leven en de samenlevingsopbouw.
Deze hoge morele waarden vormen het noodzakelijke tegengewicht voor het menselijk egoïsme. het solidarisme stelt verantwoordelijkheidsbesef, offerzin, sociale rechtvaardigheid, solidariteit, verdraagzaamheid naastenliefde voorop. Deze waarden vormen de drijvende kracht van het solidarisme. Als maatschappijvisie is het solidarisme gegrondvest op een sociaal-ethisch drieluik: de solidariteitsgedachte, het subsidiariteitsbeginsel en de verdraagzaamheid.
De solidariteitsgedachte vormt de kern van het solidarisme. Solidariteit is niet alleen een kwestie van nuttigheidsoverwegingen. Ze is de wisselwerking tussen mens en de kleinere of grotere gemeenschappen waartoe hij behoort. Ze moet haar bekroning vinden in een ethisch gemeenschapsgevoel bij de mens, beveiligd als zelfstandige persoonlijkheid in de gemeenschappen.
Het subsidiariteitsbeginsel, de organische opbouw van kleine en grotere gemeenschappen tot één harmonisch geheel, waarbij de kleinere gemeenschap alle bevoegdheden die ze kan opnemen, ook wérkelijk uitoefent, structureert de solidariteitsgedachte.
Het beginsel van de verdraagzaamheid is een wezenlijk bestanddeel van het solidarisme. De verdraagzaamheid waarborgt de waarde van elke persoon in de onaantastbaarheid van zijn persoonlijkheid en in zijn recht op het gestalte geven aan zijn eigen leven.
De verdraagzaamheid betekent niet het verdoezelen, uitwissen en opgeven van de eigen overtuiging, doch de eerbied voor alle andere levenstheorieën in zover deze de ontplooiing van een constructieve volksverbondenheid niet dwarsbomen.
Als solidaristische partij eist het VLAAMS BLOK het herstel van de rechtsstaat tegen de dictatuur van partijen, drukkingsgroepen, personen. Als solidaristische partij keert het Vlaams Blok zich tegen het liberalistisch uitbuitingskapitalisme evengoed als tegen de marxistische en communistische dwangsystemen.
Tegen onderdrukkend en verdrukkend marxisme en collectivisme in, tegen individualiserend en egoïstisch liberalisme in, verwerpt het VLAAMS BLOK alle klassenstrijd en alle uitbuiting. Gemeenschap en enkeling kunnen enkel baat hebben bij een diendende samenwerking van allen, jong en oud, van alle geledingen, beroepen, standen, welke in een volksgemeenschap leven en werken.
Als solidaristische partij komt het VLAAMS BLOK op voor een evenwichtige economie, waarin de rechten van zowel de enkeling als van de gemeenschap gewaarborgd blijven. De enkeling heeft niet alleen het recht, doch de plicht tot vrij initiatief. Daarom heeft hij ook recht op de vruchten van zijn arbeid, recht op bezit en eigendom.
Een solidaristische gemeenschap is een prestatiegemeenschap die het VLAAMS BLOK bewust plaatst tegen de begoocheling en vervlakking van de moderne verzorgingsmaatschappij. Prestatie is plicht, en geeft alléén rechten. Voor het VLAAMS BLOK betekent het solidarisme in dit verband vanzelfsprekend dat de gemeenschap erover waken moet dat de zwakkere, de door de natuur of het lot misdeelde of gehandicapte niet het slachtoffer wordt van zijn mindere kansen en mogelijkheden. Daar ligt de taak van een welbegrepen verzorgingselement in de prestatiegemeenschap.
De enkeling dient volwaardige ontplooiingskansen te krijgen in overeenstemming met zijn aanleg.
Het is de plicht van een solidaristische gemeenschap erover te waken dat de uitwassen van een prestatiegemeenschap beteugeld worden. Het is eveneens haar taak er zorg voor te dragen dat de noodzakelijke en onontbeerlijke verzorgingsvoorzieningen meer afgestemd worden in functie van de concrete persoon dan bepaald worden door blinde administratieve automatismen (dit zowel voor ziekteverzekering en kinderbijslag, als voor werkloosheidsuitkeringen en pensioenen).

En zo is het steeds. Jullie laten in jullie citaten BEWUST iedere vorm van nuancering achterwege. Platvloerse methodes dus.

sebby · 31 januari 2005, 11:09

Haha, zo een vage tekst die op alle manieren te begrijpen is sterkt alleen mijn punt maar dat het Blok-Belang enkel op papier solidair is.

Laten we de praktijk even bekijken :

-Afbouwen sociale zekerheid en aanmoedige privé verzekeringen treffen nét de zwaksten die zulke duurdere constructies niet kunnen betalen

-Het beteugelen van de vakbonden door het verplichten van een rechtspersoon holt het stakingsrecht compleet uit.

-over flexibiliteit (voor de werkNEMER, niet de werkgever natuurlijk)

Arbeiders werken te weinig en willen te veel verdienen. Dat was en is nog steeds de stelling van het Blok/Belang. De Japanse arbeiders worden verheerlijkt, want die zijn bereid "onbezoldigde meerprestaties te leveren en moeten bijna gedwongen worden wettelijke vakantie te nemen."3 En het hoofd van de studiedienst van het Blok stelt in 1985: "Arbeiders ondergraven met hun buitensporige syndicale eisen hun eigen tewerkstellingsmogelijkheden."4 Vandaag wil het Blok het aantal overuren drastisch opdrijven.

Tegelijkertijd moeten de arbeiders superflexibel zijn. Hagen Goyvaerts, een industrieel ingenieur die uit de bedrijfswereld komt (sector nucleaire veiligheid en stralingsbescherming) en Blokparlementslid zegt: "Wat de arbeidsmarkt betreft, is het enige wat deze regering doet haar hoop stellen op het sociaal overleg in het najaar van 2004 en de zoveelste conferentie midden 2005 tussen regering, werknemers en werkgevers. Dat we niet binnen de zes maanden, maar in feite vandaag en zelfs eerder gisteren grote nood hebben aan dringende maatregelen inzake de fexibele arbeidsmarkt, staat buiten kijf. Elke dag meer uitstel in dit debat, is een stap achteruit."5 Vertel dat maar eens aan de arbeiders van Volvo die nu ook al op zaterdag verplicht moeten werken.

Eigenlijk wil Goyvaerts dat zijn wetsvoorstel om het jaarlijks aantal overuren te verhogen van 65 tot 195 gerealiseerd wordt. Dit voorstel vraagt ook "de afschaffing van de vereiste van een voorafgaande toelating van de inspectie of van een voorafgaand akkoord van de vakbondsafvaardiging."6

(Ibidem, blz. 33 · 3 Ibidem, blz. 54 · 4 Ibidem, blz. 55 · 5 Integraal verslag van de plenumvergadering, 14 oktober 2004, blz. 15 · 6)

Gertj3 · 31 januari 2005, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

Haha, zo een vage tekst die op alle manieren te begrijpen is sterkt alleen mijn punt maar dat het Blok-Belang enkel op papier solidair is.

Laten we de praktijk even bekijken :

-Afbouwen sociale zekerheid en aanmoedige privé verzekeringen treffen nét de zwaksten die zulke duurdere constructies niet kunnen betalen

Dit is al aan de gang met de huidige regering!

of verklaar mij eens waarom ik plots mijn invalidideit kwijt ben?

Volgens onze zwarte lievenvrouwstraat omdat ik samenwoon!

Blijkbaar vergeten die wel dat ik daardoor nog niet genezen ben van mijn gehandicap!

trouwens legt mj eens uit wat ik niet goed snap:

Toen ik thuis woonde kreeg ik geld van de zwarte lievenvrouwstraat: ik moest thuis niets afgeven

toen ik bij mijn vriendin introk moest ik huur betalen ete en drinken en dan gaan ze mijn invalidideit aftrekken raar beleid als je het mij vraagt

31 januari 2005, 07:54	#61
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	Toch grappig, de vld klaagt dat ze te links wordt door de SP.A De SP.A klaagt dat ze te rechts wordt door de VLD. Ik weet een oplossing ... __________________ christelijke humanist en centrum-democraat

31 januari 2005, 08:00	#63
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	neen dank u __________________ christelijke humanist en centrum-democraat

31 januari 2005, 08:58	#67
voicelesscharlie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: Het moeras van Damme Berichten: 9.138	@Gertj3 Jij zit duidelijk bij de verkeerde partij. __________________ Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related Laatst gewijzigd door voicelesscharlie : 31 januari 2005 om 08:58.

31 januari 2005, 09:28	#70
lustige lezer Parlementslid Geregistreerd: 4 maart 2003 Berichten: 1.546	Ik hoop het met u Ik ben blij dat er wat beweging te bemerken is. Links/centrum/rechts, het maakt allemaal niet uit, zolang ze maar eerlijk aan politiek doen en het volk vertegenwoordigen. Zeker dit laatste zou toch eens moeten aangepakt worden, ze zijn volksvertegenwoordigers, maar tegenwoordig lijkt dat niet meer te gelden vanaf het moment dat ze verkozen zijn. __________________ Patriot : ... dat de Walen ons (=Vlamingen) zouden haten ... (#1) (dus toch een verschil , dus toch geen belgen ) --------------------------------------------------------------- Vrager : U keurt vandalisme goed? Bhairav : Ja dat doe ik.

31 januari 2005, 09:39	#72
sebby Burgemeester Geregistreerd: 25 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 549	Ik heb liever een partij die op bepaalde punten wat te laks is, dan eentje die zeker op het hele vlak te streng en conservatief is. __________________ Global warming is caused by Republicans...Along with loss of jobs, lack of middle class economy and war with just about any country that looks at you wrong..

31 januari 2005, 09:41	#73
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Cultureel rechts, economisch links. Het Vlaams Belang past uitstekend bij uw ideeën. En tegen de vreemdelingen ?? Neen, het Vlaams Belang houdt gewoon rekening met de werkelijkheid der volkeren (die bestaan !) en rekening houdend met die werkelijkheid kan men -konsekwent- enkel migratiestromen en multikultuur afwijzen. Leve de diversiteit, neen aan de identiteitsloze smeltkroes !

31 januari 2005, 10:31	#77
sebby Burgemeester Geregistreerd: 25 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 549	Het Vlaams Blok/Belang/whatever is neo liberaal (Neoliberalisme, c’est quoi? Het is de ideologie die de vrije markt, het spel van concurrentie en competitiviteit, op de eerste plaats stelt. Begrippen als winst, groei, competitie, flexibiliteit en commercialisering zijn hieraan eigen. [size=-1]Deze ideologie geldt vandaag de dag niet enkel in de economie maar ook op andere domeinen van de maatschappij. Wie niet goed presteert valt uit de boot. Dat is zo op school, op het werk, in de vrije tijd en zelfs heel wat relaties gaan met dit principe gepaard. In het neo-liberalisme wordt het individu centraal gesteld: eigen Ik eerst. De oorzaken van maatschappelijke problemen worden niet meer gezocht in structuren maar in individuen. Denk maar aan de tendens om niet het tekort aan werk te zien als oorzaak van de werkloosheid, maar de werklozen de schuld te geven: zij doen te weinig moeite om werk te zoeken.)[/size] Het Blok stelt zich graag voor als een ‘sociale’ partij. Nochtans blijkt uit verschillende teksten van de partij dat dit absoluut niet het geval is. Het Blok komt op voor meer flexibiliteit, beperken van de werkloosheidsuitkering in de tijd, privatiseringen,… Lees hieronder enkele citaten uit materiaal van het Blok zelf. Blok: voor meer flexibiliteit, lagere lonen, privatiseringen,… “Van de kant van de arbeid moeten flexibiliteit en productiviteit zo hoog mogelijk zijn” (Vlaams Blok verkiezingsprogramma 1994) “Vakbonden hebben dikwijls een al te grote greep gekregen op de loonvorming en hebben dus de kostprijs van arbeid nodeloos in de hoogte gejaagd zonder daarbij voldoende oog te hebben voor het behoud van de productiviteit.” (Vlaams Blok verkiezingsprogramma 1994) “Privatiseren: alles of niks. Het privé-initiatief dient daar tussen te komen waar het de burger een merkbaar betere service kan leveren tegen een betere prijs. In het algemeen kan men stellen dat de efficiëntie van een privé-bedrijf hoger ligt dan bij een staatsonderneming… De opkomst van talrijke snelpostbedrijven, privé-luchtvaartmaatschappijen en bankinstellingen laten vermoeden dat een privatisering van De Post, Sabena, ASLK achteraf weinig problemen zal opleveren… De vraag is dan ook: welke delen van de dienstverlening gebeuren efficiënter (beter en goedkoper) door privé-maatschappijen dan door de overheid zelf?” (Vlaams Blok partijblad maart 1992) “Wij geloven niet dat arbeidsduurverkorting een wondermiddel is om de tewerkstelling te bevorderen. De onwrikbare economische logica eist bovendien dat iedere verkorting van de arbeidsduur gepaard gaat met een evenredige inlevering op het loon.” (Vlaams Blok verkiezingsprogramma 1995) “Een solidaristische gemeenschap is een prestatiegemeenschap die het Vlaams Blok bewust plaatst tegen de begoocheling en vervlakking van de moderne verzorgingsmaatschappij. Prestatie is plicht en alleen prestatie geeft rechten.” (Vlaams Blok Grondbeginselen) "Om de kosten van de pensioenen in te dammen zijn evenwel ook andere maatregelen nodig. Zo is het absoluut noodzakelijk dat mensen langer werken. De gemiddelde werkelijke pensioenleeftijd is 57 jaar. In onze buurlanden ligt dat hoger. Die leeftijd omhoog krijgen moet niet alleen door inperking van het brugpensioen, men kan de bedrijven bijvoorbeeld ook fiscaal stimuleren om oudere werknemers in dienst te houden." (F. Vanhecke, politics.be, 2004) Vlaams Blok: sociale zekerheid = paradijs voor ‘gespecialiseerde beroepsprofiteurs’ “De sociale zekerheid is een paradijs voor gespecialiseerde beroepsprofiteurs. (…) Het OCMW is een bron van bestaan voor gemakzuchtigen, werkschuwen, vreemdelingen en politieke vluchtelingen.” (Vlaams Blok sociaal-economisch programma, 1989) “De Vlaming die tijdelijk in een noodsituatie verkeert, kan rekenen op een solidaire gemeenschap. Wat meteen degenen uitsluit die deze tijdelijkheid willen vervangen door een tijdloze nesteling in het circuit van sociale hulpverlening… De vrager wordt voor zijn financiële verantwoordelijkheid geplaatst door de tijdelijkheid van elke vergoeding indien ontwil tot zelf verdienen kan worden aangetoond… Het is immers onbillijk dat enig profitariaat zich tijdloos in het systeem kan nestelen… De eerste drie maanden ontvangt een werkloze 75% van zijn laatst verdiende loon. Nadien vermindert dat elke maand met 5%. Tot de bodem is bereikt.” (Vlaams Blok werkgroeptekst OCMW 1993) Vlaams Blok: ‘staken schaadt, werken baat’ “Het Vlaams Blok wil de gelijklopende belangen tussen arbeid en kapitaal benadrukken en streven naar een organische, harmonische volksgemeenschap” (Vlaams Blok partijblad maart 1993) “Staken schaadt, werken baat.” (titel van een artikel in het Vlaams Blok partijblad van oktober 1983) “Wij willen een economisch systeem zonder syndicale complexen.” (Vlaams Blok partijblad januari 1996) “Stakingspiketten tasten bij vele stakingen op een ongeoorloofde wijze het recht op arbeid aan.” (Vlaams Blok partijblad april 1993) __________________ Global warming is caused by Republicans...Along with loss of jobs, lack of middle class economy and war with just about any country that looks at you wrong.. Laatst gewijzigd door sebby : 31 januari 2005 om 10:40.

31 januari 2005, 10:55	#78
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Ik ga niet alle oude verkiezingsbrochures doorbladeren, om die zever te weerleggen. Eén voorbeeld volstaat. U schrijft : “Een solidaristische gemeenschap is een prestatiegemeenschap die het Vlaams Blok bewust plaatst tegen de begoocheling en vervlakking van de moderne verzorgingsmaatschappij. Prestatie is plicht en alleen prestatie geeft rechten.” (grondbeginselen) Wat schrijft men echter in de oude grondbeginselen : Solidarisme is voor het VLAAMS BLOK de waarachtige beleving van de natuurlijke volksverbondenheid. Deze volksverbondenheid moet door de staat als samenlevingsbasis erkend worden. Het is in wezen een levenshouding, voortspruitend uit het besef van de noodzakelijke solidariteit van allen met allen in de gemeenschap, d.w.z. de solidariteit van de sterkeren met de zwakkeren, met degenen die in nood verkeren of dreigen te geraken, een solidariteit van werknemer en werkgever, van alle beroepen met elkaar. Het nationalisme dient zich te bekommeren om de volksgemeenschap als om de individuele mens, deelgenoot van die gemeenschap. Dit wordt pas mogelijk in een maatschappelijk systeem, waarin enkeling en gemeenschap evenwichtig leven en tot groei komen. Dit maatschappelijk systeem is het solidarisme. Solidarisme is de projectie van het nationalisme en van de eerbied voor hoge morele waarden op het sociale leven en de samenlevingsopbouw. Deze hoge morele waarden vormen het noodzakelijke tegengewicht voor het menselijk egoïsme. het solidarisme stelt verantwoordelijkheidsbesef, offerzin, sociale rechtvaardigheid, solidariteit, verdraagzaamheid naastenliefde voorop. Deze waarden vormen de drijvende kracht van het solidarisme. Als maatschappijvisie is het solidarisme gegrondvest op een sociaal-ethisch drieluik: de solidariteitsgedachte, het subsidiariteitsbeginsel en de verdraagzaamheid. De solidariteitsgedachte vormt de kern van het solidarisme. Solidariteit is niet alleen een kwestie van nuttigheidsoverwegingen. Ze is de wisselwerking tussen mens en de kleinere of grotere gemeenschappen waartoe hij behoort. Ze moet haar bekroning vinden in een ethisch gemeenschapsgevoel bij de mens, beveiligd als zelfstandige persoonlijkheid in de gemeenschappen. Het subsidiariteitsbeginsel, de organische opbouw van kleine en grotere gemeenschappen tot één harmonisch geheel, waarbij de kleinere gemeenschap alle bevoegdheden die ze kan opnemen, ook wérkelijk uitoefent, structureert de solidariteitsgedachte. Het beginsel van de verdraagzaamheid is een wezenlijk bestanddeel van het solidarisme. De verdraagzaamheid waarborgt de waarde van elke persoon in de onaantastbaarheid van zijn persoonlijkheid en in zijn recht op het gestalte geven aan zijn eigen leven. De verdraagzaamheid betekent niet het verdoezelen, uitwissen en opgeven van de eigen overtuiging, doch de eerbied voor alle andere levenstheorieën in zover deze de ontplooiing van een constructieve volksverbondenheid niet dwarsbomen. Als solidaristische partij eist het VLAAMS BLOK het herstel van de rechtsstaat tegen de dictatuur van partijen, drukkingsgroepen, personen. Als solidaristische partij keert het Vlaams Blok zich tegen het liberalistisch uitbuitingskapitalisme evengoed als tegen de marxistische en communistische dwangsystemen. Tegen onderdrukkend en verdrukkend marxisme en collectivisme in, tegen individualiserend en egoïstisch liberalisme in, verwerpt het VLAAMS BLOK alle klassenstrijd en alle uitbuiting. Gemeenschap en enkeling kunnen enkel baat hebben bij een diendende samenwerking van allen, jong en oud, van alle geledingen, beroepen, standen, welke in een volksgemeenschap leven en werken. Als solidaristische partij komt het VLAAMS BLOK op voor een evenwichtige economie, waarin de rechten van zowel de enkeling als van de gemeenschap gewaarborgd blijven. De enkeling heeft niet alleen het recht, doch de plicht tot vrij initiatief. Daarom heeft hij ook recht op de vruchten van zijn arbeid, recht op bezit en eigendom. Een solidaristische gemeenschap is een prestatiegemeenschap die het VLAAMS BLOK bewust plaatst tegen de begoocheling en vervlakking van de moderne verzorgingsmaatschappij. Prestatie is plicht, en geeft alléén rechten. Voor het VLAAMS BLOK betekent het solidarisme in dit verband vanzelfsprekend dat de gemeenschap erover waken moet dat de zwakkere, de door de natuur of het lot misdeelde of gehandicapte niet het slachtoffer wordt van zijn mindere kansen en mogelijkheden. Daar ligt de taak van een welbegrepen verzorgingselement in de prestatiegemeenschap. De enkeling dient volwaardige ontplooiingskansen te krijgen in overeenstemming met zijn aanleg. Het is de plicht van een solidaristische gemeenschap erover te waken dat de uitwassen van een prestatiegemeenschap beteugeld worden. Het is eveneens haar taak er zorg voor te dragen dat de noodzakelijke en onontbeerlijke verzorgingsvoorzieningen meer afgestemd worden in functie van de concrete persoon dan bepaald worden door blinde administratieve automatismen (dit zowel voor ziekteverzekering en kinderbijslag, als voor werkloosheidsuitkeringen en pensioenen). En zo is het steeds. Jullie laten in jullie citaten BEWUST iedere vorm van nuancering achterwege. Platvloerse methodes dus. Laatst gewijzigd door PAJOT : 31 januari 2005 om 10:58.

31 januari 2005, 11:09	#79
sebby Burgemeester Geregistreerd: 25 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 549	Haha, zo een vage tekst die op alle manieren te begrijpen is sterkt alleen mijn punt maar dat het Blok-Belang enkel op papier solidair is. Laten we de praktijk even bekijken : -Afbouwen sociale zekerheid en aanmoedige privé verzekeringen treffen nét de zwaksten die zulke duurdere constructies niet kunnen betalen -Het beteugelen van de vakbonden door het verplichten van een rechtspersoon holt het stakingsrecht compleet uit. -over flexibiliteit (voor de werkNEMER, niet de werkgever natuurlijk) Arbeiders werken te weinig en willen te veel verdienen. Dat was en is nog steeds de stelling van het Blok/Belang. De Japanse arbeiders worden verheerlijkt, want die zijn bereid "onbezoldigde meerprestaties te leveren en moeten bijna gedwongen worden wettelijke vakantie te nemen."3 En het hoofd van de studiedienst van het Blok stelt in 1985: "Arbeiders ondergraven met hun buitensporige syndicale eisen hun eigen tewerkstellingsmogelijkheden."4 Vandaag wil het Blok het aantal overuren drastisch opdrijven. Tegelijkertijd moeten de arbeiders superflexibel zijn. Hagen Goyvaerts, een industrieel ingenieur die uit de bedrijfswereld komt (sector nucleaire veiligheid en stralingsbescherming) en Blokparlementslid zegt: "Wat de arbeidsmarkt betreft, is het enige wat deze regering doet haar hoop stellen op het sociaal overleg in het najaar van 2004 en de zoveelste conferentie midden 2005 tussen regering, werknemers en werkgevers. Dat we niet binnen de zes maanden, maar in feite vandaag en zelfs eerder gisteren grote nood hebben aan dringende maatregelen inzake de fexibele arbeidsmarkt, staat buiten kijf. Elke dag meer uitstel in dit debat, is een stap achteruit."5 Vertel dat maar eens aan de arbeiders van Volvo die nu ook al op zaterdag verplicht moeten werken. Eigenlijk wil Goyvaerts dat zijn wetsvoorstel om het jaarlijks aantal overuren te verhogen van 65 tot 195 gerealiseerd wordt. Dit voorstel vraagt ook "de afschaffing van de vereiste van een voorafgaande toelating van de inspectie of van een voorafgaand akkoord van de vakbondsafvaardiging."6 (Ibidem, blz. 33 · 3 Ibidem, blz. 54 · 4 Ibidem, blz. 55 · 5 Integraal verslag van de plenumvergadering, 14 oktober 2004, blz. 15 · 6) __________________ Global warming is caused by Republicans...Along with loss of jobs, lack of middle class economy and war with just about any country that looks at you wrong..