Moet Remmery zijn gesluierderde werkneemster ontslaan? - Pagina 4

Wreker · 2 februari 2005, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Bespaar mij je zogenaamd medelijden en sympathie voor de moslima. Indien je dan toch zo bezorgd mocht zijn aangaande hun lichamelijk en geestelijk welzijn, ga dan tekeer tegen degene die die bepaalde kledingsdracht verplicht opleggen. Behalve kankeren en haat spuien heb ik je nog geen enkel concreet voorstel horen doen dat zou kunnen bijdragen tot de emancipatie van de moslima. Verder heb ik geen behoefte aan mannelijke raad en adviezen aangaande de "natuurlijke vrouwelijke aanleg".

Ach wat, een van mijn vriendinnen is iemand uit een moslimachtergrond die volledig met haar familie heeft moeten breken om zich te kunnen aanpassen aan ons. Jij weet niet waarover je het hebt. De enige doeltreffende manier om de moslima's hier te emanciperen is door in Europa de islam buiten de wet te stellen.

sinan123 · 2 februari 2005, 22:36

Citaat:

Jij weet niet waarover je het hebt. De enige doeltreffende manier om de moslima's hier te emanciperen is door in Europa de islam buiten de wet te stellen.

Je komt toch elke keer met een ander oplossing.
Hier een paar:
Etnische zuivering
Burgeroorlog
Islam verbieden

Citaat:

. Jij weet niet waarover je het hebt.

Jij al helemaal niet neem dat maar van me aan.

Wreker · 2 februari 2005, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Er is geen enkele wet die stelt dat hoofddoeken en/of sjaals verboden zijn. Als er geen wet is die een dergelijk verbod stipuleert, dient er zich bijgevolg niemand naar te voegen.

Die wetten zullen er komen. Wees daar maar zeker van.

sinan123 · 2 februari 2005, 22:40

Citaat:

Die wetten zullen er komen. Wees daar maar zeker van.

Heb je nog steeds geen speelgoed soldaatjes gekocht?

Wreker · 2 februari 2005, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Je komt toch elke keer met een ander oplossing.
Hier een paar:
Etnische zuivering
Burgeroorlog
Islam verbieden

Jij ook niet neem dat maar van me aan.

Die oplossingen hoeven mekaar toch niet tegen te spreken?

Stel :

1. De islam wordt verboden, net als het uiten ervan = dragen van hoofddoeken.

2. Moedwillige moslims blijven zich als moslim outen, dan moet die de Belgische nationaliteit ontnomen worden en het land uitgezet.

3. Stel dat de moslims in het verweer gaan tegen het westen, zoals we nu al gewoon zijn: straaterrorisme, kelen oversnijden, bomaanslagen etc. (en wat zeer waarschijnlijk is). Dan leidt dit onvermijdelijk naar burgeroorlog.

sinan123 · 2 februari 2005, 22:46

Citaat:

3. Stel dat de moslims in het verweer gaan tegen het westen, zoals we nu al gewoon zijn: straaterrorisme, kelen oversnijden, bomaanslagen etc. (en wat zeer waarschijnlijk is). Dan leidt dit onvermijdelijk naar burgeroorlog.

Christnen gaan ook in het verweer tegen het westen, Antillianen ook ( moord op Sedar soares, verkrachtingen) autochtonen ook, als jij al het slecht wil verbieden moet je niet de Islam verbieden maar moet je de slechtheid (in ELK mens) verbieden.
Anders dweil je met de kraan open...

Firestone · 2 februari 2005, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Die oplossingen hoeven mekaar toch niet tegen te spreken?

Stel :

1. De islam wordt verboden, net als het uiten ervan = dragen van hoofddoeken.

2. Moedwillige moslims blijven zich als moslim outen, dan moet die de Belgische nationaliteit ontnomen worden en het land uitgezet.

3. Stel dat de moslims in het verweer gaan tegen het westen, zoals we nu al gewoon zijn: straaterrorisme, kelen oversnijden, bomaanslagen etc. (en wat zeer waarschijnlijk is). Dan leidt dit onvermijdelijk naar burgeroorlog.

Jij hebt toch merkwaardige waarden, Wreker.

Een hoofdoek, dat kan niet !

Burgeroorlog? Godsdienstvrijheid opheffen? Deportaties? Geen probleem !

Wreker · 2 februari 2005, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Christnen gaan ook in het verweer tegen het westen, Antillianen ook ( moord op Sedar soares, verkrachtingen) autochtonen ook, als jij al het slecht wil verbieden moet je niet de Islam verbieden maar moet je de slechtheid (in ELK mens) verbieden.
Anders dweil je met de kraan open...

Persoonlijk denk ik dat een burgeroorlog meer politiek haalbaar is dan een direct verbod op de islam.

Mijn pronostiek is dan ook dat er eerst een burgeroorlog zal komen. Traditionele partijen willen immers geen werk maken van een serieus terugkeerbeleid en laten de situatie hier bewust verrotten. De tegenstellingen nemen steeds maar toe en partijen als Belang en Wilders mogen voor hen het vuile werk opknappen.

Eens dat dan de boel in brand vliegt kunnen ze met de vinger naar de bruine partijen wijzen en dan een regeling �* la Turkije-Griekenland uitwerken. Dan wordt ineens maar de islam in Europa buiten de wet gesteld. En daarna is het weer business as usual.

sinan123 · 2 februari 2005, 23:03

Citaat:

Eens dat dan de boel in brand vliegt kunnen ze met de vinger naar de bruine partijen wijzen en dan een regeling �* la Turkije-Griekenland uitwerken. Dan wordt ineens maar de islam in Europa buiten de wet gesteld. En daarna is het weer business as usual.

Wat is usual, oh ja Europa voor de komst van de moslims ik weet her weer.
Concentratiekampen, Wereldoorlogen, Mishandelingen, Vergassingen...

Het was toch zo mooi voor de moslims hier kwamen...
business as usual dus.

praha · 3 februari 2005, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Dus jij pleit ervoor dat b.v. spelers van Anderlecht de vrijheid moeten hebben om met een blauw-zwart truike op het veld te staan? 't Is ook een visie natuurlijk.

waar heb ik dat ooit gedaan cashflow ?
je bent aan 't muggeziften net als Zwart & Geel

ik had uitdrukkelijk de voorwaarden omwille van veiligheid ed
tussen haakjes gezet opdat geen enkele pipo hiermee zou afkomen
maar natuurlijk datte..
nu komen ze weer met het argument uniform af
denk nu es een klein beetje ruimer en vergelijk appelen met appelen en niet met peren

praha · 3 februari 2005, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Die oplossingen hoeven mekaar toch niet tegen te spreken?

Stel :

1. De islam wordt verboden, net als het uiten ervan = dragen van hoofddoeken.

2. Moedwillige moslims blijven zich als moslim outen, dan moet die de Belgische nationaliteit ontnomen worden en het land uitgezet.

3. Stel dat de moslims in het verweer gaan tegen het westen, zoals we nu al gewoon zijn: straaterrorisme, kelen oversnijden, bomaanslagen etc. (en wat zeer waarschijnlijk is). Dan leidt dit onvermijdelijk naar burgeroorlog.

blijft nog de etnische zuivering natuurlijk......
vraag is waar zet je die ?
ergens tussen 2 en 3 hoogstwaarschijnlijk
en 4 die burgeroorlog dan ...
maar ja daar we die etnische zuivering al achter de rug hebben en/of de Belgische nationaliteit ontnomen zal dat er eentje op rekening van 'eigen volk' zijn

zou kunnen kloppen..

Bobke · 3 februari 2005, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

waar heb ik dat ooit gedaan cashflow ?
je bent aan 't muggeziften net als Zwart & Geel

ik had uitdrukkelijk de voorwaarden omwille van veiligheid ed
tussen haakjes gezet opdat geen enkele pipo hiermee zou afkomen
maar natuurlijk datte..
nu komen ze weer met het argument uniform af
denk nu es een klein beetje ruimer en vergelijk appelen met appelen en niet met peren

In dit geval gaat het om hygiëne, de verplichte werkkledij is een haarnetje.
Nu kan dat hoofddoek ook als dusdanig aanvaard worden.
Anderzijds lijkt een haarnetje mij ook aanvaardbaar als hoofddoek.
Bij mijn weten heeft Allah geen eisen omtrent de kleur of vorm van de hoofddoek gesteld.
Het muggenziften komt dus van beide kanten.
Dat doet natuurlijk niets af van het feit dat de bedrijfsleider zijn toestemming geven had en niemand anders daar zaken mee heeft.

de limburgse leeuw · 3 februari 2005, 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

In dit geval gaat het om hygiëne, de verplichte werkkledij is een haarnetje.
Nu kan dat hoofddoek ook als dusdanig aanvaard worden.
Anderzijds lijkt een haarnetje mij ook aanvaardbaar als hoofddoek.
Bij mijn weten heeft Allah geen eisen omtrent de kleur of vorm van de hoofddoek gesteld.
Het muggenziften komt dus van beide kanten.
Dat doet natuurlijk niets af van het feit dat de bedrijfsleider zijn toestemming geven had en niemand anders daar zaken mee heeft.

Normaal ligt iedereen te zeveren dat de buitenlanders en moslims niet willen werken en van de dop profiteren.
Als er dan een buitenlandse gevonden wordt die wel werkt, is het ook weer niet goed, want dan pakken ze ons werk af en ze dragen een hoofddoek.
Wat moet een buitenlander dan doen om goed te doen ? Werken of niet werken ? Als dat meisje gaat werken wordt ze geconfronteerd met racistische briefschrijvers die haar werkgever bedreigen. Is het zo'n wereld die jullie willen ? Als ze thuisblijft wordt ze op dit forum uitgemaakt voor moslim-profiteur die onze sociale zekerheidskassen komt lichten. Ik vind de houding van de racisten dus niet consequent.

Firestone · 3 februari 2005, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Normaal ligt iedereen te zeveren dat de buitenlanders en moslims niet willen werken en van de dop profiteren.
Als er dan een buitenlandse gevonden wordt die wel werkt, is het ook weer niet goed, want dan pakken ze ons werk af en ze dragen een hoofddoek.
Wat moet een buitenlander dan doen om goed te doen ? Werken of niet werken ? Als dat meisje gaat werken wordt ze geconfronteerd met racistische briefschrijvers die haar werkgever bedreigen. Is het zo'n wereld die jullie willen ? Als ze thuisblijft wordt ze op dit forum uitgemaakt voor moslim-profiteur die onze sociale zekerheidskassen komt lichten. Ik vind de houding van de racisten dus niet consequent.

Je bent de winkels vergeten ! Als ze er één openen, mogen we er niets gaan kopen !

Inderdaad te gek voor woorden.

George · 3 februari 2005, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Wat is usual, oh ja Europa voor de komst van de moslims ik weet her weer.
Concentratiekampen, Wereldoorlogen, Mishandelingen, Vergassingen...

Het was toch zo mooi voor de moslims hier kwamen...
business as usual dus.

Tjiens, dikwijls hoor je van wreker en consoorten over verloedering van onze normen en waarden. In die goede oude tijd zonder moslims hier liepen de vrouwen er ook niet zo sexy bij als de jeugd van tegenwoord hoor.

Ook wel vreemd is eigenlijk hoe de mensen met de "goede waarden" en normen in hun streven naar het schoonheidsideaal trachten er bruinere huid te verkrijgen dan de gemiddelde noord afrikaan.

Dat ganse gedoe over vrouwen en steeds meer ook mannen (niet enkel homo's) die zich aantrekkelijk willen maken doen dat naar het grcreëerde beeld van reclamemensen door gebruik te maken van allerlij tegennatuurlijke middeltjes. Kortom, deze waarden en normen worden bepaald door de cosmetisch, de mode industrie en de plastisch chirurgen en beperkt zich voor de mens in de straat tot consumeren.

Ambiorix · 3 februari 2005, 10:29

Tja, je hoeft niet persé makeup, cosmetischen bucht enzomeer te hebben. Gewoon zonder boerka of andere vrouwonvriendelijke kledij rondlopen kan al wonderen doen.

rodeo · 3 februari 2005, 10:39

oei,

heb ik nu wel verkeerdk geduwd zeker....

de keuze die ik gemaakt heb (Ja (Ik stem niet VB)) si uiteraard een foutje

Firestone · 3 februari 2005, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

Tja, je hoeft niet persé makeup, cosmetischen bucht enzomeer te hebben. Gewoon zonder boerka of andere vrouwonvriendelijke kledij rondlopen kan al wonderen doen.

Ik stel voor dat Wreker en Zwart en Geel onverwijld een comité oprichten.

Dat comité moet heel nauwkeurig bepalen wat vrouwvriendelijke kledij is. Ze zal ook de straffen moeten bepalen voor vrouwen die vrouwonvriendelijk durven rondlopen.

Zo komt er eindelijk wat orde in onze maatschappij.

rodeo · 3 februari 2005, 10:41

Citaat:

1. De islam wordt verboden, net als het uiten ervan = dragen van hoofddoeken.

2. Moedwillige moslims blijven zich als moslim outen, dan moet die de Belgische nationaliteit ontnomen worden en het land uitgezet.

3. Stel dat de moslims in het verweer gaan tegen het westen, zoals we nu al gewoon zijn: straaterrorisme, kelen oversnijden, bomaanslagen etc. (en wat zeer waarschijnlijk is). Dan leidt dit onvermijdelijk naar burgeroorlog.

kijk, iedereen heeft wel een keer een nachtmerrie
ge moet ze daarmee niet op het internet spuien....

(trouwens, ik onthou mijn dromen niet - ik zou het dus niet kunnen ook)

Ambiorix · 3 februari 2005, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik stel voor dat Wreker en Zwart en Geel onverwijld een comité oprichten.

Dat comité moet heel nauwkeurig bepalen wat vrouwvriendelijke kledij is. Ze zal ook de straffen moeten bepalen voor vrouwen die vrouwonvriendelijk durven rondlopen.

Zo komt er eindelijk wat orde in onze maatschappij.

Firestone, u gaat mij niet vertellen dat al die vrouwen dat WILLEN??
Dat is je reinste vrouwonderdrukking, maar het probleem is dat de islamitische vrouwen het gezag van hun familie en godsdienst nog altijd eerder aannemen dan het staatsgezag, ik denk dat ze "schrik" hebben om bv. verstoten te worden uit hun vriendenkring of familie.

En rodeo nee ik heb niet fout gestemd.

Bekijk resultaten enquête: Moet Remmery zijn gesluierderde werkneemster ontslaan?
Ja (Ik stem VB)	8	12,70%
Nee (Ik stem VB)	9	14,29%
Ja (Ik stem niet VB)	4	6,35%
Nee (ik stem niet VB)	42	66,67%
Aantal stemmers: 63. Je mag niet stemmen in deze enquête

3 februari 2005, 10:29	#76
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	Tja, je hoeft niet persé makeup, cosmetischen bucht enzomeer te hebben. Gewoon zonder boerka of andere vrouwonvriendelijke kledij rondlopen kan al wonderen doen. Laatst gewijzigd door Ambiorix : 3 februari 2005 om 10:30.

3 februari 2005, 10:39	#77
rodeo Gouverneur Geregistreerd: 19 november 2004 Berichten: 1.128	oei, heb ik nu wel verkeerdk geduwd zeker.... de keuze die ik gemaakt heb (Ja (Ik stem niet VB)) si uiteraard een foutje __________________ Vlaanderen onafhankelijk, en andere zever