Anti-belg Platel In Het Nauw - Pagina 4

instromaniac · 7 februari 2005, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dat is inderdaad strafbaar.
Afgezien van dat maakt u alleen uzelf belachelijk met uw gebrek aan humor.

Dan schend ik met zeer veel plezier deze wet; we kunnen nog eens die foto bovenhalen waar Albertje met zijn "scepter" zwaait.
Nu, dat debat tussen Platel en Buysse (ook een volksmens zeker zoals alle belgischgezinden?) heb ik ook niet gezien, maar BUB kennende zal Platel altijd dat debat verloren hebben, al beweerde hij dat de aarde rond de zon draait en Buysse de zon rond de aarde.
Gelukkig dat dit bevestigd wordt door Pelgrim die toch een beetje veel objectiever uit de hoek komt dan die propaganda die de BUB hier steeds verkoopt.

Jan van den Berghe · 7 februari 2005, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dat is inderdaad strafbaar.

En die wet wordt nog altijd toegepast, zeker?! Blijkbaar lopen de Bubbels nog altijd een beetje achter...

Werd Hoste misschien onlangs wegens majesteitsschennis voor de rechtbank gedaagd? De moppen over het koningshuis zijn van hem niet meer op een hand te tellen...

Hagal · 8 februari 2005, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Grappig op één deze avond: anti-Belg en anti-royalist Marc Platel werd door Buysse met de grond gelijk gemaakt. Buysse verdient een lidkaart van de B.U.B. !

Platel verstrikte zich in zijn eigen redeneringen door langs de ene kant te zeggen dat de communicatie van het koningshuis niet goed is en langs de andere kant dat de Prins zijn mond moed houden. Hallo, wie geeft een les logica aan bejaarde Platel?

Hij wou anderzijds ook niet antwoorden op de terechte vraag van Buysse wat de Prins aangaande het VB juist had gezegd.

De flaminganten maken graag van muggen olifanten. Hun afgang is dan ook rechtevenredig met hun leugendrang.

Het was echt amusante TV zoals we al lang niet meer gezien hebben op de Vlaemsch-nationale TV ! Misschien zit onze rechtsvordering tegen de VRT daar wel voor iets tussen !

Ik denk dat jij dan een andere uitzending gezien hebt. Ik zag een heer Buysse die plat op zijn buik een ondemocratisch instituut verdedigde. De koning en de prins, volgens Buysse, zijn zondeloos, perfect, onfeilbaar... Ik kreeg bijna tranen in de ogen van zoveel verheerlijking en ontbreken van kriitische zin. Men mag voor of tegen het koningshuis zijn, maar als volwasssen mens moet men toch een beetje kritische geest bewaren. De beschrijving dat de leden van het koninklijk huis het zo lastig hadden omdat ze geen woord te veel of te weinig mogen zeggen, aandoenlijk, echt waar. Ik denk dan gewoon: ze worden er verdorie goed voor betaald. Soyez belle et taisez-vous.
Buysse, de nieuwe aristocraat, in bewondering voor zoveel wijsheid en goedheid uit Laken.
Het zal wel daarom zijn dat de meeste KB's en wetten in het Franse buitenverblijfje van coburgjes worden ondertekend.

Patriot! · 8 februari 2005, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En die wet wordt nog altijd toegepast, zeker?!

Dat niet nee, maar volgens de letter van de wet is het beledigen van de Koning - zoals elk staatshoofd trouwens - nog steeds strafbaar...

Distel · 8 februari 2005, 12:25

Ze kunnen zich natuurlijk wel maar beledigd voelen als ze het snappen.

Distel · 8 februari 2005, 12:25

Ai, was dit nu strafbaar?

Jan van den Berghe · 8 februari 2005, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ai, was dit nu strafbaar?

Wees daar maar zeker van! Ongetwijfeld legt de Bubbelclub binnenkort klacht tegen u neer!

daiwa · 8 februari 2005, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wees daar maar zeker van! Ongetwijfeld legt de Bubbelclub binnenkort klacht tegen u neer!

Daar zijn ze rapper mee dan met hun persbericht over hun ledenactie.

instromaniac · 8 februari 2005, 15:58

Hé BUBers ik verwacht toch wat meer kritiek van jullie op die posts die de zever van jullie Voorzitter tegenspreken. Liever neuten over die onnozele wet i.p.v. het onderwerp zelf, of heeft Voorzitter Hans weer eens iets verzonnen over die uitzending? Discussie, dat is wat we willen zien!

Pelgrim · 8 februari 2005, 18:13

Ik snap eigenlijk niet waarover gediscussieerd wordt? Dat fameuze debat was inhoudelijk maar slapjes. Wat gezever over de prince die zijn handtekening heeft gezet maar er werd geen debat gevoerd over de essentiële zaken. Vooral omdat meneer de baron nogal graag afwijkte naar wat anekdotes over zijn contacten met le prince. Is de monarchie democratisch was het uitgangspunt van het debat. Marc Platel sprak daar inderdaad even over tot die baron langs kwam en het niveau als een baksteen in het water zonk.

8 februari 2005, 12:25	#65
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Ze kunnen zich natuurlijk wel maar beledigd voelen als ze het snappen. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

8 februari 2005, 12:25	#66
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Ai, was dit nu strafbaar? __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

8 februari 2005, 18:13	#70
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ik snap eigenlijk niet waarover gediscussieerd wordt? Dat fameuze debat was inhoudelijk maar slapjes. Wat gezever over de prince die zijn handtekening heeft gezet maar er werd geen debat gevoerd over de essentiële zaken. Vooral omdat meneer de baron nogal graag afwijkte naar wat anekdotes over zijn contacten met le prince. Is de monarchie democratisch was het uitgangspunt van het debat. Marc Platel sprak daar inderdaad even over tot die baron langs kwam en het niveau als een baksteen in het water zonk. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

8 februari 2005, 15:58	#69
instromaniac Staatssecretaris Geregistreerd: 23 maart 2004 Berichten: 2.703	Hé BUBers ik verwacht toch wat meer kritiek van jullie op die posts die de zever van jullie Voorzitter tegenspreken. Liever neuten over die onnozele wet i.p.v. het onderwerp zelf, of heeft Voorzitter Hans weer eens iets verzonnen over die uitzending? Discussie, dat is wat we willen zien!