De meeste corrupte partij is nu de kampioen van de fraudebestrijding...

[cashflow]

[quote=Usquebaugh]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wel, als er bij toeval eens één of ander schandaal, waar een ambtenaar bij betrokken is, het daglicht ziet, is het veelal ne sos.

Laat ik dit nuanceren. Als er nu een schandaal bovenkomt (bv. Visa of OCMW)
kan men besluiten dat dit al enkele tientallen jaren aan de gang was. Wat kan men hieruit besluiten? Schandalen die nú aan het licht komen zijn meestal het gevolg van vorige ambtstermijnen. Niet in het minst de vorige CVP. Hebt u em?

JAzeker, ik heb hem. Mag ik u wel aanraden op zoek te gaan naar andere voorbeelden want
- indien u feiten heeft waaruit blijkt dat VISA en OCMW al enkele decennia aan de gang zijn, dient u zich met bekwame spoed naar een of andere Antwerpse onderzoeksrechter te begeven. (geen SPA duikboot liefst)
- om enige lijn en logica in uw betoog te krijgen, gelieven niet te spreken over "enkele decennia", want om de SP(A) buiten schot te kunnen lullen spreken we hier al gauw van 70-80 jaar.

Hebt u em?

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Behalve u verzatten dan (tenzij uw middagpauze de ganse namiddag duurt).

een halfuurke maar er is een café in de straat van mijn werk dus niet dat ik elke dag op café ga e

[Usquebaugh]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

- om enige lijn en logica in uw betoog te krijgen, gelieven niet te spreken over "enkele decennia", want om de SP(A) buiten schot te kunnen lullen spreken we hier al gauw van 70-80 jaar.

Hebt u em?

Meneer mag ik u erop wijzen dat de SPA zowiezo buiten schot blijft aangezien de feiten waarop u doelt die van de (voormalige) SP zijn. Net zoals men het VB nu niet opnieuw kan veroordelen voor feiten waar ze reeds voor veroordeeld zijn.
Bovendien om terug te keren op het eigenlijke onderwerp kan ik u zeggen dat er al 40 jaar geen SP(a) minister is geweest van Financien.