Bekende Vlamingen over België. - Pagina 4

instromaniac · 21 februari 2005, 19:21

Dat is al een stuk interessanter dan die zever van die artisten e.d., nu komen tenminste alle opinies aan bod. Dat antwoord van Freya is wel nogal belachelijk (transfers binnen Vlaanderen, de WL->VL solidariteit mythe), Bart Laermans brengt er zichzelf nogal gemakkelijk vanaf, en Eyskens is een beetje voorspelbaar

Maar voor de rest zeer interessante antwoorden, vooral van bvb. Vankrunkelsven.
Heb je die personen gewoon gemaild querty?

Seba · 21 februari 2005, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

B-H-V is hier wel het meest actuele, en mooie voorbeeld voor. De bevolking, zelfs uit die kieskring, ligt echt niet wakker van die hele heisa. Enkel de zakkenvullende politici.

aaaaah, daar is de goede oude BUB-paradox weer:

aantal betogers voor onmiddellijke splitsing van BHV: 13000
aantal kiezers van de BUB:13000

=>conclusie BUB: BHV intereseert geen kat en alle Belgen willen het unitarisme

zorroaster · 21 februari 2005, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dat hij zijn land en volk haat en dat België moet barsten omdat hij dikwijls in Wallonië gaat fietsen en de mensen daar zooooo anders zijn.

Het meest holle gezwam van BV's voor België ("ik drink graag Gueuzes", "ik lijk op Lambik" "ik word nationalist door het eurovisiesongfestival") moeten we wel op waarde schatten van de BUB, maar van wat een flamingantische BV zegt moeten we met de oogjes gaan rollen?

Appermont zei trouwens veel meer, maar dat laat je natuurlijk bewust weg. Hij vertelde bijvoorbeeld dat hij twee Waalse nichtjes heeft (die hij volgens Kim bijgevolg innig moet haten, nietwaar?) en dat die meisjes werkelijk geen idee hebben van wie Tom Lanoye of Hugo Claus zijn, terwijl er ééntje literatuur studeerde.

zorroaster · 21 februari 2005, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Het klimaat wordt gunstiger met de minuut, om de B.U.B. naar de macht te doen grijpen, en voor eens en altijd komaf te maken met ruziestokende nationalisten.

Yann, heb je nu nog geen directieven gekregen van de partij om je fascistoïde trekjes te verbergen? In een democratie krijg je macht via democratische verkiezingen, wie daar tegen is wil inderdaad liever de macht grijpen zoals jij het noemt.

zorroaster · 21 februari 2005, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Leopold III op gelijke lijn plaatsen met de Vlaamse collaborateurs is lachwekkend. Een voorbeeld: Irma Laplasse, die rechtstreeks verantwoordelijk is voor de dood van 8 Vlamingen, wordt vereerd in talrijke Vlaams-nationale kringen, alsook Staf De Clercq die menig Vlaming wist te overtuigen om te gaan vechten aan het Oostfront. Dat zal ook de reden zijn waarom L III n�*ét vereerd wordt: hij was te gematigd, en handelde in het belang van de natie. De flaminganten vinden het pas heldhaftig, als je dood en verderf hebt gezaaid, in het belang van Zijne Führer, Adolf Hitler.

Ik koester niet de illusie dat ik uw fanatisme kan temperen, maar toch raad ik je aan wat meer te lezen over WOII, België en het koningshuis. Leopold III wilde met alle geweld terug regeren en zijn absolutistisch getint programma uitvoeren, het "belang van de natie" zou hem worst wezen. Wat je blijkbaar niet weet is dat hij daarvoor zelfs bereid was de Belgische territoriale integriteit op te geven, want hij stelde aan Hitler voor om hem absolutistisch te laten regeren over een eigen "kroondomein" in Namen, de rest van België mochten de Duitsers houden.

Is dat zoiets als "gematigd" handelen "in het belang van de natie"?

Bron: Van Velthem en Van Goethem (het idool van uw partijgenote Kim, dus de optie "maak hem uit voor fascist" lijkt niet erg bruikbaar), "Leopold III, het land, de oorlog en de koning".

querty · 21 februari 2005, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Dat is al een stuk interessanter dan die zever van die artisten e.d., nu komen tenminste alle opinies aan bod. Dat antwoord van Freya is wel nogal belachelijk (transfers binnen Vlaanderen, de WL->VL solidariteit mythe), Bart Laermans brengt er zichzelf nogal gemakkelijk vanaf, en Eyskens is een beetje voorspelbaar

Maar voor de rest zeer interessante antwoorden, vooral van bvb. Vankrunkelsven.
Heb je die personen gewoon gemaild querty?

IK heb die gewoon gemaild, 2 jaren geleden ongeveer, net voor de federale parlementsverkiezingen. Alleen kamerleden en senatoren heb ik toen gemaild. De respons viel eigenlijk een beetje tegen, ik had meer antwoorden verwacht anders had ik ook nog het Vlaams Parlement gedaan en misschien nog de andere parlementen.

Ik had die e-mails gevonden op de website van de kamer en de senaat.

Jan van den Berghe · 21 februari 2005, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

aaaaah, daar is de goede oude BUB-paradox weer:

aantal betogers voor onmiddellijke splitsing van BHV: 13000
aantal kiezers van de BUB:13000

=>conclusie BUB: BHV intereseert geen kat en alle Belgen willen het unitarisme

Schitterend opgemerkt!!!

Hans1 · 21 februari 2005, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Van Hecke...De Winter...De Wever..Annemans...De Mesmaeker...Morel...Vandermeersch...etc

Het ging over BV's, niet over nazi's.

Kim · 21 februari 2005, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

(die hij volgens Kim bijgevolg innig moet haten, nietwaar?)

Waarom zou ik dat zeggen?

(trouwens, Luc Appermont kan me gestolen worden

)

daiwa · 22 februari 2005, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het ging over BV's, niet over nazi's.

U maakt daar nazi' s van maar het zijn meer bekende BV' s dan sommige uit dat lijstje.

zorroaster · 22 februari 2005, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Waarom zou ik dat zeggen?

(trouwens, Luc Appermont kan me gestolen worden

)

Je hebt gelijk, het was Patriot die in het begin van deze topic stelde dat het om haat ging bij Luc Appermont...

Distel · 22 februari 2005, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

aaaaah, daar is de goede oude BUB-paradox weer:

aantal betogers voor onmiddellijke splitsing van BHV: 13000
aantal kiezers van de BUB:13000

=>conclusie BUB: BHV intereseert geen kat en alle Belgen willen het unitarisme

Touché!

Hans1 · 22 februari 2005, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Ben je daar weer met je Zwitserland?

Als jij Zwitserland dan zo'n goed land vindt snap ik niet waarom je hier zo tegen confederale en separatistische stromingen bent. Zwitserland is immers een confederatie, waar de gewesten of kantons zelf hun eigen bevoegdheden bepalen ipv de federale overheid.
Je vergelijking slaat dus nergens op. Eigenlijk geef je menig flamingant gelijk door Zwitserland in je argument te gebruiken omdat zij net streven naar soevereinisme om zo de problemen tussen de gewesten of kantons (deels) op te lossen.

Fout. Alle grondwetspecialisten klasseren Zwitserland bij de federale staten !

Pelgrim · 23 februari 2005, 11:15

Hey, geen enkele staat is perfect

instromaniac · 23 februari 2005, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Fout. Alle grondwetspecialisten klasseren Zwitserland bij de federale staten !

Ze mogen het klasseren waar ze willen maar hun systeem verschilt fundamenteel van het onze omdat de kantons veel meer bevoegdheden hebben.

Pelgrim · 23 februari 2005, 15:38

Ook weer juist. En ik dacht dat de BUB unitaristisch was, niet federalistisch?

A · 24 februari 2005, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Zou het mogelijk zijn, o alwetende BUBer, dat de burgemeesters uit Halle-Vilvoorde beter dan u weten wat leeft bij hun bevolking?
Zou het mogelijk zijn dat al die miljoenen kiezers die op 13 juni NIET voor de BUB kozen, maar wel voor partijen die meer bevoegdheden willen overdragen aan de deelstaten, niet leden aan plotse collectieve zinsverbijstering maar dat zij bewust kozen voor politieke programma's die volkomen tegengesteld zijn aan dat van de unitaristen?

Man, zwanst niet. Ik heb in de dagen voor de verkiezingen veel mensen gesproken en der waren er zelfs bij die niet wisten dat de Vlaamse regering iets anders is dan de federale. Als die mensen, die CD&V stemden, stemmen op de tsjeven is dat niet omdat ze meer Vlaamse bevoegdheden willen, dat is simpelweg uit traditie. Zoals jullie Flaminganten bijna traditioneel anti-België zijn zonder dat je daar echt een uitleg voor hebt.

instromaniac · 24 februari 2005, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door A

Man, zwanst niet. Ik heb in de dagen voor de verkiezingen veel mensen gesproken en der waren er zelfs bij die niet wisten dat de Vlaamse regering iets anders is dan de federale. Als die mensen, die CD&V stemden, stemmen op de tsjeven is dat niet omdat ze meer Vlaamse bevoegdheden willen, dat is simpelweg uit traditie. Zoals jullie Flaminganten bijna traditioneel anti-België zijn zonder dat je daar echt een uitleg voor hebt.

Ik denk dat veel mensen die in de rand wonen zich wel degelijk bewust zijn van de situatie. Verklaar me dan ook eens waarom burgemeesters over de partijgrenzen heen een splitsing willen? Het zijn niet alleen die van CD&V hoor.
Zonder een uitleg? Last van selectieve blindheid?

rodeo · 24 februari 2005, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Ik denk dat veel mensen die in de rand wonen zich wel degelijk bewust zijn van de situatie. Verklaar me dan ook eens waarom burgemeesters over de partijgrenzen heen een splitsing willen?

een poging

meer en meer walen vestigen zich in de Vlaamse Rand
die walen stemmen niet noodzakelijk op Vlaamse politici (hoe zou je zelf zijn?)
relatief gezien minder stemmen voor meerderheidspartijen (vd burgemeester)
als er iets is wat politici niet motte hebben, is het stemmenverlies

==> B H V

Public energy · 24 februari 2005, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

een poging

meer en meer walen vestigen zich in de Vlaamse Rand
die walen stemmen niet noodzakelijk op Vlaamse politici (hoe zou je zelf zijn?)
relatief gezien minder stemmen voor meerderheidspartijen (vd burgemeester)
als er iets is wat politici niet motte hebben, is het stemmenverlies

==> B H V

[font=Arial][/font]
[font=Arial]Denkt gij dat de splitsing van BHV de toevloed aan Franstalige immigranten gaat stuiten? Trouwens, de splitsing van BHV gaat niet verhinderen dat Franstaligen in de rand op afzonderlijke lijsten opkomen bij de gemeenteraadsverkiezingen.[/font]

21 februari 2005, 19:21	#61
instromaniac Staatssecretaris Geregistreerd: 23 maart 2004 Berichten: 2.703	Dat is al een stuk interessanter dan die zever van die artisten e.d., nu komen tenminste alle opinies aan bod. Dat antwoord van Freya is wel nogal belachelijk (transfers binnen Vlaanderen, de WL->VL solidariteit mythe), Bart Laermans brengt er zichzelf nogal gemakkelijk vanaf, en Eyskens is een beetje voorspelbaar Maar voor de rest zeer interessante antwoorden, vooral van bvb. Vankrunkelsven. Heb je die personen gewoon gemaild querty? Laatst gewijzigd door instromaniac : 21 februari 2005 om 19:22.

23 februari 2005, 11:15	#74
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Hey, geen enkele staat is perfect __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

23 februari 2005, 15:38	#76
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ook weer juist. En ik dacht dat de BUB unitaristisch was, niet federalistisch? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!