De triomf van President Bush.

[Antoon]

[size=2]Hetgeen volgt mag ook eens worden benadrukt. Proficiat voor onze diensten.[/size]

[size=2]Amerikanen noemen Belgische politie beste in de wereld[/size]


De Amerikaanse veiligheidsdiensten hebben hun Belgische collega's gefeliciteerd voor hun aanpak van het bezoek van de Amerikaanse president George W. Bush aan Brussel. Dat bleek tijdens een gezamenlijke persconferentie van minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael, de Brusselse burgemeester Freddy Thielemans en de lokale en federale politie.

De vertegenwoordiger van de Amerikaanse veiligheidsdiensten noemde de Belgische ordediensten na de persconferentie "the best police in the world." Cadogan zei versteld te staan. "Het is indrukwekkend hoe alle diensten hier met mekaar samenwerken, van politie tot brandweer en ambulances."

Volgens de Brusselse burgemeester Thielemans hebben de Amerikanen al laten weten dat het bezoek van Bush nauwelijks verstoord werd door incidenten, wat ongebruikelijk is. "Dat komt door onze uitstekende voorbereiding en de enorme ervaring die we hebben met Europese en Navo-toppen. Ik vreesde voor een verkeersinfarct, maar ook dat bleef uit", aldus een tevreden burgemeester Thielemans.

De politie heeft tijdens het bezoek van Bush en een dertigtal andere staats- en regeringsleiders 2.500 manschappen ingezet. Het is nog niet bekend hoeveel dat heeft gekost. (lan, belga)

[garfield]

Over Tiomf gesproken . Bush heeft net een toespraak gehouden voor duizenden slovaken die hem massaal toejuichten bron cnn tv

[spaz322]

Als je 50 jaar lang overheerst bent door het communisme dan denk ik ook wel dat je eens blij bent als er iemand op bezoek komt die van oorsprong anti-communistisch is.

Voor de een of andere reden zijn de ex-oostbloklanden enorm amerikaans gezind. Precies of ze het ene voor het andere hebben gewisseld. Je moet natuurlijk niet de psycho-warfare onderschatten waar die mensen voor de val van het gordijn aan blootgesteld waren. Ik denk dat ik zelf ook zo zou reageren moest ik in die mensen hun plaats zijn. Ben ik ff blij dat dat niet zo is

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

[size=2]Hetgeen volgt mag ook eens worden benadrukt. Proficiat voor onze diensten.[/size]

[size=2]Amerikanen noemen Belgische politie beste in de wereld[/size]

Jammer dat dergelijke hoeveelheden middelen nodig zijn om één persoon te beschermen en ondertussen de criminaliteit hoogtij viert in België.

Aan het aantal politieagenten die nodig zijn om iemand te beschermen ziet men hoe 'graag gezien' die wel is. Of te wel, veel volk nodig om Bush te beschermen omdat ze weten dat hij niet graag gezien is en dat ze verdomd veel schrik hebben dat hij zoals Kennedy ook ergens zijn hersenen zou achter laten. Allen, wat hij niet heeft kan hij niet achterlaten.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door A

Aan het aantal politieagenten die nodig zijn om iemand te beschermen ziet men hoe 'graag gezien' die wel is.

Tuurlijk, hij is de eerste die het aandurfde de moslim-terroristen en de moslim-dictaturen eens serieus door elkaar te schudden.

En we weten al te goed tot wat die smeerlappen in staat zijn. Theo Van Gogh had ook beter zo'n bescherming gekregen

[WhiteLaw]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Tuurlijk, hij is de eerste die het aandurfde de moslim-terroristen en de moslim-dictaturen eens serieus door elkaar te schudden.

En we weten al te goed tot wat die smeerlappen in staat zijn. Theo Van Gogh had ook beter zo'n bescherming gekregen

Wie is "hij" eigenlijk om zomaar "democratie" op te leggen. Snap je het nu nog niet?? De Arabische volkeren willen géén democratie. Laat hen gewoon met rust, het enigste wat moet gebeuren is de permanente verwijdering van deze volkeren op Europees grondgebied.

[spaz322]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Tuurlijk, hij is de eerste die het aandurfde de moslim-terroristen en de moslim-dictaturen eens serieus door elkaar te schudden.

En we weten al te goed tot wat die smeerlappen in staat zijn. Theo Van Gogh had ook beter zo'n bescherming gekregen

Ik vind het spijtig dat je in je redenering even rascistisch bent als de nazi's naar de joden toe. Een objectief gesprek over deze materie vervalt wanneer je met zo'n taal begint.

Bush reageerd ook maar op de ongelovigen, vanuit zijn christen-zieltje. Toch wel raar dat een land dat vrijheid en verdraagzaamheid propagandeerd zich verlaagt tot het oorlog voeren tussen godsdiensten. De ketters moeten gestraft worden voor hun "evil" daden. Laten we opnieuw een kruistocht starten anders om de ongelovigen te overtuigen van ons gelijk.

Wat Bush in europa komen doen is de angst die zich in amerika gevestigd heeft verspreiden. Angst voor de "moslim-terreur". Laten we nu zoals de amerikanen dat allemaal lekker slikken en onze zuur-verdiende vrijheden opgeven opdat we ons allemaal veilig gaan voelen.

(sorry voor de sarcastische ondertoon kon het anders niet neergetypt krijgen)

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Tuurlijk, hij is de eerste die het aandurfde de moslim-terroristen en de moslim-dictaturen eens serieus door elkaar te schudden.

Nee, dat dierf hij juist NIET. De zelfmoordterroristen van "9/11" waren allen Egyptenaren en Saoudi's. Het zou dus logisch zijn geweest om Saoudi-Arabië aan te vallen (daar zou ik zelfs begrip voor gehad hebben), maar ach , dat zijn nu juist "vriendjes" van "Washington". Zeer nijpende situatie dus, temeer er daar nogal wat VS-oliebelangen gevestigd zijn.
Ik heb absoluut geen symphatie voor Saddam Hoessein en Irak was zeker een dictatuur, maar geen "Islam-staat" zoals wij die kennen. Saoudi Arabië is dat duidelijk wel in de echte zin vd betekenis. Door Irak aan te vallen, koos Bush duidelijk voor de "zwakste" tegenstander, (daar zijn vader in 1990 reeds, dat land terug naar de Middeleeuwen had geschoten) wat een duidelijk teken van lafheid was. Er werden talloze verhaaltjes de wereld ingestuurd, alsof Irak genoeg wapentuig zou hebben gehad om "de wereld te vernietigen", hetgeen natuurlijk nonsens zijn. Irak was, en is niet meer dan een "3de wereld-land". En het fundamentalisme ??????? Dat werd pas goed aangewakkerd door zijn zinloze aanvallen. Eén zaak was en is duidelijk, Bush moest, en zou enkele "scalpen" hebben om aan zijn bevolking te tonen. Dat daarvoor ruim 100.000 Iraakse onschuldigen en 1.500 Amerikaanse militairen moesten sterven, zal Bush zeker niet uit zijn slaap houden.
Michael Moore verwoordde het correct in Cannes : "Shame on you, Mr. Bush, Shame on You !!!".

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, dat dierf hij juist NIET. De zelfmoordterroristen van "9/11" waren allen Egyptenaren en Saoudi's. Het zou dus logisch zijn geweest om Saoudi-Arabië aan te vallen (daar zou ik zelfs begrip voor gehad hebben), maar ach , dat zijn nu juist "vriendjes" van "Washington". Zeer nijpende situatie dus, temeer er daar nogal wat VS-oliebelangen gevestigd zijn.
Ik heb absoluut geen symphatie voor Saddam Hoessein en Irak was zeker een dictatuur, maar geen "Islam-staat" zoals wij die kennen. Saoudi Arabië is dat duidelijk wel in de echte zin vd betekenis. Door Irak aan te vallen, koos Bush duidelijk voor de "zwakste" tegenstander, (daar zijn vader in 1990 reeds, dat land terug naar de Middeleeuwen had geschoten) wat een duidelijk teken van lafheid was. Er werden talloze verhaaltjes de wereld ingestuurd, alsof Irak genoeg wapentuig zou hebben gehad om "de wereld te vernietigen", hetgeen natuurlijk nonsens zijn. Irak was, en is niet meer dan een "3de wereld-land". En het fundamentalisme ??????? Dat werd pas goed aangewakkerd door zijn zinloze aanvallen. Eén zaak was en is duidelijk, Bush moest, en zou enkele "scalpen" hebben om aan zijn bevolking te tonen. Dat daarvoor ruim 100.000 Iraakse onschuldigen en 1.500 Amerikaanse militairen moesten sterven, zal Bush zeker niet uit zijn slaap houden.
Michael Moore verwoordde het correct in Cannes : "Shame on you, Mr. Bush, Shame on You !!!".

louter moreel gezien ben ik niet tegen de oorlog in Irak, maar Soedi-Arabië had inderdaad moeten aangepakt worden. Zij zijn het die alle fundamentalisme in Europa sponsoren en waar het krioelt van de fundamentalistische Wahabieten. Bovendien is Saoedi-AZrabië eveneens een dictatuur waar de mensenrechten eveneens ernstig geschonden worden (zie laatste rapport vann Amnesty International): opsluiten en zelfs executeren van politieke dissidenten, onderdrukkig van de vrouw, etc.
Spijtig genoeg is datzelfde koningshuis zeer goed bevriend met de familie Bush , dsu daar zal neits van in huis komen. Dit zijn feiten die Antoon blijkbaar maar niet wil aanvaarden, terwijl hij de propaganda van Bush over het verspreiden van democratie maar als koude pap blijft slikken. Opgelet, ik heb niets tegen het initiatief van Bush om de Arabische landen te democratiseren, maar Antoon moet goed beseffen dat de redenen daarvoor niet altijd kosjer ijn en dat er zeer veel hypocrisie meespeelt...

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Michael Moore verwoordde het correct in Cannes : "Shame on you, Mr. Bush, Shame on You !!!".

En daardoor werd hij dan ook herkozen. Denk dat MM eigenlijk deel uitmaakt van het ondergrondsherkiezingsteam van Bush en de PC's zijn er ingelopen

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Ik vind het spijtig dat je in je redenering even rascistisch bent als de nazi's naar de joden toe. Een objectief gesprek over deze materie vervalt wanneer je met zo'n taal begint.

Bush reageerd ook maar op de ongelovigen, vanuit zijn christen-zieltje. Toch wel raar dat een land dat vrijheid en verdraagzaamheid propagandeerd zich verlaagt tot het oorlog voeren tussen godsdiensten. De ketters moeten gestraft worden voor hun "evil" daden. Laten we opnieuw een kruistocht starten anders om de ongelovigen te overtuigen van ons gelijk.

Wat Bush in europa komen doen is de angst die zich in amerika gevestigd heeft verspreiden. Angst voor de "moslim-terreur". Laten we nu zoals de amerikanen dat allemaal lekker slikken en onze zuur-verdiende vrijheden opgeven opdat we ons allemaal veilig gaan voelen.

(sorry voor de sarcastische ondertoon kon het anders niet neergetypt krijgen)

Hoe kun je mijn redenering nu vergelijken met dat van de nazi's tegen de Joden. Hitler stigmatiseerde de Joden als groep en vergeleek ze met de duivel.

Ik heb het over de moslim-dictaturen en de moslim-terroristen. Niet over de bevolking in het algemeen. Al moet ik toegeven dat ik de neiging heb om te geloven dat deze godsdienst haar mensen tot staat brengt kwaad te doen.

Bush heeft van het begin altijd al gezegd dat hij niet zou tolereren dat mensen worden aangepakt vanwege hun moslim-zijn. Maar hij laat zich niet doen tegenover de terroristen en de moslim-dictaturen die vijandig handelen. Met groot gelijk.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Maar hij laat zich niet doen tegenover de terroristen en de moslim-dictaturen die vijandig handelen

jawel, zie Soedi-Arabië

[rodeo]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

[size=2]Hetgeen volgt mag ook eens worden benadrukt. Proficiat voor onze diensten.[/size]

[size=2]Amerikanen noemen Belgische politie beste in de wereld[/size]


De Amerikaanse veiligheidsdiensten hebben hun Belgische collega's gefeliciteerd voor hun aanpak van het bezoek van de Amerikaanse president George W. Bush aan Brussel. Dat bleek tijdens een gezamenlijke persconferentie van minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael, de Brusselse burgemeester Freddy Thielemans en de lokale en federale politie.

volgens mij: standard procedure (om de mensen toch een goed gevoel omtrent het bezoek te geven)

vergelijk het met de Oscars. Waarom staat men een categorie "buitenlandse film" toe? En laat men die films niet gewoon meedingen voor de échte prijzen?

Omdat de landen-met-nominatie dan extatisch worden en de oscar-rechten opkopen.... n�*et omdat ze buitenlandse film goed vinden (want dan mochten die in elke categorie meedoen)

[obiwan]

Oorspronkelijk geplaatst door WhiteLaw

Wie is "hij" eigenlijk om zomaar "democratie" op te leggen. Snap je het nu nog niet?? De Arabische volkeren willen géén democratie. Laat hen gewoon met rust, het enigste wat moet gebeuren is de permanente verwijdering van deze volkeren op Europees grondgebied.

Groot gelijk, zo denk ik er ook over. Islamieten mogen doen wat ze willen op hun grondgebied, maar ze mogen wel niet in Europa of Amerika de islam gaan invoeren. Hiertegen mag met alle middelen opgetreden worden. Omgekeerd moet Amerika ook niet ginds in de Arabische wereld hun wetten gaan stellen. Dus elk volk in zijn eigen kot met hun eigen cultuur.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

jawel, zie Soedi-Arabië

Je kunt ze ook niet allemaal tegelijk aanpakken, hé?

Merk trouwens op dat dankzij de politiek van Bush ondertussen andere landen een andere taal beginnen te spreken.
Egypte gaat tegenkandidaten aanvaarden bij de eerstvolgende Presidentsverkiezingen, voor het eerst.
Saoedi-Arabië heeft voor het eerst lokale verkiezingen georganizeerd (allemaal een pril begin, maar toch),
en Lybië heeft gewoon haar jas volledig omgedraaid.

Als het goed is mag je het ook melden , hoor?

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Je kunt ze ook niet allemaal tegelijk aanpakken, hé?

ize mijn lange post van daarboven jongen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ize mijn lange post van daarboven jongen.

Lees jij dan tenminste de twee volgende zinnen van mijn post , jongen.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Merk trouwens op dat dankzij de politiek van Bush ondertussen andere landen een andere taal beginnen te spreken.
Egypte gaat tegenkandidaten aanvaarden bij de eerstvolgende Presidentsverkiezingen, voor het eerst.
Saoedi-Arabië heeft voor het eerst lokale verkiezingen georganizeerd (allemaal een pril begin, maar toch),
en Lybië heeft gewoon haar jas volledig omgedraaid.

Als het goed is mag je het ook melden , hoor?

inderdaad positieve evoluties, maar geen enkel excuus waarom Bush een moslimdictatuur en financierder van terrorisme zoals Saoedi-Arabië actief moeten steunen en er zelfs persoonlijke vriendschappelijke realties mee houden. Tenzij jij mij een verklaring kunt geven hoe dat strookt met wat jij allemaal uitkraamt?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Je kunt ze ook niet allemaal tegelijk aanpakken, hé?

Nee, en dus viel hij maar de zwakste aan, zoals alle grote lafaards 8)

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, en dus viel hij maar de zwakste aan, zoals alle grote lafaards 8)

Europeanen, en op kop de Belgen (en jij dus ook) zijn de laatste die anderen lafaards horen te noemen.