Succesvolle betoging van Nationalisten tegen de NAVO - Pagina 4

obiwan · 27 februari 2005, 13:19

Ik vind het ook spijtig dat zo weinig rechts radicale Vlaams Nationalisten tegen de komst van die zionist hebben betoogd.

WhiteLaw · 27 februari 2005, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door obiwan

Ik vind het ook spijtig dat zo weinig rechts radicale Vlaams Nationalisten tegen de komst van die zionist hebben betoogd.

Nochtans de VJW, VJM en Blood and Honour/C18 Vlaanderen waren aanwezig.

voicelesscharlie · 27 februari 2005, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door obiwan

Dit is jammer genoeg het geval, ook bij het Vlaams Belang. Nochtans zijn er velen bij de harde kern van het Vlaams Belang die van zionist Bush ook niet moeten weten. Ik heb het hier al vele keren gezegd op dit forum, echt radicaal Vlaams nationalisme gaat niet samen met een knuffelpolitiek tegenover de burgerlijk rechtse zionklojo's als Bush en ander yankee gespuis.
Het welbekendste voorbeeld is de zgn "bevrijding" en belzieke repressie tegen onschuldige Vlaams nationalisten die gesteund geweest is door de yankees. De USA zionisten ter linker en rechterzijde hebben altijd en zullen altijd de Belgische staat steunen ! Ik had liever geen "bevrijding" gehad en een Diets nationaal solidaristisch bewind zoals bij Staf De Clercq of Joris Van Severen.

Ik heb zelf ook geen boontje voor het zionisme.
Daarom ben ik nog geen anti-semiet.
Maar de vijanden van mijn vijand zijn mijn vrienden.
laten we dus dezelfde fout niet maken als Hitler.

WhiteLaw · 27 februari 2005, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik heb zelf ook geen boontje voor het zionisme.
Daarom ben ik nog geen anti-semiet.
Maar de vijanden van mijn vijand zijn mijn vrienden.
laten we dus dezelfde fout niet maken als Hitler.

Welke fouten heeft Adolf Hitler dan wel gemaakt, behalve de oorlog verliezen??

PzKw VI Tiger · 27 februari 2005, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WhiteLaw

Welke fouten heeft Adolf Hitler dan wel gemaakt, behalve de oorlog verliezen??

oh, je vergeet éen grote fout; De Russen, daar had hij vrede mee moeten gesloten en GEHOUDEN mee hebben.

Pietje · 27 februari 2005, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WhiteLaw

Nochtans de VJW, VJM en Blood and Honour/C18 Vlaanderen waren aanwezig.

Ze waren "voltallig" :

alle [size=3]80 stuks [size=2]

[/size][/size]

voicelesscharlie · 27 februari 2005, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WhiteLaw

Welke fouten heeft Adolf Hitler dan wel gemaakt, behalve de oorlog verliezen??

De joden en andere groepen vervolgen en last but not least hij was een sos.

obiwan · 27 februari 2005, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PzKw VI Tiger

oh, je vergeet éen grote fout; De Russen, daar had hij vrede mee moeten gesloten en GEHOUDEN mee hebben.

Inderdaad, dit was een grote tactische fout van Hitler. Hij had eerst Groot- Britannië en Ierland moeten innemen. Dan zou het voor de Yanks al veel moeilijker geweest zijn om Europa in te nemen. Pas veel later moest Hitler afrekenen met Stalin en zijn goddeloze Boljevisme (op het ogenblik dat de yanks geen gevaar meer vormden voor het Nationaal socialistisch Europa) !

obiwan · 27 februari 2005, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik heb zelf ook geen boontje voor het zionisme.
Daarom ben ik nog geen anti-semiet.
Maar de vijanden van mijn vijand zijn mijn vrienden.
laten we dus dezelfde fout niet maken als Hitler.

De vijanden (VSA,Pisraël) van je vijand (Pislam) zijn niet altijd je vrienden. Zeker niet als die zgn "vrienden" de Islam willen binnenhalen in Europa, want zionist Bush is grote voorstander van de toetreding van Turkije tot de EU. Trouwens de zionistische leiders van de USA willen overal baas spelen in de wereld en dat is voor een radicaal Diets-Europees nationalist als ik zowieso onaanvaardbaar !

voicelesscharlie · 27 februari 2005, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PzKw VI Tiger

oh, je vergeet éen grote fout; De Russen, daar had hij vrede mee moeten gesloten en GEHOUDEN mee hebben.

tja sossen onder elkaar,hé.
Hitler en Stalin twee handen op eenzelfde socialistische buik.

Mephisto · 28 februari 2005, 14:07

Wat is een sos, buiten een noodkreet?

Socialistisch Onderbroken Sufkut?

ps. Hitler & Stalin; ze vertrouwden allebei niemand. En ze hadden allebei veel macht & wapentuig/speeltuig. Gegarandeerd voedsel voor heel fout vuurwerk.

muys · 28 februari 2005, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Waarom zouden de Verenigde Staten dan als enige land ter wereld kernwapens mogen hebben? Ik ben voor een volledige ontmanteling van het volledige kernwapenarsenaal overal ter wereld. Ik vind dus ook niet dat België hier Amerikaanse kernwapens moet herbergen, zoals het geval is op Kleine Brogel.
Een conflict in het Midden-Oosten is er altijd al geweest. Ik zie niet in waarom jullie per se betrokken willen zijn en jullie eigen volk willen opofferen om de belangen van de USA en Israël te dienen. En als jullie de belangen van Amerika en de zionisten zo graag promoten, waarom zijn jullie dan tegen de toetreding van Turkije tot de EU? Dat speelt toch in het voordeel van de USA (want ze willen het zo graag)?
Conclusie: jullie zijn alleen tegen kernraketten als ze in handen zijn van mensen die jullie mening niet delen. Is dat vrije meningsuiting?

sommige mensen denken toch echt niet na, stel dat alle naties beslissen om hun kernarsenaal te ontmantelen en nadien blijkt dat er hier of daar een terroristische organisatie is die er toch nog eentje heeft.... dan wordt een terrorist baas over de hele wereld omdat niemand hem nog durft tegenspreken...

het feit dat bijna iedereen kernwapens heeft is de garantie dat ze nooit zullen gebruikt worden

voicelesscharlie · 28 februari 2005, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Wat is een sos, buiten een noodkreet?

Socialistisch Onderbroken Sufkut?

ps. Hitler & Stalin; ze vertrouwden allebei niemand. En ze hadden allebei veel macht & wapentuig/speeltuig. Gegarandeerd voedsel voor heel fout vuurwerk.

Typisch voor sossen onder elkaar.

Mephisto · 28 februari 2005, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

sommige mensen denken toch echt niet na, stel dat alle naties beslissen om hun kernarsenaal te ontmantelen en nadien blijkt dat er hier of daar een terroristische organisatie is die er toch nog eentje heeft.... dan wordt een terrorist baas over de hele wereld omdat niemand hem nog durft tegenspreken...

het feit dat bijna iedereen kernwapens heeft is de garantie dat ze nooit zullen gebruikt worden

Juist.
Lekkere garantie. Dat was de garantie in de koude oorlog, tussen vijanden die elkaar "respecteerden". Al was het maar uit angst. Ik verwacht niet dat een simpele organisatie, die niet veel verder kijkt dan de neus lang is, twijfelt om kernwapens te gebruiken.

En waar wapens gemaakt worden, worden ze ook gebruikt. Kijk maar naar de USA. Bowling for Columbine: in de USA 11.000 doden door de kogel per jaar, in vergelijking tot iets van 2.000 in heel Europa (met 1,6x zoveel inwoners!). In de USA is een wapen toegestaan, in Europa niet. Trek deze lijn door naar kernwapens en je kunt er de donder op zeggen dat het fout gaat.

27 februari 2005, 13:19	#61
obiwan Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2004 Locatie: Dietsland Berichten: 307	Ik vind het ook spijtig dat zo weinig rechts radicale Vlaams Nationalisten tegen de komst van die zionist hebben betoogd.

28 februari 2005, 14:07	#71
Mephisto Minister Geregistreerd: 17 februari 2005 Locatie: Gent Berichten: 3.352	Wat is een sos, buiten een noodkreet? Socialistisch Onderbroken Sufkut? ps. Hitler & Stalin; ze vertrouwden allebei niemand. En ze hadden allebei veel macht & wapentuig/speeltuig. Gegarandeerd voedsel voor heel fout vuurwerk.