De SPA lanceert een nieuw rondje Bush-bashing... - Pagina 4

Grellig · 3 maart 2005, 08:28

Dank u wel rode rakkertje's,u hebt ons weer mooi voor schut gezet bij onze bevrijders van 1945.

The Great Old · 3 maart 2005, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Dank u wel rode rakkertje's,u hebt ons weer mooi voor schut gezet bij onze bevrijders van 1945.

Waarom reageert links eigenlijk zo furieus?

Bush is recht, écht rechts, want ik zie weinig verschillen tussen de programma's van de GOP en het VB. Bovendien haalt die man, ondanks een felle linkse campagne, een duidelijke meerderheid. Een meerderheid die dus rechts kiest, en dit in de grootste westerse democratie...

Bovendien heeft Bush een brede maatschappelijke steun, en haalt zelfs absolute meerderheden bij de hispanics, zwarten enz. Het is dus een fabeltje dat alleen de rijken voor Bush kiezen.

Dus bye-bye sociologisch plafond! Op een goeie dag zal het hier ook van komen, en dan kan er hier het één en het ander recht gezet worden...

eigeeltje · 3 maart 2005, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Dank u wel rode rakkertje's,u hebt ons weer mooi voor schut gezet bij onze bevrijders van 1945.

En voila hier is het grootste dogma weer. Ik ben heel gelukkig wat de VS en de ANDERE geallieerden toen gedaan hebben. MAAR wat de VS nu allemaal uitsteekt heeft helemaal niets te maken wat toen gebeurt is.
Trouwens jou sign verklaard alles. De SPa doet wat zij wilt, wat kan er nu in godsnaam verkeerd zijn aan het schenken van PC's en autobussen??

eigeeltje · 3 maart 2005, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Great Old

Waarom reageert links eigenlijk zo furieus?

Bush is recht, écht rechts, want ik zie weinig verschillen tussen de programma's van de GOP en het VB. Bovendien haalt die man, ondanks een felle linkse campagne, een duidelijke meerderheid. Een meerderheid die dus rechts kiest, en dit in de grootste westerse democratie...

Bovendien heeft Bush een brede maatschappelijke steun, en haalt zelfs absolute meerderheden bij de hispanics, zwarten enz. Het is dus een fabeltje dat alleen de rijken voor Bush kiezen.

Dus bye-bye sociologisch plafond! Op een goeie dag zal het hier ook van komen, en dan kan er hier het één en het ander recht gezet worden...

1/ Brede maatschappelijke steun?? 51/49 zonder stemplicht is nu niet direct een brede maatschappelijke steun.
2/ Absolute meerderheid bij de hispanics? De meerderheid onder hen gaat niet stemmen ...
3/ Enkele "de rijken" in de VS gaan stemmen. Waarom de anderen hebben er noch de tijd noch de zin voor. Waarom? Simpel de politiek gaat enkel over die rijken, want dit zijn diegenen die gaan stemmen, ojee we hebben met een vicieuze cirkel te maken. Zover het sprookje van de grootste Westerse democratie.

Pietje · 3 maart 2005, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Dank u wel rode rakkertje's,u hebt ons weer mooi voor schut gezet bij onze bevrijders van 1945.

Ah, jij vind dus, dat we "hen" maar blindelings en slaafs "carte blanche" moeten geven in ALLES wat ze ondernemen ????

The Great Old · 3 maart 2005, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eigeeltje

1/ Brede maatschappelijke steun?? 51/49 zonder stemplicht is nu niet direct een brede maatschappelijke steun.
2/ Absolute meerderheid bij de hispanics? De meerderheid onder hen gaat niet stemmen ...
3/ Enkele "de rijken" in de VS gaan stemmen. Waarom de anderen hebben er noch de tijd noch de zin voor. Waarom? Simpel de politiek gaat enkel over die rijken, want dit zijn diegenen die gaan stemmen, ojee we hebben met een vicieuze cirkel te maken. Zover het sprookje van de grootste Westerse democratie.

Wat een bullshit.... als (volgens jou) de "armen" niet willen gaan stemmen (=vrije keuze) dan is dat hun recht, maar dat betekent dat ze zich aansluiten bij de meerderheid. Da's democratie tout-court...
Ik heb eigenlijk alleen gehoord van westerse democratie, ik heb nog nooit van "oosterse" democratie gehoord, of het moest zijn zoals in DDR, toch jullie natte droom?

eigeeltje · 3 maart 2005, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Great Old

Wat een bullshit.... als (volgens jou) de "armen" niet willen gaan stemmen (=vrije keuze) dan is dat hun recht, maar dat betekent dat ze zich aansluiten bij de meerderheid. Da's democratie tout-court...
Ik heb eigenlijk alleen gehoord van westerse democratie, ik heb nog nooit van "oosterse" democratie gehoord, of het moest zijn zoals in DDR, toch jullie natte droom?

1/ Inderdaad als je niet gaat gaan stemmen sluit je je aan bij de meerderheid van de uitgebrachte stemmen. Maar dat wil niet zeggen moest je gaan zeggen dat je je dan ook voor diezelfde meerderheid zou stemmen. Dus kan je ook niet spreken over de volstrekte meerderheid bij de hispanics, zwarten, aziaten, ... Je moet met andere woorden de democratie in de VS niet zien als het voorbeeld voor de democratie
2/ Ik sprak niet over de westerse democratie in zijn algemeenheid maar wel over de grootste westerse democratie. Jij bent het overigens die deze term aanhaalde. Maar je hebt wel degelijk verschillende soorten democratieën( vb binnen de 'westerse overlegdemocratie' heb je de overleg -en meerderheidsdemocratie; daarnaast heb je nog de Nieuwe democratiën en de Oost Aziatische democratie.

Turkje · 3 maart 2005, 14:08

[size=2]Eigeeltje

Wie heeft het nieuws in de VS, verspreid? Wie rakelt het nieuws op een week na dat Bush weer vertrokken is?
Bon, ik noteer dus dat voor u de daad er niet toe doet. De schuldige is immers degene die de daad naar buiten brengt. Corruptie vindt u dus niet erg. Maar iemand die het maar over corrupte partijen blijft hebben, die moeten we veroordelen. Soit, het is een visie als een ander zeker?

In principe ...

Ja, in principe, want in de praktijk staat ongeveer ¾ erachter, en dus niet het ganse Amerikaanse volk.

De uitslag van de verkeizingen was 49/51.

En wat heeft dat te maken met de hoeveelheid Amerikanen die achter hun president staan?

En inderdaad de rol van de president is de belangrijkste in de VS maar moeten wij daarvoor stoppen met kritiek te hebben op het politieke beleid van de VS en zijn president?

Heb ik dat ooit nog maar gesuggereerd misschien?

Inderdaad dat is iets die wij niet kennen. Maar of dat de meerderheid van de VS hier aanstoot aanneemt dat betwijfel ik sterk.

Hoeveel Amerikanen hebt u al eens gesproken over politiek en pattriotisme?

[/size]

Turkje · 3 maart 2005, 14:14

Eigeeltje

[size=2]1/ U beweert dat de Sp dertig jaar ononderbroken aan de macht is, sorry maar dat is niet zo.

Dan heb ik me per ongeluk vergist. Het moest twintig jaar zijn, en als ge dat ene rooms-blauwe akkefietje niet meerekent, dan is het misschien zelfs 50 jaar (ben niet zeker).

2/ U beweert dat steekpenningen iets typisch zijn voor de socialisten.

Heb ik nooit beweerd.

3/ Wat is uw punt dan die ik niet versta?

U schrijft mij beweringen toe, die ik niet heb gemaakt. Het is dan ook logisch dat u de beweringen die ik wél maak, niet verstaat.

Dus als je kritiek hebt op een andere mening, dan mag je die niet uiten indienste van het actieve pluralisme? Dat noem ik pas hypocresie

Zie je wel dat je me niet verstaat. Nogmaals: toon me maar eens één passage aan waarin ik, of Steve Stevaert, actief pluralisme gelijkschakel met het kritiekloos aanvaarden van alles. Steek uw hypocrisie-jargon dus maar gauw terug in de kast, en lees nog eens kalm over wat ik allemaal heb geschreven in die mail.

PS: het heeft iets te maken met respect.

[/size]

LeMmOnN · 3 maart 2005, 14:46

Geef de wereldmacht ff door aan Frankrijk,
en alles wat rood (PS en SP.a, en VLD niet te vergeten natuurlijk) ziet, komt klaar van verrukking.

Persoonlijk snap ik ook niet waarom een land helicopters koopt die te zwaar zijn om op te stijgen, het lijkt me een beetje STOEM, dan lijkt het mij logischer om een paar auto's te kopen maar ja... dat was een RODE beslissing. Of waarom de snelbelgwet (ook RODE beslissing) er op 2dagen was en dit terwijl BHV nog zeker 40jaar op zich zal laten wachten.

PS: Weet je welke kleur je krijgt als je ROOD laat opdrogen??? ...BRUIN, rarara, tis niet de mooiste kleur, maar als je alles laat verrotten, kan je moeilijk iemand anders de schuld geven, niet waar?!

R-E-S-P-E-C-T

Grellig · 3 maart 2005, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eigeeltje

De SPa doet wat zij wilt, wat kan er nu in godsnaam verkeerd zijn aan het schenken van PC's en autobussen??

Wanneer krijgen wij eens iets van de SP-A?Zoals WERK bevoorbeeld?Jullie hebben de minister van werk naar voren geschoven,ik niet...................

Pietje · 3 maart 2005, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Wanneer krijgen wij eens iets van de SP-A?Zoals WERK bevoorbeeld?Jullie hebben de minister van werk naar voren geschoven,ik niet...................

Sinds wanneer moet een politieke partij je werk geven ??????
Werk, zoek je zelf.

Grellig · 3 maart 2005, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Sinds wanneer moet een politieke partij je werk geven ??????
Werk, zoek je zelf.

Welke verantwoordelijkheid heeft de minister van WERK dan?

Grellig · 3 maart 2005, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ah, jij vind dus, dat we "hen" maar blindelings en slaafs "carte blanche" moeten geven in ALLES wat ze ondernemen ????

Nee,helemaal niet,maar die stickertjes vond ik echt niet kunnen persoonlijk.Partijvoorzitter van de SP-A schrijft een boek over verdraagzaamheid en religie en de achterban doet zoiets.Nee,zit geen logica in,echt niet.............

Pietje · 3 maart 2005, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Welke verantwoordelijkheid heeft de minister van WERK dan?

Voor al die bevoegdheden kan je best naar de desbetreffende site. Maar je werk geven is daar zeker niet bij.

Revolutie · 3 maart 2005, 18:19

sukkelaars zijn het

LeMmOnN · 3 maart 2005, 18:49

Werk geven niet?!

Maar alles GRATIS geven wel??

LeMmOnN · 3 maart 2005, 18:52

Het gaat hier nog zover komen dat wij GRATIS WERKEN

The Great Old · 3 maart 2005, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eigeeltje

Je moet met andere woorden de democratie in de VS niet zien als het voorbeeld voor de democratie.

Inderdaad, het is een republiek, maar dan wel een democratische...

3 maart 2005, 08:28	#61
Grellig Minister Geregistreerd: 16 februari 2005 Berichten: 3.175	Dank u wel rode rakkertje's,u hebt ons weer mooi voor schut gezet bij onze bevrijders van 1945. __________________ Al het zichtbare is verbonden met het onzichtbare; het hoorbare met het onhoorbare; het tastbare met het ontastbare; en, misschien , het denkbare met het ondenkbare. Novalis

3 maart 2005, 14:08	#68
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	[size=2]Eigeeltje Wie heeft het nieuws in de VS, verspreid? Wie rakelt het nieuws op een week na dat Bush weer vertrokken is? Bon, ik noteer dus dat voor u de daad er niet toe doet. De schuldige is immers degene die de daad naar buiten brengt. Corruptie vindt u dus niet erg. Maar iemand die het maar over corrupte partijen blijft hebben, die moeten we veroordelen. Soit, het is een visie als een ander zeker? In principe ... Ja, in principe, want in de praktijk staat ongeveer ¾ erachter, en dus niet het ganse Amerikaanse volk. De uitslag van de verkeizingen was 49/51. En wat heeft dat te maken met de hoeveelheid Amerikanen die achter hun president staan? En inderdaad de rol van de president is de belangrijkste in de VS maar moeten wij daarvoor stoppen met kritiek te hebben op het politieke beleid van de VS en zijn president? Heb ik dat ooit nog maar gesuggereerd misschien? Inderdaad dat is iets die wij niet kennen. Maar of dat de meerderheid van de VS hier aanstoot aanneemt dat betwijfel ik sterk. Hoeveel Amerikanen hebt u al eens gesproken over politiek en pattriotisme? [/size] __________________ Out of the blue, into the black

3 maart 2005, 14:14	#69
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Eigeeltje [size=2]1/ U beweert dat de Sp dertig jaar ononderbroken aan de macht is, sorry maar dat is niet zo. Dan heb ik me per ongeluk vergist. Het moest twintig jaar zijn, en als ge dat ene rooms-blauwe akkefietje niet meerekent, dan is het misschien zelfs 50 jaar (ben niet zeker). 2/ U beweert dat steekpenningen iets typisch zijn voor de socialisten. Heb ik nooit beweerd. 3/ Wat is uw punt dan die ik niet versta? U schrijft mij beweringen toe, die ik niet heb gemaakt. Het is dan ook logisch dat u de beweringen die ik wél maak, niet verstaat. Dus als je kritiek hebt op een andere mening, dan mag je die niet uiten indienste van het actieve pluralisme? Dat noem ik pas hypocresie Zie je wel dat je me niet verstaat. Nogmaals: toon me maar eens één passage aan waarin ik, of Steve Stevaert, actief pluralisme gelijkschakel met het kritiekloos aanvaarden van alles. Steek uw hypocrisie-jargon dus maar gauw terug in de kast, en lees nog eens kalm over wat ik allemaal heb geschreven in die mail. PS: het heeft iets te maken met respect. [/size] __________________ Out of the blue, into the black

3 maart 2005, 14:46	#70
LeMmOnN Gouverneur Geregistreerd: 1 maart 2005 Locatie: Barcelona Berichten: 1.246	Geef de wereldmacht ff door aan Frankrijk, en alles wat rood (PS en SP.a, en VLD niet te vergeten natuurlijk) ziet, komt klaar van verrukking. Persoonlijk snap ik ook niet waarom een land helicopters koopt die te zwaar zijn om op te stijgen, het lijkt me een beetje STOEM, dan lijkt het mij logischer om een paar auto's te kopen maar ja... dat was een RODE beslissing. Of waarom de snelbelgwet (ook RODE beslissing) er op 2dagen was en dit terwijl BHV nog zeker 40jaar op zich zal laten wachten. PS: Weet je welke kleur je krijgt als je ROOD laat opdrogen??? ...BRUIN, rarara, tis niet de mooiste kleur, maar als je alles laat verrotten, kan je moeilijk iemand anders de schuld geven, niet waar?! R-E-S-P-E-C-T __________________ Politics is the art of preventing people from taking part in affairs which properly concern them (Paul Valery)

3 maart 2005, 18:19	#76
Revolutie Parlementslid Geregistreerd: 14 december 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.764	sukkelaars zijn het __________________ Noch doen, noch eer en wert vernomen

3 maart 2005, 18:49	#77
LeMmOnN Gouverneur Geregistreerd: 1 maart 2005 Locatie: Barcelona Berichten: 1.246	Werk geven niet?! Maar alles GRATIS geven wel?? __________________ Politics is the art of preventing people from taking part in affairs which properly concern them (Paul Valery)

3 maart 2005, 18:52	#78
LeMmOnN Gouverneur Geregistreerd: 1 maart 2005 Locatie: Barcelona Berichten: 1.246	Het gaat hier nog zover komen dat wij GRATIS WERKEN __________________ Politics is the art of preventing people from taking part in affairs which properly concern them (Paul Valery)