Hoofddoek is een privé-zaak

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw bijdragen aan dit forum lezend stel ik vast dat u alles als "fascistisch" omschrijft wat niet met uw eigen mening overeenkomt. Nogal een vaste tendens in uw bijdragen.

Ik nodig u uit dat aan te tonen.

Overigens, als iets fascistisch is zie ik niet in waarom ik het zo niet zou noemen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Remmery is de naam van het bedrijf, meester Jan, de zaakvoerder heet [size=-1]Rik Vannieuwenhuyse.
Wat bedoelt u met "ook dit is wel heel merkwaardig"?
[/size]

Natuurlijk, daar hij in het begin zich alsdusdanig bekend maakte. Pas later is aan het licht gekomen dat hij de meisjesnaam van zijn vrouw gebruikte. Daarna schakelde de media over op zijn echte familienaam.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Overigens, als iets fascistisch is zie ik niet in waarom ik het zo niet zou noemen.

Dan weet u hoegenaamd niet wat fascisme is.

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk dat u dringend een woordenboek moet kopen. Uw bijdragen aan dit forum lezend stel ik vast dat u alles als "fascistisch" omschrijft wat niet met uw eigen mening overeenkomt. Nogal een vaste tendens in uw bijdragen.

aantonen

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In de eerste plaats werd Remmery geviseerd: hij werd met de dood bedreigd. Niet echter die vrouw. [size=4]Ook dit is wel heel merkwaardig[/size].

verklaren

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, daar hij in het begin zich alsdusdanig bekend maakte. Pas later is aan het licht gekomen dat hij de meisjesnaam van zijn vrouw gebruikte. Daarna schakelde de media over op zijn echte familienaam.

[size=1](Een veel voorkomende fout. Media is meervoud van medium. Moet dus zijn: schakelden. Een schoolmeester zou dat moeten weten.
Doch dit alles geheel terzijde.)[/size]

[Joriske]

Speculatie, speculatie en speculatie.........

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

[size=1](Een veel voorkomende fout. Media is meervoud van medium. Moet dus zijn: schakelden. Een schoolmeester zou dat moeten weten.
Doch dit alles geheel terzijde.)[/size]

Het is niet de eerste keer dat Jan naast de bal slaat, soms heb ik te doen met zijn leerlingen. En inzake keurige opvoeding en respect voor anderen kunnen ze van hem ook niet veel leren...

[Fiere Vlaming]

Het Vlaams Belang is van oordeel dat islamitische hoofddoekjes in een aantal situaties zonder meer moeten kunnen worden verboden, daar zij een ideologisch aspect veruitwendigen van de islam, namelijk het ongelijkwaardige sociaal verkeer tussen mannen en vrouwen. Het gaat dus niet om strikt religieuze symbolen. Wij verzetten ons tegen deze publieke onderwerping van de vrouw aan de man. Zeker in overheidsscholen en in openbare dienst kan dit absoluut niet getolereerd worden (maar elders willen wij het ook niet, als ik de zin mag afmaken). De sluipende institutionalisering van de islam moet ongedaan worden gemaakt. De bewijslast inzake de verzoenbaarheid van de islam met onze instellingen en onze rechten en vrijheden ligt bij de moslims.

Van het partijprogramma geript.


Uiteindelijk zijn wij ook tegen hoofddoeken op andere openbare plaatsen (zoals je kan lezen in de tekst)!!!

[AVV]

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Het is niet de eerste keer dat Jan naast de bal slaat, soms heb ik te doen met zijn leerlingen. En inzake keurige opvoeding en respect voor anderen kunnen ze van hem ook niet veel leren...

Het is ook niet de eerste keer dat jij op de man speelt ipv op de bal. Neem me niet kwalijk. Het ging hier over hoofddoeken.

Paulus.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is ook niet de eerste keer dat jij op de man speelt ipv op de bal. Neem me niet kwalijk. Het ging hier over hoofddoeken.

Paulus.

Op de man als het gaat om de partijtop. Met recht, reden én plicht !!!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Op de man als het gaat om de partijtop. Met recht, reden én plicht !!!

Dat begrijp ik, maar ik meen van jou te weten dat Jan in het onderwijs staat en bij mijn weten staat in België geen enkele partijvoorzitter in het onderwijs. Het was wel Jan die je viseerde met dit:

Het is niet de eerste keer dat Jan naast de bal slaat, soms heb ik te doen met zijn leerlingen. En inzake keurige opvoeding en respect voor anderen kunnen ze van hem ook niet veel leren...

Laten we sereen blijven hé?!

Paulus

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat begrijp ik, maar ik meen van jou te weten dat Jan in het onderwijs staat en bij mijn weten staat in België geen enkele partijvoorzitter in het onderwijs. Het was wel Jan die je viseerde met dit:



Laten we sereen blijven hé?!

Paulus

Ik geef u de raad nooit mijn woorden in twijfel te trekken, ik lieg niet.
Om u ter wille te zijn toon ik aan wat van een onderwijzer niet wordt verwacht:

[font=Arial][size=2]@Jan van de Berghe, Eagle of silver, e.a.
Gelieve lasterlijke aantijgingen achterwege te laten, en uit eigen beweging uit uw postings te verwijderen.

Allemaal bij voorbaat bedankt voor
het begrip,
de medewerking aan een goeie forumsfeer,
het vermijden van schoolmeesterachtig ingrijpen vanwege de moderatie

Zo verhoopt het althans:
Peter Johan[/size][/font]

[Paulus]

Mijn volle steun; goed werk Johan!
En nu terug over naar het onderwerp zou ik zeggen,

Paulus.

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De islamitische hoofddoek is echter wel een symbool dat niet past in onze westerse samenleving. En in die zin heeft dan ook Dewinter gelijk dat de moslims in onze landen hiermee tonen dat hun bereidheid tot integratie heel klein is.

Zo braaf heeft Dewinter dat niet gezegd.
Hij zei dat het dragen van een hoofddoek gelijk staat met het ondertekenen van een uitwijzingscontract.

En hij zei er niet bij of dat ging om het dragen van een hoofdoek op school of privé.

En wat zegt Dewinter over het dragen van traditionele kleding door de orthodoxe Antwerpse joden (ook op hun scholen)? Joden die zich niet wensen te integreren wil hij best te vriend houden (want die hebben macht in zijn stad) maar islamieten die hetzelfde gedrag vertonen, worden veroordeeld. Waar is de logica?

Tussen haakjes: jammer genoeg zijn er heel wat criminelen (grote en kleine) onder de allochtone bevolking in Antwerpen - misschien relatief meer dan onder de autochtonen (wat uiteraard te verklaren is door het verschil inzake economische en sociale kansen). Maar onder die vreemde criminelen - van marokkaanse, albanese, poolse, russische, roemeense en andere afkomst - zijn er maar heel weinig die zich door hun kleding onderscheiden van de "westerling", integendeel - die doen niet liever dan zich in hun uiterlijk, hun attributen en hun auto's te spiegelen aan de rijke westeuropese/amerikaanse macho-cultuur.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Waar is de logica?

De logica is dat er achter de traditionele kledij van de orthodoxe joden geen politieke boodschap zit, wat wel het geval is met islamitische uiterlijke tekenen.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De logica is dat er achter de traditionele kledij van de orthodoxe joden geen politieke boodschap zit, wat wel het geval is met islamitische uiterlijke tekenen.

en is dit dan de "objectieve" basis waarop het VB haar vreemdelingenbeelid gaat voeren? Als Islamitische uiterlijke tekenen geen teken van aanpassing zijn, dan zijn de joodse tekenen dat evenmin, hoe je het ook draait of keert...
Nu is het uiteraard niet de eerste keer dat FDW op inconsequenties wordt betrapt...

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Filip Dewinter heeft in elk geval overschot van gelijk. Het wordt tijd dat er een eind komt aan die linkse hoofddoekencollaboratie. Als die islamieten zo graag een hoofddoek willen dragen, dat ze dan terugkeren naar hun landen van herkomst. Daarbij, die islamieten zijn hier niets verloren. Hetzelfde geldt trouwens ook voor die negers.

Jij denkt dat je met dit soort opmerkingen overdrijvende ironie brengt, Cynicus. Maar het is soft geneuzel, vergeleken met de racistische "humor" die Filips aanhangers in eigen kring vaak doet schuddebuiken.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waarom zou de politiek niet mogen reguleren, maar de scholen wel? Op basis van welk merkwaardig axioma wordt dit besloten?

Indien scholen zelf regulerend mogen optreden, dan kan het ministerie van Onderwijs dat evenzeer.

Omdat, meneer de schoomeester elke Inrichtende macht vrij is een Pedagogisch Project te kiezen volgens dewelke het wil opvoeden. Dit Pedagogisch Project, meneer de schoolmeester moet geconcretiseerd worden in een Pedagogisch Plan, dat ter inzage moet liggen in elke school. Dit kan verschillen van school tot school (vrij onderwijs, officieel onderwijs, freinetscholen). Daarom.