Koning ontbiedt Vandenbroucke na zware beschuldigingen door FDF-er - Pagina 4

Jan van den Berghe · 8 maart 2005, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Waart ge erbij misschien?

Jongen, zwijg toch over dingen waar ge niks over weet!

Ongetwijfeld kunt u ons dan eens uitleggen waarom alleen maar de Vlaamse minister op het matje wordt geroepen en niet de Franstalige politicus die de beschuldiging heeft geuit...

Piet Hein · 8 maart 2005, 19:36

Ik horen zeggen dat dat boek een aanrader is.

Knuppel · 8 maart 2005, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld kunt u ons dan eens uitleggen waarom alleen maar de Vlaamse minister op het matje wordt geroepen en niet de Franstalige politicus die de beschuldiging heeft geuit...

Goeie vraag.....

instromaniac · 8 maart 2005, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Ok, maar in het engels.

Thousands of walloons working in Luxembourg, paying little taxes, bringing many many money back home over the border and buying Flemish products. But nothing of this in your statistic.
Wallonia is the biggest trading partner of Flanders...
After the divorce, why should the Walloon still buy the Flemish products...?

Is dat niet een beetje belachelijk? We kopen toch ook producten van onze buurlanden? Waarom zou dat ineens stoppen na een scheiding? Kopen Tsjechen dan geen Slowaakse producten?
En die transfers gaan over overheidsgeld, niet over privaat geld, een totaal andere materie en je vergeet er nog even bij te vermelden dat Vlamingen ook Waalse producten kopen of geld uitgeven in Wallonië. Gezien dat de Vlaamse koopkracht hoger ligt en we een veel groter aandeel hebben in de bevolking zal die balans niet in het voordeel van Wallonië liggen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Along the new TGV track Liege - Köln and other big projects in Wallonia Flemish subcontractors are making money. And employ pleople, Flemish people. Flemish money earned in Wallonia.
But nothing in your statistic.

Dat is opnieuw privégeld. Waalse subcontractors zullen ook wel in Vlaanderen en in het buitenland geld verdienen, zoiets heeft weinig met transfers te maken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Hundreds of thousands of Flemish working in Brussels.
Don't you think the situation could change after a divorce? And not for the good of the Flemish in Brussels?

I could name other examples but I guess it's hopeless for you.
You are full of hate.

Waar gaan ze dan andere werknemers halen?

Rene Artois · 8 maart 2005, 19:57

Heeft de koning ooit één van de franstalige ministers van onderwijs die weigeren te betalen voor het nederlandstalige schooltje van Komen, op het matje geroepen?

Yann · 8 maart 2005, 20:32

Dat Vandenbroeke er maar is goed van langs krijgt, die separatist!

Knuppel · 8 maart 2005, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Dat Vandenbroeke er maar is goed van langs krijgt, die separatist!

Hoe verwonderlijk!
Een bubbel die het NIET voor de Franstalige zou opnemen maar voor 'separatist' Vandenbroucke....

Knuppel · 8 maart 2005, 21:00

Je vermoed dus ook waarom Vandenbrouke bij le roi moet komen?

Om ervan langs te krijgen omdat hij het niet eens was met één van jouw Francofone vriendjes?

Cunning linguist · 8 maart 2005, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Along the new TGV track Liege - Köln and other big projects in Wallonia Flemish subcontractors are making money. And employ pleople, Flemish people. Flemish money earned in Wallonia.

Als je erbij bedenkt dat Luik een knooppunt is van die HSL omdat de spoorwegverbinding tussen Hasselt en Maastricht er maar niet wil komen, ga je je dan toch afvragen hoeveel waarde je aan deze stelling moet hechten.

Citaat:

Hundreds of thousands of Flemish working in Brussels.
Don't you think the situation could change after a divorce? And not for the good of the Flemish in Brussels?

Welnee. Brussel is economisch op Vlaanderen aangewezen en zal bij een scheiding hoe dan ook aan Vlaanderen toekomen, al weigeren sommigen dat momenteel niet in te zien en / of toe te geven.

Avan · 8 maart 2005, 23:19

Albert II heeft VDB gevraagd om hem te troosten want hij vond het uitgesproken onrechtvaardig dat de FDF hem beschuldigde een culturele genocide te plegen.

Dorian · 9 maart 2005, 00:31

[quote=Cunning linguist]Als je erbij bedenkt dat Luik een knooppunt is van die HSL omdat de spoorwegverbinding tussen Hasselt en Maastricht er maar niet wil komen, ga je je dan toch afvragen hoeveel waarde je aan deze stelling moet hechten.

Welnee. Brussel is economisch op Vlaanderen aangewezen en zal bij een scheiding hoe dan ook aan Vlaanderen toekomen, al weigeren sommigen dat momenteel niet in te zien en / of toe te geven.[/QUOTE]

Droom maar, mijn vriend. Bruxelles is met 90% Franstalig. De rest is flauwe kul.

stab · 9 maart 2005, 06:31

Wat AlbertII heeft gezegd laat zich raden:
voer geen Vlaamse - laat staan Vlaamsgezinde - politiek in de Vlaamse Rand of ge kunt
in de toekomst een federale ministerportefeuille wel vergeten.
Sommigen menen dat de koning geen werkelijke macht / invloed heeft.
Anderen weten beter: wat hier gebeurt is geen fait divers.
België en haar monarchistische afzeik zijn immorele, artificiële en corrupte instellingen ten koste van Vlaams geld, Vlaams grondgebied en ... Vlaams zelfrespect.

Knuppel · 9 maart 2005, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Wat AlbertII heeft gezegd laat zich raden:
voer geen Vlaamse - laat staan Vlaamsgezinde - politiek in de Vlaamse Rand of ge kunt
in de toekomst een federale ministerportefeuille wel vergeten.
[size=4]Sommigen menen dat de koning geen werkelijke macht / invloed heeft.[/size]
Anderen weten beter: wat hier gebeurt is geen fait divers.
België en haar monarchistische afzeik zijn immorele, artificiële en corrupte instellingen ten koste van Vlaams geld, Vlaams grondgebied en ... Vlaams zelfrespect.

Aan de veranderde 'politieke' houding die we na vandaag van Vandenbroucke kunnen verwachten zal af te meten zijn hoe groot de werkelijke macht van de koning is. Hij benoemt en ontslaat niet alleen de ministers, hij kiest ze ook zelf uit en veegt ze de mantel uit als puntje bij paaltje komt en het niet in de koninklijke van pas komt.

De tot blindheid geslagen en volstrekt ondemocratische royalgezinden, die vandaag zelfs toejuichen dat de verkeerde de mantel wordt uitgeveegd, zullen dat echter ontkennen of met de mantel der liefde, bedekken.

Wat antivlaams is, valsch is!
En in Belgique is het nog nooit anders geweest, mét actieve medewerking van de club der taaien von Saksen Coburg.

Calle · 9 maart 2005, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Ok, maar in het engels.

Thousands of walloons working in Luxembourg, paying little taxes, bringing many many money back home over the border and buying Flemish products. But nothing of this in your statistic.
Wallonia is the biggest trading partner of Flanders...
After the divorce, why should the Walloon still buy the Flemish products...?

Along the new TGV track Liege - Köln and other big projects in Wallonia Flemish subcontractors are making money. And employ pleople, Flemish people. Flemish money earned in Wallonia.
But nothing in your statistic.

Hundreds of thousands of Flemish working in Brussels.
Don't you think the situation could change after a divorce? And not for the good of the Flemish in Brussels?

I could name other examples but I guess it's hopeless for you.
You are full of hate.

LOL.

Dus het feit dat de arme vlamingskes mogen gaan werken in Wallonië (misschien omdat ze beter en/of het goedkoper kunnen dan de waaltjes ) is een transfer in de richting van Vlaanderen ?

Heh, 80 jaar geleden zeiden ze ongeveer net hetzelfde ...

Knuppel · 9 maart 2005, 08:58

07/08/2004 Schokkend
Ze bleven bijna onopgemerkt in deze vakantietijd, de nieuwe economische cijfers die het Instituut voor de Nationale Rekeningen - een dochter van de Nationale Bank van België - recent publiceerde. De cijfers over de in- en uitvoer, die volgens een nieuwe en meer verfijnde methode worden verzameld, brengen goed nieuws. De Belgische economie trekt aan. In het eerste kwartaal van 2004 groeide de uitvoer met 5,86 procent, en de invoer met 4,45 procent. Voor wie er nog aan twijfelde, bewijzen deze cijfers nogmaals dat er sinds het begin van dit jaar een economische heropleving bezig is.

En dan nu het slechte nieuws, want wie verder kijkt dan de nationale cijfers, naar de cijfers per gewest, ziet dat die nationale groei samengesteld is uit een flinke groei voor Vlaanderen en Brussel, en een terugval van de export en import voor Wallonië. De heropleving van de economie gaat blijkbaar voorbij aan het zuiden van het land.

Echt schokkend wordt het voor wie de procentuele verdeling van de uitvoercijfers bekijkt. Het aandeel van Vlaanderen beloopt meer dan 81 procent, dat van Wallonië 14,5 procent. En zoals hierboven gezegd: het aandeel van Vlaanderen stijgt, dat van Wallonië zakt. Bij de invoercijfers is het verschil zo mogelijk nog groter.

Als de cijfers over import en export een betrouwbare graadmeter zijn van de economische activiteit van een regio, en dat zijn ze, dan is de economische activiteit in Wallonië momenteel nog minder dan een vijfde van die in Vlaanderen.

Dat de groei in Wallonië en in Vlaanderen de voorbije jaren redelijk gelijk liep, had dus blijkbaar meer te maken met een Vlaamse groeivertraging dan met een Waalse inhaalbeweging, en bovendien is zo’n gelijke groei hoe dan ook absoluut onvoldoende om de gigantische kloof tussen de twee landsdelen te dichten.

De dames en heren politici die zich opmaken om in het najaar in het ‘forum’ een al dan niet grote stap vooruit te zetten in de staatshervorming, hebben er met het rapport van het Instituut voor de Nationale rekeningen in ieder geval een interessant werkdocument bij.

Meer dan duizend resoluties van het Vlaams parlement zijn het deze cijfers, uit onverdachte federale bron, die een bom leggen onder België. Hoe moet je nu in godsnaam een land bijeen houden, waarvan de twee helften zo’n verschillend economisch profiel hebben? Welke maatregelen kan je nog op federaal niveau nemen, want wat goed is voor de ene regio, is bijna per definitie slecht voor de andere. Hoe moet Wallonië trouwens ooit opnieuw investeerders aantrekken binnen een Belgische context met zowat de hoogste werkgeverslasten van de wereld?

Luc Standaert 13 augustus 2004 BvL

Calle · 9 maart 2005, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

07/08/2004 Schokkend
Ze bleven bijna onopgemerkt in deze vakantietijd, de nieuwe economische cijfers die het Instituut voor de Nationale Rekeningen - een dochter van de Nationale Bank van België - recent publiceerde. De cijfers over de in- en uitvoer, die volgens een nieuwe en meer verfijnde methode worden verzameld, brengen goed nieuws. De Belgische economie trekt aan. In het eerste kwartaal van 2004 groeide de uitvoer met 5,86 procent, en de invoer met 4,45 procent. Voor wie er nog aan twijfelde, bewijzen deze cijfers nogmaals dat er sinds het begin van dit jaar een economische heropleving bezig is.

En dan nu het slechte nieuws, want wie verder kijkt dan de nationale cijfers, naar de cijfers per gewest, ziet dat die nationale groei samengesteld is uit een flinke groei voor Vlaanderen en Brussel, en een terugval van de export en import voor Wallonië. De heropleving van de economie gaat blijkbaar voorbij aan het zuiden van het land.

Echt schokkend wordt het voor wie de procentuele verdeling van de uitvoercijfers bekijkt. Het aandeel van Vlaanderen beloopt meer dan 81 procent, dat van Wallonië 14,5 procent. En zoals hierboven gezegd: het aandeel van Vlaanderen stijgt, dat van Wallonië zakt. Bij de invoercijfers is het verschil zo mogelijk nog groter.

Als de cijfers over import en export een betrouwbare graadmeter zijn van de economische activiteit van een regio, en dat zijn ze, dan is de economische activiteit in Wallonië momenteel nog minder dan een vijfde van die in Vlaanderen.

Dat de groei in Wallonië en in Vlaanderen de voorbije jaren redelijk gelijk liep, had dus blijkbaar meer te maken met een Vlaamse groeivertraging dan met een Waalse inhaalbeweging, en bovendien is zo’n gelijke groei hoe dan ook absoluut onvoldoende om de gigantische kloof tussen de twee landsdelen te dichten.

De dames en heren politici die zich opmaken om in het najaar in het ‘forum’ een al dan niet grote stap vooruit te zetten in de staatshervorming, hebben er met het rapport van het Instituut voor de Nationale rekeningen in ieder geval een interessant werkdocument bij.

Meer dan duizend resoluties van het Vlaams parlement zijn het deze cijfers, uit onverdachte federale bron, die een bom leggen onder België. Hoe moet je nu in godsnaam een land bijeen houden, waarvan de twee helften zo’n verschillend economisch profiel hebben? Welke maatregelen kan je nog op federaal niveau nemen, want wat goed is voor de ene regio, is bijna per definitie slecht voor de andere. Hoe moet Wallonië trouwens ooit opnieuw investeerders aantrekken binnen een Belgische context met zowat de hoogste werkgeverslasten van de wereld?

Luc Standaert 13 augustus 2004 BvL

Jamaar Knuppel, dit artikel is wel door een Vlaemsche fascist geschreven he !

Knuppel · 9 maart 2005, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

LOL.

Dus het feit dat de arme vlamingskes mogen gaan werken in Wallonië (misschien omdat ze beter en/of het goedkoper kunnen dan de waaltjes ) is een transfer in de richting van Vlaanderen ?

Heh, 80 jaar geleden zeiden ze ongeveer net hetzelfde ...

[font=Verdana]Loon Vlaamse vrouw lager dan Waalse collega[/font]

[font=Verdana](Belga) De doorsnee Vlaamse werkneemster verdient maaandelijks zo'n 56 euro minder dan haar Waalse collega. Daarnaast blijft ook het cliché dat een vrouw gemiddeld minder verdient dan een man overeind, melden Het Nieuwsblad, Het Volk en De Standaard woensdag.[/font]

[font=Verdana][font=Verdana]Uit cijfers van het Nationaal Instituut voor Statistiek blijkt dat de gemiddelde Belgische man in oktober 1999 389 euro meer verdiende dan zijn vrouwelijke collega. In 2002 bleef dat verschil op 2 euro na stabiel. (dwm) (Belga)[/font][/font]

Yann · 9 maart 2005, 09:31

Vandenbroucke is een dreumes.

Yann · 9 maart 2005, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Jamaar Knuppel, dit artikel is wel door een Vlaemsche fascist geschreven he !

Knuppel · 9 maart 2005, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Vandenbroucke is een dreumes.

Vanzelfsprekend.
Zoals alle separatisten dreumessen zijn voor Hans Le Grand en zijn spreekbuis.

8 maart 2005, 20:32	#66
Yann Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 31 mei 2003 Berichten: 8.563	Dat Vandenbroeke er maar is goed van langs krijgt, die separatist! __________________ Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'

8 maart 2005, 21:00	#68
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Je vermoed dus ook waarom Vandenbrouke bij le roi moet komen? Om ervan langs te krijgen omdat hij het niet eens was met één van jouw Francofone vriendjes? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

9 maart 2005, 06:31	#72
stab Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 april 2004 Berichten: 11.299	Wat AlbertII heeft gezegd laat zich raden: voer geen Vlaamse - laat staan Vlaamsgezinde - politiek in de Vlaamse Rand of ge kunt in de toekomst een federale ministerportefeuille wel vergeten. Sommigen menen dat de koning geen werkelijke macht / invloed heeft. Anderen weten beter: wat hier gebeurt is geen fait divers. België en haar monarchistische afzeik zijn immorele, artificiële en corrupte instellingen ten koste van Vlaams geld, Vlaams grondgebied en ... Vlaams zelfrespect. __________________ “They’re Not After Me, They’re After You. I’m Just In the Way.” Donald J. Trump Laatst gewijzigd door stab : 9 maart 2005 om 06:33.

9 maart 2005, 08:58	#75
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	07/08/2004 Schokkend Ze bleven bijna onopgemerkt in deze vakantietijd, de nieuwe economische cijfers die het Instituut voor de Nationale Rekeningen - een dochter van de Nationale Bank van België - recent publiceerde. De cijfers over de in- en uitvoer, die volgens een nieuwe en meer verfijnde methode worden verzameld, brengen goed nieuws. De Belgische economie trekt aan. In het eerste kwartaal van 2004 groeide de uitvoer met 5,86 procent, en de invoer met 4,45 procent. Voor wie er nog aan twijfelde, bewijzen deze cijfers nogmaals dat er sinds het begin van dit jaar een economische heropleving bezig is. En dan nu het slechte nieuws, want wie verder kijkt dan de nationale cijfers, naar de cijfers per gewest, ziet dat die nationale groei samengesteld is uit een flinke groei voor Vlaanderen en Brussel, en een terugval van de export en import voor Wallonië. De heropleving van de economie gaat blijkbaar voorbij aan het zuiden van het land. Echt schokkend wordt het voor wie de procentuele verdeling van de uitvoercijfers bekijkt. Het aandeel van Vlaanderen beloopt meer dan 81 procent, dat van Wallonië 14,5 procent. En zoals hierboven gezegd: het aandeel van Vlaanderen stijgt, dat van Wallonië zakt. Bij de invoercijfers is het verschil zo mogelijk nog groter. Als de cijfers over import en export een betrouwbare graadmeter zijn van de economische activiteit van een regio, en dat zijn ze, dan is de economische activiteit in Wallonië momenteel nog minder dan een vijfde van die in Vlaanderen. Dat de groei in Wallonië en in Vlaanderen de voorbije jaren redelijk gelijk liep, had dus blijkbaar meer te maken met een Vlaamse groeivertraging dan met een Waalse inhaalbeweging, en bovendien is zo’n gelijke groei hoe dan ook absoluut onvoldoende om de gigantische kloof tussen de twee landsdelen te dichten. De dames en heren politici die zich opmaken om in het najaar in het ‘forum’ een al dan niet grote stap vooruit te zetten in de staatshervorming, hebben er met het rapport van het Instituut voor de Nationale rekeningen in ieder geval een interessant werkdocument bij. Meer dan duizend resoluties van het Vlaams parlement zijn het deze cijfers, uit onverdachte federale bron, die een bom leggen onder België. Hoe moet je nu in godsnaam een land bijeen houden, waarvan de twee helften zo’n verschillend economisch profiel hebben? Welke maatregelen kan je nog op federaal niveau nemen, want wat goed is voor de ene regio, is bijna per definitie slecht voor de andere. Hoe moet Wallonië trouwens ooit opnieuw investeerders aantrekken binnen een Belgische context met zowat de hoogste werkgeverslasten van de wereld? Luc Standaert 13 augustus 2004 BvL __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

9 maart 2005, 09:31	#78
Yann Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 31 mei 2003 Berichten: 8.563	Vandenbroucke is een dreumes. __________________ Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'

8 maart 2005, 19:36	#62
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Ik horen zeggen dat dat boek een aanrader is.

8 maart 2005, 19:57	#65
Rene Artois Minister Geregistreerd: 14 februari 2005 Locatie: Nouvion Berichten: 3.264	Heeft de koning ooit één van de franstalige ministers van onderwijs die weigeren te betalen voor het nederlandstalige schooltje van Komen, op het matje geroepen?

8 maart 2005, 23:19	#70
Avan Burgemeester Geregistreerd: 14 februari 2004 Locatie: België Berichten: 512	Albert II heeft VDB gevraagd om hem te troosten want hij vond het uitgesproken onrechtvaardig dat de FDF hem beschuldigde een culturele genocide te plegen.

9 maart 2005, 00:31	#71
Dorian Parlementslid Geregistreerd: 28 september 2004 Locatie: Franstalig België Berichten: 1.816	[quote=Cunning linguist]Als je erbij bedenkt dat Luik een knooppunt is van die HSL omdat de spoorwegverbinding tussen Hasselt en Maastricht er maar niet wil komen, ga je je dan toch afvragen hoeveel waarde je aan deze stelling moet hechten. Welnee. Brussel is economisch op Vlaanderen aangewezen en zal bij een scheiding hoe dan ook aan Vlaanderen toekomen, al weigeren sommigen dat momenteel niet in te zien en / of toe te geven.[/QUOTE] Droom maar, mijn vriend. Bruxelles is met 90% Franstalig. De rest is flauwe kul.