Wat klopt er van de Officiele 9/11 Theorie?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Indien de getuigen niet in het 'officiële' verhaal passen, zijn het nepgetuigen.
Indien een professor een ONAFHANKELIJK WETENSCHAPPELIJK experiment uitvoert, met 5 ONAFHANKELIJKE getuigen is het een nepstudie.

Neen. Het is nep omdat de methode die hij gebruikt nep is en niet wetenschappelijk. Dat heb ik hier al geschreven, maar niemand wilde toen reageren. .

http://forum.politics.be/showthread....&postcount=365

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Maar het Commission Report vol met leugens, daar mag men geen kritiek op geven want dan staat Firestone op d'r achterste poten.
Hier bewijs je nogmaals je vooringenomenheid.

Je mag zoveel kritiek geven als je wil. Welke autoriteit heb ik dan om je iets te verbieden?
Als sta ik op mijn 'achterste poten', daarom zwijg jij toch nog niet? En gelukkig maar!
Maar ik moet je kritiek toch niet overtuigend vinden? Toon mij de leugens, ik vraag niets anders.

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Al wat niet officieel is, is NEP.
Al wat officieel is, is de waarheid.

Dat heb ik nooit gezegd. Ik heb alléén gezegd dat de officiële versie geloofwaardig is, zeker het technisch aspect.
Kom met bewijzen van het tegendeel.
Veel van de 'studies' van de believers zijn inderdaad nep. Zoals die van A. K. Dewdney of die over het 'te kleine gat' van het Pentagon.
Niet omdat ik dat zeg, maar omdat ze wetenschappelijk niet deugen.

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Nu spreekt ze al ineens over "ons".

Je hebt gelijk, hoor. Ik mag alléén over mezelf spreken.

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

"Denk je dat dat ONS zal overtuigen?"
Neen, u zal het niet overtuigen, maar dat hoeft ook niet.
Maar net als bij Exodus, Gun, mijzelf, etc.. zullen al die publicaties stilaan meer en meer mensen gaan overtuigen.

Niet zonder degelijke argumenten.

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

De hardline Bushadepten zullen natuurlijk zich blijven verzetten tegen de waarheid, maar dat is het minst van m'n zorgen.
De truth is out there. Kijk maar naar de polls.

Ik dag je uit één citaat van mij te vinden waaruit blijkt dat ik een hardline Bushadept ben!
Probeer tenminste te begrijpen dat mensen die het niet met je eens zijn ook eerlijk kunnen zijn!

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Btw, het stukje gelezen (zelfs in Vlaamse kranten) over de vondst van de New York Times?
NEP - (jaja, uw favoriete woordje om onze teksten te bestempelen) NIEUWSREPORTAGES!!!!!!!!!
Minstens 20 zijn er ontdekt.

Absoluut! En waar stond het? In de NYT, één van mijn favoriete nieuwsbronnen!
Als ze iets vinden tegen Bush, dan publiceren ze het! NWO of geen NWO! Zie je dat dan niet?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hoe verklaar jij dan de vele believers ? Het zijn er veel en niet zomaar wat men zou noemen 'conspiracy nutcases'. Professoren , schrijvers, congresleden, en natuurlijk journalisten , en nog mensen met uiteenlopende jobs. Zijn dit allemaal onnozelaars die zomaar wat geloven? Zeker niet.

Er zijn mensen die in astrologie geloven, in piramidekrachten.
Er zijn mensen die de holocaust ontkennen.

Bewijst dat iets?

Neen, toch niet voor mij, Exodus.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Er zijn mensen die in astrologie geloven, in piramidekrachten.
Er zijn mensen die de holocaust ontkennen.

Bewijst dat iets?

Neen, toch niet voor mij, Exodus.

Het feit dat er zoveel zijn bewijst wel iets hé. Maar wat? Zijn de believers de zwakke groep die de "zinloosheid" van het gebeurde mentaal niet aankunnen en een alternatieve realiteit zoeken? Bullshit, het feit dat een regering 3000 van zijn eigen mensen vermoord voor politieke doeleinden is een veel hardere pil om te slikken dan deze zinloosheid. En het is veel angsaanjagender, omdat de vijand niet in een gebergte ver weg zit, maar de mensen die achter hun bureau beslissen over de levens van duizenden, die ons zouden moeten beschermen tegen deze vijand, terwijl zij de vijand zijn. En ook omdat de vijand niet tegengehouden kan worden. Echt terrorisme kan eventueel gestopt worden door een verhoogde en goeie werking van de intelligentiediensten. Maar het terrorisme van de elite tegen hun eigen volk, daarvoor zijn we kwetsbaar en we kunnen er niets direct aan doen.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

lees ze zelf maar eens

Neen, ik lees ze niet. Ik ga ook geen website doornemen waar men beweert dat de aarde plat is hé. Die aanslagen werden door moslimfanaten gepleegd, punt. Ik bekijk jouw "bewijzen" zelf niet omdat jouw uitgangspunt absurd is.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Neen, ik lees ze niet. Ik ga ook geen website doornemen waar men beweert dat de aarde plat is hé. Die aanslagen werden door moslimfanaten gepleegd, punt. Ik bekijk jouw "bewijzen" zelf niet omdat jouw uitgangspunt absurd is.

Wanneer je zo te keer gaat vraag je er echt om, je bent echt om mee te lachen, weet je!

Je pretendeert van van alles op de hoogte te zijn, maar je wijgert interessante informatie betreffende het onderwerp te lezen.

Stik in uw onwetendheid!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Er zijn mensen die in astrologie geloven, in piramidekrachten.
Er zijn mensen die de holocaust ontkennen.

Bewijst dat iets?

Neen, toch niet voor mij, Exodus.

Je steekt de draak met dezelfde soort kritische mensen die in de jaren 50 er van overtuigd waren dat Pearl Harbor, de Reichstag, ... complot-theorieën waren ... Deze werden verguisd en maatschappelijk monddood gemaakt.

Wait and see, at the end truth will prevail, juist zoals bij de hierboven beschreven gebeurtenissen ...

[spaz322]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Neen, ik lees ze niet. Ik ga ook geen website doornemen waar men beweert dat de aarde plat is hé. Die aanslagen werden door moslimfanaten gepleegd, punt. Ik bekijk jouw "bewijzen" zelf niet omdat jouw uitgangspunt absurd is.

Dat is ook vooringenomen. Er is GEEN ENKEL bewijs geleverd dat moslimfanaten de aanslagen gepleegd hebben. Enkel insinueringen in die richting.

De waarheid gaat door 3 stadia. Ridiculisering, fanatieke ontkenning en tenslotte aanvaarding.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Dat is ook vooringenomen. Er is GEEN ENKEL bewijs geleverd dat moslimfanaten de aanslagen gepleegd hebben. Enkel insinueringen in die richting.

De waarheid gaat door 3 stadia. Ridiculisering, fanatieke ontkenning en tenslotte aanvaarding.

Zijn er echt mensen of instanties die durven vermoeden dat de aanslagen door moslimfanaten zijn gepleegd? Ja, waar haaaaaalen ze 't

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Zijn er echt mensen of instanties die durven vermoeden dat de aanslagen door moslimfanaten zijn gepleegd? Ja, waar haaaaaalen ze 't

En het is bijna pasen!

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Je steekt de draak met dezelfde soort kritische mensen die in de jaren 50 er van overtuigd waren dat Pearl Harbor, de Reichstag, ... complot-theorieën waren ... Deze werden verguisd en maatschappelijk monddood gemaakt.

Wait and see, at the end truth will prevail, juist zoals bij de hierboven beschreven gebeurtenissen ...

Niets 'steek de draak' met kritische mensen!

Ik antwoordde op de vraag van Exodus:

Oorspronkelijk geplaatst door Exodus

Hoe verklaar jij dan de vele believers ?

Ik gaf dan als antwoord:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Er zijn mensen die in astrologie geloven, in piramidekrachten.
Er zijn mensen die de holocaust ontkennen.

Bewijst dat iets?

Dat zijn inderdaad 'geloven' waar ik de draak mee steek! Jij niet?
Geloof jij in astrologie? In piramidekrachten? Ontken jij de holocaust?

Denk je dat mensen die dit soort 'geloven' hebben kritisch zijn? Wel, ik in elk geval niet!

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Dat is ook vooringenomen. Er is GEEN ENKEL bewijs geleverd dat moslimfanaten de aanslagen gepleegd hebben. Enkel insinueringen in die richting.

Ze zaten alléén toevallig op elk van de vier vliegtuigen...

Dat is dan één toeval waar jullie wel in geloven!

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ze zaten alléén toevallig op elk van de vier vliegtuigen...

Bewijs dat maar eens.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Bewijs dat maar eens.

De telefoongesprekken bewijzen dat er kapers waren in de vliegtuigen
De 19 staan op de passagierslijsten, en hebben sinds 11/9/2001 geen teken van leven meer gegeven!
Hun activiteiten in de maanden voor 9/11 zijn evenens in kaart gebracht.
OBL heeft het zelf herhaaldelijk erkend.

Voor elk van deze bewijzen hebben de conspiracy-sites indianenverhalen om ze te 'ontkrachten', maar geen van deze verhalen houdt één minuut stand. Dat is ook op ons forum gebleken.

Bewijs jij eens één van de vele spectacuilaire beweringen die je maakt! Dan spreken we verder.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De telefoongesprekken bewijzen dat er kapers waren in de vliegtuigen

De fake telefoontjes (waarvan geen enkel recorded) bedoel je? Is dat een BEWIJS? Nope. Circumstantial heet dat in legal terms.

De 19 staan op de passagierslijsten, en hebben sinds 11/9/2001 geen teken van leven meer gegeven!

Whoehaaaaaaa. Toon me die passagierslijsten eens.
Ik heb ze hier bij me. Staat geen enkele moslimnaam op

Hun activiteiten in de maanden voor 9/11 zijn evenens in kaart gebracht.
OBL heeft het zelf herhaaldelijk erkend.

Again. Circumstantial.

Voor elk van deze bewijzen hebben de conspiracy-sites indianenverhalen om ze te 'ontkrachten', maar geen van deze verhalen houdt één minuut stand. Dat is ook op ons forum gebleken.

Dus conclusie; van wat JIJ als "bewijs" catalogeert blijft niets overeind in een court room.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

De fake telefoontjes (waarvan geen enkel recorded) bedoel je? Is dat een BEWIJS? Nope. Circumstantial heet dat in legal terms.

Whoehaaaaaaa. Toon me die passagierslijsten eens.
Ik heb ze hier bij me. Staat geen enkele moslimnaam op

Again. Circumstantial.


Dus conclusie; van wat JIJ als "bewijs" catalogeert blijft niets overeind in een court room.

Allemaal onzin, al honderden keren weerlegd!

Ik ga daar niet weer aan beginnen.

Jij hebt niet eens gereageerd op mijn weerlegging van de 'studie' op de 'onmogelijke' telefoongesprekken. Ik heb ze al twee keer gepost.

Bewijs jij eens één van de vele spectaculaire beweringen die je maakt! Dan spreken we verder.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Allemaal onzin, al honderden keren weerlegd!

Ik ga daar niet weer aan beginnen.

Jij hebt niet eens gereageerd op mijn weerlegging van de 'studie' op de 'onmogelijke' telefoongesprekken. Ik heb ze al twee keer gepost.

Bewijs jij eens één van de vele spectaculaire beweringen die je maakt! Dan spreken we verder.

Allemaal onzin, al honderden keren weerlegd.
Ik ga daar niet weer aan beginnen.

Je hebt niet eens gereageerd op m'n vraag waarom de ATC 24 minuten heeft gewacht om Norad te waarschuwen. Ik heb ze al méér dan 2 keer gepost.

Bewijs jij nu eens één van de vele spectaculaire beweringen die de officiêle theorie maakt. Dan spreken we verder.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Allemaal onzin, al honderden keren weerlegd.
Ik ga daar niet weer aan beginnen.

Je hebt niet eens gereageerd op m'n vraag waarom de ATC 24 minuten heeft gewacht om Norad te waarschuwen. Ik heb ze al méér dan 2 keer gepost.

Bewijs jij nu eens één van de vele spectaculaire beweringen die de officiêle theorie maakt. Dan spreken we verder.

Zelf gevonden?

Mijn bewijzen staan in de officiële verslagen die jullie maar niet in gebreke kunnen brengen. Ze werden hier al vaker gepost.
Je zegt dat ze leugens bevatten, maar waar ze staan weet je nooit te vertellen!

Hoe zit het met de 'studie' van A.K. Dewdeney?
Begrijp je nu waarom de lemmings nog nauwelijks reageren? Jullie blijven de weerlegde onzin maar herhalen!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Niets 'steek de draak' met kritische mensen!

Ik antwoordde op de vraag van Exodus:
Ik gaf dan als antwoord:
Dat zijn inderdaad 'geloven' waar ik de draak mee steek! Jij niet?
Geloof jij in astrologie? In piramidekrachten? Ontken jij de holocaust?

Denk je dat mensen die dit soort 'geloven' hebben kritisch zijn? Wel, ik in elk geval niet!

Voor het geval je het nog niet wist:
Ik geloof niet! Niet in Astrologie, piramidekrachten, opperwezen(s), ... whatever
Ik ontken de holocaust niet ...

Jij maakt de vergelijking tussen deze en de believers ...

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Voor het geval je het nog niet wist:
Ik geloof niet! Niet in Astrologie, piramidekrachten, opperwezen(s), ... whatever
Ik ontken de holocaust niet ...

Jij maakt de vergelijking tussen deze en de believers ...

Neen, leer lezen.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Mijn bewijzen staan in de officiële verslagen die jullie maar niet in gebreke kunnen brengen. Ze werden hier al vaker gepost.
Je zegt dat ze leugens bevatten, maar waar ze staan weet je nooit te vertellen!

Firestone's taktiek valt nog meer eens door de mand.
Nu beweer je weer dat er GEEN leugens zouden staan in de officiele rapporten. Dat is toch wel raar want 2 dagen geleden geef je zelf toe dat er leugens in staan én dat er een cover up was om deze toe te dekken.
Iets mis met uw korte termijngeheugen? Teveel weed gerookt?
Hier uw eigen woorden.

Wat Dayton zegt is dat NORAD gelogen heeft.

Hij heeft het over een cover-up. Ga het gerust na, democratsteve: wanneer heb ik ooit ontkend dat verscheidene instanties geprobeerd hebben hun falen te verdoezelen?

Eerst rondbazuinen dat de officiele theorie de enige waarheid is, totdat de bewijzen van de leugens worden gepost, om dan over te gaan tot "waar heb ik ooit ontkent dat verscheidene instanties hebben geprobeerd hun falen te verdoezelen?", om dan twee dagen later opnieuw te komen lullen dat er geen leugen in de officiele rapporten staan en mij OPNIEUW te vragen waar de leugens staan?