De E-ik en bedenkingen daarbij

[Phrea|K]

We wachten.

[/\|cazar]

Het feit dat dit werd voorspeld :




Biometric Passports Set to Take Flight

Mon Mar 21, 4:00 AM ET
Technology - PC World



Erin Biba, Medill News Service [font=arial]It's official. Your passport is going high-tech.

[/font]

•[font=Arial]Smile and Secure Your Cell Phone[/font]•[font=Arial]Casio Combines LCD, Fingerprint Sensor[/font]•[font=Arial]U.K. Tests Biometric Passports[/font]•[font=Arial]Are Biometrics Coming to a PC Near You?[/font]•[font=Arial]Biometric Passports Take a Test Flight[/font]

[font=arial]More Than Mail[/font][font=arial]
[font=Verdana][size=2]How to master[/size][/font][font=Verdana][size=2] the popular information manager. Plus, great [/size][/font][font=Verdana][size=2]Outlook alternatives[/size][/font][font=Verdana][size=2], and [/size][/font][font=Verdana][size=2]apps to expand[/size][/font][font=Verdana][size=2] the program. [/size][/font][/font]
[font=arial][size=-1]Biometric passports have made it out of the discussion and testing phase. The State Department's Office of Passport Policy, Planning, and Advisory Services recently announced that it is ready to begin issuing biometric passports.



These passports, which feature an RFID chip, will bring about speedier and more secure entry into and exit from the United States, the government says. However, critics say the technology behind the passports is flawed and puts your personal privacy at stake.

The New National ID



According to the State Department's proposed implementation rule, the agency plans to issue the first passport carrying an RFID chip by mid-2005.



That chip includes all the personal data found on the information page of today's passports. It also contains a biometric component--a digital facial image.



Within a year, all passports issued in the U.S. will feature this technology.



The new passports will comply with requirements set forth by the International Civil Aviation Organization. In 2003 that group adopted a global plan for the implementation of machine-readable passports containing biometric information for its 188 member countries, the United States included.

Your New Passport



The RFID chip will contain a chip identification number (printed on the chip when it is manufactured) and a digital signature (a series of numbers assigned to the chip when the passport is issued). The two numbers will be stored in a central government database along with the personal information contained on the information page.



Once the chip is printed, the information stored on it cannot be altered. Because of this, the Department of State has decided to eliminate today's passport amendments: Going forward, if your information changes, you'll need a new passport.



Normally you have to pay a fee to receive a new passport, but under the new system you'll have one year from when your information changes to apply for a new passport free of charge. That's key, as the price of passports will go up to cover the cost of the new technology. Congress has authorized a $12 surcharge to all new passports, which brings the cost of new 10-year passports from $85 to $97.

Protecting Your Information



The State Department says that information contained in the passport chip will not be encrypted because it's no different from that viewable on the information page. Plus, it says, encrypted data takes longer to read and requires more complicated technology, which makes it difficult to coordinate with other nations.



One of the primary concerns with using RFID chips in the new passports is that the chips can be read from a distance. That means that, potentially, someone with the proper equipment could access the data on your passport if they are physically close enough.



How close is in question. Some privacy experts allege that the RFID chips can be read from as far away as 30 to 65 feet, while government officials say it can be read only in close proximity. The State Department will require all chip readers to be electronically shielded so that electronic signals sending and receiving information will not be transmitted beyond the reader. Additionally, each passport will contain an anti-skimming feature designed to prevent identity thieves from activating and reading the chip from a distance, they say.



The State Department may be trying to protect your privacy, but public interest groups like the Electronic Privacy Information Center say the technology itself is a poor choice.



"Anybody with a little bit of money can read the passports at a distance without getting your consent," says EPIC Technology Fellow R.P. Ruiz. "As a citizen, I would have serious doubts about carrying a U.S. passport. I would feel my government is placing me at unnecessary undue risk."



Ruiz says RFID technology is a scary choice when it comes to electronic identification. "What does being readable from a distance have to do with authenticating a person's identity?" he says. "Why the heck is this not a contact card?"

More Secure?



A contact card, which would be readable by placing a passport or card through a slot (like a credit card), Ruiz says, would significantly reduce the risk of identity theft. RFID "is great technology for tracking cattle; it's absolutely horrible technology for tracking people.







"People who want to read it will [and will do so] at a very safe distance," he says. He also says this type of technology makes it easy to "surreptitiously track anyone's comings and goings. It makes it very easy to target people in public places."

Another area of concern for Ruiz: State Department rules state that if your new passport's electronic chip is damaged or stops working you don't have to replace it. The agency reasons that since that same information resides on the data page of the passport, there's no need to replace a damaged chip.

Ruiz finds that policy puzzling. "If that component is broken," he says, "it's no more secure than what we have now."

If you're concerned about the security of the upcoming passports, Ruiz offers this advice: "Get your paper copy right now before they go electronic."

Passports are valid for a long time, he notes. "You can have five to ten years for [the State Department] to see the error of their way and do it right later," he says.



Zo ongeveer heel lang geleden.

Merk op, in de States is het al direct rfid technologie.






Terroristenberoep van de toekomst: dief.[/size][/font]

[spaz322]

Het gaat ook nog een stapje verder.

The cameras are already in place. The computer code is being developed at a dozen or more major companies and universities. And the trial runs have already been planned.
Everything is set for a new Pentagon program to become perhaps the federal government's widest reaching, most invasive mechanism yet for keeping us all under watch. Not in the far-off, dystopian future. But here, and soon.

http://www.villagevoice.com/news/032...n,45399,1.html

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Een goeie, al klopt het net niet.

In de kabbalistische getallenmystiek komt 6 overeen met de letter
[font=&quot][size=5]ו[/size][/font]
, die met V overeenkomt. Het had dus vvv moeten zijn.

Getallenmystiek, het volstaat uiteraard te zoeken om verbanden te vinden.

Wist u bijvoorbeeld dat sinds 1/1/2005 elke pallet in de voedingsindustrie een uniek identificatienummer moet krijgen. Via dit nummer, genoemd SSCC, kan men dan de voedingswaren traceren van producent tot consument.
Ten minste, dat is de officiële uitleg!
Uit hoeveel cijfers bestaat zo'n SSCC code? Uit 18! Verplicht! Niet 17 of 19, néén, 18!

18= 6 + 6 + 6.

Anders gezegd, alles wat we voortaan eten is gemerkt door de duivel zelf!
En dat zou toeval zijn? Zeg nu zelf!

Volgens mijn boekje hier klopt het wel en kennen de letters u, v, w en x dezelfde getalwaarde, nl. 6. In het oorspronkelijke Hebreeuwse systeem dan.
Later is er een andere verdeling aangebracht, waar ook het cijfer 9 in voorkomt (in het oorspronkelijke was dat niet zo). Daar wordtt de w gelijkgesteld aan 5 en de v aan vier.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Dat is volledig naast de kwestie, firestone. Spelen met cijfertjes kan iedereen, 2000 jaar geleden de structuur van de universele ID code voorspellen doet mijns inziens niemand.

Spielerei en spiegelei.

Het lijkt me ook sterk dat het in de Bijbel 'voorspeld' zou zijn, maar moeten we ons dan niet eerder de vraag stellen wie al deze symbolieken gebruikt en ze - misschien ter provocatie - inbouwt in het systeem ? Ik ben ermee akkoord dat er nogal wat teveel toevalligheden zijn, maar wie ontwerpt al die dingen, wie zit erachter, wie brengt deze symbolieken naar voor ? Weet iemand hierop een antwoord ?
Ik wil hier geen complottheorie lanceren, maar zelfs daar kun de vraag stellen: wie lanceert al die hoaxen en complotten ? Is er een dieperliggende politieke bedoeling die hierachter schuilgaat om ons iets te laten geloven ?

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

The Pentagram which derives its form in Geometry
[font=Century Gothic]from the Pentagon , being what happens if you draw lines from each side[/font]
[font=Century Gothic]of a Pentagon .... The Pentagram is what you get,[/font] [font=Century Gothic]in it's most basic form...[/font]

Toevallig, nietwaar...

Kunt hem misschien beter ondersteboven tekenen, die vijfhoek. Symbolisch gezien zou het al meer in de richting zitten.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Wat er zo indrukwekkend aan is ? Dat in een totaal ander tijdskader en leefwereld iemand via een goddelijke ingeving dit voorspelde, wat statistisch gezien onmogelijk is. Dit is wat zo indrukwekkend is.

Nostradamus ? Die alchemist had perioden dat hij contact had, maar zijn kwatrijnen zijn onverstaanbaar, dus niet teveel aandacht aan besteden.

daarbij heeft hij de volgorde van de kwatrijnen veranderd, zodat geen zinnig mens nog kan zeggen wat de oorspronkelijke volgorde was.

In ieder geval geloof ik er niet veel van, van die Nostradamus. Voor mij is het een grote opsomming van vage gebeurtenissen die er zullen plaatsvinden in allerlei Franse dorpjes en steden. De boeken die gaan OVER Nostradamus zijn al helemaal niks waard, allemaal verzinsels en veel veronderstellingen. En het boek van Nostradamus zelf heeft het probleem dat we inderdaad niet weten wat de volgorde zou moeten zijn.

[exodus]

De eerste Apple computer is verkocht aan 666$ . Kijk ook naar het logo van "apple".



Dit staat symbool voor Eva die in de Appel beet, wat niet mocht van God. Het klassieke verhaal uit de bijbel.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De eerste Apple computer is verkocht aan 666$ . Kijk ook naar het logo van "apple".



Dit staat symbool voor Eva die in de Appel beet, wat niet mocht van God. Het klassieke verhaal uit de bijbel.

Ah, die wist ik nog niet !!. Bedankt, Exodus. En jouw naam, die komt ook uit de Bijbel. Weet jij trouwens waar die appel voor staat (die uit de Bijbel bedoel ik dan).

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ah, die wist ik nog niet !!. Bedankt, Exodus. En jouw naam, die komt ook uit de Bijbel. Weet jij trouwens waar die appel voor staat (die uit de Bijbel bedoel ik dan).

Ik ben er niet zo goed van op de hoogte maar ik denk dat de appel van de boom van kennis van goed en kwaad was. God had verboden om ervan te eten. Maar eva deed het toch , zij werd verleid door de slang om ervan te eten. Door deze daad van ongehoorzaamheid werd de mens uit het hof van eden verbannen, en moest leven in zonde tot het einde der tijden.

Anyway het is toch bizar dat een technologiebedrijf zo'n symbolisch geladen logo heeft.

Maar ze zijn zeker niet de enige: Texaco bv. , een pentagram of ster met binnenin een vrijmetselaar vierkant verwerkt (dit is een T)



Alfa romeo: een slang die een mens opeet

[exodus]

Nog voorbeelden van 666

Glas pyramide voor het Louvre:

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Volgens mijn boekje hier klopt het wel en kennen de letters u, v, w en x dezelfde getalwaarde, nl. 6. In het oorspronkelijke Hebreeuwse systeem dan.
Later is er een andere verdeling aangebracht, waar ook het cijfer 9 in voorkomt (in het oorspronkelijke was dat niet zo). Daar wordtt de w gelijkgesteld aan 5 en de v aan vier.

Ze maken u wat wijs.

In het Hebreeuws alfabet (dat +/- 2500 jaar oud moet zijn) bestaat geen w en x, en zeker geen klinkers.

9 wordt voorgesteld door een equivalent van T.
5 wordt voorgesteld door een equivalent van H.
4 wordt voorgesteld door een equivalent van D.

Zie bijvoorbeeld hier: Het Hebreeuws Alfabet.

[/\|cazar]

exodus, ben je daar volledig zeker van, van het aantal ramen in die pyramide?

dat is dan toch wel heel opmerkelijk.

wat betreft de betekenis van die numerologie verschijnselen ... ik kan me ook niet inbeelden dat alles bewust zo ontworpen is, maar toeval sluit ik ook meteen uit.

ik kan er gewoonweg met mijn verstand niet bij.

misschien kan firestone hier het licht wat in doen schijnen, of branden of hoe zeg je dat ?

[spaz322]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Het lijkt me ook sterk dat het in de Bijbel 'voorspeld' zou zijn, maar moeten we ons dan niet eerder de vraag stellen wie al deze symbolieken gebruikt en ze - misschien ter provocatie - inbouwt in het systeem ? Ik ben ermee akkoord dat er nogal wat teveel toevalligheden zijn, maar wie ontwerpt al die dingen, wie zit erachter, wie brengt deze symbolieken naar voor ? Weet iemand hierop een antwoord ?
Ik wil hier geen complottheorie lanceren, maar zelfs daar kun de vraag stellen: wie lanceert al die hoaxen en complotten ? Is er een dieperliggende politieke bedoeling die hierachter schuilgaat om ons iets te laten geloven ?

Het is maar hoe open je je wil stellen voor de mogelijkheden. Het is niet belangrijk wat jijzelf als persoon gelooft, het gaat erom wat "zij" geloven. Met "zij" kan je alle kanten uit. Heel de historie achter wat je zoekt is beladen met mythes en legendes. Voor sommige mensen zijn dit allemaal sprookjes die je niet moet uitpluizen voor enige echte betekenis, anderen zien er effectief de boodschap in en nemen dit voor waar aan. Een aanrader op dat gebied om te lezen is The Labyrint van MIT-press. Hierin wordt de symbolische betekenis achter publicaties van bekende historische wetenschappers bekeken. Blijkt dat Da Vinci en Newton (om er 2 te noemen) een enorme interesse hadden in het occulte en daaruit hun inspiratie haalden om hun ontdekkingen te doen.

Er zou ook een geheime kennis zijn die "the mysteries" wordt genoemd. Wat dit juist inhoud ben ik ook nog altijd naar op zoek, ik weet in ieder geval al dat de inhoud terug gaat tot de oergoden, nog voor er joden waren die in 1 god geloofden, en zelfs teruggaat tot voor de egypstische en mesopotamische beschavingen. Er is spijtig genoeg mits de inquisitie in de middeleeuwen en de grote brand in Alexandrie (dat op dat moment het kenniscentrum van de bekende wereld was) een hele boel publieke informatie verloren gegaan waar we nu iets aan zouden kunnen hebben.

Het heeft dus 100% met geloof te maken. Maar wat "ze" juist geloven? Daar moet je een ingewijde of Illuminati voor zijn. Wat is jullie idee hierover?

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ze maken u wat wijs.

In het Hebreeuws alfabet (dat +/- 2500 jaar oud moet zijn) bestaat geen w en x, en zeker geen klinkers.

9 wordt voorgesteld door een equivalent van T.
5 wordt voorgesteld door een equivalent van H.
4 wordt voorgesteld door een equivalent van D.

Zie bijvoorbeeld hier: Het Hebreeuws Alfabet.

hei, bedankt Firestone. Jij hebt inderdaad een ander lijstje gevonden. Het mijne kwam uit een serie van Lekturame, je kent ze denkelijk wel, die serie in zwart leer gebonden 'zwarte boeken' en staat in het deel 'Geheime Wetenschappen'.
In ieder geval bedankt voor de weblink, ik zal het eens op mijn gemak lezen en bestuderen. Er doen natuurlijk nogal wat verhaaltjes de ronde over getallenmystiek en kabbalah. En de nieuw-christelijke Pinkstergemeenschappen doen er nog een schepje bovenop. Ik was net begonnen met het lezen van onderstaande link:
http://home.iae.nl/users/lightnet/wo...nisplaneet.htm
Het is moeilijk te zeggen wat er al dan niet waar is, er zijn zoveel informaties in de wereld en zeker op het internet, in boeken,... je zou je hele leven moeten lezen en dan kom je nog niet wijs uit alle tegenspraken.
Feit is wel dat de symboliek 666 (The Number of the Beast) op veel plaatsen terugkomt, evenals pentagrammen, winkelhaken, passers,.... die vrijmetselaarssymbolen zijn.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Nog voorbeelden van 666

Glas pyramide voor het Louvre:

Die piramide-historie ben ik daarstraks nog tegengekomen, elders op het net. Het is een bekend verhaal, maar of het werkelijk klopt weet ik niet. Het zou misschien wel kunnen, maar dan is het eens te meer omdat de ontwerpers die symboliek erin verwerkt hebben.
Wat hun ware bedoelingen zijn weet ik niet, maar de complottheorieën die verspreid worden over Illuminati e.d. zijn vooral te vinden bij antisemitische sites. Uw weblink naar David Icke duidt dat ook al aan.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Het is maar hoe open je je wil stellen voor de mogelijkheden. Het is niet belangrijk wat jijzelf als persoon gelooft, het gaat erom wat "zij" geloven. Met "zij" kan je alle kanten uit. Heel de historie achter wat je zoekt is beladen met mythes en legendes. Voor sommige mensen zijn dit allemaal sprookjes die je niet moet uitpluizen voor enige echte betekenis, anderen zien er effectief de boodschap in en nemen dit voor waar aan. Een aanrader op dat gebied om te lezen is The Labyrint van MIT-press. Hierin wordt de symbolische betekenis achter publicaties van bekende historische wetenschappers bekeken. Blijkt dat Da Vinci en Newton (om er 2 te noemen) een enorme interesse hadden in het occulte en daaruit hun inspiratie haalden om hun ontdekkingen te doen.

Er zou ook een geheime kennis zijn die "the mysteries" wordt genoemd. Wat dit juist inhoud ben ik ook nog altijd naar op zoek, ik weet in ieder geval al dat de inhoud terug gaat tot de oergoden, nog voor er joden waren die in 1 god geloofden, en zelfs teruggaat tot voor de egypstische en mesopotamische beschavingen. Er is spijtig genoeg mits de inquisitie in de middeleeuwen en de grote brand in Alexandrie (dat op dat moment het kenniscentrum van de bekende wereld was) een hele boel publieke informatie verloren gegaan waar we nu iets aan zouden kunnen hebben.

Het heeft dus 100% met geloof te maken. Maar wat "ze" juist geloven? Daar moet je een ingewijde of Illuminati voor zijn. Wat is jullie idee hierover?

Bedankt voor de tip van MIT Press, misschien is dat wel een interessant boek om lezen en een beetje meer serieuze literatuur. De Oermysteries waarover je spreekt zijn wellicht ook al een oud verhaal. 'De Geheime Leer' van H.P.Blavatsky vormt misschien een goede inleiding (wel een dikke). Zij tracht door middel van vergelijkende godsdienstwetenschap een synthese te brouwen tussen religie, wetenschap en filosofie. Daarbij baseert ze zich zogezegd op een 'oeroud geschrift' dat vooraf gegaan zou zijn aan alle bekende geschriften. Dit oeroud geschrift bestaat uit een aantal symbolen (punt, lijn, cirkel, pentagram,..) waar zij vervolgens een uitleg aan geeft.
Ik zou je dat werk echt aanraden, aangezien het ingaat op een heel aantal zaken. Het is wel al een oud boek, maar daarom niet minder goed. Je hoeft er niet echt naar op zoek: even naar Google, en de volledige teksten staan online.

[spaz322]

Thanx. Dat ga ik zeker is bekijken.
Het kan soms idd heel verwarrend zijn. Ik vind het persoonlijk echt spijtig dat er zoveel verloren is gegaan tijdens de afgelopen 2000 jaar. En door bepaalde groeperingen in het geheim bij gehouden om de inquisitie te overleven. Hoe ver zou deze kennis teruggaan is ook nog zoiets waar ik mee zit. Als je al eens een boek van Graham Hancock hebt gelezen dan krijg je een heel ander beeld over onze huidige zogenaamde kennis.

Wat ik dan ook weer spijtig vind, en daar rijd ik mee tegen de kar van Firestone, is dat de moderne religie de wetenschap is. We proberen alles te verklaren door testen te doen en theoriën in de praktijk te stellen. En alles wat we niet kunnen verklaren is per definitie niet mogelijk of een verzinsel.

Zoals iedereen weet gebruikt de mens maar een 10% van zijn hersencapaciteit. Waarvoor dient de overige 90%? Misschien, en ik zeg duidelijk misschien, is dat wel een deel van die verloren kennis. De overgrote meerderheid van je hersennen kunnen gebruiken zoals het moet. Boedhisten zullen wel hoger zitten dan 10% maar ja, dat kan niet wetenschappelijk getest worden en kan dus geen aanvaardbaar uitsluitsel over gegeven worden, ik doel dan op de mentale technieken die ze gebruiken om uit hun lichaam te treden enz...

Een moeilijke materie en stof om uren over te praten
Maar we zijn nu wel heel ver weg van de topic aant gaan. Misschien is dat de reden ook waarom er geen publiek debat over bestaat, de E-Ik en eventuele ingeplante chips. Kom je af met wat er hier verteld werd verklaren ze je voor gek.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Wat ik dan ook weer spijtig vind, en daar rijd ik mee tegen de kar van Firestone, is dat de moderne religie de wetenschap is. We proberen alles te verklaren door testen te doen en theoriën in de praktijk te stellen. En alles wat we niet kunnen verklaren is per definitie niet mogelijk of een verzinsel.

Dat je voor of tegen 'mijn kar'() rijdt is me eerlijk gezegd eender. Je doet maar.

Wat je schrijft klopt echter niet.
Wat we niet kunnen verklaren is per definitie iets ... dat we niet kunnen verklaren!

Wat ik niet doe is zomaar alles wat geheimzinnig klinkt aanvaarden! Een kleine nuance die sommigen maar niet kunnen begrijpen..

[/\|cazar]

Boeddhistisch ingestelde mensen gebruiken ook maar 10 % van hun hersenen ...

dat de moderne religie de wetenschap is. We proberen alles te verklaren door testen te doen en theoriën in de praktijk te stellen.

Dat is vrij normaal. We kennen niets anders ! We kennen alleen maar wat onze zintuigen waarnemen. En wat meettoestellen als het verlengde van onze zintuigen waarnemen. Maar gaan we naar het superkleine ... ( quantumfysica ) ... dan belanden we in een heel andere wereld, waar ons huidig materieel lineair denken totaal niet bij kan zonder te vervallen in allerlei rariteitendenkbeelden die veelvuldig gepubliceerd worden, gaan we naar het supergrote ... dan belanden we ook in een totaal andere wereld ... ( zelforganiserende chaos ed... compleet in tegenspraak met de tweede wet van de thermodynamica ).

Maar dan vergeten we dat een flink percentage van de mensen een andere realiteit kan ervaren...

Onderzoek wordt er naar gevoerd, maar die academici zijn marginaal in aantal en worden dikwijls met een scheef oog bekeken, dogmaslashers dat ze zijn.

Ja, ik weet het, begin op cafe over de rfid chip te praten en iedereen bekijkt u van ...