Hoe zal België uit elkaar vallen? - Pagina 4

big bad wolf · 14 maart 2005, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat zou er nog aan mankeren tussen soortgenoten. Toch zijn de schisma's bij de Vlaams-nationalisten groot en diep.

volgens mij zijn er maar 2 stromingen binnen het Vlaams-nationalisme: zij die een onafhankelijk Vlaanderen willen (dat is naar mijn gedacht de grootste groep waar ik ook toe behoor) en zij die Vlaanderen bij Nederland willen hechten, maar beide groepen streven 1 gezamenlijk doel na: de ontbinding van België

Najim · 14 maart 2005, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem

Hoe zal België uit elkaar vallen? Of zal dit juist niet gebeuren?

Zal men elkaar uitmoorden voor Brussel naar Joegoslavisch model?

Of zal een rechts Vlaanderen een links Wallonië afstoten zoals in Tsjechoslowakije?

Of zal België opgedeeld worden door de grootmachten, zoals Oostenrijk-Hongarije?

Of zijn er nog modellen?

Hoe gaan ze uit mekaar? Als vijanden of vrienden? Hoeveel is er nodig om bloedgieten te veroorzaken? Stel dat extremisten dán toeslaan zoals in Nederland het geval was en als net het land temidden van een scheiding zit?

Ik herinner me een vrouw uit Joegoeslavië die ongeveer het volgende zei op het VRT Journaal "Ik had nooit gedacht dat het in mijn straat zou gebeuren.".

Ik gok op een rel, en dan...

big bad wolf · 14 maart 2005, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Komen de flaminganten massaal op straat? Ik dacht het niet.

Inderdaad, de wereld evolueert. Maar naar grotere gehelen, niet naar kleinere.

Ga in Frankrijk, Duitsland, Groot-Britannië of Griekenland eens zeggen dat de natiestaten hebben afgedaan? Ze zouden je nogal uitlachen. En als ze van hun macht verliezen, is het meestal niet aan regio's, maar aan een groter geheel zoals de Europese Unie.

bubbeliaanse selectieve blindheid volume 5211379: in de recente geschiedenis is er maar 1 geval bekend van een samenvoeging van landen: namelijk de hereniging van Duitsland en dit omdat de Oost-Duitsers en West-Duitsers altijd al 1 volk zijn geweest die opeens door een extreem-links regime van mekaar werden gescheiden.

omgekeerd zijn de voorbeelden iets talrijker:
1991: splitsing van de Sovjetunie in Rusland, Oekraïne, Wit-Rusland, Estland, Letland, Litouwen, Moldavië, Armenië, Azerbaidzjan, Georgië, Kazachstan, Kirgistan, Oezbekistan, Tadjikistan en Toerkmenistan
1991-1992: splitsing van Joegoslavië in Slovenië, Kroatië, Bosnië-Herzegovina, Servië-Montenegro en Macedonië
1993: splitsing van Tsjechoslowakije

in Rusland is nu nog altijd een onafhankelijkheidsstrijd aan de gang in Tsjetsjenië

ook Servië & Montenegro zijn niet 1 land maar 2 aparte landen met een gemeenschappelijke vlag. zelfs Servië op zich is geen geheel maar een verzameling van verschillende landen: Servië, Vojvodina en Kosovo die elk in meer of mindere mate beschikken over zelfbestuur

andere landen die zich afgesplitst hebben zijn
Eritrea van Ethiopië (1993) en Oost-Timor van Indonesië (2002) maar ook eerder Noorwegen van Zweden (1905) en Ierland van Groot-Brittannië (1921).

en ook nu zijn er separatistische bewegingen in Schotland, Noord-Ierland, Baskenland, Catalonië, Corsica, Quebec, Koerdistan, Tibet, Kashmir en Sri Lanka

van veel evolutie naar grotere delen lijkt me dus niet veel sprake, wat wel kan is dat landen zich op politieke economische of andere vlakken verenigen (zoals de Benelux, EU, USA, ASEAN, ESA, NAVO, UN, enz. telkens is er sprake van een intense samenwerking, maar nooit komt de eigenheid van een land of volk in gevaar, zelfs voor militaire acties moet naast een UNO- of NAVO-logo altijd de eigen vlag ook prijken..

heb het al vaak genoeg gezegd en zal het maar herhalen totdat minstens één bubbel het snapt die het dan hopelijk uitlegt aan zijn collega's: Vlaanderen en Wallonië hoeven niet in ruzie uit mekaar te gaan: een vreedzaam scenario als in Tsjechoslowakije is wat iedereen wel wil en na de scheiding kunnen beide landen goeie economische en andere relaties met makaar onderhouden....

big bad wolf · 14 maart 2005, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Najim

Hoe gaan ze uit mekaar? Als vijanden of vrienden? Hoeveel is er nodig om bloedgieten te veroorzaken? Stel dat extremisten dán toeslaan zoals in Nederland het geval was en als net het land temidden van een scheiding zit?

Ik herinner me een vrouw uit Joegoeslavië die ongeveer het volgende zei op het VRT Journaal "Ik had nooit gedacht dat het in mijn straat zou gebeuren.".

Ik gok op een rel, en dan...

geweld kan altijd voorkomen: kijk naar 'democratisch' Turkije waar een rustige vrouwenbetoging hardhandig uiteen wordt gemept, dit betekent echter niet dat d�*t de norm moet zijn om Vlaanderen onafhankelijk te maken

Dorian · 14 maart 2005, 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

175 jaar belgisistishe francophone indoctrinatie

1) Dat kan wel gebeuren
2) Nee, want ik schaam me voor dit voddenland
3) Ik zie meer Vlaamse Leeuwen op 11 juli dan tricoloor wc-papier in een heel jaar

Da's een schitterende vergelijking ... En wat hebt u het liefst ?

Ambiorix · 14 maart 2005, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Komen de flaminganten massaal op straat? Ik dacht het niet.

Inderdaad, de wereld evolueert. Maar naar grotere gehelen, niet naar kleinere.

Ga in Frankrijk, Duitsland, Groot-Britannië of Griekenland eens zeggen dat de natiestaten hebben afgedaan? Ze zouden je nogal uitlachen. En als ze van hun macht verliezen, is het meestal niet aan regio's, maar aan een groter geheel zoals de Europese Unie.

haha, en jij wil onvoorwaardelijke trouw in de eeuwen der eeuwen aan ons belgenlandje?
sjonge sjonge hoe speel jij het klaar om je eigen verklaringen goed te blijven praten??!

Piet Hein · 14 maart 2005, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Ik hoop vreedzaam. Ik haat bloedvergieten.

Ik hoop hetzelfde.

muys · 14 maart 2005, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

haha, en jij wil onvoorwaardelijke trouw in de eeuwen der eeuwen aan ons belgenlandje?
sjonge sjonge hoe speel jij het klaar om je eigen verklaringen goed te blijven praten??!

je bent me voor, ik stelde inderdaad ooit de vraag aan de bubbels of belgie ooit kan opgaan in een groter unitair geheel en het antwoord was negatief, belgie moet en zal de eeuwigheid trotseren. en eigenlijk is dat maar normaal aangezien de bubbels belgie als voorbeeld voor de hele wereld zien

Everytime · 14 maart 2005, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De prinsenvlag? Wat is dat voor één?

De vlag die men voor Prins Carnaval gebruikt.

Distel · 14 maart 2005, 10:50

Wel sympathiek van je om ze even ter illustratie in je onderschrift te plaatsen. 8)

Everytime · 14 maart 2005, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wel sympathiek van je om ze even ter illustratie in je onderschrift te plaatsen. 8)

In mijn onderschrift? Dat is een Franse vlag. Maar ja, je bent misschien blind.8)

Distel · 14 maart 2005, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

In mijn onderschrift? Dat is een Franse vlag. Maar ja, je bent misschien blind.8)

Verblind zijn door Vlamingenhaat is dan weer eerder uw ding he.

muys · 14 maart 2005, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Verblind zijn door Vlamingenhaat is dan weer eerder uw ding he.

ik vind dat everytime zijn leven aan het beteren is, hij heeft immers het belgicisme afgezworen en gaat zich toeleggen op het rattachisme. nu moet hij juist nog beseffen dat wij eigenlijk zijn natuurlijke bondgenoten zijn.

Pelgrim · 14 maart 2005, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

ik vind dat everytime zijn leven aan het beteren is, hij heeft immers het belgicisme afgezworen en gaat zich toeleggen op het rattachisme. nu moet hij juist nog beseffen dat wij eigenlijk zijn natuurlijke bondgenoten zijn.

Op de kwestie Brussel na is dat eigenlijk zo ja.

Knuppel · 14 maart 2005, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

bubbeliaanse selectieve blindheid volume 5211379: in de recente geschiedenis is er maar 1 geval bekend van een samenvoeging van landen: namelijk de hereniging van Duitsland en dit omdat de Oost-Duitsers en West-Duitsers altijd al 1 volk zijn geweest die opeens door een extreem-links regime van mekaar werden gescheiden.

omgekeerd zijn de voorbeelden iets talrijker:
1991: splitsing van de Sovjetunie in Rusland, Oekraïne, Wit-Rusland, Estland, Letland, Litouwen, Moldavië, Armenië, Azerbaidzjan, Georgië, Kazachstan, Kirgistan, Oezbekistan, Tadjikistan en Toerkmenistan
1991-1992: splitsing van Joegoslavië in Slovenië, Kroatië, Bosnië-Herzegovina, Servië-Montenegro en Macedonië
1993: splitsing van Tsjechoslowakije

in Rusland is nu nog altijd een onafhankelijkheidsstrijd aan de gang in Tsjetsjenië

ook Servië & Montenegro zijn niet 1 land maar 2 aparte landen met een gemeenschappelijke vlag. zelfs Servië op zich is geen geheel maar een verzameling van verschillende landen: Servië, Vojvodina en Kosovo die elk in meer of mindere mate beschikken over zelfbestuur

andere landen die zich afgesplitst hebben zijn
Eritrea van Ethiopië (1993) en Oost-Timor van Indonesië (2002) maar ook eerder Noorwegen van Zweden (1905) en Ierland van Groot-Brittannië (1921).

en ook nu zijn er separatistische bewegingen in Schotland, Noord-Ierland, Baskenland, Catalonië, Corsica, Quebec, Koerdistan, Tibet, Kashmir en Sri Lanka

van veel evolutie naar grotere delen lijkt me dus niet veel sprake, wat wel kan is dat landen zich op politieke economische of andere vlakken verenigen (zoals de Benelux, EU, USA, ASEAN, ESA, NAVO, UN, enz. telkens is er sprake van een intense samenwerking, maar nooit komt de eigenheid van een land of volk in gevaar, zelfs voor militaire acties moet naast een UNO- of NAVO-logo altijd de eigen vlag ook prijken..

heb het al vaak genoeg gezegd en zal het maar herhalen totdat minstens één bubbel het snapt die het dan hopelijk uitlegt aan zijn collega's: Vlaanderen en Wallonië hoeven niet in ruzie uit mekaar te gaan: een vreedzaam scenario als in Tsjechoslowakije is wat iedereen wel wil en na de scheiding kunnen beide landen goeie economische en andere relaties met makaar onderhouden....

Komaan Hans en bubbel-co!
Waar blijven jullie reacties nu?

Knuppel · 14 maart 2005, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Op de kwestie Brussel na is dat eigenlijk zo ja.

Everytime is een Franstalige Brusselaar die niets liever wil dan met de Walen bij Frankrijk aansluiten.
Mooier voorbeeld van 'eigen volk, beste volk' bestaat er niet. Voor zichzelf echter is hetgeen de Franstaligen de Vlamingen verwijten, altijd al de normaalste zaak van de wereld geweest .

Patriot! · 14 maart 2005, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

bubbeliaanse selectieve blindheid volume 5211379: in de recente geschiedenis is er maar 1 geval bekend van een samenvoeging van landen: namelijk de hereniging van Duitsland en dit omdat de Oost-Duitsers en West-Duitsers altijd al 1 volk zijn geweest die opeens door een extreem-links regime van mekaar werden gescheiden.

omgekeerd zijn de voorbeelden iets talrijker:
1991: splitsing van de Sovjetunie in Rusland, Oekraïne, Wit-Rusland, Estland, Letland, Litouwen, Moldavië, Armenië, Azerbaidzjan, Georgië, Kazachstan, Kirgistan, Oezbekistan, Tadjikistan en Toerkmenistan
1991-1992: splitsing van Joegoslavië in Slovenië, Kroatië, Bosnië-Herzegovina, Servië-Montenegro en Macedonië
1993: splitsing van Tsjechoslowakije

in Rusland is nu nog altijd een onafhankelijkheidsstrijd aan de gang in Tsjetsjenië

ook Servië & Montenegro zijn niet 1 land maar 2 aparte landen met een gemeenschappelijke vlag. zelfs Servië op zich is geen geheel maar een verzameling van verschillende landen: Servië, Vojvodina en Kosovo die elk in meer of mindere mate beschikken over zelfbestuur

andere landen die zich afgesplitst hebben zijn
Eritrea van Ethiopië (1993) en Oost-Timor van Indonesië (2002) maar ook eerder Noorwegen van Zweden (1905) en Ierland van Groot-Brittannië (1921).

en ook nu zijn er separatistische bewegingen in Schotland, Noord-Ierland, Baskenland, Catalonië, Corsica, Quebec, Koerdistan, Tibet, Kashmir en Sri Lanka

van veel evolutie naar grotere delen lijkt me dus niet veel sprake, wat wel kan is dat landen zich op politieke economische of andere vlakken verenigen (zoals de Benelux, EU, USA, ASEAN, ESA, NAVO, UN, enz. telkens is er sprake van een intense samenwerking, maar nooit komt de eigenheid van een land of volk in gevaar, zelfs voor militaire acties moet naast een UNO- of NAVO-logo altijd de eigen vlag ook prijken..

heb het al vaak genoeg gezegd en zal het maar herhalen totdat minstens één bubbel het snapt die het dan hopelijk uitlegt aan zijn collega's: Vlaanderen en Wallonië hoeven niet in ruzie uit mekaar te gaan: een vreedzaam scenario als in Tsjechoslowakije is wat iedereen wel wil en na de scheiding kunnen beide landen goeie economische en andere relaties met makaar onderhouden....

Binnenkort zullen ook Noord- en Zuid-Korea weer als één land en volk naar buiten kunnen treden. Net als België.

Dorian · 14 maart 2005, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

ik vind dat everytime zijn leven aan het beteren is, hij heeft immers het belgicisme afgezworen en gaat zich toeleggen op het rattachisme. nu moet hij juist nog beseffen dat wij eigenlijk zijn natuurlijke bondgenoten zijn.

Ik denk niet dat Everytime met haatdragende en stinkende Behangers wil flirten ...

jOOSt · 14 maart 2005, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Binnenkort zullen ook Noord- en Zuid-Korea weer als één land en volk naar buiten kunnen treden. Net als België.

Wat een vergelijking...

Distel · 14 maart 2005, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Ik denk niet dat Everytime met haatdragende en stinkende Behangers wil flirten ...

Uiteraard niet. Die moeten immers zijn nieuwe woonst in het verre Frankrijk behangen. Hoe rapper hij kan gaan lopen van de door hem zo gehate Vlamingen, hoe liever.

Bekijk resultaten enquête: Volgens welk model valt België uit elkaar?
Niet, België blijft ondanks alles samen	14	25,45%
Tsjechoslowakije	36	65,45%
Joegoslavië	1	1,82%
Oostenrijk-Hongarije	0	0%
een ander model, nl...	4	7,27%
Aantal stemmers: 55. Je mag niet stemmen in deze enquête

14 maart 2005, 10:50	#70
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Wel sympathiek van je om ze even ter illustratie in je onderschrift te plaatsen. 8) __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes